馮琪雅　李忠魁

(中國林業(yè)科學研究院林業(yè)科技信息研究所 北京 100091)

?

浙江淳安縣竹林生態(tài)服務價值評估研究

馮琪雅李忠魁

(中國林業(yè)科學研究院林業(yè)科技信息研究所 北京 100091)

竹林具有減少土壤損失、涵養(yǎng)水源、釋放負氧離子、固碳釋氧等多種生態(tài)功能。用生態(tài)經(jīng)濟學原理與方法對浙江淳安縣竹林的部分生態(tài)服務價值進行了評估。結果表明：淳安縣竹林生態(tài)服務總價值為5.94億元，每公頃竹林的生態(tài)服務價值為4.07萬元；在生態(tài)服務總價值中，固碳釋氧服務價值所占比重最大，為89.79%；其次為涵養(yǎng)水源服務價值，占9.52%?？梢?，竹林生態(tài)服務價值主要體現(xiàn)在改善環(huán)境質(zhì)量和涵養(yǎng)水源方面。研究結果可以為貨幣化竹林生態(tài)服務提供借鑒。

竹林；生態(tài)服務；價值評估；浙江淳安

竹林作為森林的一種特殊形式，在改善和維護生態(tài)環(huán)境等方面具有重要作用。近年來，竹林的生態(tài)效益成為國內(nèi)外學者的研究熱點[1-5]，研究范圍擴展到竹林碳匯及碳匯交易等領域[6]。盡管有關竹林生態(tài)效益的研究成果很多，但將竹林生態(tài)效益貨幣化的研究較少。本文以浙江省淳安縣竹林為研究對象，在實地調(diào)研與專家咨詢的基礎上，參照林木生態(tài)服務評估方法對竹林在減少土壤損失、涵養(yǎng)水源、固碳釋氧和釋放負氧離子等方面的效益進行了貨幣化評估，研究結果可為竹林資產(chǎn)定價和產(chǎn)權交易提供依據(jù)。

1 研究地區(qū)概況

淳安縣位于浙江省西部，地處北緯29°11′—30°02′，東經(jīng)118°20′—119°20′，是浙江省面積最大的縣，距杭州市區(qū)151 km。淳安縣屬浙西山地丘陵區(qū)，地勢四面多山，中間為丘陵，略呈盆地狀。境內(nèi)溪河縱橫、流向復雜、水系呈羽狀，最大的湖泊為千島湖。淳安縣屬中亞熱帶季風氣候，溫暖濕潤，雨量充沛，四季分明。1月份平均氣溫5.0 ℃，7月平均氣溫28.9 ℃；年平均降雨量1 430 mm；年平均日照時數(shù)1 951 h。淳安縣土壤可分為紅壤、黃壤、巖性土3大類、6個亞類、15個土屬，土壤厚度一般為50.12 cm，表土層厚15.30 cm。

淳安縣土地總面積44.28萬hm2，其中林地面積35.79 萬hm2(2012年)，有林地面積29.73 萬hm2；其中竹林面積14 586.87hm2，占有林地面積的4.9%。竹林是淳安縣的特色林業(yè)資源之一，主要分布在千島湖西丘陵經(jīng)濟、生態(tài)林區(qū)和西南中低山商品林區(qū)。

2 竹林生態(tài)服務評估方法

參考森林資源價值評估原理與方法[7-13]，確定了淳安縣竹林生態(tài)服務價值的評估方法。

2.1 減少土壤損失價值

評估公式為U減少土壤損失=M×A×Q

式中：U減少土壤損失為竹林減少土壤損失的價值，單位：元；M為竹林保持土壤的能力，單位：t/hm2；A為竹林面積，單位：hm2；Q為竹林地生產(chǎn)的平均效益，單位：元/t。

2.2 涵養(yǎng)水源價值

評估公式為U涵養(yǎng)水源=Q×C水庫

式中：U涵養(yǎng)水源為竹林涵養(yǎng)水源的價值，單位：元/a；Q為竹林涵養(yǎng)水總量，單位：m3；C水庫為水庫的平均造價，單位：元/m3。

2.3 釋放負氧離子價值

評估公式為U負離子=5.265×1015×A×H×K負離子(Q負離子-600)/L

式中：U負離子為林分年提供負離子價值，單位：元/a；A為毛竹林分面積，單位：hm2；H為竹林平均高度，單位：m；K負離子為負氧離子發(fā)生器成本，單位：元/個；Q負離子為林分負氧離子濃度，單位：個/cm3；L為負氧離子壽命，單位：min;

2.4 固碳釋氧價值

1) 固定CO2價值評估公式為U碳=1.63×A×C碳×R碳×B年

式中：U碳為竹林年固碳價值，單位：元/a；A為竹林面積，單位：hm2；C碳為固碳價格，單位：元/t；R碳為CO2中碳的含量，為27.27%；B年為林分年凈生產(chǎn)力，單位：t/(hm2·a)。

2) 釋放氧氣價值評估公式為U氧=1.19×C氧×A×B年

式中：U氧為林分年釋氧價值，單位：元/a；C氧為制造氧氣價格，單位：元/t；A為林分面積，單位：hm2；B年為林分年凈生產(chǎn)力，單位：t/(hm2·a)。

3 結果與分析

3.1 減少土壤損失價值

淳安縣竹林以毛竹為主。溫欽舒[12]研究結果表明，竹林的年土壤保持能力為5.01 t/hm2，張華[14]認為毛竹的經(jīng)濟效益為43.47 元/t；竹林面積為14 586.87 hm2。由此可計算出竹林減少土壤損失的價值為317.68 萬元。

3.2 涵養(yǎng)水源價值

根據(jù)國家林業(yè)局頒布的《森林生態(tài)系統(tǒng)服務功能評估規(guī)范》[12]可知，我國水庫建設庫容投資為6.11元/m3，以2005年為基期100，2012年CPI指數(shù)為124.96，則2012年的價格為7.64元/m3；竹林面積為14 586.87 hm2，毛竹的水源涵養(yǎng)能力為50.76 mm[13]，以此作為淳安縣毛竹的涵養(yǎng)水源能力。由此可計算出竹林涵養(yǎng)水源的價值為5 656.88萬元。

3.3 釋放負氧離子價值

據(jù)測定，竹林中負氧離子的含量平均為2 000個/cm3[10]，竹林平均高度為15 m。根據(jù)《森林生態(tài)系統(tǒng)服務功能評估規(guī)范》，負氧離子產(chǎn)生費用為5.818 5×10-18元/個，負離子壽命為10 min。因而，可計算出竹林釋放負離子的價值為62 522.77萬元。

3.4 固碳釋氧價值

研究顯示，毛竹純林的年凈生產(chǎn)力為21.225 t/(hm2·a)[13]。二氧化碳價格取1 200元/t，氧氣價格取1 000元/t[11]。根據(jù)上述公式，可計算出竹林年固碳價值為16 514.44萬元；年釋放氧氣價值為36 843.15萬元。

3.5 竹林生態(tài)服務價值匯總

淳安縣竹林生態(tài)服務價值計算結果見表1。由表1可以看出，竹林減少土壤損失、涵養(yǎng)水源、釋放負氧離子和固碳釋氧的服務總價值為5.94億元，每公頃竹林的生態(tài)服務價值為4.07萬元。在生態(tài)服務總價值中，固碳釋氧服務價值所占比重最大，為89.79%；其次為涵養(yǎng)水源服務價值，占9.52%?？梢?，竹林生態(tài)服務價值主要體現(xiàn)在改善環(huán)境質(zhì)量和涵養(yǎng)水源方面。

表1　淳安縣竹林生態(tài)資產(chǎn)價值匯總

4 小結

運用森林資產(chǎn)評估的原理和方法對淳安縣竹林減少土壤損失、涵養(yǎng)水源、釋放負氧離子、固碳釋氧等生態(tài)服務進行了價值評估，其結果顯示，竹林的生態(tài)服務主要體現(xiàn)在固碳釋氧和涵養(yǎng)水源方面。建立和完善國內(nèi)碳匯市場，形成公開、公平、合理的碳匯價格，發(fā)展竹林碳匯交易將會極大地促進竹林的保護。竹林生態(tài)服務的貨幣化有利于促進竹林地的流轉(zhuǎn)和竹產(chǎn)業(yè)規(guī)?；l(fā)展。

[1]董敦義, 童以平, 易秀琴, 等. 不同坡位材用毛竹林采運成本及經(jīng)營效益分析[J]. 竹子研究匯刊, 2015, 34(4): 23-27.

[2]毛達民, 郭衛(wèi)銘, 江峰. 兩種不同覆蓋處理對毛竹冬筍經(jīng)濟效益影響分析[J].世界竹藤通訊, 2013, 11(1): 19-21.

[3]Shinohara Y, Otsuki K. Comparisons of soil-water content between a Moso bamboo (Phyllostachyspubescens) forest and an evergreen broadleaved forest in western Japan[J]. Plant Species Biology, 2015, 30(2): 96-103.

[4]Zheng Y，Zhang S，Wang Q，et al. Characterization and hypoglycemic activity of a β-pyran polysaccharides from bamboo shoot (LelebaoldhamiNakal) shells [J]. Carbohydrate Polymers, 2016(144): 438-446.

[5]Roy A, Bhattacharya S, Ramprakash M, et al. Modelling critical patches of connectivity for invasive Maling bamboo (Yushaniamaling) in Darjeeling Himalayas using graph theoretic approach[J]. Ecological Modelling, 2016(329): 77-85.

[6]Nath A J, Lal R, Das A K. Managing woody bamboos for carbon farming and carbon trading[J]. Global Ecology & Conservation, 2015(113): 654-663.

[7]周冰冰, 李中魁. 北京市森林資源價值[M]. 北京: 中國林業(yè)出版社, 2000.

[8]李忠魁, 侯元兆, 羅惠. 森林社會效益價值評估方法研究：以山東省為例[J].山東林業(yè)科技, 2010, 40(5): 98-103.

[9]侯元兆. 中國森林資源核算研究[M]. 北京: 中國林業(yè)出版社, 1995: 109-136.

[10]李忠魁, 趙建新, 郭海濤. 西藏森林資源價值的動態(tài)評估[J]. 水土保持的研究, 2007(3): 56-62.

[11]李智勇, 校建民, 張新萍, 等. 竹林生態(tài)效益評估探討[J]. 世界竹藤通訊, 2005, 3(4): 5-17.

[12]國家林業(yè)局. 森林生態(tài)服務功能評估規(guī)范：LY/T 1721-2008[S]. 北京: 中國標準出版社出版, 2008.

[13]溫欽舒. 大型叢生竹水土保持效益實驗初探[J].亞熱帶水土保持, 2006(3): 19-22.

[14]張華. 基于森林資源清查資料的福建省竹林生態(tài)系統(tǒng)功能服務研究[D]. 北京: 中國林業(yè)科學研究院, 2013.

Evaluation for Ecosystem Service Value of Bamboo Forest in Chun’an County

Feng QiyaLi Zhongkui

(Research Institute of Forestry Policy and Information, Chinese Academy of Forestry, Beijing 100091, China)

Bamboo forest with a variety of ecological functions, such as reducing the loss of land resources, water conservation, releasing of negative oxygen ions, carbon fixation and release oxygen, this paper applied the ecological economics principle and the method to assess the bamboo forest ecological services valuation of Chun’an county. The results showed that the total ecological services value of Chun’an bamboo forest is up to 594 million yuan per year, which per ha value of 4.07 million yuan. In the total value of ecological services, the value of carbon fixation and oxygen release service accounted for the largest proportion, which was 89.79%, and the second is the value of water conservation service, accounting for 9.52%. Therefore, the ecological service value of bamboo forest is mainly reflected in the improvement of environmental quality and water conservation. The research results can provide reference for monetizing ecological service of the bamboo forest.

bamboo forest, ecological services, value assessment, Chun’an County, Zhejiang

浙江省省院合作林業(yè)科技項目(編號：2013SY09)。

馮琪雅，女，碩士，研究方向為森林資源與環(huán)境經(jīng)濟。E-mail：15200091926@139.com。

李忠魁(1963-)，男，陜西鳳翔人，研究員，博士，研究方向為森林環(huán)境經(jīng)濟、資源與環(huán)境管理。E-mail：lzk274526@126.com。

10.13640/j.cnki.wbr.2016.04.007