脲醛緩釋肥對(duì)小麥產(chǎn)量及經(jīng)濟(jì)效益的影響

曲均峰，王國(guó)忠，傅送保

(中海石油化學(xué)股份有限公司　海南東方　572600)

?

脲醛緩釋肥對(duì)小麥產(chǎn)量及經(jīng)濟(jì)效益的影響

曲均峰，王國(guó)忠，傅送保

(中海石油化學(xué)股份有限公司海南東方572600)

為促進(jìn)脲醛緩釋肥在小麥種植上的推廣應(yīng)用，對(duì)不同配比的脲醛緩釋肥與普通復(fù)合肥進(jìn)行了肥效試驗(yàn)。試驗(yàn)結(jié)果表明：脲醛緩釋肥比普通復(fù)合肥增產(chǎn)效果明顯，增產(chǎn)幅度在1.8%～6.5%；脲醛緩釋肥可提高小麥的有效穗數(shù)，畝經(jīng)濟(jì)效益增幅在35.3～59.0元；在脲醛緩釋肥施用量減少20%的條件下，仍能保持小麥穩(wěn)產(chǎn)，取得了最佳的種植收益。

小麥脲醛緩釋肥經(jīng)濟(jì)效益

隨著農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)及農(nóng)村城鎮(zhèn)化的發(fā)展，從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的勞動(dòng)力數(shù)量大幅下降，在一定程度上制約了我國(guó)小麥生產(chǎn)的發(fā)展。此外，氮肥的長(zhǎng)期不合理施用也造成了肥料利用率低、損失嚴(yán)重、污染環(huán)境等眾多不良后果[1- 2]。所以，小麥減量減次施肥技術(shù)是一個(gè)重要的發(fā)展方向，不僅可以提高勞動(dòng)效率和肥料利用率、降低施肥成本，而且對(duì)小麥增產(chǎn)、農(nóng)民增收均具有十分重要的促進(jìn)作用[3]。

本試驗(yàn)研究了脲醛緩釋肥一次性基施對(duì)小麥生物性狀及產(chǎn)量的影響，同時(shí)進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)效益分析，旨在提出兼顧小麥產(chǎn)量和效益的最佳施肥方法，為脲醛緩釋肥在小麥種植上的推廣應(yīng)用提供科學(xué)依據(jù)。

1　試驗(yàn)材料與方法

1.1試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地設(shè)在河北新樂市，試驗(yàn)用地屬沙壤土,所在地氣候?qū)俅箨懶约撅L(fēng)氣候，雨季多在7月和8月，年降水量為486 mm，春季雨水偏少，常年寒旱同季、雨熱同期。土壤養(yǎng)分狀況為：pH 7.1，有機(jī)質(zhì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)2.1%，速效鉀104 mg/kg，堿解氮80.5 mg/kg，速效磷28.1 mg/kg。

供試作物為小麥，品種為邯麥13。

1.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)和方法

試驗(yàn)共設(shè)6個(gè)處理,分別為：處理1，不施肥(空白)；處理2，普通復(fù)合肥(24- 16- 6)，50 kg/畝(1畝=666.67 m2)；處理3，脲醛緩釋肥1(24- 16- 6)，脲醛態(tài)氮比例5%(質(zhì)量分?jǐn)?shù)，下同)，50 kg/畝；處理4，脲醛緩釋肥2(24- 16- 6)，脲醛態(tài)氮比例10%，50 kg/畝；處理5，脲醛緩釋肥3(24- 16- 6)，脲醛態(tài)氮比例15%，50 kg/畝；處理6，脲醛緩釋肥2(24- 16- 6)，脲醛態(tài)氮比例10%，40 kg/畝。

每個(gè)處理小區(qū)面積30 m2，各處理3次重復(fù)，施肥方法為撒施供試肥料并旋耕后播種小麥，田間管理方式相同。

1.3調(diào)查方法

試驗(yàn)田種植方式為一壟雙行，每個(gè)小區(qū)內(nèi)選擇有代表性的麥壟并取1 m定點(diǎn)調(diào)查基本苗、畝最高總莖數(shù)、畝穗數(shù),每個(gè)小區(qū)取有代表性小麥穗10穗以調(diào)查穗粒數(shù)。

1.4數(shù)據(jù)處理

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Excel 2007進(jìn)行處理，用SPSS13.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，采用最小顯著性差異法(LSD)進(jìn)行檢驗(yàn)，差異顯著性水平p<0.05。

2　試驗(yàn)結(jié)果與分析

2.1不同處理對(duì)小麥性狀的影響

不同處理對(duì)小麥性狀的影響見表1。

表1不同處理對(duì)小麥性狀的影響

處理畝基本苗/株畝冬前蘗/株畝最高分蘗/株114550031330046080021800003333006804003193300376700652100417210037330070710051721003817006842006185400358300674200

由表1可看出：在不施肥的條件下，小麥的出苗數(shù)及分蘗數(shù)等性狀均受到明顯的影響，大大低于施肥處理；各施肥處理均對(duì)小麥分蘗有著明顯的促進(jìn)作用，對(duì)基本苗的影響不大；不同施肥處理對(duì)冬前蘗的影響顯著，脲醛緩釋肥處理明顯優(yōu)于普通復(fù)合肥，尤以處理5最明顯；返青后，脲醛緩釋肥和普通復(fù)合肥的最高分蘗數(shù)差別不大，以處理4最高，對(duì)照小區(qū)最低；處理2的小麥成熟期較早，后期株高較低、色澤較淡，有氮肥脫肥的現(xiàn)象，但施用脲醛緩釋肥的所有處理均未出現(xiàn)脫肥現(xiàn)象。

2.2不同處理對(duì)小麥產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響

不同處理對(duì)小麥產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響見表2。

表2不同處理對(duì)小麥產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響

處理畝穗數(shù)/株每穗粒數(shù)/粒千粒重/g畝產(chǎn)量/kg畝增產(chǎn)/kg增產(chǎn)率/%131240035.8943.85491.26b235710037.5343.36580.20ab340360036.3540.31590.79a10.591.8440000036.6542.15617.29a37.096.4540890037.6340.26618.16a37.966.5638390036.7643.31610.23a30.035.2

表2的試驗(yàn)結(jié)果表明：與不施肥比較，所有施肥處理的小麥產(chǎn)量均顯著提高，經(jīng)方差分析發(fā)現(xiàn)，除處理2外，均達(dá)到顯著水平；與處理2比較，施用脲醛緩釋肥料后的小麥均有不同程度的增產(chǎn)效果，增產(chǎn)幅度在1.8%～6.5%，其中以處理5增產(chǎn)效果最為明顯；根據(jù)處理6的試驗(yàn)結(jié)果，在減少20%脲醛緩釋肥施用量的條件下，小麥的產(chǎn)量非但沒有減少，還略有增加，說(shuō)明脲醛緩釋肥提高了肥料利用率，可以減少施肥量；從產(chǎn)量構(gòu)成因素分析，除減量施肥處理6外，脲醛緩釋肥的各處理表現(xiàn)出了長(zhǎng)效作用，畝穗數(shù)都達(dá)到了400 000株以上，其中以處理5畝穗數(shù)最高；從穗粒數(shù)這一性狀看，以處理5的促進(jìn)作用最為明顯，其他各處理差異不大，說(shuō)明隨著脲醛緩釋肥施用比例的增加，脲醛緩釋肥的長(zhǎng)效性更加明顯，直接增加了小麥的有效穗數(shù)，從而提高了產(chǎn)量。

2.3不同處理對(duì)小麥經(jīng)濟(jì)效益的影響

不同處理對(duì)小麥經(jīng)濟(jì)效益的影響見表3。

由表3可見：與不施肥處理相比，施肥均能提高小麥產(chǎn)值及效益，畝效益增加28.9～113.6元；與普通復(fù)合肥相比，除處理3外，脲醛緩釋肥均提高了純收入，增加幅度為35.3～59.0元/畝；雖然處理5產(chǎn)量最高，但由于肥料投入成本也高，畝效益并不是最高；處理6效益最好，說(shuō)明脲醛緩釋肥在減少施用量20%的情況下，產(chǎn)量不減，綜合效

表3不同處理對(duì)小麥經(jīng)濟(jì)效益的影響

處理平均畝產(chǎn)量/kg畝產(chǎn)值/元畝成本/元畝效益/元與處理1比較與處理2比較1491.261129.92580.201184.5150.054.63590.791158.8200.028.9-25.74617.291219.8200.089.935.35618.161221.8200.091.937.36610.231243.5160.0113.659.0

注：1) 按小麥價(jià)格2.3元/kg、普通復(fù)合肥價(jià)格3.0元/kg、脲醛緩釋肥料價(jià)格4.0元/kg計(jì)。

益增加。因此，合理的施肥量應(yīng)綜合考慮肥料的增產(chǎn)效益及經(jīng)濟(jì)效益。

3　結(jié)語(yǔ)

不同添加量的脲醛緩釋肥均能明顯增加小麥的有效穗數(shù)，但對(duì)穗粒數(shù)和千粒重影響不大，說(shuō)明脲醛緩釋肥對(duì)小麥前期拔節(jié)及抽穗階段影響明顯。不同添加量的脲醛緩釋肥均顯著提高了小麥產(chǎn)量，增產(chǎn)幅度為1.8%～6.5%；在施肥量減少20%的情況下，仍能保持穩(wěn)產(chǎn)。與普通復(fù)合肥相比，脲醛緩釋肥提高了小麥種植的經(jīng)濟(jì)效益，增幅在35.3～59.0元/畝。

在本試驗(yàn)條件下，施用脲醛緩釋肥2并減少施用量20%，能夠取得最佳的產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)效益，比較適合目前我國(guó)的用肥現(xiàn)狀。同時(shí)，通過(guò)試驗(yàn)過(guò)程中的田間觀察發(fā)現(xiàn)，施用脲醛緩釋肥的小區(qū)內(nèi)，小麥桿粗壯，后期落黃好，表明脲醛緩釋肥在小麥種植上有很高的推廣價(jià)值，應(yīng)用前景比較廣闊。

[1]王斌，李玉娥，萬(wàn)運(yùn)帆，等.控釋肥和添加劑對(duì)雙季稻溫室氣體排放影響和減排評(píng)價(jià)[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué), 2014(2)：314- 323.

[3]李朝蘇，湯永祿，吳春，等.播種方式對(duì)稻茬小麥生長(zhǎng)發(fā)育及產(chǎn)量建成的影響[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2012(18)：36- 43.

Effect of Urea-Formaldehyde Slow-Release Fertilizer on Wheat Yield and Economic Benefit

QU Junfeng， WANG Guozhong， FU Songbao

(China BlueChemical Ltd.Hainan Dongfang572600)

In order to promote popularization and application of urea-formaldehyde slow-release fertilizer in wheat planting, fertilizer efficiency experiments of urea-formaldehyde slow-release fertilizer with different proportions and common compound fertilizer are carried out. Experimental results show that yield-increasing effect of urea-formaldehyde slow-release fertilizer is more obvious than that of common compound fertilizer, yield increases by 1.8% to 6.5%; urea-formaldehyde slow-release fertilizer can increase effective panicles of wheat, economic benefit increases by 35.3 to 59.0 yuan per mu; under conditions that use of urea-formaldehyde slow-release fertilizer reduces by 20%, wheat yield still can be kept stable, achieving the best planting income.

wheaturea-formaldehyde slow-release fertilizereconomic benefit

曲均峰(1980—)，男，研究生，工程師，從事新型肥料開發(fā)與應(yīng)用工作；qjf_1980@163.com。

S147.5

A

1006- 7779(2016)04- 0093- 02

2014- 11- 26)