【摘要】法律制度對夫妻財產(chǎn)關系的規(guī)范，既反映出社會生產(chǎn)力的發(fā)展狀況，同時也體現(xiàn)了法律的價值取向。新中國實行過三部《婚姻法》，在這些立法活動過程中，我國的夫妻財產(chǎn)制度得到了不斷地健全和發(fā)展。文章在我國《婚姻法》框架下側(cè)重研究了我國夫妻財產(chǎn)制度的發(fā)展，分析了我國婚姻法司法解釋（三）中涉及的夫妻財產(chǎn)制度的變化。

【關鍵詞】婚姻法司法解釋（三）；夫妻財產(chǎn)制：夫妻財產(chǎn)權(quán)屬；規(guī)則新變化

作為社會生活的基本單位，家庭在保障社會穩(wěn)定和建設和諧社會的過程中發(fā)揮著重要的作用。最高人民法院遂于2008年1月啟動了《婚姻法解釋（三）》的起草工作。經(jīng)過充分論證，特別是在廣泛征求、認真匯集社會公眾的意見和建議后，婚姻法司法解釋（三）于2011年7月4日正式通過，并將于2011年8月13日起施行。司法解釋（三）中大篇幅地涉及到了夫妻財產(chǎn)制的相關規(guī)定，并與之前的司法解釋相比，有了顯著變化，這也使得之前社會上對于夫妻財產(chǎn)糾紛的關注再次發(fā)酵。

一、夫妻財產(chǎn)制概述

夫妻財產(chǎn)制，又稱婚姻財產(chǎn)制，是調(diào)整夫妻財產(chǎn)關系的法律制度，具有身份法和財產(chǎn)法的雙重屬性。夫妻財產(chǎn)制的定義有廣義和狹義之分：從廣義上來講，夫妻財產(chǎn)制是指確認和調(diào)整有關夫妻婚前財產(chǎn)、特有財產(chǎn)和婚后所得財產(chǎn)的所有、使用、管理、收益、處分以及婚姻對外財產(chǎn)責任、婚姻終止時財產(chǎn)的清算與分割等方面財產(chǎn)關系的法律制度；從狹義上來講，夫妻財產(chǎn)制是指在婚姻關系存續(xù)期間有關夫妻財產(chǎn)所有權(quán)的制度。①婚姻法當中所規(guī)定的夫妻財產(chǎn)制則是指夫妻婚前財產(chǎn)和婚后財產(chǎn)的歸屬、管理、使用、收益和處分，以及債務的清償、婚姻解除時財產(chǎn)的清算等方面的法律制度。

我國現(xiàn)行的夫妻財產(chǎn)制主要包括：1950年婚姻法規(guī)定的夫妻共同財產(chǎn)制；1980年婚姻法規(guī)定的夫妻約定財產(chǎn)制和2001年婚姻法修正案中規(guī)定的夫妻個人特有財產(chǎn)制。其中，以婚后所得共有制為主，以個人特有財產(chǎn)制為輔。

2001年修訂的婚姻法施行后，針對審判實踐中遇到的法律適用疑難問題，最高人民法院于同年12月24日出臺了《關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）》，針對婚姻法修改后的一些程序性和審判實踐中急需解決的問題作出解釋，包括無效婚姻和可撤銷婚姻的處理程序及法律后果、提出中止探望權(quán)的主體資格、子女撫養(yǎng)費、離婚損害賠償?shù)葐栴}。2003年12月25日，最高人民法院又出臺了《關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》，主要針對彩禮應否返還、夫妻債務處理、住房公積金及知識產(chǎn)權(quán)收益等款項的認定、軍人的復員費及自主擇業(yè)費的處理等問題，提供了具有可操作性的裁判依據(jù)。

二、婚姻法解釋（三）中夫妻財產(chǎn)制的變化及評析

2011年出臺的婚姻法司法解釋（三）共19條，其中13條涉及到了夫妻財產(chǎn)制的問題，主要有婚內(nèi)析產(chǎn)、夫妻個人財產(chǎn)在婚后的歸屬、父母資助的財產(chǎn)的歸屬、一方婚前貸款購買的房屋的歸屬等問題。

（一）婚內(nèi)析產(chǎn)

婚姻法司法解釋（三）第四條對夫妻婚內(nèi)析產(chǎn)做出了規(guī)定，這是之前的司法解釋中所沒有的。第四條以在夫妻雙方未解除婚姻關系時不支持分割為原則，支持分割為例外。其中，未解除婚姻關系包括不想離婚或者起訴離婚而法院不準許離婚兩種情形。本條司法解釋規(guī)定了在存在有下列特殊情形且不損害債權(quán)人利益的情況下，夫妻一方可以在婚姻關系存續(xù)期間請求分割夫妻共同財產(chǎn)：（1）夫妻一方有嚴重損害夫妻共同財產(chǎn)利益行為，如隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務等的；（2）一方負有法定扶養(yǎng)義務的人患重大疾病需要醫(yī)治，另一方不同意支付相關醫(yī)療費用的。

在正常情況下，建立夫妻共同共有制度，有利于家庭的和諧，在一定程度上穩(wěn)固雙方的感情。但是，在某些特殊情況下，比如夫妻一方任意處置共同財產(chǎn)，給共同財產(chǎn)利益造成嚴重損害，或者是夫妻一方由于其他各種原因陷入了經(jīng)濟上的困境，且可能危及婚姻家庭生活維持的時候，通過法律途徑使夫妻雙方分析財產(chǎn)也不失為一種正確的選擇。

（二）婚后財產(chǎn)的歸屬

1、婚后個人財產(chǎn)收益的歸屬

婚姻法司法解釋（三）的第五條規(guī)定，夫妻一方個人財產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益，除孳息和自然增值外，應認定為夫妻共同財產(chǎn)。可以看出，立法者采取了部分財產(chǎn)共同所有，部分財產(chǎn)個人所有的立法模式。這一規(guī)定將夫妻個人財產(chǎn)帶來的收益，即孳息和自然增值劃定為夫妻個人財產(chǎn)，擴大了婚后個人財產(chǎn)的范圍。

2、婚后父母出資購買的不動產(chǎn)的歸屬

現(xiàn)代社會，房價高漲，很多父母都會為自己的子女出資購房置產(chǎn)，夫妻之間因為這一不動產(chǎn)的歸屬問題而出現(xiàn)的糾紛也引發(fā)了熱議?；橐龇ㄋ痉ń忉專ㄈ┑谄邨l針對這一問題，作出了如下規(guī)定：

（1）針對婚后一方父母出資為子女購買的不動產(chǎn)，以產(chǎn)權(quán)登記為判斷標準，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法的規(guī)定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產(chǎn)應認定為夫妻一方的個人財產(chǎn)。

新的司法解釋以產(chǎn)權(quán)登記作為判斷父母一方出資為子女購置的房屋的歸屬的標準，其原因就在于物權(quán)登記具有權(quán)利公示的特殊屬性。登記對于權(quán)利的宣示起著十分重要的作用。出資的父母決定將出資購買的不動產(chǎn)登記在誰的名下，已經(jīng)明顯地顯示出了出資父母對于該房屋歸誰所有的真實意思表示。

（2）針對婚后雙方父母出資為子女購置的不動產(chǎn)，除夫妻雙方另有約定外，各自按照己方父母出資的份額按份共有該不動產(chǎn)。

在這種情況下，不論該不動產(chǎn)登記在夫妻雙方誰的名下，都將雙方父母的出資份額視為對自己子女的贈與，該不動產(chǎn)都由夫妻雙方按照父母的出資比例按份共有。在雙方父母都出資購置房屋的情況下，應當考慮到父母的出資份額，通過按份共有，來平衡夫妻雙方及其父母的利益。①

（三）一方婚前貸款購買的不動產(chǎn)的歸屬

近年來房價持續(xù)走高，很多年輕人會選擇在自己有了一定的經(jīng)濟實力時就按揭購房以作為婚房，此時的房子登記在個人的名下。但是還貸的過程中，夫妻雙方都居住在這一房屋中，并以夫妻共同財產(chǎn)繼續(xù)償還貸款。如果離婚的話，那么這套夫妻一方婚前貸款購買婚后夫妻共同還貸的房屋的歸屬就會成為爭議的熱點。

司法解釋（三）第十條針對這一情況作出了規(guī)定，首先，根據(jù)婚姻法的規(guī)定由夫妻雙方協(xié)商處理，如果無法達成協(xié)議的話，人民法院可以判決該不動產(chǎn)歸產(chǎn)權(quán)登記一方，尚未歸還的貸款為產(chǎn)權(quán)登記一方的個人債務。雙方婚后共同還貸支付的款項及其相對應財產(chǎn)增值部分，離婚時應根據(jù)婚姻法第三十九條第一款規(guī)定的原則，由產(chǎn)權(quán)登記一方對另一方進行補償。

除此之外，婚姻法司法解釋（三）還對夫妻一方擅自處置夫妻共同財產(chǎn)的效力問題、夫妻繼承財產(chǎn)的歸屬問題、養(yǎng)老保險金的分割以及婚姻關系存續(xù)期間產(chǎn)生的債務的分割等問題做出了相關的規(guī)定。

三、對夫妻財產(chǎn)制新規(guī)的完善建議

婚姻法司法解釋（三）自施行以來，在以其準確且合理的規(guī)定解決了許多夫妻財產(chǎn)糾紛問題的同時，也暴露出了滯后于司法實務的問題。以下是筆者對于這些問題及完善的粗淺看法：

（一）婚內(nèi)財產(chǎn)分割問題

針對婚內(nèi)財產(chǎn)分割的問題，楊立新教授曾指出，法律應當明確規(guī)定婚內(nèi)可以分割共同財產(chǎn)的情形，妥善處理財產(chǎn)糾紛，以使社會達到和諧與穩(wěn)定。②婚姻法司法解釋（三）引進了婚內(nèi)析產(chǎn)制度，的確是一個偉大的進步，但是指規(guī)定了兩種自婚內(nèi)可以申請分割共同財產(chǎn)的理由，未免過于狹窄，不能覆蓋全局，也在一定程度上限制了這一制度保證夫妻平等處理財產(chǎn)和保障弱者利益作用的發(fā)揮。因此，筆者建議可以在規(guī)定可以申請分割夫妻共同財產(chǎn)的情形中加上兜底條款，盡可能地擴大覆蓋范圍，以更好地發(fā)揮婚內(nèi)析產(chǎn)制度的作用，在不破壞夫妻人身關系的前提下，解決財產(chǎn)糾紛。

（二）婚后財產(chǎn)歸屬問題

筆者認為，婚姻法司法解釋（三）當中簡單粗暴地將所有的婚前財產(chǎn)自婚后的孳息認定為夫妻一方的個人財產(chǎn)是不合理的，應當在確定一定的標準后區(qū)別對待。除去在銀行存款所得的利息等不需要自己管理而獲得的孳息，其他的如房屋租金等的孳息的獲得，都需要所有人的打理，而這種打理就屬于經(jīng)營行為，所產(chǎn)生的孳息就是經(jīng)營行為獲得的收益，應當認定為夫妻共同財產(chǎn)。

陳葦教授主張以孳息的產(chǎn)生是否有一方或雙方投入了管理或者是其他勞動要素為依據(jù)，里確定該孳息是個人財產(chǎn)還是夫妻雙方共同財產(chǎn)。③這主要考慮到的是婚姻中夫妻協(xié)力的因素。因為夫妻作為生活的共同體，其關系的締結(jié)更為緊密，生活當中的互相協(xié)作也更為密切，所以要考慮到夫妻雙方對婚姻的貢獻因素，從而使其能夠在夫妻財產(chǎn)關系中享有平等的權(quán)利。

綜上所述，筆者認為，今后的婚姻法司法解釋當中，對于夫妻財產(chǎn)制的規(guī)定應當強化瑞弱受一方利益的保護，肯定婦女的家務勞動，尊重夫妻雙方當事人的意思自治。同時，司法解釋中對于夫妻財產(chǎn)制的完善，還需要婚姻法相關規(guī)定的完善。

注釋

①巫昌禎，《婚姻與繼承法學》[M].北京：中國政法大學出版社，2001年版，第203頁

②楊立新，《婚姻家庭法》，北京：人民法院出版社，2009年版，第380頁

③陳葦，黎乃忠，《現(xiàn)代婚姻家庭法的立法價值取向》吉林大學社會科學學報，2013年第53期

參考文獻

[1]巫昌禎.婚姻與繼承法學[M].北京：中國政法大學出版社，2001年版.

作者簡介

張振秀（1966.10-），女，籍貫：河北廊坊 學歷：本科 職稱：中級 研究方向：民商法、刑法。