貴州草海沉積物重金屬分布及其對(duì)底棲動(dòng)物群落的影響

朱玉珍,何天容*,高 釗,郭艷娜

?

貴州草海沉積物重金屬分布及其對(duì)底棲動(dòng)物群落的影響

朱玉珍1,何天容1*,高 釗1,郭艷娜2

(1.貴州大學(xué)喀斯特環(huán)境與地質(zhì)災(zāi)害防治教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,貴州 貴陽 550003；2.中國電建集團(tuán)貴陽勘測設(shè)計(jì)研究院有限公司,貴州 貴陽 550003)

基于原子吸收和ICP-MS,研究了貴州威寧草海4種重金屬Zn、Pb、Cd、Ni的分布規(guī)律,并分析了其對(duì)底棲動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)的影響.結(jié)果表明,表層沉積物中Zn、Pb、Cd 3種重金屬含量已超過加拿大環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),超標(biāo)樣品量分別達(dá)到樣品總數(shù)的82%、65%和47%,可能和周邊歷史上大規(guī)模的土法煉鋅有關(guān);草海表層水及孔隙水4種重金屬含量均未超過國家I類地表水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),表明污染的沉積物對(duì)水體重金屬含量影響有限.表層沉積物中Zn、Pb、Cd均表現(xiàn)出湖中心及上游湖口含量更高的趨勢,并和有機(jī)質(zhì)呈顯著正相關(guān)關(guān)系(=0.837,￡0.01;=0.785,￡0.01;=0.780,￡0.01),表明有機(jī)質(zhì)在Zn、Pb、Cd的遷移和沉積中扮演了重要角色.在湖心沉積物柱中,Zn、Pb、Cd 3種重金屬從剖面上部約10cm往上均有逐漸升高富集的趨勢,與草海周邊近幾十年的大規(guī)模土法煉鋅歷史吻合.不管在表層沉積物還是在沉積物柱中Ni都呈現(xiàn)與其它3種重金屬相反的分布規(guī)律,可能與Ni主要來源于自然背景有關(guān).底棲動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)調(diào)查表明,周邊采樣點(diǎn)比湖內(nèi)采樣點(diǎn)的底棲動(dòng)物種類更為豐富,棲息密度也更大,這可能與草海湖內(nèi)采樣點(diǎn)重金屬含量遠(yuǎn)高于湖周邊采樣點(diǎn)有關(guān),具體影響及機(jī)制需要進(jìn)一步深入研究.

草海；沉積物；孔隙水；重金屬；底棲動(dòng)物

草海(104°10′E~104°25′E, 26°45′N~27°00′N)國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)位于貴州省威寧彝族苗族回族自治縣境內(nèi),總面積96km2,海拔2172~2234m,水域面積20.98km2,水深1~3m,是貴州省內(nèi)最大的天然巖溶堰塞淡水湖泊[1].我國貴州西南部曾是國內(nèi)著名的土法煉鋅集散地,貴州赫章縣著名的土法煉鋅集中區(qū)距草海僅十多千米,長期無序的冶煉活動(dòng)對(duì)草海及其周圍環(huán)境造成了嚴(yán)重的重金屬污染[2-3].雖然周邊的金屬冶煉活動(dòng)現(xiàn)在已停止,但由于重金屬對(duì)沉積物具有持久性、隱蔽性等污染特性,草海沉積物仍處于重金屬污染超標(biāo)狀態(tài).閉向陽等[2-3]研究發(fā)現(xiàn),草海魚類和蝦樣品中有Cd、Pb、Zn含量超標(biāo)現(xiàn)象.沉積物中的重金屬含量是影響濕地環(huán)境的重要因素,能夠反映自然與人類活動(dòng)對(duì)湖泊的影響[4-5];孔隙水是連接上覆水體與固相沉積物之間的紐帶,是物質(zhì)在水-沉積物界面環(huán)境中交換的場所,也是維持沉積物中微生物持續(xù)活動(dòng)的重要介質(zhì)[2];重金屬可能會(huì)由沉積物中通過植物富集、底棲動(dòng)物攝食等途徑進(jìn)入食物鏈,并經(jīng)食物鏈傳遞,最終威脅人體健康[6].過去對(duì)草海沉積物重金屬分布規(guī)律的調(diào)查多限于草海水域部分的表層沉積物,缺乏對(duì)草海整個(gè)區(qū)域沉積物重金屬在水平和縱向上污染情況的系統(tǒng)了解,缺乏沉積物重金屬對(duì)上覆水體及底棲生物分布的影響研究.本研究采集了草海水域部分及周邊濕地區(qū)域的表層沉積物、剖面沉積物柱及沉積物孔隙水樣品,分析了Zn、Pb、Cd、Ni 4種重金屬在草海沉積物、孔隙水及水體中的分布規(guī)律,并分析了其與底棲生物群落結(jié)構(gòu)分布的耦合規(guī)律及可能產(chǎn)生的影響,旨在為草海沉積物重金屬的治理提供參考.

1 材料與方法

1.1 采樣點(diǎn)布設(shè)

采樣點(diǎn)分為湖水采樣點(diǎn)及周邊采樣點(diǎn)兩類.湖水采樣點(diǎn)是指湖內(nèi)水深較深的部分(水深1~3m,以CL表示),湖邊采樣點(diǎn)是指靠近岸邊湖水較淺的部分(水深￡0.5m,以SL表示).湖水采樣點(diǎn)設(shè)置為9個(gè),周邊采樣點(diǎn)設(shè)置為8個(gè).采樣點(diǎn)位置如圖1.

1.2 樣品采集

本次研究的沉積物及湖水樣品于2014年7月采集于草海濕地.湖水采樣點(diǎn)沉積物采集使用柱式采泥器,所采集沉積物柱柱長30cm,用橡膠塞密封兩端,遮光保存.采樣過程中需要保證沉積物柱界面水清澈、表層沉積物完好、整個(gè)沉積物松散均勻[7].將沉積物柱每2cm分為一個(gè)樣品,裝于50mL離心管中保存.周邊沉積物樣品使用塑料鏟采集.

所有沉積物樣品當(dāng)天帶回實(shí)驗(yàn)室后立即以3000r/min的速度離心30min,然后用0.45 μm的醋酸纖維濾膜(Millipore)將上清液過濾得到孔隙水樣品,隨后用0.5%HNO3低溫4℃保存待測[8].沉積物樣品經(jīng)冷凍干燥后用瑪瑙研缽研磨過100目篩備用.

稱取處理好的沉積物樣品200mg放入帶蓋的聚四氟乙烯消解罐中,加入7mL優(yōu)級(jí)純HNO3和3mL優(yōu)級(jí)純HF,靜置一夜后使用微波消解儀(Mars6, CEM, USA)消解.轉(zhuǎn)移消解液至30mL聚四氟乙烯坩堝中并置于電熱板上,電熱板溫度設(shè)置為100~120℃加熱趕酸至樣品呈黃色粘稠狀,然后用1%的HNO3定容至50mL待測[9].

為研究草海表層沉積物重金屬含量與其底棲動(dòng)物種類和棲息密度的關(guān)系,本研究選取湖內(nèi)5個(gè)采樣點(diǎn)及周邊5個(gè)采樣點(diǎn)進(jìn)行表面沉積物的底棲動(dòng)物采集,每個(gè)采樣點(diǎn)使用抓泥斗(重量5kg,取樣面積為1/16m2)采集3斗沉積物樣品并收集其中全部底棲動(dòng)物于離心管中,用70%酒精固定,帶回實(shí)驗(yàn)室計(jì)數(shù)并分析鑒定[10].

1.3 測試方法

沉積物消解液使用原子吸收儀(ContraAA300/700, Analytik Jena AG)進(jìn)行測定;水樣及孔隙水樣品使用ICP-MS測定.所測試樣品重金屬含量均高于方法檢出限.沉積物有機(jī)質(zhì)采用恒溫水浴水合熱法測定[11].

樣品處理與分析質(zhì)量采用試劑空白、重復(fù)樣和標(biāo)準(zhǔn)參考樣品(GSS-5)進(jìn)行控制.標(biāo)準(zhǔn)樣品測試結(jié)果的回收率([測量值/標(biāo)準(zhǔn)參考值]×100%)為90%~110%,重復(fù)測試樣品的偏差小于10%,實(shí)驗(yàn)結(jié)果可靠.

2 結(jié)果與討論

2.1 草海沉積物及水體重金屬含量污染現(xiàn)狀評(píng)價(jià)

目前我國尚未形成系統(tǒng)的沉積物重金屬質(zhì)量評(píng)價(jià)的基準(zhǔn)方法,因此本研究借鑒了加拿大淡水沉積物重金屬質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)[12-13].加拿大環(huán)境部主要利用生物效應(yīng)數(shù)據(jù)庫法制定初步的沉積物質(zhì)量暫行基準(zhǔn)(ISQG)[14].本研究選取湖內(nèi)及湖邊共18個(gè)表層沉積物與標(biāo)準(zhǔn)值進(jìn)行比較.由表1可知,在草海表層沉積物17個(gè)樣品中,Cd超標(biāo)樣品數(shù)高達(dá)14個(gè),Zn超標(biāo)樣品數(shù)為11個(gè),Pb超標(biāo)的樣品數(shù)為8個(gè),分別占樣品總量的82%、65%和47%,尤其是湖內(nèi)表層沉積物,超標(biāo)樣本更是占大多數(shù),說明草海沉積物受重金屬污染情況嚴(yán)重.沉積物重金屬含量過高,有可能通過植物的富集、底棲動(dòng)物攝食等途徑進(jìn)入食物鏈,對(duì)草海的生態(tài)系統(tǒng)乃至人類健康造成威脅.

由表2可知,草海表面水及孔隙水均未超過GB3838-2002中國地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)[15](Ⅰ類:主要適用于源頭水、國家自然保護(hù)區(qū))中Cd、Pb和Zn含量限值(1,10,50μg/L).標(biāo)準(zhǔn)中未涉及Ni含量具體限值.研究[16-19]表明,重金屬含量一般為沉積物>孔隙水>上覆水.表明重金屬有從沉積物向上覆水?dāng)U散的可能.通過研究計(jì)算得出草海表層沉積物Zn、Pb、Cd、Ni的平均固/液分配系數(shù)分別為2.9′103,9.1′105,4.5′104,81L/kg.可見除Ni外,其他3種重金屬的固/液分配系數(shù)都較大.由此可見,沉積物高含量的重金屬大部分以固態(tài)存在,只有極少部分以溶解態(tài)存在于孔隙水中,對(duì)上覆水體重金屬含量的影響非常有限.

表1 草海表層沉積物重金屬含量與加拿大環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)值比較(mg/kg)Table 1 Comparisons of the concentrations in surface sediments with the Canadian Environmental Quality Guidelines (mg/kg)

注:aCanadian Environmental Quality Guidelines, 2002.

表2 草海表面水及表層孔隙水重金屬含量平均值與國家地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)比較(mg/L)Table 2 Average content of heavy metals in surface water and pore water of Lake Caohai compared with theNational Quality Standard (mg/L)

注:b地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)(GB3838-2002)[15].

2.2 表層沉積物及孔隙水重金屬分布規(guī)律

表層沉積物中Zn、Pb、Cd和Ni的含量變化范圍較廣,分別為19.4~79.6mg/kg、44.8~ 276.1mg/kg、286.2~1221.6mg/kg、21.05~ 39.53mg/kg.該結(jié)果與閉向陽[2]對(duì)草海相關(guān)研究的結(jié)果相接近.由圖2可見,草海所有表層采樣點(diǎn)有機(jī)質(zhì)含量范圍為1.2%~40.6%,pH值變化范圍為6.42~6.91.

由圖2可看出,表層沉積物中Zn、Pb、Cd在湖內(nèi)采樣點(diǎn)的含量明顯高于其在周邊采樣點(diǎn)中的含量,而表層沉積物中Ni元素在周邊采樣點(diǎn)含量較高,呈現(xiàn)相反的分布規(guī)律,表明Ni與其他3個(gè)元素有著不同的來源.湖內(nèi)9個(gè)采樣點(diǎn)表層沉積物中,重金屬的含量高低變化趨勢基本相同,這4種元素的最高含量點(diǎn)都出現(xiàn)在湖內(nèi)中心點(diǎn)CL2處,其次是CL1、CL8及CL3處.由此可知,湖中心處以及湖濱入口點(diǎn)重金屬含量較高,這一結(jié)果與趙路玥等[20]及林紹霞等[1]的研究結(jié)果相似.湖中心處重金屬含量較高可能是由于湖中心處湖水最深,受到的外界干擾較少,更多的物質(zhì)在此沉積下來,使得湖中心處重金屬含量最高[1];而湖濱入口點(diǎn)重金屬含量較高可能是由于湖濱入口區(qū)域人類活動(dòng)頻繁,使得更多重金屬輸入到草海湖口處[20].

由表3可知,草海各采樣點(diǎn)表層沉積物Zn、Pb、Cd 3種重金屬含量與有機(jī)質(zhì)均呈極顯著正相關(guān)關(guān)系,可見有機(jī)質(zhì)在草海重金屬的遷移沉積中扮演了重要角色.有機(jī)質(zhì)由于其特殊的復(fù)雜結(jié)構(gòu),可以通過絡(luò)合、螯合等用和重金屬結(jié)合在一起遷移和沉積在環(huán)境中[21-23].Ni與有機(jī)質(zhì)含量呈極顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系,可能是由于Ni具有更強(qiáng)的親硫性[24],其在環(huán)境中的遷移沉積可能和硫元素密切相關(guān),而不是有機(jī)質(zhì).

湖內(nèi)及周邊表層孔隙水中Zn、Pb、Cd、Ni的含量范圍分別為:1.5~3.6μg/L、0.05~0.77μg/L、0.001~0.061μg/L、1.8~6.4μg/L.孔隙水重金屬的測定選取了湖內(nèi)的9個(gè)采樣點(diǎn)以及周邊的6個(gè)采樣點(diǎn)(SL1、SL2表層沉積物孔隙水量太少不足測).對(duì)比圖2和圖3可以看出,表層沉積物重金屬含量與該沉積物對(duì)應(yīng)的孔隙水重金屬含量的變化規(guī)律不同.表層沉積物孔隙水的Zn、Pb、Cd 3種重金屬元素含量最高點(diǎn)均出現(xiàn)在SL6點(diǎn),該點(diǎn)位于草海湖南邊,靠岸處附近曾有煉鋅廠在此設(shè)址,這可能是導(dǎo)致此處采樣點(diǎn)表層孔隙水重金屬含量較高的原因.而湖內(nèi)各點(diǎn)孔隙水重金屬含量較為相近.孔隙水的重金屬含量受多種因素的控制,沉積物中有機(jī)質(zhì)分解和鐵錳氧化物還原釋放等作用都會(huì)影響孔隙水中重金屬的含量,其具體機(jī)理還需進(jìn)一步探究[25-26].

表3 草海各采樣點(diǎn)表層沉積物重金屬含量與有機(jī)質(zhì)含量、pH值的單相關(guān)系數(shù)Table 3 Simple correlation coefficients between concentrations of heavy metals with organic materials and pH in all sampling sites of surface sediment in Lake Caohai

注:**表示相關(guān)極顯著(￡0.01).

2.3 沉積物柱重金屬含量縱向規(guī)律

幾個(gè)沉積物柱重金屬縱向分布規(guī)律差異不大,以湖中心CL2點(diǎn)為例分析沉積物重金屬的剖面分布規(guī)律.由圖4可知,從沉積物柱10cm左右到表層,Zn、Pb、Cd 3種元素含量均有逐漸增加的趨勢,而Ni從底層到表層呈現(xiàn)逐漸降低的趨勢.由表4可知Zn-Pb、Zn-Cd、Pb-Cd之間具有極顯著正相關(guān)關(guān)系,其Pearson相關(guān)系數(shù)分別為0.972、0.985、0.967,表明它們可能有著相同的污染來源. 草海周邊曾出現(xiàn)大規(guī)模的土法煉鋅活動(dòng),Zn、Pb、Cd都是土法煉鋅產(chǎn)生的重要重金屬污染元素,土法煉鋅過程中這些重金屬污染元素可能隨著大氣沉降和地表徑流進(jìn)入到草海[27].由此可推測,從前草海周邊的土法煉鋅與草海沉積物重金屬超標(biāo)有著重要關(guān)系.雖然本研究沒有對(duì)沉積物柱進(jìn)行定年,但朱正杰等[28]曾對(duì)草海中心沉積物柱進(jìn)行定年,發(fā)現(xiàn)草海湖心沉積物的平均堆積速率為0.28cm/a. Zn、Pb及Cd 3種重金屬元素在沉積物柱約10cm處開始逐漸升高,出現(xiàn)重金屬富集趨勢.由堆積速率推算,重金屬Zn、Pb及Cd在距今約37年內(nèi)出現(xiàn)大量累積,和草海附近1970~2000年左右?guī)资陜?nèi)大規(guī)模的土法煉鋅活動(dòng)時(shí)間一致,表明土法煉鋅活動(dòng)是草海沉積物中Zn、Pb和Cd的重要污染來源[29-30].

表4 草海CL2點(diǎn)沉積物剖面各重金屬含量關(guān)系相關(guān)系數(shù)矩陣Table 4 Matrix of correlation coefficients between sediment concentrations of heavy metals atCL2site in Lake Caohai

注:**表示相關(guān)極顯著(￡0.01).

由表4可知,Ni-Zn、Ni-Pb、Ni-Cd之間具有極顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系,表明Ni與其它元素在沉積物剖面上表現(xiàn)出完全不同的規(guī)律.這可能是由于Ni與其他3種重金屬離子的來源不同.Ni可能主要來源于自然背景,而其他3種重金屬離子在表層的高含量是土法煉鋅活動(dòng)導(dǎo)致的.

2.4 草海表層沉積物重金屬與底棲動(dòng)物種類和棲息密度關(guān)系

由表5可知,周邊采樣點(diǎn)共有8種底棲生物,隸屬3個(gè)門;湖內(nèi)采樣點(diǎn)共有2種底棲生物,隸屬2個(gè)門.周邊點(diǎn)生物多樣性更高.周邊點(diǎn)底棲動(dòng)物數(shù)量占調(diào)查總數(shù)的54.4%,湖內(nèi)點(diǎn)底棲動(dòng)物數(shù)量占調(diào)查總數(shù)的45.6%.說明草海周邊底棲生物種類較湖內(nèi)更為豐富,且總數(shù)也更多.所有采樣點(diǎn)均采集到節(jié)肢動(dòng)物門昆蟲綱雙翅目搖蚊科的搖蚊幼蟲,該底棲生物繁殖能力較強(qiáng),生活在有機(jī)質(zhì)豐富的的淤泥活水體中.比較各采樣點(diǎn)的搖蚊幼蟲數(shù)目可知,數(shù)目最高的點(diǎn)為SL3.湖內(nèi)采樣點(diǎn)CL5與CL8搖蚊幼蟲數(shù)目也較高,但湖內(nèi)點(diǎn)底棲動(dòng)物種類仍遠(yuǎn)不及湖邊采樣點(diǎn).而湖內(nèi)采樣點(diǎn)的4種沉積物重金屬總量平均值(1632mg/g)為周邊采樣點(diǎn)沉積物重金屬總量平均值(326mg/g)的5倍.

表5 草海各采樣點(diǎn)底棲動(dòng)物種類與棲息密度統(tǒng)計(jì)及表層沉積物重金屬含量Table 5 Species and density of zoobenthos and concentrations of heavy metals in surface sediment of all sampling sites in Lake Caohai

沉積物是水體中多數(shù)污染物的歸途之一,其污染程度遠(yuǎn)大于水體,水底沉積物中的污染物消除速度相當(dāng)緩慢,因此底棲生物群落特征可作為其污染指標(biāo)[31].調(diào)查研究發(fā)現(xiàn),沉積物重金屬含量與底棲動(dòng)物生物量、群落多樣性等因素呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系[32-34],楊麗等[35]研究發(fā)現(xiàn)部分底棲生物密度與Zn、Pb、Cd等重金屬含量呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系.王偉莉等[36]研究發(fā)現(xiàn)對(duì)底棲動(dòng)物毒性最大的優(yōu)控污染物為農(nóng)藥和重金屬,根據(jù)本研究對(duì)于草海表層沉積物重金屬含量的檢測結(jié)果,高重金屬含量有可能是導(dǎo)致湖內(nèi)底棲動(dòng)物種類和數(shù)量比周邊少的原因.但這一結(jié)果也有可能與溶解氧含量,沉積物深度,氧化還原電位等其他因素有關(guān)[37].湖內(nèi)與周邊不同的棲息環(huán)境可能也會(huì)對(duì)底棲生物的種類與數(shù)量產(chǎn)生影響.需進(jìn)一步探究重金屬的生物有效性、生物富集因子等因素,來探討重金屬對(duì)底棲動(dòng)物群落特征的具體影響機(jī)制[38].

3 結(jié)論

3.1 草海表層沉積物樣品重金屬含量嚴(yán)重超標(biāo),表明草海沉積物已經(jīng)受到了嚴(yán)重的重金屬污染.沉積物重金屬湖中心以及上游湖口處含量較高.沉積物柱Cd、Zn、Pb 3種重金屬具有同源性,其在沉積物中的沉積歷史與草海土法煉鋅歷史一致.

3.2 草海表層水及孔隙水重金屬含量未超過國家I類地表水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),沉積物與孔隙水之間Cd、Zn、Pb的固/液分配系數(shù)較大,可知沉積物對(duì)上覆水體重金屬含量的影響非常有限.

3.3 草海表層沉積物Cd、Zn、Pb含量與其有機(jī)質(zhì)含量具有極顯著正相關(guān)關(guān)系,說明有機(jī)質(zhì)含量對(duì)Zn、Pb、Cd的遷移和沉積起重要作用.Ni與有機(jī)質(zhì)含量呈極顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系,可能因?yàn)槠渲饕獊碜杂谧匀槐尘?與其他3種重金屬主要來源不同.

3.4 草海周邊采樣點(diǎn)的底棲動(dòng)物種類和棲息密度明顯高于湖內(nèi)采樣點(diǎn),但底棲動(dòng)物的群落分布是綜合作用的結(jié)果,受多方面因素控制.草海高含量的重金屬作為因素之一可能對(duì)草海底棲動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)產(chǎn)生了一定影響.接下來可做重金屬形態(tài)分析,并結(jié)合重金屬生物毒性和生物富集因子等數(shù)據(jù)進(jìn)一步進(jìn)行深入研究.

[1] 林紹霞,張清海,郭 媛,等.貴州草海沉積物重金屬污染特征及潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)分析 [J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào), 2012,31(11):2236- 2241.

[2] 閉向陽.西南土法煉鋅導(dǎo)致的環(huán)境重金屬污染研究 [D]. 貴陽:中國科學(xué)院地球化學(xué)研究所, 2007.

[3] 錢曉莉,馮新斌,閉向陽,等.貴州省草海表層水體和沉積物間隙水中汞的含量和形態(tài)分布初步研究 [J]. 湖泊科學(xué), 2008,20(5): 563-570.

[4] Hao H, Gao B, Wang J K, et al. Distribution Characteristic and Potential Ecological Risk Assessment of Heavy Metals in Sediments of the Luanhe River. [J]. Rock & Mineral Analysis, 2012,31(6):1000-1005.

[5] Rognerud S, Fjeld E. Trace element contamination of Norwegian Lake sediments. [J]. Ambio A Journal of the Human Environment, 2001,30(1):11-19.

[6] Whyte A L H, Hook G R, Greening G E, et al. Human dietary exposure to heavy metals via the consumption of greenshell mussels (Perna canaliculus Gmelin 1791) from the Bay of Islands, northern New Zealand. [J]. Science of the Total Environment, 2009,407(14):4348-4355.

[7] 王雨春,黃榮貴.SWB-1型便攜式湖泊沉積物─界面水取樣器的研制 [J]. 地質(zhì)地球化學(xué), 1998,1:94-96.

[8] 蔣紅梅,馮新斌,梁 璉,等.蒸餾-乙基化GC-CVAFS法測定天然水體中的甲基汞 [J]. 中國環(huán)境科學(xué), 2005,24(5):568-571.

[9] 陳 豐,劉 芳.微波消解/ICP-AES法測定土壤中的環(huán)境有效態(tài)金屬元素 [J]. 上海環(huán)境科學(xué), 2003,22(12):967-970.

[10] 利 鋒,溫琰茂,朱娉婷.城市污染河道沉積物AVS與重金屬生物毒性研究 [J]. 環(huán)境科學(xué), 2007,28(8):1810-1815.

[11] 蔡耕鳴,李 梅,黃東靈.恒沸水浴水合熱法測定土壤有機(jī)質(zhì)的研究 [J]. 南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào), 1994,3:125-129.

[12] 陳靜生,王立新,洪 松,等.各國水體沉積物重金屬質(zhì)量基準(zhǔn)的差異及原因分析 [J]. 環(huán)境化學(xué), 2004,20(5):417-424.

[13] 王立新,陳靜生,洪 松,等.水體沉積物重金屬質(zhì)量基準(zhǔn)研究新進(jìn)展--生物效應(yīng)數(shù)據(jù)庫法 [J]. 環(huán)境科學(xué)與技術(shù), 2004,24(2): 4-8.

[14] 田林鋒,胡繼偉,羅桂林,等.貴州百花湖沉積物重金屬穩(wěn)定性及潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)性研究 [J]. 環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào), 2012,32(4):885-894.

[15] GB3838-2002 中國地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) [S].

[16] 田林鋒,胡繼偉,秦樊鑫,等.重金屬元素在貴州紅楓湖水體中的分布特征 [J]. 中國環(huán)境科學(xué), 2011,31(3):481-489.

[17] 汪福順,劉叢強(qiáng),灌 瑾,等.貴州阿哈水庫沉積物中重金屬二次污染的趨勢分析 [C]//第八屆全國環(huán)境與生態(tài)水力學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì), 2008.

[18] 都達(dá)古拉,何 江,呂昌偉,等.呼倫湖水-沉積物系統(tǒng)中重金屬的含量特征 [J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào), 2015,34(1):118-123.

[19] 何天容,馮新斌,郭艷娜,等.紅楓湖沉積物中汞的環(huán)境地球化學(xué)循環(huán) [J]. 環(huán)境科學(xué), 2008,29(7):1768-1774.

[20] 趙路玥,郭 媛,林昌虎,等.威寧草海底泥重金屬污染狀況及生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià) [C]//貴州省土壤學(xué)會(huì)2012年學(xué)術(shù)研討會(huì), 2012.

[21] 李福燕,李許明,吳鵬飛,等.海南省農(nóng)用地土壤重金屬含量與土壤有機(jī)質(zhì)及pH的相關(guān)性 [J]. 土壤, 2009,41(1):49-53.

[22] 谷 雨,劉瑞香,岳彩英,等.錫盟鐵鋅礦區(qū)土壤中重金屬含量及有機(jī)質(zhì)、pH值的分析 [J]. 內(nèi)蒙古環(huán)境保護(hù), 2003,15(2):22-24.

[23] 趙 萱.我國不同生態(tài)型湖泊沉積物有機(jī)質(zhì)賦存形態(tài)及其與重金屬相互作用研究 [D]. 濟(jì)南:山東師范大學(xué), 2012.

[24] 汪福順.季節(jié)性缺氧湖泊微量金屬元素的界面地球化學(xué)行為 [D]. 北京:中國科學(xué)院研究生院, 2003.

[25] 王小慶,鄭樂平,孫為民.淀山湖沉積物孔隙水中重金屬元素分布特征 [J]. 中國環(huán)境科學(xué), 2004,24(4):400-404.

[26] 范英宏,林春野,何孟常,等.利用DGT高分辨率研究沉積物孔隙水中重金屬的濃度和釋放通量 [J]. 環(huán)境科學(xué), 2008,28(12): 2750-2757.

[27] 林文杰,肖唐付,周晚春,等.黔西土法煉鋅區(qū)Pb、Zn、Cd地球化學(xué)遷移特征 [J]. 環(huán)境科學(xué), 2009,30(7):2065-2070.

[28] 朱正杰,陳敬安,曾 艷.草海地區(qū)過去500年來古溫度重建:來自沉積物纖維素結(jié)合碳酸鹽氧同位素的證據(jù) [J]. 中國科學(xué):地球科學(xué), 2014(2):250-258.

[29] 李仲根,馮新斌,閉向陽,等.貴州省某土法煉鋅點(diǎn)土壤重金屬污染現(xiàn)狀 [J]. 生態(tài)學(xué)雜志, 2011,30(5):897-901.

[30] 李廣輝.貴州省土法煉鋅中環(huán)境汞污染研究 [D]. 重慶:西南農(nóng)業(yè)大學(xué), 2004.

[31] 戴 奇,李 雙,周忠良,等.上海城區(qū)河道底棲動(dòng)物群落特征與沉積物重金屬潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn) [J]. 生態(tài)學(xué)雜志, 2010,29(10): 1985-1992.

[32] 孫賢斌,李玉成.淮南煤礦廢棄地重金屬污染對(duì)土壤動(dòng)物群落的影響 [J]. 生態(tài)學(xué)雜志, 2014,33(2):408-414.

[33] 沈 敏,于紅霞,陳校輝.長江江蘇段沉積物中重金屬與底棲動(dòng)物調(diào)查及生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià) [J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào), 2006,25(6): 1616-1619.

[34] 張璐璐,劉靜玲,James,等.白洋淀底棲動(dòng)物群落特征與重金屬潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的相關(guān)性研究 [J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào), 2013,32(3): 612-621.

[35] 楊 麗,蔡立哲,童玉貴,等.深圳灣福田潮灘重金屬含量及對(duì)大型底棲動(dòng)物的影響 [J]. 應(yīng)用海洋學(xué)學(xué)報(bào), 2005,24(2):157-164.

[36] 王偉莉,閆振廣,何 麗,等.五種底棲動(dòng)物對(duì)優(yōu)控污染物的敏感性評(píng)價(jià) [J]. 中國環(huán)境科學(xué), 2013,33(10):1856-1862.

[37] 范文宏,陳靜生,洪 松,等.沉積物中重金屬生物毒性評(píng)價(jià)的研究進(jìn)展 [J]. 環(huán)境科學(xué)與技術(shù), 2004,25(1):36-39.

[38] 黃立章,金臘華,萬金保.土壤重金屬生物有效性評(píng)價(jià)方法 [J]. 江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào), 2009,21(4):129-132.

Distribution of heavy metals in sediments and its impact on zoobenthos community of Lake Caohai in Guizhou

ZHU Yu-zhen1, HE Tian-rong1*, GAO Zhao1, GUO Yan-na2

(1.Key Laboratory of Karst Environment and Geohazard Prevention, Ministry of Education, Guizhou University, Guiyang 550003, China；2.Power China Guiyang Engineering Corporation Limited, Guizhou University, Guiyang 550003, China)., 2016,36(6)：1859~1866

In this study, the concentrations and distributions of Zn, Pb, Cd, Ni in sediments in Lake Caohai from Weining District of Guizhou Province were analyzed in this research based on atomic absorption and ICP-MS, and its influence on zoobenthos community was analyzed. The results indicated that, concentrations of Zn, Pb, Cd in surface sediments exceeded the Canadian Environmental Quality Guidelines The percentage of samples contaminated by Zn, Pb, Cd, were 82%, 65% and 47% respectively. This may be due to the historical zinc smelting activities. But concentrations of heavy metals in surface water and pore water of Lake Caohai were in normal range compared to the National Quality Standard for Surface Water (grade I), which indicated the influence of heavy metals in contaminated sediments on pore water was limited. Concentrations of Zn, Pb, Cd, in the middle of the lake and at the shore were higher than those in other sampling sites. Pearson correlation coefficients between the content of Zn, Pb, Cd, and organic materials were positive in significant levels (=0.837,￡0.01;=0.785,￡0.01;=0.780,￡0.01, respectively), which meant the content of organic materials played an important role in transformation and deposition of these heavy metals. Concentrations of Zn, Pb, Cd were rising and accumulating from 10cm to the top of sediment profile in the middle of Lake Caohai, which could match with the history of zinc smelting activities in recent decades. Ni had an opposite correlation with the other three studied heavy metals in both surface sediment and sediment profile, probably because Ni came from the natural background. The survey of zoobenthos community structure indicated that there were more species and higher density of zoobenthos in the surrounding sampling sites than those in the central area. This may suggest a higher concentration of heavy metals in the central area of Lake Caohai. Further studies are needed to justify this.

Lake Caohai；sediment；sediment pore water；heavy metals；zoobenthos

X524

A

1000-6923(2016)06-1859-08

朱玉珍(1990-),女,山東淄博人,貴州大學(xué)碩士研究生,主要從事環(huán)境重金屬研究.