胡 群,馬建江,何建華(.兵團(tuán)第二師二十九團(tuán)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站,新疆 鐵門關(guān) 84005;.庫(kù)爾勒市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站)
不同株行距配置對(duì)棉花生長(zhǎng)及纖維品質(zhì)的影響
胡群1,馬建江2,何建華1
(1.兵團(tuán)第二師二十九團(tuán)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站,新疆鐵門關(guān)841005;2.庫(kù)爾勒市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站)
為了解不同株行距配置對(duì)棉花生物學(xué)性狀、產(chǎn)量及纖維品質(zhì)等的影響,在二師二十九團(tuán)開展相關(guān)調(diào)查試驗(yàn),結(jié)果表明,種植株行距配置(72+4)cm×12 cm與(66+10)cm× 9.5 cm相比,棉花生育期提前2 d,株高高4.8 cm,葉片多0.8片,果枝臺(tái)數(shù)多1.3臺(tái),單株成鈴數(shù)多0.9個(gè),籽棉單產(chǎn)增加,提高3.71%,棉花纖維絨長(zhǎng)增長(zhǎng)0.98 mm。
棉花;不同株行距配置;籽棉產(chǎn)量;纖維品質(zhì)
1.1試驗(yàn)材料
供試棉花品種:新陸中26號(hào)。
1.2試驗(yàn)地基本情況
試驗(yàn)在二師二十九團(tuán)6連、17連開展,參試條田土壤肥力中等偏上,有機(jī)質(zhì)含量15‰~16‰,堿解氮150~200 mg/kg,有效磷17~20 mg/kg,速效鉀140~200 mg/kg。
1.3試驗(yàn)設(shè)計(jì)與方法
試驗(yàn)共設(shè)2個(gè)處理,其中,處理1(CK):(66+ 10)cm×9.5 cm,處理2:(72+4)cm×12 cm,大行距72 cm,小行距4 cm,2行株距成三角形配置。
1.4田間管理
2015年4月6~8日播種。采用雙膜全覆蓋,下膜使用0.01 mm寬膜。全生育期滴水12~13次,施肥80 kg/667 m2。滴灌帶一管兩行,滴頭流量2.0 L/h,鋪設(shè)在棉花大行內(nèi)側(cè)。
1.5調(diào)查方法
在棉花生育期間分別選取長(zhǎng)勢(shì)均勻具有代表性的3個(gè)點(diǎn),每個(gè)點(diǎn)10株,對(duì)內(nèi)外行各5株進(jìn)行生物性狀調(diào)查,收獲期進(jìn)行產(chǎn)量、品質(zhì)測(cè)定。
2.1不同株行距配置對(duì)棉花生育期的影響
從表1可以看出,不同株行距配置棉花出苗期差異不大:現(xiàn)蕾期株行距(72+4)cm×12 cm較(66 +10)cm×9.5 cm早2 d;生育期株行距(72+4)cm ×12 cm較(66+10)cm×9.5 cm早2 d。
表1 不同處理棉花生育期
2.2不同株行距配置對(duì)棉花3葉期植株性狀的影響
表2 不同株行距配置對(duì)棉花3葉期植株性狀
從表2可以看出,不同株行距配置棉株在2~3葉期葉片數(shù)差異不大,但株行距(66+10)cm×9.5 cm的棉株株高較(72+4)cm×12 cm低0.2 cm。
2.3不同株行距配置對(duì)棉花苗期植株性狀的影響
表3 不同株行距配置棉花苗期植株性狀
從表3可以看出,不同株行距配置棉株株高、葉片數(shù)表現(xiàn)為(72+4)cm×12 cm較(66+10)cm × 9.5 cm分別多0.1 cm和0.1片。
表4 不同處理花期植株性狀表現(xiàn)
表6 不同處理棉花植株性狀表現(xiàn)
表7 不同處理棉田產(chǎn)量結(jié)構(gòu)(測(cè)產(chǎn))
2.4不同株行距配置對(duì)棉花花期植株性狀的影響
從表4可以看出,株行距配置 (72+4)cm× 12 cm與 (66+10)cm×9.5 cm 2種種植模式相比,棉株株高高4.8 cm,葉片數(shù)多0.8葉/株,果枝臺(tái)數(shù)高1.2臺(tái)/株,開花臺(tái)數(shù)多0.8臺(tái)/株,花鈴數(shù)多1.0個(gè)/株。
2.5不同株行距配置對(duì)棉株三桃比例的影響
表5 不同株行距配置三桃調(diào)查 個(gè)/株
從表5可以看出,株行距配置為(72+4)cm× 12 cm棉株伏前桃、伏桃數(shù)量較株行距配置 (66+ 10)cm×9.5 cm的條田分別多0.7個(gè)/株、0.2個(gè)/株,秋桃數(shù)量無(wú)差異。
2.6不同株行距配置棉花植株性狀表現(xiàn)
從表6可以看出,株行距配置為 (72+4)cm× 12 cm與(66+10)cm×9.5 cm相比,棉株始果位低0.1 cm,株高高4.8 cm,葉片數(shù)多0.8片/株,果枝臺(tái)數(shù)多1.3臺(tái)/株,單株成鈴數(shù)多0.9個(gè)/株。
2.7不同株行距配置對(duì)籽棉產(chǎn)量的影響
從表7可以看出,株行距配置為 (72+4)cm× 12 cm的條田籽棉單產(chǎn)較(66+10)cm×9.5 cm產(chǎn)量增幅達(dá)3.71%。
2.8不同株行距配置對(duì)棉花脫葉率、采凈率的影響
從表8可以看出,施藥20 d后株行距配置為(72+4)cm×12 cm的棉花脫吐率、吐絮率及采凈率較(66+10)cm×9.5cm分別高0.75%、1.60%、1.30%。
表8 不同處理棉花脫葉率、采凈率?。?/p>
2.9不同株行距配置對(duì)棉花纖維品質(zhì)的影響
表9 不同株行距配置棉花纖維品質(zhì)性狀
從表9可以看出,株行距配置(72+4)cm×12cm的棉纖維馬克隆值較(66+10)cm×9.5cm低0.33,但棉纖維絨長(zhǎng)較(66+10)cm×9.5cm長(zhǎng)0.98mm。
本試驗(yàn)結(jié)果表明,株行距配置為(72+4)cm× 12 cm的試驗(yàn)田籽棉單產(chǎn)較(66+10)cm ×9.5 cm增加,增幅3.71%,絨長(zhǎng)增加0.98 mm,馬克隆值低0.33。(72+4)cm×12 cm株行距配置,理論株數(shù)14 600株/667 m2,田間收獲株數(shù)12 200~13 000 株/667 m2,降低了種植密度,有效改善了棉株的生長(zhǎng)空間[1],促進(jìn)了棉株的生長(zhǎng)發(fā)育,棉花產(chǎn)量得到提高,品質(zhì)得到改善。
[1]閆志順,王瑞清,高山,等.不同配置方式對(duì)棉花生長(zhǎng)發(fā)育及產(chǎn)量的影響的研究[J].塔里木農(nóng)墾大學(xué)學(xué)報(bào),2004(2):16-19.
2016—07—28