本刊訊(記者 馬昊楠)2016 年4 月7 日,北京市食品藥品監(jiān)督管理局對(duì)外通報(bào),2015 年11 月,北京市通州區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局對(duì)轄區(qū)內(nèi)北京萬(wàn)全居食品工貿(mào)有限公司食品標(biāo)簽“早產(chǎn)”等問(wèn)題進(jìn)行了檢查,對(duì)其涉嫌生產(chǎn)標(biāo)注虛假生產(chǎn)日期食品的違法行為予以立案,并依法作出吊銷(xiāo)該企業(yè)許可證的處罰決定,同時(shí)對(duì)該企業(yè)原法定代表人作出5 年內(nèi)禁止入行的處罰決定。此案的處罰結(jié)果系新修訂的《食品安全法》實(shí)施后全國(guó)首例。
北京市通州區(qū)食品藥品稽查大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)杜偉利介紹,該企業(yè)持有糕點(diǎn)(蒸煮類(lèi)糕點(diǎn))和蛋制品(再制蛋制品)《全國(guó)工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證》,執(zhí)法人員在檢查中發(fā)現(xiàn)已標(biāo)注及待標(biāo)注虛假生產(chǎn)日期食品共12 個(gè)品種,貨值金額9000 余元,違法所得2000 余元。該企業(yè)行為違反了新修訂的《食品安全法》第三十四條第一款第十項(xiàng)“禁止生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)標(biāo)注虛假生產(chǎn)日期、保質(zhì)期或者超過(guò)保質(zhì)期的食品、食品添加劑”的規(guī)定,情節(jié)嚴(yán)重。為此,根據(jù)新修訂的《食品安全法》相關(guān)規(guī)定,對(duì)其作出沒(méi)收違法所得及違法生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的食品,并處以10 萬(wàn)元罰款;另根據(jù)其情節(jié)嚴(yán)重性,作出吊銷(xiāo)《全國(guó)工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證》的處罰。此外,根據(jù)新修訂的《食品安全法》第一百三十五條規(guī)定,被吊銷(xiāo)許可證的企業(yè)法人代表、直接負(fù)責(zé)主管人員張雪峰自處罰決定作出之日起5 年內(nèi),將不得申請(qǐng)食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)許可或從事食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理工作、擔(dān)任食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)企業(yè)食品安全管理員。
本次案件違法貨值金額雖未過(guò)萬(wàn)元,卻導(dǎo)致涉案企業(yè)“吊證”。對(duì)此,北京市食藥監(jiān)管局法制處處長(zhǎng)冀瑋表示,新修訂的《食品安全法》對(duì)于違法企業(yè)是否處以“吊證”的行政處罰,主要依據(jù)其違法情節(jié)的嚴(yán)重性,并不僅限于違法貨值金額和違法所得數(shù)量?!氨景钢?,該企業(yè)十余個(gè)品種長(zhǎng)期存在著標(biāo)簽造假的違法行為,本質(zhì)上屬于主觀故意違法行為,喪失了食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者的基本底線。其行為惡劣,情節(jié)嚴(yán)重,因而處以‘吊證’處罰?!贝送?,冀瑋表示,新修訂的《食品安全法》加大了對(duì)食品從業(yè)者資格的處罰力度,食品標(biāo)簽“早產(chǎn)”、過(guò)期食品偷改標(biāo)簽,是屢禁不絕的問(wèn)題。因?yàn)榇祟?lèi)案件貨值金額不多,案件調(diào)查取證難度大,加之多是進(jìn)行警告、罰款等行政處罰,懲處力度不足,致使企業(yè)存在僥幸心理。此案中“吊證”并“禁入”的處罰體現(xiàn)了新時(shí)期下最嚴(yán)格的監(jiān)管、最嚴(yán)厲的處罰和最嚴(yán)肅的問(wèn)責(zé)。
北京市食藥監(jiān)管局黨組成員、副局長(zhǎng)唐云華表示,此案首次將食品安全領(lǐng)域的行政處罰與對(duì)當(dāng)事人的信用管理相結(jié)合。下一步,北京市食藥監(jiān)管局會(huì)按流程將該企業(yè)的處罰信息移交有關(guān)部門(mén),納入企業(yè)信用信息網(wǎng),從而對(duì)當(dāng)事人今后的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)產(chǎn)生限制。同時(shí),北京市食藥監(jiān)管局會(huì)加大宣傳力度及行政執(zhí)法力度,嚴(yán)肅查處食品安全違法行為,切實(shí)維護(hù)法律尊嚴(yán)。