別讓莫言的調(diào)侃成真

●劉文飛

每年10月，諾貝爾文學獎的歸屬都是國內(nèi)媒體圈和文化界津津樂道的大事。不僅各家媒體競相報道，出版社也是趨之若鶩，或針對獲獎者加印舊作，或高價購買版權，緊急趕譯，忙得不亦樂乎，也往往能賺上一筆。讀者們也樂于加入這場“文學派對”，購買和閱讀獲獎者的作品。

若論當今世界最有影響力的文學獎項，諾獎無疑居首。從歷屆評選來看，結果也基本上能夠服眾。問題在于，一旦頒獎結果出爐，社會輿論的關注點往往轉(zhuǎn)向新人，而冷落了上一年的“舊偶像”。

莫言獲獎后曾表示，希望下一個獲獎者趕緊出現(xiàn)，好把他解救出來。不幸的是，“莫式調(diào)侃”在某種程度上已然成真。莫言獲獎后不久，筆者在航班上曾看到不少人都在讀他的小說?？梢荒旰?，筆者在公共場所卻再也沒見過有人捧讀莫言。我們對于這個嚴肅獎項的態(tài)度，是否過于消費主義了？

國人愛湊諾獎的熱鬧，愛趕文學的時尚，本也無可厚非，但當一國的閱讀現(xiàn)狀濃縮成一個個數(shù)字時，卻不能不令人心焦。某央媒曾反復播出一則國民年度人均閱讀圖書數(shù)量的公益廣告，其中韓國11本、日本40本、美國50本、以色列60本，而中國僅為2.35本?？梢哉f，在缺失閱讀風氣的當下，文學需要的不是跟風追捧，而是持續(xù)關注；不是快餐閱覽，而是潛心細讀。

以筆者在俄美英等國的生活經(jīng)歷看，那幾個文化大國對諾獎似乎沒有國人這樣的熱情，甚至還帶著某種挑剔和冷眼旁觀。至少，美國人不會認為普利策獎比諾獎差多少，法國人可能更偏愛自家的龔古爾獎。

事實上，諾獎只是諸多文學大獎中的一員，獲獎者也只是眾多優(yōu)秀作家中的幸運兒。若將諾獎視為獨尊大獎，在某種程度上折射出的是文化上的不自信。說到底，文學是培養(yǎng)個性的，文學閱讀是高度個人化的，不能把我們的文學趣味無條件地交到他人手中。

莫言獲獎后，窗戶紙其實已經(jīng)捅破，是時候還諾獎以文學的本來面目，將“諾獎熱情”轉(zhuǎn)化為潤物無聲的全民閱讀了?！?/p>

（作者為中國俄羅斯文學研究會會長）