周迎春，劉　華，王　軍，王　倩，陳　曦，何長生，沈　艷，李少炎，占松鶴*

(1.安徽省動物疫病預防與控制中心，安徽合肥 230061；2.望江縣動物疫病預防與控制中心，安徽望江 246230)

?

2015年安徽省部分中小規(guī)模豬場豬偽狂犬病定點監(jiān)測

周迎春1，劉華1，王軍1，王倩1，陳曦1，何長生1，沈艷1，李少炎2，占松鶴1*

(1.安徽省動物疫病預防與控制中心，安徽合肥 230061；2.望江縣動物疫病預防與控制中心，安徽望江 246230)

為了解安徽省中小規(guī)模豬場豬偽狂犬病病毒gE和gB免疫抗體情況，設立3個固定監(jiān)測點，每個點選取4個規(guī)模豬場進行監(jiān)測。應用ELISA，對12個豬場578份血清開展PRV gE和PRV gB抗體檢測。結果表明，在12個不同規(guī)模豬場中，58.3%的豬場都存在不同程度的感染。578份血清樣本中，gE抗體總的陽性率20.4%，免疫抗體陽性率為72.1%。表明安徽省中小規(guī)模豬場PRV隱性感染率較高，并且免疫抗體合格率不高。關鍵詞：豬偽狂犬病；中小規(guī)模豬場；定點監(jiān)測

豬偽狂犬病(Pseudorabies，PR)是由偽狂犬病病毒(Pseudorabies virus，PRV)引起的一種急性傳染病，各種豬群均可感染，是仔豬死亡、母豬繁殖障礙的主要疫病之一[1]，主要引起公豬的不育、母豬的流產(chǎn)及產(chǎn)死胎和木乃伊胎，常引起新生仔豬神經(jīng)癥狀或腹瀉。為掌握安徽省中小規(guī)模豬場PRV野毒感染抗體和免疫抗體水平，2015年，按照中國動物疫病預防控制中心要求，選取望江縣、全椒縣和霍邱縣作為安徽省豬偽狂犬病固定監(jiān)測點，每個監(jiān)測點選取4個使用PRV gE基因缺失疫苗的規(guī)模豬場開展了感染抗體和免疫抗體的監(jiān)測，為建立動物疫病監(jiān)測預警體系及開展動物疫病凈化提供依據(jù)。

1　材料與方法

1.1材料

1.1.1監(jiān)測點的選擇充分考慮到安徽的地理環(huán)境，在養(yǎng)豬比較集中的望江縣、全椒縣及霍邱縣各選4個規(guī)模豬場，分別以W1、W2、W3、W4，Q1、Q2、Q3、Q4和H1、H2、H3、H4代替，作為安徽省2015年豬偽狂犬病定點監(jiān)測點。

1.1.2樣品采集按照中國動物疫病預防控制中心《關于印發(fā)〈2015年國家動物疫病定點監(jiān)測實施方案〉的通知》[2]要求，將12個規(guī)模豬場按照存欄量不同，進行隨機采樣。大型豬場(豬>1 000)每次分別采集血清和對應組織樣品(扁桃體)50份，中型豬場(100<豬≤1 000)每次分別采集血清和對應組織樣品(扁桃體)30份，小型豬場(30<豬≤100)每次分別采集血清和對應組織樣品(扁桃體)15份。

實際采樣時并未嚴格按照這個要求采樣。

無菌采集豬前腔靜脈血3 mL～5 mL，析出血清，經(jīng)3 000 r/min離心，取上清置于滅菌的離心管內，逐份進行編號，置于-20 ℃保存?zhèn)溆?。在采樣時，對采樣點的養(yǎng)殖、疫苗使用、防疫、疫病發(fā)生、疫病監(jiān)測、藥物使用等流行病學調查信息進行收集。

1.1.3主要試劑PRV gE-ELISA和gB-ELISA抗體檢測試劑盒，均為美國Idexx公司產(chǎn)品。

1.2方法

1.2.1檢測方法按PRV gE-ELISA和gB-ELISA試劑盒操作說明進行。

1.2.2結果分析檢測數(shù)據(jù)采用Excel軟件進行整理和分析。

2　結果

2.112個規(guī)模場PRV gE抗體和gB抗體檢測結果

12個規(guī)模養(yǎng)豬場，共采集578份血清樣品，經(jīng)檢測，PRV gE抗體陽性率為0～85.7%之間，平均抗體陽性率為20.4%；gB抗體陽性率為44.3%～100%之間，平均抗體陽性率為72.1%(表1)。

2.212個規(guī)模場PRV免疫抗體和感染抗體陽性率相關性分析

由表1可以看出，PRV免疫抗體和感染抗體陽性率趨勢非常相似。在Excel軟件中，分別設感染抗體陽性率和免疫抗體陽性率為X和Y。從圖1中可以看出，其分布點基本都分布在一條直線附近，這說明兩者呈正相關關系。將兩者進行相關統(tǒng)計分析發(fā)現(xiàn)，其相關系數(shù)為0.887，具有明顯的相關性(圖1)。

表1　12個規(guī)模場PRV gE抗體和gB抗體檢測結果Table 1　The detection results of PRV gE and gB antibodies in 12 pig farms

圖1　偽狂犬病病毒免疫抗體和感染抗體相關分析

2.3不同監(jiān)測點的感染情況

12個規(guī)模豬場，PRV gE抗體陽性場7個，場平均陽性率為58.3%。最高為全椒縣，達到75%。檢測樣本578份，陽性樣本118份，個體平均陽性率20.4%，其中最高為全椒縣，達到44.1%(表2)。

2.4不同規(guī)模場感染情況

12個規(guī)模養(yǎng)豬場中，大型豬場的PRV gE抗體場陽性率和個體陽性率最高；中型豬場和小型豬場的場陽性率相同，但是小型豬場的個體陽性率低于中型豬場的(表3)。

2.5不同生長階段感染情況

本次采樣主要是從母豬、保育豬、育肥豬3個生長階段，從檢測結果看，母豬gE抗體陽性率最高，為32.4%，主要是全椒縣Q2、Q4兩個豬場陽性率較高所致，望江縣、霍邱縣采集的28份母豬血清樣本gE抗體均為陰性。從免疫抗體檢測情況看，免疫抗體合格率也不高，平均免疫抗體合格率為72.1%(表4)。

3　討論

文獻表明，近年，安徽省規(guī)模豬場PRV隱性感染一直居高不下。2104年，我們抽樣檢測73個不同規(guī)模種豬場，種豬群PRV野毒抗體陽性率為18.99%，79.45%中小規(guī)模場都受到不同程度感染[3]。涂健等[4]對安徽省7個地區(qū)21個養(yǎng)豬場的187頭疑似發(fā)病豬的血清進行PRV檢測，PRV平均陽性率為34.2%；劉華等[5]開展了中等規(guī)模種豬場豬偽狂犬病群流行率和風險因素的橫斷面研究表明，2013年安徽省中等規(guī)模種豬場豬偽狂犬病的群流行率為34.1%(95%置信區(qū)間29.3%～38.9%)；秦谷雨等[6]對從安徽省37個規(guī)?；i場采集腹瀉仔豬的糞便或病死豬腸段共計186份,用RT-PCR和PCR進行PRV檢測，結果PRV陽性病料數(shù)占8.1%,陽性豬場占21.6%。本次監(jiān)測，雖然總體場陽性率較高，達到58.3%，主要是因為個別場陽性率太高所致，從表1可以發(fā)現(xiàn)，大部分規(guī)模豬場PRV感染率還是較低的，如果實施凈化，可有效降低PRV感染率。

表2　不同監(jiān)測點PRV感染陽性率Table 2　The positive rate of PRV infection in different monitoring points

表3　不同規(guī)模場PRV感染陽性率Table 3　The positive rate of PRV infection in different scale pig farms

表4　豬不同生長階段PRV gE抗體和gB抗體陽性率Table 4　The positive rate of PRV gE and gB antibodies in different growth stages

由監(jiān)測結果可以看出，PRV免疫抗體陽性率和感染抗體陽性率呈現(xiàn)明顯的正相關關系，而2015年這些地區(qū)并沒有普遍的豬偽狂犬病疫情暴發(fā)，且這些豬場都使用了基因缺失苗進行豬群免疫接種。分析原因可能是因為疫苗中gE基因片段并沒有完全去除，或者是規(guī)模豬場存在長期帶毒豬，因此，檢測出的感染抗體陽性率可能并不能準確地反映豬群中PRV的感染情況，但也提醒這些地區(qū)應對豬偽狂犬病引起足夠的重視[7]。

使用PR基因缺失疫苗免疫是當前PR的防控主要措施之一。謝海波等[8]研究指出，豬偽狂犬病免疫合格率達到80%以上才能較為有效地預防該病的流行。檢測結果顯示，大部分養(yǎng)豬場的豬偽狂犬病免疫情況并不是很理想。本次監(jiān)測的12個規(guī)模豬場，PRV gB抗體在44.3%～100%之間，平均免疫抗體為72.1%。從不同生長階段的豬群檢測結果看，育肥豬的免疫抗體陽性率最低，僅為65.6%。由此可見，這些地區(qū)疫苗的使用并沒有在豬群中形成有效的免疫屏障。究其原因，可能與疫苗的質量、與流行毒株的匹配性、免疫程序的合理性以及多種疫苗的混合使用有關。因此，對該病還應加強免疫預防，定期進行PRV(gE/gB)抗體的檢測，尤其做好種豬場PRV野毒抗體檢測，及時清除帶毒豬，并結合進行免疫抗體的監(jiān)測和評估，對豬群中偽狂犬病的控制和凈化至關重要[9-10]。

[1]吳金桂．豬繁殖障礙性疾病的病因與防治[J]．養(yǎng)殖與飼料，2010(2)：47-48．

[2]關于印發(fā)《2015年國家動物疫病定點監(jiān)測實施方案》的通知：疫控(監(jiān))〔2015〕52號[Z].

[3]占松鶴,劉華,周迎春,等.安徽省規(guī)?；N豬場豬偽狂犬病血清學調查[J].動物醫(yī)學進展,2015,36(3):124-127.

[4]涂健,祁克宗,馮梅.安徽部分地區(qū)豬偽狂犬病PCR診斷及流行病學調查[J].動物醫(yī)學進展,2008,29(2):35-38.

[5]劉華,占松鶴,王靖飛,等.2013年安徽省中小規(guī)模種豬場豬偽狂犬病群流行率及風險因素橫斷面研究[J].中國動物檢疫,2014(11):16-20，47.

[6]秦谷雨,楊勇,李郁,等.安徽省仔豬腹瀉5種病毒感染情況的調查研究[J].動物醫(yī)學進展,2012,33(12):59-63.

[7]戰(zhàn)濤,陶軍,殷方芝,等.豬偽狂犬病的血清學分析[J].上海畜牧獸醫(yī)通訊,2015(6):51-53.

[8]謝海波，何小華．豬偽狂犬病的流行情況和預防措施[J].中國獸醫(yī)雜志，2001，37(6)：212-213.

[9]戴愛玲，凌明發(fā),黃思瓊,等.某規(guī)模化豬場豬偽狂犬gE和gB抗體的檢測與分析[J].安徽農業(yè)科學,2014,42(32):11324-11325.

[10]徐靈龍，苗得園，杜希珍，等.規(guī)?；i場母豬群PRV抗體血清學調查[J].豬業(yè)科學，2010(2):72-74.

Fixed Point Monitoring on Pseudorabies in Medium and Small Scaled Pig Farms of Anhui Province 2015

ZHOU Ying-chun1,LIU Hua1,WANG Jun1,WANG Qian1,CHEN Xi1,HE Chang-sheng1,SHEN Yan1,LI Shao-yan2,ZHAN Song-he1

(1.AnhuiProvincialCenterforAnimalDiseaseControlandPrevention,Hefei,Anhui,230061,China;2.WangjiangCenterforAnimalDiseaseControlandPrevention,Wangjiang,Anhui,246230,China)

A surveillance was conducted to understand the sero-positive rates of PRV gE and gB antibodies.4 scaled pig farms in each 3 counties in Anhui province were chosen as fixed monitoring points.578 serum samples were collected form 12 pig farms for PRV gE and gB antibody test by ELISA.The herd positive rate of PRV gE was 58.3% in these 12 farms,with the total positive rate 20.4%.The total positive rate of PRV-gB antibody was 72.1%.The results showed that the PRV inapparent infection rate was high,and the immune antibody qualified rate was not so high.

Pseudorabies;scale pig farm;fixed point monitoring

2016-03-07

周迎春(1980-)，女，山東單縣人，獸醫(yī)師，碩士研究生，主要從事動物疫病檢測工作。*通訊作者

S855.3;S858.28

B

1007-5038(2016)10-0127-04