貧窮與“底層互害”

楊三喜

8月28日，山東臨沂徐玉玉案件A級(jí)通緝令中最后一名嫌疑人鄭賢聰投案自首，六名犯罪嫌疑人終于全部落網(wǎng)。

這六名嫌疑人來(lái)自福建等地，平均年齡只有二十六歲，三人為“90后”，最小的不過(guò)十九歲，低齡是他們的重要特征。媒體采訪(fǎng)后勾畫(huà)出了這個(gè)犯罪團(tuán)伙的群像：年輕，有經(jīng)濟(jì)壓力或人生不順，希望快速謀財(cái)改變現(xiàn)狀。其中，最后一名落網(wǎng)的主犯鄭賢聰長(zhǎng)年在外打工，與妻子離婚后一直單身，育有一兒一女。家中的房子為一幢尚未完工的兩層小樓，紅磚裸露，內(nèi)外均未裝修。而年紀(jì)最小的嫌犯熊超，97年出生，只比徐玉玉大一歲。嫌犯與受害者徐玉玉有不少共同點(diǎn)：來(lái)自農(nóng)村，家庭貧困，處于社會(huì)的底層。

詐騙分子可恨，落網(wǎng)了的確人心大快，可是看到這幾個(gè)略顯稚嫩的年輕人，他們并沒(méi)有想象中的面目猙獰，窮兇極惡，甚至有人加入團(tuán)伙才一個(gè)星期，我們是否還像之前那般憤怒，還那么想要“殺之而后快”？

六名詐騙嫌犯中有三人來(lái)自福建安溪，當(dāng)?shù)鼐用穸嗫坎芍撇枞~和種植水稻為生。安溪之外，河北豐寧、湖南雙峰也出現(xiàn)過(guò)手法趨同、數(shù)量眾多的詐騙犯罪案。地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后，閑置勞動(dòng)力太多，再加上沿海地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級(jí)轉(zhuǎn)型用工需求減少?gòu)亩鴮?dǎo)致農(nóng)村勞動(dòng)力回流，都是導(dǎo)致詐騙犯罪案多發(fā)的原因。對(duì)很多地方的年輕人來(lái)說(shuō)，對(duì)未來(lái)的選擇少得可憐：或者通過(guò)高考進(jìn)入大學(xué)，進(jìn)入另外一個(gè)生存軌道;或者早早結(jié)束學(xué)業(yè)，進(jìn)入社會(huì)，過(guò)上與他們父輩相仿的生活。而詐騙被他們誤以為是尋求快速致富的捷徑之一。

徐玉玉的家鄉(xiāng)山東臨沂，也是經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的地區(qū)。徐玉玉靠著自己的努力考上了大學(xué)，才終于看到了擺脫父輩生存軌道的希望。如果我們更詳細(xì)地了解她的生活環(huán)境，就不會(huì)再為她的被騙以及被騙后的反應(yīng)感到詫異。在校園內(nèi)，她的生活封閉、單調(diào)，生活的全部都是為了高考，其與外界接觸的唯一渠道，或許就是學(xué)校播放央視新聞的那塊大屏幕。

如果不是詐騙案，鄭賢聰們與徐玉玉們可能永遠(yuǎn)也不會(huì)被放到一起供人議論。徐玉玉被選中，純屬偶然，她的同學(xué)中有不少人也接到了詐騙電話(huà)，不幸的是只有她上了當(dāng)，并且因此失去了生命。而就算詐騙實(shí)施之后，詐騙者可能也不會(huì)知道電話(huà)另一端的人是誰(shuí)，嫌犯說(shuō)，他們也是在看了新聞后才知道自己的詐騙對(duì)象是徐玉玉，因?yàn)榘凑找话愕那闆r，案件很有可能會(huì)石沉大海，最后不了了之。

詐騙的本意是謀財(cái)，卻沒(méi)想到害了命。因?yàn)樾煊裼竦乃劳?，掀起了一?chǎng)軒然大波，詐騙嫌疑人很快全部落網(wǎng)。可是真正“殺死”徐玉玉的，就只是那六名詐騙嫌犯嗎？

電信詐騙成本不高、風(fēng)險(xiǎn)也不大，收益卻可能高得驚人。詐騙者可以輕易獲得發(fā)送短信的基站，在通訊公司辦想要的各種電話(huà)卡，在網(wǎng)絡(luò)上買(mǎi)到任何想買(mǎi)到的個(gè)人信息。通訊公司、學(xué)校、企業(yè)、網(wǎng)絡(luò)都能給詐騙者提供便利，都能成為詐騙者的“盟友”。而詐騙完成之后，太多的詐騙案最后都不了了之。

另外，我們仿佛也看到貧窮在徐玉玉案中的身影。貧窮不是犯罪的理由，也并不必然導(dǎo)致犯罪。但是在犯罪的土壤中，貧窮一定是“養(yǎng)料”的一種。我們見(jiàn)到太多因?yàn)樨毟F在法律邊緣游走、不擇手段積累財(cái)富的“底層互害”的故事。而殺死徐玉玉的，又難道沒(méi)有貧窮的因素嗎？看到這樣的故事，憤怒恐怕已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足以表達(dá)我們的情感，其結(jié)果又怎是那幾個(gè)具體的人能夠承擔(dān)的？

【選自人民網(wǎng)】

插圖 / 貧富差距 / 佚 名