韓美結(jié)成“北約”，韓國玩得起嗎（社評）

韓美外交部長、國防部長“2+2”會談20日做出決定，韓美將打造副部長級的“延伸威懾戰(zhàn)略協(xié)議體”，商討美國對韓提供包括核保護傘在內(nèi)的安全承諾。雙方表示將盡快部署“薩德”，另據(jù)透露，美方還在會談中表示考慮在韓永久部署B(yǎng)-1、B-52轟炸機，以及F-22隱形戰(zhàn)斗機、核潛艇等戰(zhàn)略裝備。

不少韓國媒體將這一協(xié)議體的性質(zhì)看成亞洲版的“北約”，它們好像對韓美結(jié)成“北約”模式的關(guān)系很期盼。

美國不嫌事大，這誰都知道。但是韓國人現(xiàn)在也使勁把半島和東北亞往混亂和對抗的方向推，這當中的心態(tài)好像同時掛到了幾個朝不同方向運轉(zhuǎn)的齒輪上，擰巴得把邏輯都撕裂了。

北約是多邊的集團，“延伸威懾戰(zhàn)略協(xié)議體”是韓美雙邊機制。北約當初成立是為了對付蘇聯(lián)那樣的巨人，而韓美要對付誰呢？韓美聯(lián)合聲明說要應對朝鮮，韓媒是否覺得不過癮，應當連中國一起應對了，甚至把中俄朝給“一勺燴”了，在東北亞搞出美日韓對抗中俄朝的大戲碼？

一些韓國的輿論精英們真是歇斯底里了。他們也不想想，韓國的貿(mào)易1/4以上都是同中國做的，韓國既缺少世界一流的技術(shù)，市場也仰賴外部世界，它的缺少縱深的繁榮幾乎是個奇跡，是需要如履薄冰來呵護的。叫喚亞洲版“北約”的韓國人應當好好算一算，他們的國家有搞這種東西的本錢嗎？

韓國政府至少比那些媒體人要聰明一些。那些官員明知道美國在利用半島危機，名義上對付朝鮮，實際放大戰(zhàn)略威懾的尺碼，潛在的矛頭對準了中國。但是韓國官員對此死不認賬，他們一個勁地呼吁中國“理解”。

但是韓媒忘乎所以了。亞洲版“北約”這個詞之前被提起，大多數(shù)時候是說給中國人聽的。現(xiàn)在韓媒用“延伸威懾戰(zhàn)略協(xié)議體”類比北約，真不知道這是一種趾高氣昂，還是對國際政治令人吃驚的無知。

韓國應當知道，自己近年的高速發(fā)展是在大國夾縫中通過精巧平衡實現(xiàn)的。過去中日緊張，中韓友好。日本對美國“死忠”，韓國在中美之間相對搞平衡。韓國因此是在各大國之間最游刃有余的。但是現(xiàn)在韓國正在放棄自己寶貴的彈性和左右逢源。

我們理解韓國因朝鮮核武威脅而產(chǎn)生的不安全感，同時不接受韓國對中國的遷怒，也不接受韓國配合華盛頓無限向半島引入戰(zhàn)略性軍事工具的做法。盡管彼此高度敵對，但首爾和平壤的做法實際形成了一唱一和，它們不僅推高了半島緊張，而且重啟了圍繞它們的大國博弈，半島正重新成為亞洲乃至全球最危險的角斗場。

近來圍繞韓國大企業(yè)的經(jīng)濟風波不斷，電池連續(xù)爆炸帶來對三星的沖擊，韓國現(xiàn)代汽車集團又遭遇全球銷量的“滑鐵盧”。至少韓媒應當理性些，它們的國家經(jīng)不起任性的折騰，回頭死抱美國粗腿是韓國戰(zhàn)略上的自我矮化，這樣做是把已有了一些獨立自主能力的韓國重新變成華盛頓的小嘍啰。

我們知道韓國在朝核問題上首當其沖，有它的難處。但是它也需明白，朝鮮也有它的不易，現(xiàn)在各方都挺難受的。無論誰，只圖自己痛快，很釋放，而不顧其他方面的感受，一定會付出相應的代價。在我們看來，一旦韓美同盟真的變成“北約”，那個機制決不會帶給韓國安全，而更大的可能是把一個有活力的韓國至少“耗個半死”?！?/p>