鄒青蕓 高峰 安培浚

摘 要：文章梳理和總結(jié)了災(zāi)害信息學的定義和發(fā)展脈絡(luò)，對日本和美國及國內(nèi)災(zāi)害信息學研究現(xiàn)狀進行了剖析，指出目前災(zāi)害信息學研究在災(zāi)害信息的管理、災(zāi)害信息的共享等方面存在著問題，最后從學科建設(shè)、災(zāi)害信息管理與共享、災(zāi)害信息傳播等方面給我國災(zāi)害信息學研究提出了幾點建議。

關(guān)鍵詞：災(zāi)害信息學；信息管理；信息共享；集成系統(tǒng)；信息傳播

中圖分類號： G201；G203 文獻標識碼： A DOI：10.11968/tsyqb.1003-6938.2016074

Disaster Informatics Studies and Its Development in Japan， the United States and China

Abstract This paper summarizes the definition and reviews the development of disaster informatics， and analyzes the previous studies in Japan， the United States and China. It is found that disaster informatics studies are confronted with the problems of information management， sharing and practice in technology. Then according to the results of the analysis， some pieces of advice for future studies of disaster informatics in China are provided.

Key words disaster informatics； information management； information sharing； integrated system； information dissemination

1 引言

目前加強災(zāi)害風險管理已成為全球防災(zāi)減災(zāi)戰(zhàn)略的重點。在信息化社會快速發(fā)展的背景下，災(zāi)害信息被認為是防災(zāi)的重要手段。從災(zāi)害評估、風險識別到應(yīng)急管理與恢復，信息在減少人們受災(zāi)害影響程度及經(jīng)濟損失中發(fā)揮著關(guān)鍵性的作用[1]，能否快速提供可靠信息是減災(zāi)決策成功與否之關(guān)鍵[2]。在我國，各種自然災(zāi)害頻繁發(fā)生，而且據(jù)評估，21世紀中國高溫、洪澇和干旱災(zāi)害風險加大，城市化、老齡化和財富積聚對氣候災(zāi)害風險有疊加和放大效應(yīng)[3]。因此，加強災(zāi)害信息學研究刻不容緩。

日本作為一個自然災(zāi)害特別是地震頻發(fā)的國家，惡劣的自然環(huán)境使其災(zāi)害信息學研究處于世界領(lǐng)先水平。此外，美國是世界上最早進行自然災(zāi)害信息管理的國家，經(jīng)過多年的不斷發(fā)展，如今已經(jīng)形成了比較完整的災(zāi)害信息管理系統(tǒng)，具有完善的理論研究和實踐經(jīng)驗。通過分析日本和美國災(zāi)害信息學研究態(tài)勢，結(jié)合我國研究現(xiàn)狀分析目前災(zāi)害信息學研究面臨的主要問題，將有助于促進我國災(zāi)害信息學研究的發(fā)展，提高應(yīng)對災(zāi)害的能力。

2 災(zāi)害信息學的定義與發(fā)展

2.1 “災(zāi)害信息學”的定義

災(zāi)害信息學在不同國家、不同研究領(lǐng)域的背景下有著不同的理解。日本學者普遍將災(zāi)害信息學定義為：“災(zāi)害信息學是研究有效防災(zāi)減災(zāi)所必須的信息的內(nèi)容、傳播者、受眾、傳播方法、信息傳播系統(tǒng)的學科”[4]。美國最初在《風險管理相關(guān)術(shù)語》中將災(zāi)害信息學定義為“災(zāi)害情境中處理信息傳播的理論與實踐操作的結(jié)合”，這一定義將災(zāi)害信息學的研究范圍限定在了狹義范圍的災(zāi)害情境中，即應(yīng)用于應(yīng)急的場景，之后，學者Jishnu Subedi拓寬了災(zāi)害信息學研究涵蓋的范圍，他將災(zāi)害發(fā)生前、災(zāi)害過程中、災(zāi)害發(fā)生后能減少公眾受災(zāi)影響的整體方法都包含進災(zāi)害信息學所研究的范圍，將災(zāi)害信息學定義為“能確保獲得信息并對它進行操作和處理以實現(xiàn)有效的災(zāi)害風險減少和為受災(zāi)者建立可恢復社區(qū)”的一門學科[5]。從以上定義可以看出，日本學者主要是從信息傳播的視角出發(fā)對災(zāi)害信息學概念進行界定；美國更多地強調(diào)災(zāi)害信息學的實踐應(yīng)用，表達了其減少公眾受災(zāi)影響和減緩災(zāi)害風險的目的。雖然兩國定義各有不同，但都強調(diào)了公眾和信息傳播這兩個核心要素。

與國外學者相比，國內(nèi)學者對災(zāi)害信息學的論述過于簡單，也沒有形成主流共識。龐宗禮[6]于1989年首次提出將災(zāi)害信息列為一個專門的學科加以研究和重視，建議創(chuàng)建“災(zāi)害信息學”，之后于1991年便明確將災(zāi)害信息學定義為“減少災(zāi)害損失，提供及時、準確的防災(zāi)、救災(zāi)信息的科學”，他認為災(zāi)害信息學是信息科學的一個分支[7]；劉藝林[8]認為災(zāi)害信息是指“為減災(zāi)研究服務(wù)的信息”，它是“災(zāi)害情報信息”的簡稱，而且災(zāi)害信息不等同于“災(zāi)情”。

綜合以上各種定義，筆者認為災(zāi)害信息學主要包含災(zāi)害信息如何產(chǎn)生、如何傳播以及如何有效利用等方面的問題。

2.2 災(zāi)害信息學發(fā)展脈絡(luò)

災(zāi)害信息的研究普遍認為始于1920年加拿大人對哈利法克斯港口的爆炸事故進行的調(diào)查[9]。到1970年代，日本學術(shù)界在災(zāi)害信息學領(lǐng)域形成了三個流派，分別從災(zāi)害心理學、地域社會學（組織論）和社會信息理論進行災(zāi)害信息學研究，代表人物有東京外國語大學的社會心理學家安倍北夫、早稻田大學的秋元和東京大學教授岡部慶三及其弟子廣井修教授[10]。至今一直延續(xù)并發(fā)展的主要是社會信息理論視角下的災(zāi)害信息學（日本災(zāi)害信息學發(fā)展脈絡(luò)見表1）。

目前，日美兩國災(zāi)害信息學的發(fā)展已經(jīng)成熟，逐步建立了常規(guī)的學術(shù)交流平臺（期刊、會議和網(wǎng)站等），有穩(wěn)定的研究隊伍，其中，以美國建立相關(guān)機構(gòu)和日本災(zāi)害信息學會成立為標志。美國于1979年組建了聯(lián)邦緊急事務(wù)管理署（Federal Emergency Management Agency， FEMA），用于統(tǒng)一協(xié)調(diào)全國所有自然災(zāi)害信息的收集、分析、處理和傳送，以保證聯(lián)邦政府為受災(zāi)地區(qū)提供及時而周到的援助[11]。美國醫(yī)學圖書館（National Library of Medicine， NLM）在其長期發(fā)展規(guī)劃中設(shè)立了災(zāi)害信息管理中心（Disaster Information Management Resource Center， DIMRC），目的在于為國家在災(zāi)害應(yīng)急準備、響應(yīng)和恢復工作中提供信息服務(wù)作為支持[12]。日本災(zāi)害信息學會是日本關(guān)于災(zāi)害信息研究的權(quán)威學術(shù)機構(gòu)，成立于1999年4月，該學會的第一任會長是時任東京大學研究生院信息學的廣井修教授，災(zāi)害信息學會的目的是為了促進相關(guān)研究活動的展開，以產(chǎn)生對日本社會有價值的研究成果，并在防災(zāi)減災(zāi)工作中向全國提供災(zāi)害信息的相關(guān)研究成果[10]。

3 日美及我國災(zāi)害信息學研究現(xiàn)狀

3.1 日本災(zāi)害信息學研究框架

日本的災(zāi)害信息學研究已經(jīng)形成體系，其研究的重點主要有三個方面：信息的收集、信息的共享和信息的彌補[4]。

（1）信息的收集

日本政府對災(zāi)害信息的收集主要來源于三個方面，即災(zāi)害監(jiān)測部門、公眾對災(zāi)害信息的上報以及災(zāi)害本身的發(fā)生。災(zāi)害監(jiān)測部門承擔著實時監(jiān)測災(zāi)害的責任，它提供的信息通常是預測型的，并且相對較為權(quán)威。日本在災(zāi)害監(jiān)測的研究上投入了大量的資金，對于很難預測的地震災(zāi)害，日本的監(jiān)測儀器仍可以在地震發(fā)生前10秒監(jiān)測出來并發(fā)出警報；另外，公眾也是日本政府十分重視的災(zāi)害信息來源，因為公眾不僅可以在災(zāi)前提供預警信息，在災(zāi)害發(fā)生時也能提供災(zāi)情信息，這些信息在幫助災(zāi)害管理部門更好地制定防災(zāi)減災(zāi)方案時起著十分重要的作用。目前，在基于公眾的信息收集方面主要研究如何讓公眾通過手持設(shè)備將災(zāi)害信息及時上報；第三種信息來源是災(zāi)害本身。災(zāi)害發(fā)生后災(zāi)害本身也發(fā)出信息，專家通過對災(zāi)害歷史數(shù)據(jù)的調(diào)查研究而得到有關(guān)信息，而災(zāi)害本身發(fā)出的信息多數(shù)是滯后的，往往伴隨著災(zāi)害已經(jīng)造成重大損失，尤其地震屬于突發(fā)性的自然災(zāi)害，很難通過歷史數(shù)據(jù)對其進行預測，日本作為地震頻發(fā)的國家在這一方面的信息研究相對較少，其更多地重視預警信息傳播的研究。

（2）信息的共享

災(zāi)害是各種各樣現(xiàn)象的復合體。這對很多組織機構(gòu)間高效率地進行各式各樣的信息共享提出了要求。目前，在建立信息共享的框架上如何引進現(xiàn)有的系統(tǒng)是日本專家研究的主要內(nèi)容，國家的各機構(gòu)、氣、電、通訊等基礎(chǔ)設(shè)施以及已有的各種災(zāi)害信息系統(tǒng)都處于快速成長的階段，它們都擁有各自的系統(tǒng)結(jié)構(gòu)，因此，將它們?nèi)恐脫Q成統(tǒng)一的災(zāi)害信息系統(tǒng)建立起來是不現(xiàn)實的。于是，基于共同的接口設(shè)計和協(xié)議上的各系統(tǒng)之間的信息共享，即保留已有的系統(tǒng)使之在共同的應(yīng)用程序接口（Application Programming Interface，API）下協(xié)同工作，從而成為實現(xiàn)組織和系統(tǒng)間橫跨信息共享成為一個有效策略[4]（見圖1）。因此，日本學者正致力于研究不同系統(tǒng)間共同接口的設(shè)計。

（3）信息的彌補

災(zāi)害的發(fā)生頻率相對較低，因此，通過歷史數(shù)據(jù)做出預測從而做好應(yīng)對的準備是十分困難的，而且防災(zāi)專家和經(jīng)歷過大災(zāi)難擁有豐富避難經(jīng)驗的人占極少數(shù)，對于大部分普通人來說，面對災(zāi)害都是第一次且屬于被迫地采取措施。因此，進行災(zāi)害演習是彌補信息和經(jīng)驗不足的有效方法之一。日本學者在研究災(zāi)害演習方面投入了大量精力，包括開發(fā)大型商業(yè)區(qū)和車站等復雜環(huán)境下的人流避難演習信息系統(tǒng)、構(gòu)建地震災(zāi)害綜合仿真系統(tǒng)等，當前研究是以提高災(zāi)害演習的精確度為目標，探索存儲人類行為數(shù)據(jù)的技術(shù)和整理框架。

3.2 美國災(zāi)害信息學研究現(xiàn)狀

美國的災(zāi)害信息學側(cè)重于對災(zāi)害信息管理的研究，這里的信息管理不僅僅意味著對信息進行整理，它包括對信息的收集、加工處理、轉(zhuǎn)化為知識和行動并傳達給公眾等所有這些過程。

（1）災(zāi)害信息管理的集成系統(tǒng)理論

美國的災(zāi)害信息學強調(diào)其減緩災(zāi)害風險的目的，將利用信息技術(shù)實現(xiàn)災(zāi)害風險減緩的基礎(chǔ)是能夠?qū)⒏咝Р杉畔⒌墓ぞ撸ㄈ缧l(wèi)星）、存儲和加工信息的工具（如互聯(lián)網(wǎng)）、以及傳播信息的工具（如電視、手機、收音機）集成起來[13]，從而形成災(zāi)害信息管理的集成系統(tǒng)理論框架（見圖2）。

從圖2中可以看出，災(zāi)害信息管理具體地分為三個步驟：收集、處理和傳播。首先，對于信息的收集而言，原始數(shù)據(jù)主要來源于人和機器，如今的互聯(lián)網(wǎng)和手機也可以實現(xiàn)在極短時間內(nèi)從人類感受中自動收集數(shù)據(jù)；完成信息的收集之后，收集到的數(shù)據(jù)被傳輸?shù)絎eb上的不同層次（根據(jù)目標受眾劃分），經(jīng)過加工處理并內(nèi)部交換，最后通過不同的工具（如網(wǎng)絡(luò)、手機、收音機、警報裝置）傳送給需求者。

在集成系統(tǒng)理論基礎(chǔ)上，為實現(xiàn)災(zāi)害信息更高效地管理，研究人員紛紛開始探討如何對信息進行整理、災(zāi)害信息傳播是怎樣的過程以及哪些是更有效的傳播工具等。災(zāi)害學專家Ben Wisner在2005年世界災(zāi)害報告中提出了災(zāi)害信息的分層結(jié)構(gòu)，他將災(zāi)害信息按信息質(zhì)量劃分為4個層次，依次為數(shù)據(jù)、信息、知識、智慧[1，14]；Jishnu Subedi[5]論述了災(zāi)害信息的傳播不僅僅意味著為處于危險中的公眾提供減少風險的合理辦法，也是公眾積累信息所有權(quán)的動態(tài)過程，激發(fā)公眾的災(zāi)害風險意識是驅(qū)動信息獲取的基礎(chǔ)；隨著社會的發(fā)展，信息通信技術(shù)為災(zāi)害信息研究帶來了技術(shù)性的變革，使得災(zāi)害信息管理更依賴于基于網(wǎng)頁的信息管理系統(tǒng)，而互聯(lián)網(wǎng)成為災(zāi)害信息來源的主要途徑。

（2）災(zāi)害信息學研究方法

美國災(zāi)害信息學研究采取嚴格的實證研究方法。這些方法是一種以參與行動為導向的實證研究，且對于研究成果的準確性要求較高。B. Takahashi [15]對臺風襲擊期間和之后一段時間內(nèi)Twitter的使用情況進行了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)不同利益相關(guān)者使用社交媒體主要用于二手信息的傳播、協(xié)調(diào)救災(zāi)工作和紀念受到的影響；MD. Svoboda等[16]論述了存儲在美國國家干旱減災(zāi)中心的用于加強干旱風險管理的決策支持工具——干旱風險圖譜；MK. Lindell等[17]收集了262戶居民對2009年薩摩亞8.1級地震和海嘯的反應(yīng)并進行數(shù)據(jù)分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)廣播媒體是最常見的警告消息來源。這些研究的目的主要是為了解決災(zāi)害情境中信息通信技術(shù)（Information and Communication Technology，ICT）實踐以及信息傳播的問題。此外，從已有的研究發(fā)現(xiàn)，目前常用的研究方法有田野調(diào)查、利益相關(guān)者分析、案例分析、咨詢?nèi)罩?、利用統(tǒng)計數(shù)據(jù)分析等[18-20]。

美國災(zāi)害信息學研究主要探索如何運用ICT實現(xiàn)高效的災(zāi)害信息管理，其中包括ICT在災(zāi)害信息收集中的應(yīng)用、利用ICT實現(xiàn)信息的加工和處理以及將ICT作為災(zāi)害信息傳播的工具。

3.3 我國災(zāi)害信息學研究現(xiàn)狀

我國學者在災(zāi)害信息學理論研究與應(yīng)用方面取得了豐富成果。本文通過中國期刊全文數(shù)據(jù)庫，以“應(yīng)急管理”、“情報”、“災(zāi)害信息”、“災(zāi)害”、“信息傳播”分別作為標題詞進行聯(lián)合匹配檢索，共獲得相關(guān)文獻1087篇。總結(jié)分析其研究內(nèi)容，可以發(fā)現(xiàn)目前災(zāi)害信息學研究主要集中在以下3個方面：

（1）災(zāi)害信息分類與管理研究

研究災(zāi)害信息分類與管理有助于有效利用災(zāi)害信息、加強災(zāi)害信息管理能力和指導防災(zāi)減災(zāi)工作。我國最早的災(zāi)害信息分類研究可追溯到1992年，郭松玲[21]按照災(zāi)害信息在實際抗災(zāi)救災(zāi)工作中的作用將其分為成因信息、危害信息、減災(zāi)信息三大類。之后，研究陸陸續(xù)續(xù)展開，彭姚[22]對國內(nèi)自然災(zāi)害信息分類與組織研究進行了綜述，她總結(jié)出目前有關(guān)研究主要集中在災(zāi)型劃分、特定災(zāi)害信息的分類與組織、建立災(zāi)害信息管理系統(tǒng)、制定災(zāi)害信息分類標準等方面；崔鵬飛[23]分析了當前我國災(zāi)害信息管理存在的問題及出現(xiàn)的原因，并敘述了未來我國災(zāi)害信息管理的發(fā)展趨勢。

（2）突發(fā)事件應(yīng)急管理中的情報研究

由于自然災(zāi)害、社會安全、事故災(zāi)難等突發(fā)事件頻頻發(fā)生，從情報學角度分析目前突發(fā)事件應(yīng)急決策中的問題也引起了國內(nèi)學者的重視。南京大學蘇新寧研究團隊進行了“面向突發(fā)事件應(yīng)急決策的快速響應(yīng)情報體系”專題研究，分別從理論探索和實踐分析兩個角度解決了面向突發(fā)事件應(yīng)急決策的快速響應(yīng)情報體系的系列問題[24-29]；林曦等[30]對我國突發(fā)事件應(yīng)急管理的情報工作現(xiàn)狀和問題進行了分析，他總結(jié)發(fā)現(xiàn)目前我國應(yīng)急管理情報工作中存在法律法規(guī)保障規(guī)定尚不明確、人才隊伍建設(shè)尚不健全、情報資源體系尚不完善、情報網(wǎng)絡(luò)尚不通暢等問題。

（3）災(zāi)害信息傳播研究

災(zāi)害事件發(fā)生后，災(zāi)害信息的傳播對救援工作能否及時有效展開以及消除恐慌和維持社會穩(wěn)定具有十分重要的作用。因此，有關(guān)災(zāi)害信息傳播的研究也成為學者關(guān)注的熱點。徐占品等[31]論述災(zāi)害信息傳播的研究對象為災(zāi)害信息傳遞的各要素及其運行規(guī)律，常用的研究方法主要包括定性定量相結(jié)合的研究方法、田野調(diào)查法和文化分析方法，將災(zāi)害信息傳播者按身份分為政府傳播者、公眾傳播者和媒體傳播者[32]，之后又對新媒體時代災(zāi)害信息傳播的特點進行了深入研究[33]；劉曉嵐等[34]分析了我國災(zāi)害信息傳播的研究現(xiàn)狀，提出有關(guān)整合傳播的研究將成為未來災(zāi)害信息傳播研究的發(fā)展方向；劉偉等[35]對移動互聯(lián)網(wǎng)語境下的災(zāi)害信息傳播進行了研究；劉雯等[36]以雅安地震為例進行了基于情感分析的災(zāi)害網(wǎng)絡(luò)輿情研究。

從以上的分析不難發(fā)現(xiàn)，與日、美等國研究水平相比，我國的相關(guān)研究較為滯后：研究主題分散于傳播學、情報學等各學科領(lǐng)域，相關(guān)概念沒有達成共識，研究沒有形成體系，也沒有比較成熟的理論模型，從實踐分析角度展開的研究十分匱乏。

4 災(zāi)害信息學研究面臨的主要問題

通過對日美及我國災(zāi)害信息學研究現(xiàn)狀的分析，筆者認為目前災(zāi)害信息學研究面臨的問題主要有以下3點。

4.1 災(zāi)害信息的管理

隨著過去幾十年信息和通信系統(tǒng)的進步，缺少信息已不再是主要的問題，目前面臨的問題是互聯(lián)網(wǎng)上各種信息的混雜阻礙了信息的有效傳播和最佳利用。不同用戶對信息的需求不盡相同。如公眾對災(zāi)害事件歷史時間數(shù)據(jù)并不感興趣，他們所關(guān)心的是即將出現(xiàn)的災(zāi)害的規(guī)模和波及范圍，然而對于災(zāi)害專家而言，災(zāi)害的歷史數(shù)據(jù)卻是十分重要的。如果信息不根據(jù)受眾群體進行劃分，那么降低災(zāi)害風險的有效信息就不能最佳利用。因此，如何對災(zāi)害信息進行管理從而使之易于傳達給目標受眾成為災(zāi)害信息學的關(guān)鍵問題，這里的信息管理不僅僅包括對大量多樣且復雜的災(zāi)害信息進行整理，還包括如何將信息傳達給公眾。

4.2 災(zāi)害信息的共享

從災(zāi)害信息學的角度來講，防災(zāi)減災(zāi)的實現(xiàn)需要靠各級政府、科技部門和人民群眾三者來共同完成，災(zāi)害信息在三者之間的運動（見圖3[7]）。

最先獲得災(zāi)害信息的是人民群眾和基層工作的科技人員，他們將所獲得的信息傳遞到相關(guān)部門，相關(guān)部門進行處理，使之成為有價值的高層次信息，之后部門再將信息上報給政府，政府制定合理決策，傳達給下級并采取行動。因此，要想實現(xiàn)綜合高效地防災(zāi)減災(zāi)，需要解決政府和科技部門之間信息共享問題、政府和人民群眾之間信息共享問題以及科技部門和人民群眾之間信息共享問題。災(zāi)害信息的共享是災(zāi)害信息學研究面臨的重要課題。

4.3 實踐中的技術(shù)問題

基于災(zāi)害信息管理集成系統(tǒng)理論，如何將收集、存儲和處理信息的技術(shù)與傳播、反饋信息的交流工具集成起來從而實現(xiàn)災(zāi)害風險減緩中信息技術(shù)的最有效利用是災(zāi)害信息學的關(guān)鍵。而這種集成系統(tǒng)理論的具體實踐還需克服很多技術(shù)上的問題，包括探索Web2.0在災(zāi)害信息收集和傳播中的應(yīng)用；提升智能信息處理系統(tǒng)從而使互聯(lián)網(wǎng)上的原始數(shù)據(jù)能夠被加工處理成對于不同利益相關(guān)者而言易于理解的信息；開發(fā)小型網(wǎng)頁工具使互聯(lián)網(wǎng)上加工處理后的信息能夠通過手機、收音機和電視等媒體傳播給公眾等。

5 加強我國災(zāi)害信息學研究的建議

相比日本和美國災(zāi)害信息學研究水平，我國災(zāi)害信息學研究目前還處于發(fā)展階段，關(guān)于災(zāi)害信息學的相關(guān)概念、研究對象、研究方法還沒有系統(tǒng)化、體系化，研究還不夠深入。針對目前災(zāi)害信息學研究面臨的主要問題，借鑒日美國家災(zāi)害信息學研究的經(jīng)驗，筆者認為，我國應(yīng)從以下幾個方面加強研究。

5.1 完善災(zāi)害信息學學科建設(shè)，搭建符合國情的災(zāi)害信息學研究框架

從已有的文獻來看，盡管國內(nèi)有學者較早提出創(chuàng)建“災(zāi)害信息學”這一學科，但是災(zāi)害信息研究至今仍未成為主流的研究方向。我國相關(guān)領(lǐng)域的研究主要集中在自然科學領(lǐng)域，社會科學領(lǐng)域尤其從信息的角度進行的相關(guān)研究相對較少。對比國外災(zāi)害信息學研究的發(fā)展，我國社會科學領(lǐng)域尤其是以信息為視角進行災(zāi)害研究的災(zāi)害信息學沒有受到應(yīng)有的重視，在建立專門的學科方面有所欠缺，沒有形成系統(tǒng)的理論框架和研究體系?？偨Y(jié)日本和美國的災(zāi)害信息學研究可以發(fā)現(xiàn)，兩國根據(jù)其國家的自身特點形成了各具特色的災(zāi)害信息學研究，日本由于地震災(zāi)害的頻發(fā)，因此，更多地開展以地震為目標導向的研究，而美國災(zāi)害種類多樣，擁有領(lǐng)先的信息化理論和實踐經(jīng)驗，其研究主要圍繞面臨的信息問題展開。我國應(yīng)該借鑒國外的這些研究成果，深入探索災(zāi)害信息學的相關(guān)理論以及進行實踐分析，大力發(fā)展和完善我國的災(zāi)害信息學學科建設(shè)，搭建符合我國國情的災(zāi)害信息學研究框架，為解決災(zāi)害問題提供更好地服務(wù)。

5.2 從信息管理、信息共享角度切入，發(fā)展我國災(zāi)害信息學研究

通過分析日本和美國災(zāi)害信息學研究角度，不難發(fā)現(xiàn)雖然兩國存在明顯差異，但仍然有共同之處，即從信息共享角度展開災(zāi)害信息系統(tǒng)集成方面的研究，這一點值得我國借鑒。此外，我國遭受的災(zāi)害種類多種多樣，有地震、干旱、洪澇等等，這一點和美國情況相似，因此，可以更多地借鑒美國的研究成果，將信息管理這一角度作為切入點進行研究。綜合以上分析，借鑒日本和美國的研究經(jīng)驗，可以從信息管理、信息共享這兩個角度切入，進一步展開我國的災(zāi)害信息學研究，具體可以從目前我國災(zāi)害信息管理的現(xiàn)狀、存在的問題以及探索我國災(zāi)害信息共享的模式和具體實踐等方面著手研究。

5.3 探索災(zāi)害信息傳播的共性規(guī)律，加強系統(tǒng)化研究

從日美已有的研究可以發(fā)現(xiàn)：災(zāi)害信息傳播也是災(zāi)害信息學研究的重要部分。我國學者在災(zāi)害信息傳播方面也取得了較多研究成果，劉曉嵐在分析梳理大量災(zāi)害信息傳播研究成果的基礎(chǔ)上，發(fā)現(xiàn)我國災(zāi)害信息傳播的研究主要分為四個方向：一是從政府危機管理角度開展的災(zāi)害信息傳播研究；二是從媒體作用、媒介融合角度展開的災(zāi)害信息傳播研究；三是從公眾參與、社會救助等角度展開的災(zāi)害信息傳播研究；四是研究災(zāi)害信息傳播中政府、媒體和公眾的關(guān)系[34]。盡管上述研究角度多樣，我國對災(zāi)害事件中信息傳播的研究卻仍集中在針對重大災(zāi)害事件展開的災(zāi)害信息傳播的個案研究，如劉波[37]、趙延東[38]等對災(zāi)害信息傳播研究，這類研究具有很強的針對性，對于具體問題分析也比較透徹，但都只是結(jié)合具體案例分析經(jīng)驗和教訓，沒有提煉和分析災(zāi)害的信息傳播共性規(guī)律，這對后續(xù)整合災(zāi)害信息傳播研究以及災(zāi)害信息系統(tǒng)集成研究十分不利。因此，我國關(guān)于揭示災(zāi)害信息傳播規(guī)律的系統(tǒng)研究還需進一步加強。

參考文獻：

[1] Alexander D.World Disasters Report 2005：focus on information in disasters[J].Disasters，2006，30（3）：377-379.

[2] 李俊，聶應(yīng)德.日本災(zāi)害信息系統(tǒng)及其運作：經(jīng)驗與啟示[J].東南亞縱橫，2009（2）：101-105.

[3] 中國極端天氣氣候事件和災(zāi)害風險管理與適應(yīng)國家評估報告[EB/OL].[2016-04-16].http：//www.cma.gov.cn/2011xwzx/2011xqxxw/2011xqxyw/201503/t20150316_276710.html.

[4] 野田五十樹，山下倫央，副田俊介.新しい○○情報學：3.災(zāi)害情報學[J].情報処理，2010，51（6）：649-655.

[5] Subedi J.Disaster Informatics：Information Management as a Tool for Effective Disaster Risk Reduction[J].Advanced ICTs for

Disaster Management and Threat Detection：Collaborative and Distributed Frameworks，2010：415.

[6] 龐宗禮.關(guān)于建立災(zāi)害信息學的建議和農(nóng)業(yè)災(zāi)害信息初探[J].農(nóng)業(yè)信息探索，1989（1）：27-30.

[7] 龐宗禮.災(zāi)害信息學的基本構(gòu)架[J].科學管理研究，1991（5）：74-78.

[8] 劉藝林.災(zāi)害信息的采集及其成果積累[J].災(zāi)害學，1999（1）：70-75.

[9] 田中 淳.災(zāi)害情報論の展望：減災(zāi)を目指して（<特集>學術(shù)講演會東京大學総合防災(zāi)情報研究センター設(shè)立準備シンポジウム）[J].生産研究，2008，60（4）：19-26.

[10] 孫庚.日本災(zāi)害信息學研究的歷史與現(xiàn)狀[J].國際新聞界，2010（1）：111-116.

[11] 民政部災(zāi)害信息管理項目建設(shè)考察團，王振耀，方志勇，等.加快災(zāi)害信息管理系統(tǒng)建設(shè)──美國、日本災(zāi)害應(yīng)急管理系統(tǒng)建設(shè)啟示[J].中國減災(zāi)，2004（5）：49-51.

[12] 宋丹，高峰.美國自然災(zāi)害應(yīng)急管理情報服務(wù)案例分析及其啟示[J].圖書情報工作，2012，56（20）：79-84.

[13] Asimakopoulou E.Advanced ICTs for Disaster Management and Threat Detection：Collaborative and Distributed Frameworks：Collaborative and Distributed Frameworks[M].IGI Global，2010.

[14] Weichselgartner J，Pigeon P.The Role of Knowledge in Disaster Risk Reduction[J].Int J Disaster Risk Sci，2015，6（2）：107-116.

[15] Takahashi B，Tandoc E C，Carmichael C.Communicating on Twitter during a disaster：An analysis of tweets during Typhoon Haiyan in the Philippines[J].Computers in Human Behavior，2015（50）：392-398.

[16] Svoboda M D.，F(xiàn)uchs B A.，Poulsen C C，et al.The drought risk atlas：Enhancing decision support for drought risk management in the United States[J].Journal of Hydrology，2015（526）：274-286.

[17] Lindell M K，Prater C S，Gregg C E，et al. Households'immediate responses to the 2009 American Samoa Earthquake and Tsunami[J].International journal of disaster risk reduction，2015（12）：328-340.

[18] Steelman T，Mccaffrey S，Velez A-L.，et al.What information do people use，trust，and find useful during a disaster？Evidence from five large wildfires[J].Nat Hazards，2015，76（1）：615-634.

[19] Ryan B.Information seeking in a flood[J].Disaster Prevention and Management：An International Journal，2013，22（3）： 229-242.

[20] Su Y，Zhao F，Tan L.Whether a large disaster could change public concern and risk perception： a case study of the 7/21 extraordinary rainstorm disaster in Beijing in 2012[J].Nat Hazards，2015，78（1）：555-567.

[21] 郭松玲.試論災(zāi)害信息的特征與分類[J].中國減災(zāi)，1992（3）：25-27.

[22] 彭姚.國內(nèi)自然災(zāi)害信息分類與組織研究綜述[J].科技創(chuàng)新導報，2014（30）：26-30.

[23] 崔鵬飛.我國災(zāi)害信息管理現(xiàn)狀與發(fā)展分析[J].教育教學論壇，2014（30）：243-244.

[24] 陳祖琴，蘇新寧.基于情景劃分的突發(fā)事件應(yīng)急響應(yīng)策略庫構(gòu)建方法[J].圖書情報工作，2014，58（19）：105-110.

[25] 蔣勛，毛燕，蘇新寧.突發(fā)事件驅(qū)動的信息語義組織與跨領(lǐng)域協(xié)同處理模型[J].情報理論與實踐，2014（11）：114-119.

[26] 蔣勛，蘇新寧，劉喜文.突發(fā)事件驅(qū)動的應(yīng)急決策知識庫結(jié)構(gòu)研究[J].情報資料工作，2015（1）：25-29.

[27] 吳小蘭，章成志.基于DTM-LPA的突發(fā)事件話題演化方法研究——以H7N9微博為例[J].圖書與情報，2015（3）：9-16.

[28] 邵健，章成志.文本表示方法對微博Hashtag推薦影響研究——以Twitter上H7N9微博為例[J].圖書與情報，2015（3）：17-25.

[29] 鄧三鴻，劉喜文，蔣勛.基于利益相關(guān)者理論的突發(fā)事件案例知識庫構(gòu)建研究[J].圖書與情報，2015（3）：1-8.

[30] 林曦，姚樂野.我國突發(fā)事件應(yīng)急管理的情報工作現(xiàn)狀與問題分析[J].圖書情報工作，2014，58（23）：12-18.

[31] 徐占品，鐘健.災(zāi)害信息傳播的研究對象、方法和意義[J].防災(zāi)科技學院學報，2010（3）：125-129.

[32] 徐占品.災(zāi)害信息傳播者類型及其傳播特點[J].新聞界，2013（21）：28-33.

[33] 徐占品，劉利永.新媒體時代災(zāi)害信息的傳播特點——以北京7.21特大暴雨山洪泥石流災(zāi)害為例[J].新聞界，2013（5）：48-53.

[34] 劉曉嵐，劉穎，遲曉明.我國災(zāi)害信息傳播的研究現(xiàn)狀與展望[J].防災(zāi)科技學院學報，2010（1）：132-136.

[35] 劉偉，劉曉嵐.移動互聯(lián)網(wǎng)語境下的災(zāi)害信息傳播研究[J].東南傳播，2015（3）：5-7.

[36] 劉雯，高峰，洪凌子.基于情感分析的災(zāi)害網(wǎng)絡(luò)輿情研究——以雅安地震為例[J].圖書情報工作，2013，57（20）：104-110.

[37] 劉波.公共突發(fā)性事件中微博輿論場域的生成與引導——從北京“7·21”特大自然災(zāi)害到釣魚島事件[J].中國黨政干部論壇，2013（4）：76-80.

[38] 趙延東.社會網(wǎng)絡(luò)在災(zāi)害治理中的作用——基于汶川地震災(zāi)區(qū)調(diào)查的研究[J].中國軟科學，2011（8）：56-64.

作者簡介：鄒青蕓（1995-），女，中國科學院大學碩士研究生，研究方向：情報理論與方法；高峰（1965-），男，中國科學院蘭州文獻情報中心研究員，研究方向：資源環(huán)境科學戰(zhàn)略情報研究、區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略研究、自然災(zāi)害應(yīng)急管理情報服務(wù)研究；安培浚（1979-），女，中國科學院蘭州文獻情報中心副研究員，研究方向：地球科學戰(zhàn)略情報研究。