“大字報”泄密

新中國成立后，由于中美兩國之間沒有正常的外交關(guān)系，也沒有其他經(jīng)濟、文化的往來。因此，美國搜集中國情報的直接途徑相當(dāng)少。

“文革”期間，美國主要是在香港、澳門設(shè)立情報機構(gòu)，從那些過往中國的外交人員、游客、商人那里搜集各類信息。他們在想方設(shè)法獲取各類正式文件的同時，也盡量搜集各式各樣的出版物，特別是大量有關(guān)紅衛(wèi)兵的報紙以及全國各地的大字報。

由于“文革”期間眾多對立的派別互相攻訐，彼此大揭對方的老底，從而披露了相當(dāng)多不可能從官方的公開宣傳中得到的信息，所以美國的情報部門對這些大字報、小字報非常重視。甚至可以說在這個時期，大字報是美國情報部門使用得最多的情報信息來源。

在“文革”動亂期，這些機密被利用并非不可能。北京市檔案管理局1966年的“情況反映”中顯示，有些群眾根據(jù)自己的需要，自由閱讀檔案、公布檔案，甚至強制接管檔案。不少群眾和紅衛(wèi)兵組織利用過一些文件、檔案和機密資料，揭露和批判黨內(nèi)走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派。但是有的機密文件、檔案和資料被擴大了閱讀范圍;有的檔案被群眾接管;有的人把一些機密文件、檔案、資料的內(nèi)容以大字報的形式公布于眾，發(fā)生了一些失密、泄密現(xiàn)象。

美國中央情報局觀察中國“文革”的聚光燈，首先照射在中國的最高領(lǐng)導(dǎo)人身上，毛澤東、周恩來是他們觀察的主要對象。而毛澤東是核心人物，他的健康狀況、行為動機，特別是他發(fā)動“文革”的目的，都是美國情報機構(gòu)關(guān)注的焦點。

有關(guān)“文革”期間毛澤東的健康狀況的情報，主要是簡短的情報信息電報，消息來源則主要是在華外交官，特別是東歐國家的外交人員。其中兩份是比較有代表性的：一份是傳聞毛澤東1966年4月初在上海做了喉癌手術(shù)，這樣的小道消息很不確切，況且，波蘭醫(yī)生參與會診似乎也不太可能;另一份是1967年3月2日關(guān)于毛澤東“老態(tài)龍鐘”的情報信息電報，說毛澤東“漸老并很虛弱”，“已不能連貫地說話，并經(jīng)常在說完一句話之前已找不到思路”。消息來源是阿爾巴尼亞駐華大使。暫且不論情況是否屬實，可以想見，美國的情報部門只能通過間接的途徑來獲取有關(guān)中國領(lǐng)導(dǎo)人狀況的情報。

從美國中央情報局的情報看，他們對毛澤東的健康狀況大多是捕風(fēng)捉影和揣測，沒有確實的證據(jù)，而他們關(guān)心毛澤東的健康狀況，自然是關(guān)心中國政治舞臺上權(quán)力斗爭的展開。

1967年9月8日，美國中央情報局情報處對周恩來在“文革”期間的表現(xiàn)進行了詳細分析，報告認為周恩來需要格外重視。

除了他的正式職能外，周恩來也在大字報中被描繪成“‘文革首席執(zhí)行官”，他下令采取軍事行動、勸說造反派接受引導(dǎo)、制定政策，調(diào)解各派系之間的爭斗等。但他同時也扮演著“‘文革解困能手”的角色，如他曾多次親自會見眾多的來自各省的代表，調(diào)解各派系的紛爭，并且簽署了一些中央委員會支持或批評各省領(lǐng)導(dǎo)人的決定或指示。

（摘自“中天飛鴻新浪博客” 圖/陳明貴）