關(guān)于離婚，這些事兒您不得不知

近日，“王寶強(qiáng)離婚”事件，在越來越多的人圍觀后，也慢慢掀起了一場(chǎng)普法浪潮。關(guān)于離婚，哪些是我們需要知道的？

名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)到底怎樣平衡

隱私權(quán)是一種相對(duì)的權(quán)利，也是受到其他權(quán)利限制的，比如，官員的隱私，可能受到公民知情權(quán)的限制；公民在公共場(chǎng)所的隱私權(quán)，受到媒體正當(dāng)報(bào)道權(quán)的限制；被保險(xiǎn)人的健康隱私，可能受到保險(xiǎn)公司權(quán)利的限制。

《婚姻法》第5條明確規(guī)定，夫妻之間有“互相忠誠(chéng)”的義務(wù)，出軌本身就是對(duì)配偶婚姻權(quán)利的侵犯。按《侵權(quán)責(zé)任法》和最高法的相關(guān)司法解釋，中國(guó)的名譽(yù)侵權(quán)主要分成兩種形式：一是失實(shí)的誹謗；二是雖然沒有失實(shí)，但構(gòu)成了人格侮辱。

如果公開配偶出軌，那么就應(yīng)該拿出證據(jù)來證明沒有“失實(shí)”，否則就可能構(gòu)成誹謗。

對(duì)于通奸、出軌，一個(gè)正常的社會(huì)自然會(huì)作出道德批判，當(dāng)事人的社會(huì)評(píng)價(jià)會(huì)降低，這也是一個(gè)社會(huì)對(duì)敗德行為應(yīng)有的防御機(jī)制。

離婚后財(cái)產(chǎn)該怎么分

所謂依法分割，在我國(guó)婚姻法看來，就是原則上婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)歸個(gè)人，婚姻存續(xù)期間的夫妻共同財(cái)產(chǎn)平均分。當(dāng)然，這只是個(gè)原則，有很多細(xì)節(jié)會(huì)對(duì)這一原則進(jìn)行修正。

如果法院沒有認(rèn)定婚內(nèi)出軌，夫妻財(cái)產(chǎn)也并非完全平均分配。

其一，我國(guó)《婚姻法》第18條第四款規(guī)定：屬于個(gè)人生活用品的婚后財(cái)產(chǎn)，不參與離婚時(shí)的夫妻共同財(cái)產(chǎn)分配。

其二，我國(guó)《婚姻法》第39條規(guī)定，雙方當(dāng)事人離婚時(shí)若在財(cái)產(chǎn)分割上協(xié)議不成，應(yīng)由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。這說明，誰(shuí)能獲得孩子的撫養(yǎng)權(quán)，誰(shuí)就會(huì)被多分。

對(duì)于出軌這種道德瑕疵是否會(huì)影響離婚雙方的財(cái)產(chǎn)分割，現(xiàn)行法律給出的答案是：屬于審判庭自由裁量權(quán)的范圍。也就是說，就算法庭真的認(rèn)定一方出軌，為過錯(cuò)方，法庭也不一定會(huì)給無(wú)過錯(cuò)方多分財(cái)產(chǎn)。

除了出軌以外，轉(zhuǎn)移、藏匿了夫妻共同財(cái)產(chǎn)，又會(huì)對(duì)雙方分割共同財(cái)產(chǎn)有什么影響呢？

首先，如果一方僅僅是將財(cái)產(chǎn)移轉(zhuǎn)到自己名下，那么，這些財(cái)產(chǎn)依然歸屬雙方共同所有，但如果轉(zhuǎn)移到了其他人的名下，法律就不能把這部分財(cái)產(chǎn)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)來分割了，即便另一方能提供充證據(jù)以證明這些財(cái)產(chǎn)是由其所出資購(gòu)買的，也只能作為夫妻共同所享有的債權(quán)，在離婚后向善意第三人請(qǐng)求返還價(jià)款。事實(shí)上，在法律體系內(nèi)，物權(quán)的效力是明顯強(qiáng)于債權(quán)的，比如，如果房產(chǎn)被一方私自賣掉了，另一方很有可能永遠(yuǎn)都收不回。

但是，我國(guó)《婚姻法》第47條規(guī)定，離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。

對(duì)于境外財(cái)產(chǎn)，一般情況下，不動(dòng)產(chǎn)適用的法律是“屬地主義”，即不動(dòng)產(chǎn)在哪兒，管轄權(quán)歸哪兒。但在這樣的離婚案件中，中國(guó)法院是有權(quán)作出判決的，具體所依據(jù)的是《民事訴訟法》第21條：無(wú)論是侵權(quán)之訴還是合同糾紛，在雙方?jīng)]有對(duì)管轄權(quán)作出明確約定的情況下，被告住所地（經(jīng)常居住地）所在的法院均有管轄權(quán)。

夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議是道護(hù)身符

夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議，對(duì)于我們而言，還比較陌生。夫妻財(cái)產(chǎn)制分為法定和約定兩種，約定優(yōu)先于法定。

《婚姻法》第19條：夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力。在夫妻沒有約定的情況下，自然是適用法定的財(cái)產(chǎn)制度。在夫妻有約定的情況下，按照約定處理，這體現(xiàn)民法上的處分原則（人有權(quán)決處置自己的利益）。

《婚姻法》第19條：夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議必須采取書面形式，對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行的約定，只要不涉及第三人的財(cái)產(chǎn)就好。比如說有一間房子是男方和男方母親共有的，男方只可以針對(duì)自己的份額和妻子進(jìn)行約定。

那么，夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議怎樣才能合法有效呢？與一般協(xié)議相同，必須同時(shí)符合以下幾個(gè)條件：1.雙方是完全民事行為能力人，即精神正常，能表達(dá)意志。2.雙方親筆簽名，且意思表達(dá)是真實(shí)的、自由的，沒有受到欺詐或者脅迫。3.內(nèi)容沒有違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，沒有違反公序良俗和倫理道德。4.沒有損害國(guó)家或公共利益、第三人利益。

簽訂婚姻協(xié)議還要特別注意什么問題？1.《婚姻法》司法解釋三：第六條婚前或者婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人約定將一方所有的房產(chǎn)贈(zèng)與另一方，贈(zèng)與方在贈(zèng)與房產(chǎn)變更登記之前撤銷贈(zèng)與，另一方請(qǐng)求判令繼續(xù)履行的，人民法院可以按照《合同法》第一百八十六條的規(guī)定處理。第一百八十六條規(guī)定，贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同，不適用前款規(guī)定。

涉及房產(chǎn)，一定要盡快辦理變更登記，若不能在近期辦理變更登記的，必須進(jìn)行公證。因?yàn)椴粍?dòng)產(chǎn)以登記為準(zhǔn)，登記狀態(tài)與約定不一致的，會(huì)引發(fā)爭(zhēng)議。比如說男方的婚前房產(chǎn)只有男方一個(gè)人名字，夫妻約定變更為雙方共有。在女方加名之前，男方可以撤銷該項(xiàng)贈(zèng)與（引用法條）。若經(jīng)過公證，則男方不能撤銷。

2.要么籠統(tǒng)地寫，比如婚后各自所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，要么必須把財(cái)產(chǎn)寫得非常具體明確，比如房屋的產(chǎn)權(quán)證號(hào)、產(chǎn)權(quán)地址，比如存款的具體金額和開戶行以及賬號(hào)，以免出現(xiàn)指代不明等分歧。

3.如果夫妻只對(duì)部分財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了約定，則對(duì)于沒有進(jìn)行約定的財(cái)產(chǎn)，仍適用法定財(cái)產(chǎn)制。夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議涉及到雙方乃至兩個(gè)家族的經(jīng)濟(jì)利益，關(guān)乎婚姻生活的幸福和子女的健康成長(zhǎng)，建議當(dāng)事人委托專業(yè)人士即律師來進(jìn)行起草和修改。（觀察者網(wǎng)2016.8.18等）

案例解讀

“借錢不還”或構(gòu)成詐騙罪

2012年9月，羅小兵結(jié)識(shí)了李興梅。2012年12月至2013年1月，羅小兵虛構(gòu)自己在重慶做工程需要資金的事實(shí)，以高額利息為幌子，多次向李興梅口頭提出借款。李興梅先后將其管理的扶貧互助資金231.91萬(wàn)元私自挪用給羅小兵。至案發(fā)前，羅小兵歸還李興梅27.6萬(wàn)元，其余204.31萬(wàn)元借款全部用于償還債務(wù)和賭博。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，羅小兵雖然以借款的名義向被害人“借”款，并且還支付了部分利息和本金。但其行為符合詐騙罪的構(gòu)成要件，應(yīng)以詐騙罪定罪處罰，其理由是：

首先，羅小兵具有非法占有他人財(cái)物的主觀故意。羅小兵在借款時(shí)本人已經(jīng)負(fù)債累累，又沒有正常的收入來源，根本不具有償還能力。而羅小兵在獲得了二百多萬(wàn)元的借款后，全部用于償還欠債和賭博，這些用途不可能產(chǎn)生收利，必然導(dǎo)致資金無(wú)法收回，說明其借錢時(shí)根本沒有還錢的打算和規(guī)劃，主觀上是想非法占有被害人財(cái)物進(jìn)行使用，雖然其間有少量歸還利息和本金的行為，也只是其為了掩蓋真相，防止被害人及時(shí)發(fā)現(xiàn)，故羅小兵主觀上具有非法占有他人財(cái)物的意圖，符合詐騙罪的主觀要件。

其次，羅小兵實(shí)施了虛構(gòu)事實(shí)騙取他人財(cái)物的客觀行為。羅小兵向被害人虛構(gòu)了其在重慶有工程的事實(shí)，并以高利息為誘餌騙取了被害人的信任，將兩百多萬(wàn)元的資金“借給”他。被害人正是因?yàn)槭艿搅_小兵虛構(gòu)事實(shí)的欺騙，產(chǎn)生羅小兵有正當(dāng)?shù)耐顿Y途徑，能夠獲利并及時(shí)收回借款的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，才甘冒違法犯罪的風(fēng)險(xiǎn)挪用公共財(cái)產(chǎn)給羅小兵使用。如果羅小兵將資金的真實(shí)用途告知被害人，顯然被害人是不會(huì)將公款借給羅小兵用于還賬、賭博。因此，羅小兵實(shí)施了虛構(gòu)事實(shí)的行為，使被害人產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，從而騙取被害人的財(cái)物，其行為符合詐騙罪的客觀要件。

所以，其應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條的規(guī)定，以詐騙罪定罪處罰。

（《方圓》）