林　祥

經(jīng)濟(jì)總量及其人均量對(duì)國(guó)家創(chuàng)新能力的疊加效應(yīng)

林祥

國(guó)家創(chuàng)新能力以及國(guó)家創(chuàng)新戰(zhàn)略理性選擇，與人均GDP正相關(guān)，與國(guó)家GDP規(guī)模正相關(guān)。小國(guó)尤其是經(jīng)濟(jì)規(guī)模比較小的國(guó)家，國(guó)家創(chuàng)新能力與人均GDP有著更顯著的正相關(guān)關(guān)系，大國(guó)尤其是經(jīng)濟(jì)規(guī)模比較大的國(guó)家，國(guó)家創(chuàng)新能力與GDP總量有著更顯著的正相關(guān)關(guān)系。國(guó)家創(chuàng)新能力水平取決于人均GDP和GDP兩者疊加效應(yīng)之和。低人均收入國(guó)家更偏重模仿創(chuàng)新戰(zhàn)略，高人均收入國(guó)家更偏重原始創(chuàng)新戰(zhàn)略，經(jīng)濟(jì)規(guī)模大的國(guó)家有積極性偏重原始創(chuàng)新戰(zhàn)略。

創(chuàng)新能力；創(chuàng)新戰(zhàn)略；國(guó)民收入；中國(guó)經(jīng)濟(jì)

中國(guó)經(jīng)過(guò)35年改革開(kāi)放，經(jīng)濟(jì)總量世界第二，許多領(lǐng)域“中國(guó)制造”世界第一，但“中國(guó)創(chuàng)造”差強(qiáng)人意。中國(guó)許多產(chǎn)品沒(méi)有掌握核心技術(shù)或者關(guān)鍵技術(shù)，許多創(chuàng)新屬于模仿創(chuàng)新，創(chuàng)新能力與美國(guó)比還有很大差距。美國(guó)副總統(tǒng)拜登在2014年美國(guó)西點(diǎn)軍校畢業(yè)典禮上評(píng)論到中國(guó)創(chuàng)新：“我敢說(shuō)，你們說(shuō)不出任何一項(xiàng)創(chuàng)新項(xiàng)目、創(chuàng)新變革以及創(chuàng)新產(chǎn)品是來(lái)自中國(guó)?！边@一言論明顯偏頗，但我們也應(yīng)承認(rèn)，我國(guó)確實(shí)缺乏革命性創(chuàng)新、原始創(chuàng)新、第一次創(chuàng)新。中國(guó)當(dāng)前側(cè)重模仿創(chuàng)新是客觀現(xiàn)實(shí)，我們不應(yīng)為此感到慚愧。問(wèn)題是：中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量世界第二，為什么目前側(cè)重模仿創(chuàng)新？中國(guó)是否將來(lái)也能夠原始創(chuàng)新，中國(guó)政治制度和中國(guó)文化是否能夠促進(jìn)我國(guó)的原始創(chuàng)新，這是一個(gè)關(guān)系到中華民族偉大復(fù)興的重大問(wèn)題，關(guān)系到中國(guó)特色社會(huì)主義道路自信、理論自信和制度自信的重大問(wèn)題。當(dāng)前中國(guó)國(guó)民收入水平?jīng)Q定了當(dāng)前我國(guó)創(chuàng)新方式偏重模仿創(chuàng)新，但隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展、綜合實(shí)力日益提升、科技體制深化改革，我國(guó)未來(lái)將迎來(lái)原始創(chuàng)新的熱潮。

一、文獻(xiàn)綜述

本文將模仿創(chuàng)新和原始創(chuàng)新作為衡量國(guó)家創(chuàng)新能力尺度的兩種方式。原始創(chuàng)新接近國(guó)外“一次創(chuàng)新”概念，模仿創(chuàng)新接近“二次創(chuàng)新”概念。吳曉波認(rèn)為一次創(chuàng)新是主導(dǎo)技術(shù)范式和技術(shù)軌跡形成、發(fā)展和變革的技術(shù)創(chuàng)新，二次創(chuàng)新是在技術(shù)引進(jìn)基礎(chǔ)上，受囿于原有技術(shù)范式，并沿既定技術(shù)軌跡而發(fā)展的技術(shù)創(chuàng)新。［1］

國(guó)家創(chuàng)新體系（National Innovation Systems，NIS）理論是目前解釋國(guó)家創(chuàng)新能力的權(quán)威理論，這一理論是弗里曼（Freeman）［2］1987年首次提出。在此概念基礎(chǔ)上，世界經(jīng)濟(jì)合作組織（OECD）認(rèn)為，NIS是由參加新技術(shù)發(fā)展和擴(kuò)散的企業(yè)、大學(xué)和研究機(jī)構(gòu)組成，是一個(gè)為創(chuàng)造、儲(chǔ)備以及轉(zhuǎn)讓知識(shí)、技能和新產(chǎn)品而相互作用的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)。［3］波特（Porter）提出的產(chǎn)業(yè)集群相當(dāng)于區(qū)域創(chuàng)新體系的一個(gè)層次，產(chǎn)業(yè)集群是指某一特定區(qū)域下存在著一群相互關(guān)聯(lián)的企業(yè)、供應(yīng)商、關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)和專(zhuān)門(mén)化的制度和協(xié)會(huì)。［4］NIS理論在對(duì)國(guó)家創(chuàng)新能力解釋時(shí)強(qiáng)調(diào)了如下特征：系統(tǒng)性、動(dòng)態(tài)性和政府作用。2003年，美國(guó)總統(tǒng)科技顧問(wèn)委員會(huì)正式將“創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)”作為指導(dǎo)科技工作的重要理論。［5］創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新系統(tǒng)的自組織性、多樣性、平衡性以及創(chuàng)新主體的共生共榮。［6］創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論是對(duì)國(guó)家創(chuàng)新體系理論的進(jìn)一步發(fā)展。

國(guó)家創(chuàng)新體系理論如何解釋發(fā)展中國(guó)家的創(chuàng)新能力？第一種解釋是，不同國(guó)家有不同的創(chuàng)新路徑，是由于采取了不同的產(chǎn)業(yè)集群。［7］例如韓國(guó)選擇了通訊產(chǎn)業(yè)集群，法國(guó)選擇了生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群，中國(guó)選擇了勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)集群。第二種解釋是，發(fā)展中國(guó)家選擇技術(shù)引進(jìn)模仿，原因是發(fā)展中國(guó)家的NIS實(shí)踐沒(méi)有取得成功。［8］按照艾薩克森（Isaksen）［9］的觀點(diǎn)，產(chǎn)業(yè)集群轉(zhuǎn)變?yōu)閯?chuàng)新體系需要加強(qiáng)區(qū)域的制度基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)，發(fā)展中國(guó)家沒(méi)有做到這一轉(zhuǎn)變，導(dǎo)致了國(guó)家創(chuàng)新體系成效不佳。第三種解釋是發(fā)展中國(guó)家不具備發(fā)達(dá)國(guó)家創(chuàng)新體系的外部環(huán)境。維奧蒂（Viotti）以巴西和韓國(guó)為例研究了發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的創(chuàng)新體系，認(rèn)為發(fā)達(dá)國(guó)家創(chuàng)新體系做法不適合發(fā)展中國(guó)家。［10］上述理論較好解釋了發(fā)展中國(guó)家創(chuàng)新能力不如發(fā)達(dá)國(guó)家的原因，但是沒(méi)有解釋發(fā)展中國(guó)家為什么選擇了不同于發(fā)達(dá)國(guó)家的創(chuàng)新體系。

關(guān)于中國(guó)為何目前偏重模仿創(chuàng)新問(wèn)題，目前有若干觀點(diǎn)值得關(guān)注：一是新國(guó)際分工阻擋了中國(guó)實(shí)現(xiàn)“第二種機(jī)會(huì)窗口”。賈根良［11］認(rèn)為中國(guó)在新興產(chǎn)業(yè)由于繼續(xù)采用“第一種機(jī)會(huì)窗口”方式，利用勞動(dòng)力廉價(jià)優(yōu)勢(shì)參與國(guó)際分工，忽視市場(chǎng)重要性，可能痛失新興技術(shù)追趕機(jī)會(huì)。二是中國(guó)不重視基礎(chǔ)研究。柳卸林［12］認(rèn)為中國(guó)傾向投資實(shí)驗(yàn)發(fā)展和應(yīng)用研究，創(chuàng)新跟著市場(chǎng)走，缺乏產(chǎn)業(yè)驅(qū)動(dòng)型基礎(chǔ)研究，造成中國(guó)核心技術(shù)創(chuàng)新能力不足。三是中國(guó)傳統(tǒng)文化決定了中國(guó)只能搞模仿創(chuàng)新。例如，李約瑟認(rèn)為中國(guó)古代人“重實(shí)用輕分析”的思維方式，楊振寧認(rèn)為中國(guó)傳統(tǒng)文化重綜合歸納不重視分析推演，是抑制科技發(fā)展的主要原因。［13］四是認(rèn)為中國(guó)政治制度不支持原始創(chuàng)新。科斯［14］認(rèn)為中國(guó)政治制度缺乏“思想市場(chǎng)”，缺乏言論自由，難以通過(guò)思想相互碰撞、爭(zhēng)辯而產(chǎn)生創(chuàng)新思想，抑制了原始創(chuàng)新。五是中國(guó)要素稟賦結(jié)構(gòu)決定論。林毅夫認(rèn)為中國(guó)遵循比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略，首先充分發(fā)揮人均收入低而且人口規(guī)模大的優(yōu)勢(shì)，大力發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，積極引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)技術(shù)，通過(guò)逐步改變要素稟賦結(jié)構(gòu)，以漸進(jìn)方式推進(jìn)國(guó)家自主創(chuàng)新。［15］上述觀點(diǎn)都有合理性，但是沒(méi)有給予深入解釋?zhuān)褐袊?guó)可能失去“第二種窗口”的根本原因是什么？中國(guó)為什么基礎(chǔ)研究薄弱？綜合起來(lái)，林毅夫的理論具有解釋力，應(yīng)當(dāng)從要素稟賦結(jié)構(gòu)來(lái)尋找答案，其中國(guó)民收入就是一個(gè)很好的視角。

研究人均收入相關(guān)理論最有權(quán)威的是西蒙·史密斯·庫(kù)茲涅茨，他于1971年提出了“庫(kù)茲涅茨人均收入決定論”，［16］即經(jīng)濟(jì)總量的高速增長(zhǎng)引起需求結(jié)構(gòu)的高變化率，需求結(jié)構(gòu)的高變化率會(huì)推動(dòng)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)向高級(jí)化發(fā)展。庫(kù)茲涅茨還提出了“庫(kù)茲涅茨曲線(xiàn)”，即一個(gè)國(guó)家隨著人均收入逐步提高，國(guó)民收入差距先擴(kuò)大后縮小。［17］克羅格曼和克魯格（Grossman &Kruger）提出了“環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線(xiàn)”［18］：一個(gè)國(guó)家隨著人均國(guó)民收入提高，環(huán)境污染先惡化，然后逐步改善。索羅模型［19］認(rèn)為，如果兩個(gè)國(guó)家擁有同樣的儲(chǔ)蓄率、人口增長(zhǎng)率、同樣的技術(shù)，那么它們將趨同于同樣的人均國(guó)民收入。索羅模型機(jī)理是，人均收入低的國(guó)家其資本生產(chǎn)率比人均收入高的國(guó)家要高，導(dǎo)致資本從發(fā)達(dá)國(guó)家流向低收入國(guó)家，在高儲(chǔ)蓄轉(zhuǎn)化為高投資的條件下，最終實(shí)現(xiàn)人均收入收斂。這些理論與觀點(diǎn)揭示了人均國(guó)民收入對(duì)國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、技術(shù)進(jìn)步、資本流動(dòng)的決定性作用，蘊(yùn)涵了國(guó)家創(chuàng)新能力與人均國(guó)民收入相適應(yīng)的假設(shè)。

二、命題假設(shè)及其作用機(jī)理

（一）命題假設(shè)

全球許多機(jī)構(gòu)開(kāi)展了世界各國(guó)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)研究，包括波士頓咨詢(xún)公司、世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織、瑞士洛桑國(guó)際管理學(xué)院等。由于各自設(shè)計(jì)了不同的評(píng)估指標(biāo)，因此得出的結(jié)論不相同。2013年，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院借鑒國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究成果，建立比較科學(xué)、符合世界科技發(fā)展實(shí)際的世界創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系及數(shù)學(xué)模型，出版了《世界創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展報(bào)告（2001-2012）》。我們依據(jù)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院《世界創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展報(bào)告（2001-2012）》，對(duì)比創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)力排名前20的國(guó)家2013年人均GDP和GDP狀況做個(gè)對(duì)比，見(jiàn)表1：

表1　　創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)力前20名國(guó)家人均G D P與G D P狀況

世界人均GDP排名前20名的國(guó)家還有卡塔爾（第3位）、科威特（12名）、阿聯(lián)酋（19名）等。考慮這些國(guó)家財(cái)富主要來(lái)源于石油資源，屬非工業(yè)化國(guó)家，所以不納入研究樣本排名。表1數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)如下現(xiàn)象：一是國(guó)家創(chuàng)新能力與人均GDP正相關(guān)，也與國(guó)家經(jīng)濟(jì)總量GDP正相關(guān)。二是在創(chuàng)新能力排名前20名國(guó)家中，人均GDP或GDP，至少有一項(xiàng)進(jìn)入世界前20名。三是在小國(guó)尤其是經(jīng)濟(jì)規(guī)模比較小的國(guó)家，國(guó)家創(chuàng)新能力與人均GDP有著更顯著的正相關(guān)關(guān)系，例如挪威、芬蘭、瑞典、瑞士。在大國(guó)尤其是經(jīng)濟(jì)規(guī)模比較大的國(guó)家，國(guó)家創(chuàng)新能力與GDP總量有著更顯著的正相關(guān)關(guān)系，例如，美國(guó)、中國(guó)、日本、德國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、韓國(guó)等。

雖然專(zhuān)利不是衡量創(chuàng)新能力的完美指標(biāo)，但目前還難以找到比專(zhuān)利更合適的指標(biāo)作為衡量創(chuàng)新能力的單獨(dú)指標(biāo)。世界上許多學(xué)者偏好專(zhuān)利指標(biāo)，例如福爾曼（Furman）等人利用USPTO（美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局）授權(quán)的國(guó)外和美國(guó)發(fā)明專(zhuān)利數(shù)量衡量國(guó)家的創(chuàng)新產(chǎn)出。［20］我國(guó)將發(fā)明專(zhuān)利數(shù)量作為衡量創(chuàng)新能力很重要的指標(biāo)。由于我國(guó)各省市特別是東部地區(qū)具有相同的環(huán)境，發(fā)明專(zhuān)利與國(guó)民收入的相關(guān)性更具有客觀性。2013年國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公布了一項(xiàng)研究成果，統(tǒng)計(jì)了各省市2007～2012年發(fā)明專(zhuān)利數(shù)量對(duì)比（見(jiàn)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局官網(wǎng)）。我們把各個(gè)省市發(fā)明專(zhuān)利數(shù)量、萬(wàn)人均發(fā)明專(zhuān)利、人均GDP、GDP數(shù)據(jù)列表見(jiàn)表2：

表2　中國(guó)各省市G D P、人均G D P與發(fā)明專(zhuān)利統(tǒng)計(jì)表

根據(jù)表2萬(wàn)人平均發(fā)明專(zhuān)利前20名省市數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)發(fā)明專(zhuān)利與人均GDP和GDP總量具有正相關(guān)關(guān)系。數(shù)據(jù)表明，中國(guó)各省市經(jīng)濟(jì)發(fā)展極不平衡，科技發(fā)展也極不平衡，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與科技創(chuàng)新水平具有顯著的正相關(guān)。為了更加準(zhǔn)確揭示內(nèi)在規(guī)律，我們可以重點(diǎn)關(guān)注排名前10名省市。這些省市具有可比性，它們都是工業(yè)化省市，主要集中在沿海地區(qū)，人口密度大，而且都在實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略。數(shù)據(jù)對(duì)比可以發(fā)現(xiàn)如下現(xiàn)象：一是區(qū)域創(chuàng)新能力與人均GDP正相關(guān)，與GDP規(guī)模正相關(guān)。二是在創(chuàng)新能力排名前10名省市中，人均GDP或GDP，至少有一項(xiàng)進(jìn)入全國(guó)前10名（重慶稍有些出入）。三是區(qū)域面積不大的城市（主要是直轄市），其創(chuàng)新能力與人均GDP具有更加顯著的正相關(guān)性。區(qū)域面積比較大、經(jīng)濟(jì)規(guī)模比較大的省份，其創(chuàng)新能力與GDP規(guī)模具有更加顯著的正相關(guān)性，例如廣東、江蘇、浙江、山東等省。

綜上所述，我們提出如下假設(shè)：

H1：國(guó)家創(chuàng)新能力與人均GDP和GDP總量正相關(guān)。H2：國(guó)家創(chuàng)新能力水平取決于人均GDP和GDP兩者疊加效應(yīng)之和。H3：低人均GDP國(guó)家偏重模仿創(chuàng)新，高人均GDP國(guó)家傾偏重原始創(chuàng)新；GDP規(guī)模大但人均GDP低的國(guó)家有積極性開(kāi)展原始創(chuàng)新嘗試。

（二）人均G D P對(duì)國(guó)家創(chuàng)新能力的作用機(jī)理

人均GDP水平通過(guò)決定消費(fèi)層次影響國(guó)家創(chuàng)新能力。馬斯洛需求理論認(rèn)為，當(dāng)?shù)蛯哟涡枨蟮玫綕M(mǎn)足后，人的需求就會(huì)向高層次需求發(fā)展。［21］這一理論可以推論：人均GDP決定了消費(fèi)層次演進(jìn)，進(jìn)而推進(jìn)消費(fèi)結(jié)構(gòu)的升級(jí)。熊彼特（Schumpeter）［22］、巴薩拉（Basalla）［23］等學(xué)者支持技術(shù)推動(dòng)論，施穆克勒（Schmookler）［24］、羅伯茨（Roberts）［25］等學(xué)者則堅(jiān)持需求驅(qū)動(dòng)論，弗里曼（Freeman）對(duì)這兩種觀點(diǎn)進(jìn)行了折中，認(rèn)為絕大部分創(chuàng)新介于技術(shù)和市場(chǎng)兩個(gè)極端之間，是新技術(shù)的可能性和市場(chǎng)可能性的富于想象力的結(jié)合。［26］由此可見(jiàn)，消費(fèi)結(jié)構(gòu)影響了技術(shù)創(chuàng)新。當(dāng)前中國(guó)人均GDP大約5500美元，大中城市人均GDP可能達(dá)到7000多美元。在這樣的發(fā)展階段，中國(guó)所需要的必需品基本上都屬于技術(shù)特別成熟而且技術(shù)專(zhuān)利基本上掌握在西方國(guó)家手中的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，只需要引進(jìn)技術(shù)而不需要重新研究開(kāi)發(fā)。為此，中國(guó)30多年來(lái)把大部分科技經(jīng)費(fèi)投到應(yīng)用研究、特別是試驗(yàn)發(fā)展方面，用于基礎(chǔ)研究的費(fèi)用僅占全社會(huì)研發(fā)經(jīng)費(fèi)的5%，而西方國(guó)家這一比例一般在20%。數(shù)據(jù)表明，日本從1945年開(kāi)始引進(jìn)國(guó)外技術(shù)，到1995年從一個(gè)技術(shù)引進(jìn)國(guó)發(fā)展為技術(shù)出口國(guó)整整花費(fèi)了50年時(shí)間。中國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)，由于經(jīng)濟(jì)實(shí)力弱，科技資源不足，特別是基礎(chǔ)能力薄弱，自然是走漸進(jìn)創(chuàng)新先行的道路，就要堅(jiān)持技術(shù)引進(jìn)戰(zhàn)略。中國(guó)如果說(shuō)從1980年開(kāi)始引進(jìn)技術(shù)，至今也不過(guò)34年，因此不能認(rèn)為中國(guó)已經(jīng)邁過(guò)引進(jìn)技術(shù)階段了。

人均GDP水平通過(guò)決定國(guó)民風(fēng)險(xiǎn)偏好從而影響到國(guó)家創(chuàng)新能力。弗蘭德和布盧姆（Friend& Blume）［27］，莫林和蘇亞雷斯（Morin&Suarez）［28］的研究成果表明：國(guó)民風(fēng)險(xiǎn)厭惡隨著財(cái)富增加而下降。國(guó)民風(fēng)險(xiǎn)偏好與國(guó)家創(chuàng)新能力有什么關(guān)系？這里需要引進(jìn)兩個(gè)范疇，企業(yè)家精神（entrepreneurship）、企業(yè)家導(dǎo)向（entrepreneurial orientation）。倫普金和戴斯（Lumpkin&Dess）認(rèn)為企業(yè)家導(dǎo)向是體現(xiàn)了企業(yè)家精神在企業(yè)創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新中的滲透程度，包括五個(gè)維度：創(chuàng)新性、風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)性、先動(dòng)性、自主性和競(jìng)爭(zhēng)侵略性。［29］險(xiǎn)承擔(dān)性是企業(yè)家精神的顯著特征。巴克希和陳（Bakshih&Chen）發(fā)現(xiàn)，是企業(yè)家精神而非資本主義精神推動(dòng)西方國(guó)家經(jīng)濟(jì)科技發(fā)展，因?yàn)槿绻Y本主義精神過(guò)分關(guān)注社會(huì)地位和相對(duì)財(cái)富攀比效應(yīng)，那么隨著財(cái)富的增加，企業(yè)家的風(fēng)險(xiǎn)承受能力就會(huì)下降，變成保守，降低了冒險(xiǎn)和創(chuàng)新精神。［30］英國(guó)的衰落恰恰證明了這一點(diǎn)。由此可見(jiàn)，國(guó)民風(fēng)險(xiǎn)偏好深刻影響了企業(yè)家精神，進(jìn)而影響到國(guó)家創(chuàng)新能力。美國(guó)是當(dāng)今世界企業(yè)家精神及其風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)性特別顯著的國(guó)家。美國(guó)之所以近幾十年來(lái)引領(lǐng)世界高新技術(shù)發(fā)展，其秘訣就是風(fēng)險(xiǎn)投資與科技研發(fā)緊密結(jié)合，以及蓬勃發(fā)展的個(gè)人創(chuàng)業(yè)。［31］中國(guó)自改革開(kāi)放以來(lái)，隨著國(guó)民收入日益提高，國(guó)民投資風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)逐漸增強(qiáng)，但與美國(guó)比還有差距，主要表現(xiàn)在缺乏美國(guó)那樣的致力支持高新技術(shù)研發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)投資，許多所謂的風(fēng)險(xiǎn)投資重點(diǎn)投向成熟的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，以賺取確定性高的利潤(rùn)為目標(biāo)。中國(guó)目前的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)性水平?jīng)Q定了我國(guó)目前偏重模仿創(chuàng)新。

人均GDP水平通過(guò)決定思想市場(chǎng)進(jìn)而影響國(guó)家創(chuàng)新能力?？扑?974年在論文“產(chǎn)品市場(chǎng)與思想市場(chǎng)”中認(rèn)為：政府不應(yīng)該像對(duì)待產(chǎn)品市場(chǎng)那樣進(jìn)行思想市場(chǎng)管制，思想通過(guò)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)就能實(shí)現(xiàn)出清。關(guān)于中國(guó)思想市場(chǎng)，科斯認(rèn)為，中國(guó)之所以沒(méi)有誕生世界級(jí)原創(chuàng)性思想家和有創(chuàng)見(jiàn)性科學(xué)家，沒(méi)有獲諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)，原因就是中國(guó)缺乏思想市場(chǎng)。［32］思想市場(chǎng)在中國(guó)是有的，但不活躍。有學(xué)者把中國(guó)缺思想市場(chǎng)歸因于中國(guó)政治制度。其實(shí)，中國(guó)改革開(kāi)放后，中國(guó)黨和政府實(shí)行解放思想、改革開(kāi)放的政策，思想市場(chǎng)有了空前的發(fā)展，言論自由得到憲法保障。中國(guó)政治制度不是中國(guó)缺乏思想市場(chǎng)的根本原因。中國(guó)缺乏思想市場(chǎng)的主要原因在于社會(huì)傳統(tǒng)文化以及科技體制。正如美國(guó)俄勒岡州立大學(xué)教授薩特邁耶（Sutter Meyer）認(rèn)為，中國(guó)出不了喬布斯的一個(gè)原因是，中國(guó)教育系統(tǒng)一貫不支持大膽想象而是推崇服從上級(jí)。［33］造成這樣的現(xiàn)象，根本原因還是人均國(guó)民收入低。這一假設(shè)可以從中國(guó)改革開(kāi)放36年來(lái)的社會(huì)變化得到印證，隨著中國(guó)人均收入的提高，中國(guó)國(guó)民的言論自由日益擴(kuò)大，思想市場(chǎng)日益活躍。由于人均收入還比較低，中國(guó)科技人員長(zhǎng)期封閉在國(guó)內(nèi)搞研究，缺乏科研經(jīng)費(fèi)參加國(guó)際科技交流活動(dòng)，導(dǎo)致科技視野狹窄，在世界學(xué)術(shù)界沒(méi)有話(huà)語(yǔ)權(quán)，學(xué)術(shù)缺乏自信。由于人均收入還比較低，相當(dāng)部分科技人員為了改善生活，不得不到處尋找應(yīng)用性開(kāi)發(fā)小項(xiàng)目，為滿(mǎn)足項(xiàng)目委托方的要求不得不委曲求全，失去科技人員的獨(dú)立性。由于人均收入還比較低，科技人員社會(huì)地位不高，在當(dāng)前以財(cái)富和官位作為衡量個(gè)人價(jià)值的社會(huì)里，科技人員難以得到自我實(shí)現(xiàn)的心理自尊，自然就形成了不敢挑戰(zhàn)權(quán)威的思想意識(shí)。

（三）G D P規(guī)模對(duì)國(guó)家創(chuàng)新能力的作用機(jī)理

國(guó)家經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大，科技研發(fā)投入就越大。R&D投入與國(guó)家創(chuàng)新能力正相關(guān)，早就是許多學(xué)者證明的觀點(diǎn)。綜合各機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2012年主要國(guó)家R&D投入占GDP比重分別是：美國(guó)2.85%，中國(guó)1.97%，日本3.48%，韓國(guó)3.45%，法國(guó)2.24%，德國(guó)2.98%，英國(guó)1.84%，印度0.85%，巴西1.25%，加拿大2.0%。研究開(kāi)發(fā)投入總量從高至低的主要國(guó)家是：美國(guó)、日本、中國(guó)、德國(guó)、韓國(guó)、法國(guó)、英國(guó)、巴西、加拿大。我們發(fā)現(xiàn)，世界上經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大的國(guó)家，其不僅研究開(kāi)發(fā)投入規(guī)模大，而且R&D投入占GDP比重也比較高。一個(gè)國(guó)家如何通過(guò)科技投入影響國(guó)家創(chuàng)新能力？第一種類(lèi)型，人均收入高而且GDP大的國(guó)家，典型國(guó)家如美國(guó)、日本、德國(guó)，它們的基礎(chǔ)研究能力特別強(qiáng)，發(fā)明專(zhuān)利特別多，而且占領(lǐng)了原始創(chuàng)新、源頭創(chuàng)新、核心技術(shù)的制高點(diǎn)，引領(lǐng)世界創(chuàng)新潮流，創(chuàng)新領(lǐng)域特別寬。第二種類(lèi)型，人均收入高但GDP規(guī)模小的國(guó)家，典型國(guó)家如瑞士、瑞典、芬蘭、丹麥、愛(ài)爾蘭、新加坡，它們?cè)诨A(chǔ)能力方面曾經(jīng)做出突出貢獻(xiàn)，擁有部分原始創(chuàng)新、源頭創(chuàng)新和核心技術(shù)，也獲得了一些諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)。但是由于國(guó)家經(jīng)濟(jì)規(guī)模小，其創(chuàng)新能力主要體現(xiàn)在一些科技領(lǐng)域，創(chuàng)新領(lǐng)域不夠?qū)挘瑹o(wú)法與美國(guó)、日本、德國(guó)相提并論。孫玉濤［34］研究發(fā)現(xiàn)，瑞士、瑞典等人均收入高的小國(guó)家，1987年創(chuàng)新水平很高，但其后十幾年創(chuàng)新能力并沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的成長(zhǎng)，甚至在很多年份出現(xiàn)了下滑，表明小國(guó)家發(fā)展到一定階段后其創(chuàng)新能力受到經(jīng)濟(jì)規(guī)模的限制。第三種類(lèi)型，人均收入低但GDP規(guī)模大，典型國(guó)家如中國(guó)、印度。這些國(guó)家由于人口多、企業(yè)多、科研人員多，雖然科技投入都比較大，但科技經(jīng)費(fèi)主要投入到應(yīng)用性研究或者說(shuō)模仿創(chuàng)新，科研項(xiàng)目平均經(jīng)費(fèi)不足，結(jié)果是專(zhuān)利數(shù)量增長(zhǎng)快，但專(zhuān)利質(zhì)量不高，缺乏基礎(chǔ)性核心專(zhuān)利。中國(guó)創(chuàng)新能力之所以進(jìn)入世界前20名，主要原因是中國(guó)在模仿創(chuàng)新方面實(shí)現(xiàn)了技術(shù)專(zhuān)利數(shù)量的優(yōu)勢(shì)。

經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大，在強(qiáng)政府作用下，就越能夠在重大科技項(xiàng)目實(shí)現(xiàn)突破。國(guó)家重大科技項(xiàng)目能夠引領(lǐng)和鞭策重點(diǎn)學(xué)科加快發(fā)展、培養(yǎng)大批科技領(lǐng)軍骨干、帶動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。［35］美國(guó)“曼哈頓”、“阿波羅”計(jì)劃為后來(lái)美國(guó)電子計(jì)算機(jī)技術(shù)、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、新材料技術(shù)、自動(dòng)化技術(shù)的世界引領(lǐng)發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。重大科技項(xiàng)目需要龐大的資金投入，經(jīng)濟(jì)規(guī)模小的國(guó)家無(wú)法承受，只有經(jīng)濟(jì)規(guī)模達(dá)到一定程度而且具有強(qiáng)大的國(guó)家意志才敢于實(shí)施。20世紀(jì)60年代中國(guó)在貧窮落后的條件下動(dòng)員全國(guó)力量發(fā)展了“兩彈一星”，在全世界歷史上屬于特例，因?yàn)橹袊?guó)當(dāng)時(shí)具有強(qiáng)大的國(guó)家戰(zhàn)略意志以及行之有效的舉國(guó)體制。習(xí)近平同志指出：“我國(guó)社會(huì)主義制度能夠集中力量辦大事是我們成就事業(yè)的重要法寶，我國(guó)很多重大科技成果都是依靠這個(gè)法寶搞出來(lái)的，千萬(wàn)不能丟了，要讓市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用，同時(shí)要更好發(fā)揮政府作用?！保?6］中國(guó)改革開(kāi)放后，對(duì)重大科技項(xiàng)目實(shí)行了新型舉國(guó)體制。新型舉國(guó)體制的特點(diǎn)：市場(chǎng)作用和政府作用相結(jié)合，契約管理，政府帶動(dòng)社會(huì)投入，直接經(jīng)濟(jì)效益，協(xié)同創(chuàng)新，項(xiàng)目用戶(hù)包括政府、企業(yè)和個(gè)人。［37］高鐵工程和載人航天工程是新型舉國(guó)體制的成功典范。中國(guó)目前重大科技項(xiàng)目主要目的是打破西方國(guó)家對(duì)我國(guó)核心技術(shù)的封鎖，建立國(guó)家安全體系，盡快縮短與美國(guó)的科技差距。

經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大，就越能通過(guò)龐大市場(chǎng)規(guī)模提高國(guó)家創(chuàng)新能力。阿西莫格魯和林（Acemoglu&Linn）［38］實(shí)證研究表明，一種產(chǎn)品的市場(chǎng)規(guī)模越大，其通過(guò)銷(xiāo)售刺激創(chuàng)新的可能性也越大。庫(kù)姆斯（Combes）［39］等人認(rèn)為，市場(chǎng)規(guī)模越大，生產(chǎn)率越高，原因是規(guī)模經(jīng)濟(jì)帶來(lái)集聚效應(yīng)和企業(yè)選擇效應(yīng)。市場(chǎng)規(guī)模大還有一個(gè)作用：能夠確保企業(yè)收回科技創(chuàng)新產(chǎn)生的投入成本，產(chǎn)生創(chuàng)新租金，提高創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)企業(yè)存活率。因此，國(guó)家龐大經(jīng)濟(jì)規(guī)模是促進(jìn)國(guó)家創(chuàng)新能力的寶貴資源。經(jīng)濟(jì)規(guī)模如何影響國(guó)家創(chuàng)新戰(zhàn)略？一種戰(zhàn)略是“以市場(chǎng)換技術(shù)”。典型案例是中國(guó)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)。改革開(kāi)放后，為了促進(jìn)汽車(chē)工業(yè)發(fā)展，我國(guó)開(kāi)始打開(kāi)市場(chǎng)，引進(jìn)了幾乎所有著名的外國(guó)汽車(chē)企業(yè)，以出讓市場(chǎng)為代價(jià)開(kāi)展合資經(jīng)營(yíng)，時(shí)至如今，我國(guó)滿(mǎn)街都是外資汽車(chē)品牌，民族汽車(chē)品牌市場(chǎng)日益萎縮。另一種戰(zhàn)略是“以市場(chǎng)培育技術(shù)和品牌”。典型案例是日本和韓國(guó)。二戰(zhàn)后，美國(guó)大力支持日本和韓國(guó)經(jīng)濟(jì)振興，一方面出讓美國(guó)市場(chǎng)給日本和韓國(guó)，一方面允許日本和韓國(guó)保護(hù)本國(guó)市場(chǎng)，短短20多年時(shí)間，日本和韓國(guó)汽車(chē)技術(shù)實(shí)現(xiàn)了重大創(chuàng)新，在成本控制、小型化、高性能、款式設(shè)計(jì)等方面超越了美國(guó)汽車(chē)，成為世界汽車(chē)工業(yè)的強(qiáng)大競(jìng)爭(zhēng)者。兩種戰(zhàn)略有兩種結(jié)果，龐大國(guó)內(nèi)市場(chǎng)資源運(yùn)用得好，可以促進(jìn)國(guó)家原始創(chuàng)新、關(guān)鍵技術(shù)創(chuàng)新；如果運(yùn)用得不好，可以創(chuàng)造了可觀的GDP，也能推動(dòng)模仿創(chuàng)新，但難以提升原始創(chuàng)新能力。

三、結(jié)論與討論

中國(guó)目前還偏重模仿創(chuàng)新，是基于本國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力做出的正確選擇。中國(guó)創(chuàng)新能力能夠進(jìn)入世界前20名內(nèi)，一個(gè)重要原因是中國(guó)擁有龐大的經(jīng)濟(jì)規(guī)模，加上科技舉國(guó)體制。中國(guó)目前還偏重模仿創(chuàng)新，并非中國(guó)政治制度、中國(guó)文化所造成，中國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)，政治日益開(kāi)明，公民權(quán)利和言論自由得到充分保障。中國(guó)特色政治制度有利國(guó)家創(chuàng)新能力，這一點(diǎn)可以從中國(guó)“兩彈一星”、載人航天、探月工程、北斗導(dǎo)航、高速鐵路等重大科技項(xiàng)目得到證明。中華文化確實(shí)存在輕分析輕推演的不足，應(yīng)當(dāng)通過(guò)國(guó)民教育改革以及文化建設(shè)加以改進(jìn)，但是中華文化擅長(zhǎng)綜合歸納的文化長(zhǎng)處卻是有利科技創(chuàng)新，尤其有利未來(lái)科技發(fā)展趨勢(shì)，這一點(diǎn)也可以從中國(guó)臺(tái)灣、新加坡、韓國(guó)等的科技發(fā)展歷史得到進(jìn)一步印證。

中國(guó)目前偏重模仿創(chuàng)新是暫時(shí)的。隨著我國(guó)人均GDP不斷提高，接近中等發(fā)達(dá)國(guó)家水平，我國(guó)科技創(chuàng)新能力必將有質(zhì)的飛躍。因?yàn)殡S著人均GDP增長(zhǎng)，引進(jìn)消化吸收能力不斷提高，科技教育體制深化改革，科技創(chuàng)新自信心不斷增長(zhǎng)，科技思想日益活躍，中國(guó)一定能夠達(dá)到基礎(chǔ)研究世界先進(jìn)水平，必將出現(xiàn)更多的原始創(chuàng)新，掌握更多的核心技術(shù)。中國(guó)要充分發(fā)揮龐大經(jīng)濟(jì)規(guī)模和新型舉國(guó)體制的優(yōu)勢(shì)，彌補(bǔ)人均收入對(duì)國(guó)家創(chuàng)新能力約束的不足，通過(guò)重大科技項(xiàng)目實(shí)施，快速提升國(guó)家創(chuàng)新能力。

［1］吳曉波.二次創(chuàng)新的進(jìn)化過(guò)程［J］.科研管理，1995，（2）.

［2］Freeman C.Technology and Economic Performance：LessonsFrom Japan［M］.London：Pinter，1997.

［3］OECD.Technology，Productivity and Job Creation：Best PolicyPractices［M］.Paris：OECD，1998.

［4］［美］波特.國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)［M］.北京：華夏出版社，2002，（1）.

［5］PCAST.SustainingtheNation’sInnovation E-cosystem：Maintaining the Strength of Our Science& EngineeringCapabilities［R］.2004.PCAST.Sustainingthe Nation’s Innovation Ecosystem，Information TechnologyManufacturingandCompetitiveness［R］.2004.

［6］孫福金.創(chuàng)造有生命力的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)［N］.經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)，2012-02-01.

［7］Soo H L，Taeyoung Y.Government Policy and Trajectories of Radical Innovation in Dirigiste States：A Comparative Analysis of National Innovation Systems in France and Korea［J］.Technology Analysis&Strategic Management，2007，19（4）.

［8］Alcorta L.PeresW.Innovation System and T-echnological Specializtion in Latin America and the Caribbean［J］.Research Policy.1998，26（7/8）.

［9］Isaksen A.Building Regional innovation systemsisendogenousindustrial development possible in the global economy［J］.Canadian Journal of Regional Science，2001，（1）.

［10］Viotti E B.National learning systems：A new approach on technological change in late industrialilzing economies and evidence from the cases of Brazil and South Korea［J］.Technological forecasting&socialchang，2002，69（7）.

［11］賈根良.迎接第三次工業(yè)革命的關(guān)鍵在于發(fā)展模式的革命［J］.經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2013，（5）.

［12］柳卸林，何郁冰.基礎(chǔ)研究是中國(guó)產(chǎn)業(yè)核心技術(shù)創(chuàng)新的源泉［J］.中國(guó)軟科學(xué)，2011，（4）.

［13］楊振寧.《易經(jīng)》對(duì)中華文化的影響［J］.自然雜志，2005，（1）.

［14］馮興元.科斯思想市場(chǎng)極其意蘊(yùn)［J］.學(xué)術(shù)界，2014，（1）.

［15］林毅夫.新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)與中國(guó)發(fā)展之路［J］.中國(guó)市場(chǎng)，2013，（50）.

［16］［美］庫(kù)茲涅茨.各國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)［M］.常勛，譯.北京：商務(wù)印書(shū)館，1985：106～117.

［17］Kuznets S.Economic growth and income inequality［J］.American Economic Review，1955，45（1）.

［18］Grossman G M.Kruger A B.Environmental Impacts of a North American Free Trade Agreement［C］.National Bureau of Economic Research Working Paper Series.MIT Press，Cambridge，1991.

［19］Solow R M.A contribution to the theory of economic growth［J］.Quarterly Journal of Economic，1956，70（1）.

［20］Furman J L，Porter M E，Stem S.The Determinants of National Innovative Capacity［R］.Research Policy，2002，（31）.

［21］Maslow，A.H.A theory of human motivation［J］.Psychological Review，1943，50.

［22］熊彼特.經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論［M］.北京：商務(wù)印書(shū)館，1991.

［23］巴薩拉.技術(shù)發(fā)展簡(jiǎn)史［M］.上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2000.

［24］Schmookler J.Innovation and Economic G-rowth［M］.Cambridge：Harvard University Press，1966.

［25］RobertsE D.Management of Research，Development and Technology Based Innovation［M］.Cambridge：MIT Press，1999.

［26］Freeman C，Soete L.Economic of Industrial Innovation［M］.London：Pinter，1997.

［27］Friend I，Blume M E.The demand for risk assets［J］.American Economic Review，1975，65（5）.

［28］Morin R A，Suarez A F.Risk aversion revisited［J］.Journal of Finance，1983，38（40）.

［29］Lumpkin G T，Dess G.G.Clarifying the entrepreneurial orientation construct and linking it to performance［J］.Academy of Management Review，1996，21（1）.

［30］Bakshi G Z，Chen Z.The spirit of capitalism and stock-market price［J］.The American Economic Review，1996，86（1）.

［31］［美］阿倫·拉奧，［美］皮埃羅·斯加魯菲.硅谷百年史（1900—2013）［M］.閆景立，侯?lèi)?ài)華，譯.北京：人民郵電出版社，2014：10～12.

［32］［美］科斯.中國(guó)改革：商品市場(chǎng)與思想市場(chǎng)的發(fā)展［J］.學(xué)術(shù)界，2012，（2）.

［33］美國(guó)會(huì)論證“為什么中國(guó)出不了喬布斯”［N］.參考消息，2012-05-30.

［34］孫玉濤，劉風(fēng)朝，李濱.基于專(zhuān)利的中歐國(guó)家創(chuàng)新能力與發(fā)展模式比較［J］.科學(xué)學(xué)研究，2009，（3）.

［35］高梁，劉潔.國(guó)家重大工程與國(guó)家創(chuàng)新能力［J］.中國(guó)軟科學(xué)，2005，（4）.

［36］習(xí)近平.在中國(guó)科學(xué)院第十七次院士大會(huì)中國(guó)工程院第十二次院士大會(huì)上的講話(huà)［J］.學(xué)習(xí)活頁(yè)文獻(xiàn)，2014，（26）.

［37］李哲，蘇楠.構(gòu)建有利于科技創(chuàng)新的新型舉國(guó)體制［J］.人民日?qǐng)?bào)內(nèi)部參閱，2013，（44）.

［38］Acemoglu D，Linn J.Market size in innovation：theory and evidence from the pharmaceutical industry［J］.The Quarterly Journal of Economic，2004，119（3）.

［39］Combes P，Duranton G，Gobillon L，Puga D，Roux S.The Productivity Advantage of Large Market：Distinguishing Agglomeration From Firm Selection［J］. The Econometric Society，2012，80（6）.

責(zé)任編輯：鐘曉媚

F204；G322

A

1673-5706（2016）03-0032-07

2016-03-23

林祥，深圳市委黨校校委委員、教授、博士。