學(xué)黨史、悟公關(guān)：中國共產(chǎn)黨應(yīng)對長征危局始末

文/劉占全

學(xué)黨史、悟公關(guān)：中國共產(chǎn)黨應(yīng)對長征危局始末

文/劉占全

自1921年建黨到1949年新中國成立，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)和依靠人民進(jìn)行新民主主義革命的28年中，經(jīng)歷的危難、克服的挫折很多。從全局來看，最能表明中國共產(chǎn)黨走向成熟并鮮活表現(xiàn)中國共產(chǎn)黨卓越公關(guān)藝術(shù)的，是黨高舉抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線旗幟，成功應(yīng)對長征危局的革命實(shí)踐。

編者按：習(xí)近平總書記指出：歷史是最好的教科書，中國革命史是最好的營養(yǎng)劑。

中國共產(chǎn)黨由稚嫩到成熟，由弱小到強(qiáng)大，由體制外的政黨發(fā)展成為在世界人口第一大國執(zhí)政的世界第一大黨，不斷解決自身存在的突出問題，始終與人民同呼吸、共命運(yùn)，科學(xué)處理與國民黨等其他政黨的關(guān)系，采取務(wù)實(shí)靈活的統(tǒng)一戰(zhàn)線政策，成功克服了多次危難和挫折，積累了諸多公關(guān)經(jīng)驗(yàn)。黨的歷史為豐富和發(fā)展中國特色社會主義公關(guān)理論提供了鮮活的史料資源，值得業(yè)界人士深入挖掘、認(rèn)真總結(jié)、大力宣傳。

一、長征中黨和紅軍的艱險(xiǎn)處境與重大損失

由于王明“左”傾教條主義、冒險(xiǎn)主義錯(cuò)誤，直接導(dǎo)致第五次反“圍剿”失敗。1934年10月份開始，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的南方根據(jù)地紅軍主力被迫先后進(jìn)行戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)移，這就是黨史上有名的長征。一支武裝力量脫離原來的根據(jù)地進(jìn)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，處于流動狀態(tài)，也就進(jìn)入了一個(gè)危險(xiǎn)的局面。要理解這一點(diǎn)甚至說要理解黨領(lǐng)導(dǎo)下的全部中國革命，必須首先要搞明白什么叫根據(jù)地。

根據(jù)地，簡單講，“根”，就是根基，“據(jù)”，就是憑依、倚仗、依靠，“根據(jù)地”就是有群眾基礎(chǔ)的、可以依靠的地區(qū)。毛澤東曾給農(nóng)民出身的戰(zhàn)士這樣講“根據(jù)地”：人不能老走著、老站著，也得有坐下來的時(shí)候，坐下來就得靠屁股，“根據(jù)地”就是屁股。紅軍離開根據(jù)地，離開支持自己的群眾，兵源補(bǔ)充和槍支彈藥、糧草被服等物資供應(yīng)就會面臨極大困難，所以說，戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移中的紅軍是極端危險(xiǎn)的。

離開根據(jù)地這個(gè)依靠，加之長征前期中共中央領(lǐng)導(dǎo)人退卻中的逃跑主義、中后期張國燾分裂主義錯(cuò)誤和國民黨幾十萬軍隊(duì)的圍追堵截，革命遭受嚴(yán)重曲折。長征結(jié)束之后，紅軍和根據(jù)地?fù)p失了90%，黨在國統(tǒng)區(qū)的力量幾乎損失殆盡，紅軍從30萬人減少到3萬人左右，黨員從30萬人減少到4萬人，中國革命瀕臨絕境。

二、黨的成熟與抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線策略的制定

盡管長征使黨和紅軍損失很大，但挫折和失敗也教育、鍛煉了革命隊(duì)伍。

1935年1月召開的遵義會議確立了毛澤東在紅軍和黨中央的領(lǐng)導(dǎo)地位，形成了集體領(lǐng)導(dǎo)體制。這次會議是中國共產(chǎn)黨同共產(chǎn)國際聯(lián)系中斷（1934年10月—1936年6月中國共產(chǎn)黨與共產(chǎn)國際沒有電訊聯(lián)絡(luò)）獨(dú)立自主解決本黨重大問題的開始，是黨史上最早的一次思想解放，這次思想解放開了不唯上、不唯書、只唯實(shí)的先河，這是中國共產(chǎn)黨由幼年走向成熟的標(biāo)志。

長征后保存下來的紅軍人數(shù)雖然不多，但這是黨的極為寶貴的精華，構(gòu)成以后領(lǐng)導(dǎo)抗日戰(zhàn)爭和解放戰(zhàn)爭的骨干。毛澤東在1960年5月7日一篇報(bào)告中評價(jià)道：“我們的軍事力量在長征前曾經(jīng)達(dá)到過三十萬人，因?yàn)榉稿e(cuò)誤，后來剩下不到三萬人，不到十分之一。重要的是在困難的時(shí)候不要?jiǎng)訐u。三萬人比三十萬人哪個(gè)更強(qiáng)大？因?yàn)榈玫搅私逃?xùn)，不到三萬人的隊(duì)伍，要比三十萬人更強(qiáng)大?！?/p>

領(lǐng)導(dǎo)正確，隊(duì)伍堅(jiān)強(qiáng)，這就為長征的最后勝利和科學(xué)政治路線的制定奠定了組織人事基礎(chǔ)。

長征期間，日本侵略者向中國的進(jìn)攻沒有停步，國民黨統(tǒng)治集團(tuán)傾全力“剿共”，對日本侵略者節(jié)節(jié)退讓。1935年的華北事變，使中華民族陷入空前嚴(yán)重的民族危機(jī)，以一二·九運(yùn)動為標(biāo)志，全國人民抗日救亡新高潮已經(jīng)到來。

1935年7、8月間，共產(chǎn)國際七大提出了關(guān)于建立反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線的總方針。剛剛到達(dá)陜北不久的中共中央，即于1935年12月17日至25日在瓦窯堡召開政治局?jǐn)U大會議，會議提出：“黨的策略路線，是在發(fā)動、團(tuán)聚與組織全中國全民族一切革命力量去反對當(dāng)前主要的敵人：日本帝國主義與賣國賊頭子蔣介石”，并且指出，黨內(nèi)的主要危險(xiǎn)是“左”傾關(guān)門主義，必須堅(jiān)決加以糾正。12月27日，毛澤東根據(jù)會議精神，在黨的活動分子會議上作了《論反對日本帝國主義的策略》的報(bào)告，著重指出了共產(chǎn)黨和紅軍在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線中不但要充當(dāng)發(fā)起人，而且應(yīng)當(dāng)成為堅(jiān)強(qiáng)的臺柱子，“我們要把敵人營壘中間的一切爭斗、缺口、矛盾，統(tǒng)統(tǒng)收集起來，作為反對當(dāng)前主要敵人之用?！?/p>

瓦窯堡會議制定出抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的新策略，使黨在應(yīng)對新的歷史挑戰(zhàn)時(shí)日益掌握了政治上的主動權(quán)。

三、長征勝利后喜憂參半的陜北形勢

新政治策略雖然已經(jīng)制定出來，但策略的實(shí)施需要時(shí)間，實(shí)施效果的顯現(xiàn)有一個(gè)過程。盡管長征取得了勝利，但長征危局仍沒有結(jié)束。

紅軍三大主力來到陜甘寧根據(jù)地勝利會師，中共中央和紅軍有了落腳點(diǎn)，中國革命又有了一個(gè)大本營，好像中國共產(chǎn)黨已經(jīng)轉(zhuǎn)危為安了。其實(shí)不然。長征危局并沒有隨著戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的成功而完全被破解。事實(shí)上，紅軍主力到達(dá)陜北后繼續(xù)面臨著嚴(yán)峻局面，從某些角度來說，甚至比長征中所面臨的嚴(yán)峻局面更加危險(xiǎn)。

1935年10月，作為紅軍三大主力之一的紅一方面軍到達(dá)陜北以后面臨兩個(gè)非常嚴(yán)峻的問題：一是自身兵源、槍支彈藥和糧草被服補(bǔ)給仍很困難。因?yàn)殛儽蓖恋孛娣e雖大，但這里人口密度低，土地貧瘠，物產(chǎn)匱乏，遑論武器彈藥補(bǔ)充。二是外在軍事壓力仍然很大。紅一方面軍主力從中央革命根據(jù)地出發(fā)時(shí)是8.6萬人，到達(dá)陜北時(shí)只剩下8000人，加上陜北的紅十五軍團(tuán)7000余人（紅十五軍團(tuán)是由劉志丹等人領(lǐng)導(dǎo)的紅26軍、紅27軍和1935年9月先期到達(dá)陜北的紅25軍三個(gè)軍會師后合編而成）。紅一方面軍8000人加上紅十五軍團(tuán)7000余人，共1.5萬余人?？墒牵麄兠媾R著駐扎在陜西的兩個(gè)強(qiáng)大對手：以楊虎城為首的國民黨十七路軍和以張學(xué)良為首的的東北軍。張、楊兩支部隊(duì)當(dāng)時(shí)在陜西一共有11萬兵力。

1.5萬人的紅軍面對要剿滅他們的11萬國民黨軍。所以，紅一方面軍當(dāng)時(shí)面臨的軍事壓力還是蠻大的。為了積蓄抗日力量，發(fā)展壯大自己，補(bǔ)充兵源、籌集物資糧草、擴(kuò)大根據(jù)地，1936年2月至7月，紅軍先后進(jìn)行了東征和西征戰(zhàn)役。這些嘗試盡管取得了一些成績，但也遇到了很大阻力，敵我在大西北的軍事力量對比沒有發(fā)生根本改變。

可喜的是，中國共產(chǎn)黨制定的符合歷史潮流的統(tǒng)戰(zhàn)策略已經(jīng)開始發(fā)揮作用。

紅軍在與東北軍、西北軍交戰(zhàn)的過程中，發(fā)現(xiàn)了張學(xué)良、楊虎城不想打內(nèi)戰(zhàn)的政治傾向，因此，中國共產(chǎn)黨對駐扎在西北地區(qū)以張學(xué)良為首的東北軍和以楊虎城為首的第十七路軍的開展了卓有成效的統(tǒng)一戰(zhàn)線工作。張、楊先后與中共達(dá)成合作協(xié)議，紅軍和東北軍、第十七路軍在1936年上半年實(shí)際上已經(jīng)停止敵對行動。

張學(xué)良、楊虎城都是愛國將領(lǐng)。楊虎城是較早公開強(qiáng)烈要求抗日救國的國民黨高級將領(lǐng)之一。張學(xué)良與日本人有很深的家仇、國恨情節(jié)，他的父親張作霖曾是“東北王”，由于不和日本人合作、拒絕簽訂賣國條約，1928年6月，“皇姑屯事件”中張作霖被日本關(guān)東軍預(yù)埋的炸藥炸成重傷逝世。九一八事變，張學(xué)良由于戰(zhàn)略判斷失誤，加上“情報(bào)也不夠”，把整個(gè)東三省丟掉了，所以，他很想打到抗日前線去，打回東北去。

1936年4月9日晚間，周恩來和張學(xué)良在延安一座天主教堂中秘密會見，這就是黨史上著名的“膚施（延安曾稱膚施）會談”，會談的結(jié)果是雙方一致同意停止內(nèi)戰(zhàn)、共同抗日。不過，在如何對待蔣介石這一問題上有齟齬和分歧：張學(xué)良主張逼蔣抗日；中國共產(chǎn)黨主張抗日反蔣。

張學(xué)良對蔣介石“剿共”而不抗日的政策不滿意，但是他不主張反蔣。張學(xué)良認(rèn)為：蔣介石是當(dāng)時(shí)國內(nèi)最大的實(shí)力派，抗日離不開他，若努力爭取，他可能會有所轉(zhuǎn)變。中國共產(chǎn)黨主張抗日反蔣，也就是說，中國共產(chǎn)黨當(dāng)時(shí)把蔣介石集團(tuán)和日本一樣看做是自己的敵人。中共這樣一個(gè)方針從情理上來說完全可以理解，因?yàn)樽?927年開始近十年的時(shí)間內(nèi)，蔣介石一直意欲把中共和中共的武裝力量當(dāng)做最大的敵人消滅掉，即便是九一八事變發(fā)生之后，蔣介石仍然秉持著“攘外必先安內(nèi)”的政策不放過中共，特別是這時(shí)尚未完成長征的紅四方面軍、紅二、紅六軍團(tuán)等紅軍仍處于國民黨軍隊(duì)的圍追堵截之中。

周恩來把張學(xué)良的意見帶回中共中央，中共中央進(jìn)行了仔細(xì)的研究，就在第二個(gè)月，1936年的5月初，中共做出了一個(gè)非常重要的策略轉(zhuǎn)變，公開放棄了反蔣口號。1936年8月，共產(chǎn)國際執(zhí)委會書記處也電告中共中央，不同意把反蔣與抗日的口號并提。8月15日，共產(chǎn)國際執(zhí)委會書記處致電中共中央書記處的電報(bào)指出：“我們認(rèn)為，把蔣介石和日本侵略者相提并論是不對的。這個(gè)觀點(diǎn)在政治上是錯(cuò)誤的。因?yàn)槿毡镜蹏髁x是中國人民的主要敵人。在現(xiàn)階段，一切都應(yīng)服從于對日本帝國主義的斗爭……要真正武裝抗日，還必須有蔣介石或他的絕大部分軍隊(duì)參加?！?月1日，中共中央發(fā)出黨內(nèi)指示，明確提出黨的總方針應(yīng)是逼蔣抗日。

從抗日反蔣到逼蔣抗日，這是黨根據(jù)國內(nèi)階級關(guān)系變化的實(shí)際情況作出的一個(gè)重大政策變化。中國共產(chǎn)黨準(zhǔn)備和東北軍、西北軍在祖國大西北造成一個(gè)聯(lián)合抗日的局面，來逼迫蔣介石轉(zhuǎn)變政治態(tài)度和立場，問題是蔣介石轉(zhuǎn)變是有難度的。

1936年10月，紅軍三大主力在陜北將要會師的時(shí)候，蔣介石由南京飛到西安督戰(zhàn)，逼迫張學(xué)良、楊虎城“剿共”。然后，10月至11月間，蔣介石到洛陽做“剿共”軍事部署，將其嫡系部隊(duì)約30個(gè)師調(diào)到以鄭州為中心的平漢、隴海鐵路沿線布陣待命，以便隨時(shí)開赴陜甘地區(qū)剿共。他揚(yáng)言至多一個(gè)月即可消滅陜甘紅軍，“蕩平”共產(chǎn)黨的根據(jù)地。紅一、二、四方面軍三大主力會師后共有約6萬人，而這個(gè)時(shí)候，已經(jīng)在陜西和周邊的國民黨軍有約46萬人，紅軍和國民黨軍的力量對比懸殊更加明顯。

為了應(yīng)對這一危險(xiǎn)局面，在政治和軍事上打開新局面，中革軍委制定了一個(gè)“寧夏戰(zhàn)役”計(jì)劃，核心目標(biāo)是，紅軍西渡黃河，占領(lǐng)寧夏，出綏遠(yuǎn)，靠近蒙古，然后從蘇聯(lián)紅軍那里取得武器彈藥、糧草被服的援助。“寧夏戰(zhàn)役”計(jì)劃是從1936年10月24號晚上開始實(shí)施的，但由于船只缺乏，當(dāng)時(shí)紅軍渡河速度緩慢。直到11月1日這一天情況發(fā)生了變化，黃河沿岸的所有渡口被趕到的胡宗南的10萬兵力全部占領(lǐng)，西渡黃河的通道被切斷。已經(jīng)過河的是紅四方面軍一部共2.18萬人，其他紅軍無法繼續(xù)渡河，紅軍成為被懸隔于黃河兩岸的兩個(gè)部分，一部分是沒來得及渡河的4萬黃河以東的紅軍，另外一部分就是已經(jīng)渡過黃河的2.18萬紅軍。

11月11日，渡河部隊(duì)根據(jù)中央決定稱西路軍。西路軍按照中革軍委的命令占領(lǐng)甘肅河西走廊，建立根據(jù)地，向西北行軍，意欲到新疆獲取蘇聯(lián)援助物資。深入河西走廊的西路軍將士，在極端困難的條件下與馬家軍英勇奮戰(zhàn)四個(gè)月，殲敵兩萬余人，但終因寡不敵眾，于1937年3月慘烈失敗，幾乎全軍覆沒。

黃河以東的幾萬紅軍在國民黨“中央軍”大舉壓境的情況下面臨的局面依然非常危險(xiǎn)。

四、西安事變成為時(shí)局轉(zhuǎn)換的必然

在陜北紅軍處境極其困難的時(shí)候，發(fā)生了一件震驚中外的大事變——西安事變：不想打內(nèi)戰(zhàn)的張學(xué)良、楊虎城“兵諫”蔣介石，逼其答應(yīng)抗日。

蔣介石因?yàn)閷垖W(xué)良、楊虎城剿共不力不滿，1936年12月4日再次從洛陽飛至西安。他這一次對張、楊更加嚴(yán)厲地訓(xùn)斥，迫令張、楊的軍隊(duì)全部開赴陜北“剿共”前線，而且威脅說，如果再“剿共”不力的話，他就要把東北軍調(diào)往福建，把第十七路軍調(diào)往安徽，由“中央軍”在陜甘“剿共”。這實(shí)際已危及到張、楊部隊(duì)的生存，可以說，就“剿共”一事，蔣介石對張、楊下了最后通牒。

張、楊一邊面臨蔣介石要求打內(nèi)戰(zhàn)“剿共”的壓力，而另一邊還同時(shí)面臨著民眾要求抗日的輿論壓力。此時(shí)，西安民眾的抗日救亡行動非常高漲，蔣介石到達(dá)西安以后，西安爆發(fā)了大規(guī)模的抗日救亡游行。特別是1936年12月9日，為紀(jì)念一二·九運(yùn)動一周年，西安城內(nèi)1萬多名學(xué)生舉行請?jiān)赣涡校笸Ｖ箖?nèi)戰(zhàn)、一致抗日。張、楊二人在多次勸說、甚至“哭諫”蔣介石無效的情況下，他們選擇了順應(yīng)民意，以強(qiáng)制措施逼蔣抗日。

西安事變的發(fā)生主要有四個(gè)方面的背景原因：一是張、楊二人為首的東北軍、西北軍抗日救國、停止內(nèi)戰(zhàn)的夙愿已久；二是“華北事變”之后，中日矛盾上升為國內(nèi)主要矛盾，全民族抗戰(zhàn)成為不可逆轉(zhuǎn)的歷史潮流；三是中共方面提出了務(wù)實(shí)靈活的統(tǒng)戰(zhàn)策略，對張、楊產(chǎn)生了極大的政治影響；四是蔣介石把張、楊二人逼到了絕路，張、楊對蔣采取強(qiáng)制措施是順應(yīng)民意的無奈之舉。

西安事變發(fā)生以后，張學(xué)良第一時(shí)間電告中共中央，中共派出周恩來等代表到西安協(xié)商解決辦法。中共中央在弄清情況后，對當(dāng)時(shí)國內(nèi)外輿論和各政治軍事力量對比情況進(jìn)行了綜合分析，經(jīng)再三研究，最終決定，以中華民族利益的大局為重，爭取南京政府正統(tǒng)，特別是爭取南京政府中的親美派、親英派、反對親日派，在蔣介石承諾張學(xué)良八項(xiàng)抗日主張的前提下，釋放蔣介石。在中共的協(xié)助和推動下，西安事變和平解決。

西安事變的和平解決成為時(shí)局轉(zhuǎn)換的樞紐，自此之后，內(nèi)戰(zhàn)基本停止，從內(nèi)戰(zhàn)轉(zhuǎn)向抗戰(zhàn)、國共走向第二次合作成為不可抗拒的大勢，這在客觀事實(shí)上也為中國工農(nóng)紅軍解除軍事壓力提供了最為重要的前提。

長征的勝利，是中國革命轉(zhuǎn)危為安的關(guān)鍵，西安事變的和平解決才是中國革命走出危機(jī)的開始。這是中國歷史的一個(gè)重大轉(zhuǎn)折，是中國共產(chǎn)黨命運(yùn)的一次重大轉(zhuǎn)折。正如斯諾所說，它“在歷史的大峽谷上實(shí)現(xiàn)了一次歷史的大跳躍”，演出了一場“驚險(xiǎn)的好戲”。

西安事變是在日本大舉侵華背景下，長期積蓄的民族情緒的大爆發(fā)，是一次救亡圖存民意的總表達(dá)。盡管從表面看，以張、楊二人作為民意代表、作為歷史事件的主角，以這樣一種方式爆發(fā)出來，似乎是一次偶然事件，而其實(shí)西安事變的發(fā)生是一種歷史必然。

如果非要說西安事變是一個(gè)偶然，那它也是必然中的偶然。“民心是最大的政治，正義是最強(qiáng)的力量，問題是時(shí)代的聲音”，歷史是各種力量較量的結(jié)果，但歸根結(jié)蒂，歷史是由人民創(chuàng)造的，民心所向即是歷史發(fā)展方向。民意此時(shí)不表達(dá)，彼時(shí)亦會表達(dá)，不以此種方式表達(dá)，亦會以彼種方式表達(dá)，歷史問題不以這種方式解決，亦會以另一種方式解決。

抗戰(zhàn)期間，中國共產(chǎn)黨順應(yīng)歷史潮流，高舉抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線大旗，鐵一般擔(dān)當(dāng)起民族救亡的歷史重?fù)?dān)，始終以人民利益為重，始終與人民站在一起，始終依靠人民堅(jiān)持全面抗戰(zhàn)路線，逐步成為團(tuán)結(jié)抗戰(zhàn)的政治領(lǐng)導(dǎo)核心。而蔣介石集團(tuán)害怕群眾，更害怕組織起來的群眾，走的是只依靠政府和軍隊(duì)的片面抗戰(zhàn)路線，最終走向孤立。到1945年黨的七大召開時(shí)，中國共產(chǎn)黨黨員人數(shù)發(fā)展到121萬，人民軍隊(duì)120萬，民兵260萬，黨領(lǐng)導(dǎo)下的根據(jù)地人口1億人，為最終戰(zhàn)勝蔣介石集團(tuán)、取得解放戰(zhàn)爭的勝利奠定了基礎(chǔ)。

劉占全，中共臨沂市委黨校副教授）