李成階　李俊

(四川省蘇稽蠶種場，四川　樂山　 614013)

?

戰(zhàn)氏生物農殘降解劑在桑樹上試驗初報

李成階李俊

(四川省蘇稽蠶種場，四川樂山 614013)

為了調查掌握戰(zhàn)氏生物農殘降解劑在桑樹上降解農藥的效果，以及對桑樹產量和抗逆能力的影響，特開展本試驗。試驗選用桑園專用農藥桑力和桑寶以及常用農藥敵敵畏為試驗材料，以試喂觀察5齡蠶的中毒死亡情況來判斷其降解效果。初步結果表明，戰(zhàn)氏生物農殘降解劑對桑園施用專用農藥桑力和桑寶雖有一定的降解效果，但在蠶桑生產中尚不能達到實用化效果。對桑園的增產效果、提高抗病蟲能力亦不顯著。

戰(zhàn)氏生物農殘降解劑桑樹農殘降解

戰(zhàn)氏生物農殘降解劑，據生產廠家介紹，能降解農藥、化肥殘留，提高植物抗旱、抗?jié)?、抗病等抗逆能力。同時，通過提高植物光合速率、增加土壤肥料的吸收利用率，進而提高作物品質、增加產量。為了調查該制劑在桑樹上降解農藥的效果，以及對桑樹產量和抗逆能力的影響，特開展本試驗，現(xiàn)將試驗結果初報如下。

1　試驗材料

戰(zhàn)氏生物農殘降解劑，北京綠色太陽零農殘研究院生產。

桑力(又名辛硫·滅多威，辛硫磷14%、滅多威6%乳油劑)，由撒爾夫(河南)農化有限公司2015年1月生產。

桑寶(又名滅多威，有效成份90%可溶性粉劑)，由南龍(連云港)化學有限公司2014年12月生產。

敵敵畏(有效成份75.5%乳油劑)，由湖北隆達股份有限公司2015年3月生產。

2　試驗地點和時間

地點：四川省蘇稽蠶種場桑園、蠶室。

時間：2015年9月至10月。

3　試驗方法

3.1試驗樹株選擇

在水肥供應均衡的我場成片桑園中連片選取70株桑樹作為試驗株，桑樹品種(大紅皮)、栽植時間完全一樣，樹型養(yǎng)成、主干高度、枝條數量基本一致。試驗株依次編號為1-70，平均分為7區(qū)組，即7個處理：A1(1-10號)、A2(11-20號)、A3(21-30號)、A4(31-40號)、A5(41-50號)、A6(51-60號)、A7(61-70號)。

3.2試驗樹株處理

A1：用戰(zhàn)氏生物農殘降解劑500倍液噴施葉面，每10d一次，連續(xù)4次。在第4次噴施降解劑的前一天，用1500倍桑力液噴施葉面。

A2：用戰(zhàn)氏生物農殘降解劑500倍液噴施葉面，每10d一次，連續(xù)4次。在第4次噴施降解劑的前一天，用3500倍桑寶液噴施葉面。

A3：用戰(zhàn)氏生物農殘降解劑500倍液噴施葉面，每10d一次，連續(xù)4次。在第4次噴施降解劑的前一天，用800倍敵敵畏液噴施葉面。

A4：不使用降解劑，在A1噴施桑力的同一時間，用同等濃度的桑力噴施A4區(qū)葉面。

A5：不使用降解劑，在A2噴施桑寶的同一時間，用同等濃度的桑寶噴施A5區(qū)葉面。

A6：不使用降解劑，在A3噴施桑寶的同一時間，用同等濃度的敵敵畏噴施A6區(qū)葉面。

A7：不施用降解劑量和農藥，作為對照處理。

3.3飼養(yǎng)家蠶處理

B1：在A1、A2、A3區(qū)第4次使用降解劑后第2天早上，分別采摘A1、A2、A3、A4、A5、A6、A7的桑葉飼喂一次家蠶。第二次及以后用其他未進行任何藥劑處理的桑葉正常給桑樹，并連續(xù)給桑3天，每天調查中毒和死亡情況。

B2和B3：第一次飼喂桑葉的時間分別為A1、A2、A3區(qū)第4次噴施降解劑后的第3、4天，其余處理同B1。

每次從試驗區(qū)盡量采摘同等葉位和大小的桑葉，采葉量保持相對一致。

桑樹試驗區(qū)除A7外和養(yǎng)蠶兩因素兩兩結合后，共19個處理，飼養(yǎng)家蠶每處理重復3次，共57個處理區(qū)。每個處理區(qū)挑選50頭5齡健康的家蠶進行試驗。

4　調查內容與方法

4.1農藥殘留降解

每種處理在第一次飼喂家蠶后，連續(xù)飼養(yǎng)調查3天，日給桑2次，每次各處理區(qū)給桑后及時洗手再進行下一種處理的給桑。每天每次給桑前調查家蠶中毒、死亡頭數，當天累計填寫至表中。第一次飼喂試驗桑葉后，隨時觀察家蠶的反應，如是否有農藥中毒現(xiàn)象發(fā)生，發(fā)生的時間和癥狀等，并記錄在表中備注欄。

4.2桑葉產量

3.3.2 效度分析。效度是用來衡量測量的有效性和準確性，效度分析包括內容效度和結構效度。本研究問卷中各潛在變量的衡量指標均是基于國內外學者的相關文獻和研究問卷，結合中國目前的無現(xiàn)金支付特性整理得到的，并進行了預試和征求了無現(xiàn)金支付使用者的意見，因此量表具有較好的內容效度。

試驗期間只采摘少量桑葉試喂家蠶，其余桑葉任其生長。待第4次噴藥結束后第15天，采收所有桑葉，剔除病蟲危害特別嚴重的葉片，以每一處理為單位稱重記錄于表中。

4.3病蟲危害

每次噴藥前一天和調查桑樹產量的前一天，觀察各處理區(qū)桑樹病蟲危害情況，用文字記錄下不同處理桑樹的病蟲危害特點及程度。

4.4抗逆性

遇到干旱、洪澇等氣候異常時，觀察各處理區(qū)桑樹和對照桑樹的長勢，用文字描述調查時間和具體差異情況。

5　試驗結果與分析

5.1農藥殘留降解

表1　農藥殘留降解情況調查表

上表1中各處理的中毒率和累計死亡率均為3次重復的平均值。

從表1中A1與A4各處理的對比情況來看,桑樹施用桑力農藥后,無論使用或不使用戰(zhàn)氏生物農殘降解劑處理,亦無論是施藥處理后的第一天、第二天或第三天采葉養(yǎng)蠶均100%發(fā)生中毒，且3天后亦未有所好轉；但累計死亡率使用戰(zhàn)氏生物農殘降解劑處理后明顯比未使用戰(zhàn)氏生物農殘降解劑處理的要低些，且隨第一次給桑處理時間的延后累計死亡率均呈下降趨勢，如圖1所示。顯示戰(zhàn)氏生物農殘降解劑對桑力農藥有一定的降解效果。

圖1　對桑力的降解效果(累計死亡率%)

從表1中A2與A5各處理的對比情況來看,桑樹施用桑寶農藥后,無論使用或不使用戰(zhàn)氏生物農殘降解劑處理,亦無論是施藥處理后的第一天、第二天或第三天采葉養(yǎng)蠶均100%發(fā)生中毒，且3天后亦未有所好轉；但累計死亡率使用戰(zhàn)氏生物農殘降解劑處理后明顯比未使用戰(zhàn)氏生物農殘降解劑處理的要低些，且隨第一次給桑處理時間的延后累計死亡率均呈下降趨勢，特別是處理后第三天養(yǎng)蠶對比效果十分顯著。如圖2所示。顯示戰(zhàn)氏生物農殘降解劑對桑寶農藥有一定的降解效果。

圖2　對桑寶的降解效果(累計死亡率%)

從表1中A3與A6各處理的對比情況來看,各處理均未見死蠶現(xiàn)象。但桑樹施用敵敵畏農藥后,只有施敵敵畏農藥后未使用戰(zhàn)氏生物農殘降解劑處理后的第一天采葉養(yǎng)蠶發(fā)生100%中毒、第二天則只有15%的發(fā)生中毒，第三天則未發(fā)生中毒，而施敵敵畏農藥后使用戰(zhàn)氏生物農殘降解劑處理后，無論第一天、第二天或第三天采葉養(yǎng)蠶均未見發(fā)生中毒，如圖3所示。顯示戰(zhàn)氏生物農殘降解劑對敵敵畏農藥有很好的降解效果，且敵敵畏農藥自然降解速度亦很快。

圖3　對敵敵畏的降解效果(累計死亡率%)

5.2桑葉產量

表2　試驗桑樹產葉量調查表

由表2可知，使用戰(zhàn)氏生物農殘降解劑的三區(qū)平均產量為15.1kg，而未使用戰(zhàn)氏生物農殘降解

劑的四區(qū)平均產量為15.0kg，兩者無顯著差異。

5.3病蟲危害

表3試驗桑樹病蟲危害情況調查表

調查日期A1(1-10)A2(11-20)A3(21-30)A4(31-40)A5(41-50)A6(51-60)A7(61-70)9月15日未見蟲害未見蟲害未見蟲害未見蟲害未見蟲害未見蟲害未見蟲害9月25日未見蟲害未見蟲害未見蟲害未見蟲害未見蟲害未見蟲害未見蟲害10月5日偶見蟲害偶見蟲害偶見蟲害偶見蟲害偶見蟲害偶見蟲害偶見蟲害10月15日輕度危害輕度危害輕度危害輕度危害輕度危害輕度危害輕度危害10月30日偶見蟲害偶見蟲害偶見蟲害偶見蟲害偶見蟲害偶見蟲害偶見蟲害

由表3可知，所有處理間病蟲危害情況無顯著差異。

5.4抗逆性

由于試驗期間未出現(xiàn)干旱、洪澇等氣候異常情況，故無從調查。

6　小結與討論

6.1本試驗結果顯示，戰(zhàn)氏生物農殘降解劑對桑園常用專用農藥桑力和桑寶雖有一定的降解效果，但不能達到養(yǎng)蠶生產實用化效果。對敵敵畏農藥則有較好的降解效果，但敵敵畏本身亦具有自然降解速度快的特點，故實用性并不顯著。

6.2本次實驗戰(zhàn)氏生物農殘降解劑對桑園的增產效果、提高抗病蟲能力亦不顯著。

6.3由于大面積蠶桑生產上使用各種農藥，本試驗僅僅以桑園常用專用的三種農藥進行試驗，試驗藥物少、次數少、試驗點單一，不能全面反映該生物農殘降解劑對桑樹使用農藥后的降解和提質增產效果，需要多點、多藥物、多季進一步試驗。

李成階(1962-)，男，本科，高級農藝師，從事蠶種生產與管理。