曹巍，喬夢，張一心，劉博川

1.內(nèi)蒙古大學(xué)環(huán)境與資源學(xué)院，呼和浩特010021

2.中國科學(xué)院生態(tài)環(huán)境研究中心中國科學(xué)院飲用水科學(xué)與技術(shù)重點實驗室，北京100085

3.清華大學(xué)新興有機污染物控制北京市重點實驗室，北京100084

典型污水處理廠對多環(huán)芳烴及其衍生物的去除及再生水健康風(fēng)險研究

曹巍1,2，喬夢2,3,*，張一心1，劉博川2

1.內(nèi)蒙古大學(xué)環(huán)境與資源學(xué)院，呼和浩特010021

2.中國科學(xué)院生態(tài)環(huán)境研究中心中國科學(xué)院飲用水科學(xué)與技術(shù)重點實驗室，北京100085

3.清華大學(xué)新興有機污染物控制北京市重點實驗室，北京100084

多環(huán)芳烴(PAHs)在水環(huán)境中可以通過化學(xué)或微生物作用轉(zhuǎn)化成其衍生物(SPAHs)，而SPAHs可能具有更強的毒性和“三致性”從而危害人體健康。為探明污水廠中PAHs和SPAHs的存在性及不同二級處理和再生水處理工藝對它們的去除效果，對北京及廣東共4座污水處理廠中PAHs及SPAHs進(jìn)行了檢測，同時對再生水進(jìn)行了健康風(fēng)險評價。結(jié)果顯示：從進(jìn)水濃度來看，4座污水處理廠中，低環(huán)芳烴濃度(191.8～394.2 ng·L-1)明顯高于高環(huán)芳烴(89.3～108.2 ng·L-1)；SPAHs中氧取代物(OPAHs)總濃度(253.8～322.2 ng·L-1)高于甲基取代物(MPAHs，44.3～220.4 ng·L-1)。不同二級處理工藝對PAHs的去除率為43.7%～58.2%，對SPAHs的去除率為45.8%～52.1%。不同再生水處理工藝對PAHs和SPAHs去除率差別較大，PAHs的去除率范圍為1.8%～41.1%，SPAHs的去除率范圍在2.35%～25.9%。結(jié)果表明，目標(biāo)物的去除以生物降解為主，此外，吸附在固體顆粒上，隨顆粒沉淀去除也是主要途徑之一。通過對污水廠再生水的風(fēng)險評價，苯并[a]芘(BaP)和二苯并[a,h]蒽(DBA)2種強致癌物TEQ濃度均高于1，其致癌風(fēng)險較大，安全性有待提高。

多環(huán)芳烴；多環(huán)芳烴衍生物；污水處理廠；去除率；風(fēng)險評價

曹巍,喬夢,張一心,等.典型污水處理廠對多環(huán)芳烴及其衍生物的去除及再生水健康風(fēng)險研究[J].生態(tài)毒理學(xué)報，2016,11(3):173-179

Cao W,Qiao M,Zhang Y X,et al.Removal of parent and substituted polycyclic aromatic hydrocarbons in typical wastewater treatment plants and health risk assessment of reclaimed water[J].Asian Journal of Ecotoxicology,2016,11(3):173-179(in Chinese)

隨著我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展不斷加快，水資源短缺己成為我國政府面臨最嚴(yán)峻的環(huán)境挑戰(zhàn)之一。國內(nèi)外發(fā)展經(jīng)驗表明，城市污水回收和再利用是改善生態(tài)環(huán)境和解決水資源短缺的有效手段。同時，再生水的安全性也逐漸成為公眾關(guān)注的焦點，尤其是有毒有機微量污染物，這些物質(zhì)大多數(shù)具有生物積累性、“三致效應(yīng)”(致癌、致畸、致突變)或慢性毒性[1]。對其生態(tài)安全性以及健康風(fēng)險進(jìn)行評價也成為了當(dāng)今環(huán)境科學(xué)研究領(lǐng)域的前沿課題。

多環(huán)芳烴(PAHs)是一種毒性強且在水體中普遍存在的污染物，其可以通過化學(xué)或微生物作用轉(zhuǎn)化成其衍生物(SPAHs)，而SPAHs可能具有更強的毒性和“三致效應(yīng)”。生活污水和工業(yè)廢水是城市河流水環(huán)境中PAHs和SPAHs的主要來源[2]，因而城市污水處理廠對于控制、阻斷PAHs及其衍生物進(jìn)入到天然水體中發(fā)揮了重要的作用[3-4]。許多發(fā)達(dá)國家和地區(qū)都已經(jīng)對城市污水處理廠中的PAHs展開分析調(diào)查工作。諸如在污水處理過程中，生物處理可通過活性污泥的生物吸附和降解等作用去除PAHs[5]。杜兵等[6]研究發(fā)現(xiàn)北京某污水處理廠的傳統(tǒng)活性污泥工藝對PAHs有較好的去除效果(去除率為77%)；Fatone等[7]采用的膜生物反應(yīng)器可去除58%～76%的PAHs。而對于SPAHs研究還十分有限，僅有個別環(huán)境學(xué)者對污水處理廠中的SPAH進(jìn)行了報道。Bergqvist等[8]指出瑞典2座不同污水處理廠進(jìn)水口甲基多環(huán)芳烴(MPAHs)含量較大，諸如2-甲基萘(130 ng·L-1)、1-甲基萘(85 ng·L-1)、2,6-二甲基萘(36 ng·L-1)、2,3,5-三甲基萘(21 ng·L-1)；其主要是由石油產(chǎn)品所產(chǎn)生典型的廢水污染指示物。喬夢等[9]指出雖然大部分PAHs和SPAHs通過污水處理廠得到了去除(去除率69.8%～76.0%)，但出水口仍是河流中PAH和SPAH主要的來源，污水處理廠排放的MPAHs在非供暖季節(jié)占河流中MPAH總來源的62.3%，供暖季節(jié)占87.5%；氧化多環(huán)芳烴(OPAHs)分別占80.3%和93.2%。

本研究對北京市3座及廣東1座城市生活污水處理廠的不同工藝中PAHs及SPAHs的污染水平和去除進(jìn)行研究，探討不同二級生物處理和再生水處理工藝對有機污染物的去除效果，并對再生水的安全性進(jìn)行了初步評價。

1 材料與方法（Materials and methods）

1.1 采樣

以北京市A、B、C共3座污水處理廠和廣東省D污水處理廠為研究對象，4座污水處理廠均主要接受生活污水。分別于2015年4月及7月在北京和廣東污水處理廠采集水樣，由于在采樣期內(nèi)水質(zhì)和水量較為穩(wěn)定，因此未考慮水力停留時間，同時采樣，并采集瞬時水樣。4座污水處理廠的日處理量、處理工藝等情況，以及采樣點位置如表1所示。

1.2 化學(xué)試劑

16種美國環(huán)保局(USEPA)優(yōu)控PAHs，包括萘(Nap)、苊烯(Acy)、苊(Ace)、芴(Fluo)、菲(Phe)、蒽(Ant)、熒蒽(Flua)、芘(Pyr)、苯并蒽(BaA)、(Chry)、苯并[b]熒蒽(BbF)、苯并[k]熒蒽(BkF)、苯并[a]芘(BaP)、吲哚芘(IncdP)、二苯并[a,h]蒽(DBA)和苯并[ghi]苝(BghiP)；13種SPAHs標(biāo)準(zhǔn)，包括2-甲基萘(2-MN)、1-甲基熒蒽(1-MF)、2,6-二甲基萘(2,6-DMN)、3, 6-二甲基菲(3,6-DMP)，上述4種衍生物屬MPAHs； 9-芴酮(9-FL)、蒽醌(AQ)、2-甲基蒽醌(2-MAQ)、苯并蒽-7,12-二酮(BA-7,12-D)，上述4種衍生物屬OPAHs；2-硝基芴酮(2-NF)、9-硝基蒽(9-NA,100 μg· L-1)、3-硝基熒蒽(3-NF)、1-硝基芘(1-NP)和7-硝基苯并蒽(7-NBA)屬硝基多環(huán)芳烴(NPAHs)，均購自美國的AccuStandard公司。二氟聯(lián)苯(2-FB)和多氯聯(lián)苯(PCB209)購自Aldrich Chemical Co公司(英國)。正己烷(HEX，F(xiàn)isher Scientific)、二氯甲烷(DCM，J.T. Baker，USA)，采用液相色譜純?nèi)軇?。色譜純的硅膠(0.06～0.2 mm)和氧化鋁(100～200目)采購自Acro Organics公司。在使用前，硅膠和氧化鋁分別在馬弗爐中以180℃和250℃烘烤12 h，加入3%的超純水，置于(HEX)中保存。

1.3 樣品前處理與儀器分析

首先，將采集的水樣用玻璃纖維濾膜(美國Millipore公司APCF47)過濾。然后，將4 L水相樣品用C18固相小柱(美國Supelco公司，6 mL、500 mg)富集(進(jìn)水水樣采用4支小柱進(jìn)行富集，二級出水和再生水采用2支小柱進(jìn)行富集)，用10 mL DCM、5mL HEX洗脫。萃取液濃縮后用硅膠/氧化鋁復(fù)合層析柱方法凈化，以2-FB和PCB209為內(nèi)標(biāo)定容后待測[9]。本研究只針對水相樣品進(jìn)行，不考慮顆粒相樣品的含量。

進(jìn)樣分析選用安捷倫氣相色譜儀(7890A GC-5975C MSD)，掃描模式為選擇離子掃描；樣品以無分流模式注入，載氣為氦氣，速度為1 mL·min-1；測試的色譜條件：色譜柱為DB-17MS石英毛細(xì)管柱(30 m×0.25 mm×0.25 μm，J&W Co.USA)；升溫程序：60℃，保留1 min，以20℃·min-1升到110℃，再以4℃·min-1升到290℃保留20 min。

1.4 質(zhì)量控制與質(zhì)量保證

整個分析過程由USEPA的QA/QC控制樣監(jiān)控，包括方法空白、空白加標(biāo)、樣品加標(biāo)，并用回收率指示物監(jiān)測樣品的前處理和基質(zhì)的影響?？瞻讟悠分?，16種PAHs中只有Nap和Phe少量檢出，分別為6.35 ng·L-1、7.62 ng·L-1，13種SPAHs目標(biāo)物均未達(dá)到檢出限；空白加標(biāo)中16種PAHs的回收率范圍為72.4%～106.5%，標(biāo)準(zhǔn)偏差在5.3%～12.8%之間，13種SPAHs的回收率范圍為65.2%～103.7%，標(biāo)準(zhǔn)偏差在8.4%～14.5%之間；實際樣品中指示物的回收率(平均值±標(biāo)準(zhǔn)差)分別為：二氫苊-d10，68.1%± 13.2%；菲-d10，74.5%±16.8%；-d12，82.8%±9.6%；苝-d12，91.5%±11.6%。

表1 污水處理廠及采樣點Table 1 Wastewater treatment plants and sampling point

圖1 不同污水廠進(jìn)水多環(huán)芳烴（PAHs）和衍生多環(huán)芳烴（SPAHs）濃度對比

圖2 不同環(huán)數(shù)PAHs百分比

表2 各目標(biāo)SPAHs進(jìn)水濃度（ng·L-1）Table 2 Influent concentration of each SPAHs targets(ng·L-1)

2 結(jié)果（Results）

2.1 進(jìn)水中目標(biāo)物的污染水平和組成特征

污水廠的一級處理(初沉池)對微量有機物去除效果不明顯，因此本研究將二級生物處理進(jìn)水濃度視為污水廠進(jìn)水PAHs及SPAHs總濃度。在進(jìn)水中，16種PAHs目標(biāo)物中只有DBA檢出率較低，其他15種PAHs均全部檢出。不同污水處理廠PAHs和SPAHs的進(jìn)水總濃度對比情況如圖1所示。北京市3座污水處理廠(A、B、C)的PAHs進(jìn)水總濃度大致相近，在430.7～490.1 ng·L-1之間；D廠進(jìn)水濃度相對較低，僅為281.1 ng·L-1。對于13種SPAHs，除了5種NPAHs外，其他8種MPAHs和OPAHs均達(dá)到檢出限。從不同污水處理廠的SPAHs進(jìn)水濃度來看，4座污水廠的SPAHs總濃度比較平均，為366.5～474.2 ng·L-1。廣東D污水處理廠的SPAHs的總量相對PAHs較多。

總體來看，研究地區(qū)所處理的城市生活污水與國內(nèi)外其他污水處理廠進(jìn)水相比，ΣPAHs濃度與意大利污水處理廠非取暖期進(jìn)水(320 ng·L-1)[10]較相近，低于國內(nèi)泰安污水處理廠5月進(jìn)水濃度(1 150 ng·L-1)[11]、高于挪威春季生活污水濃度(平均200 ng·L-1)[12]。

2.1.1 PAHs

16種優(yōu)控PAHs中，2環(huán)芳烴包括Nap、Acy、Ace、Fluo；3環(huán)芳烴包括Phe、Ant、Flua；4環(huán)芳烴包括Pyr、BaA、Chry、BbF、BkF；5～6環(huán)芳烴分別為BaP、IncdP、DBA及BghiP。其中Nap、Phe、Fluo、Flua為4種濃度最高的PAH。從圖2可以看出，北京3座污水處理廠的低環(huán)芳烴(≤3環(huán))占80%左右，廣東污水廠(D)占比相對稍低，但也達(dá)到70%。在Nap、Phe、Fluo、Flua這4種低環(huán)芳烴主要污染物中，Nap的濃度最高，占PAHs總量30%左右，這主要是因為Nap作為一種重要的基本化工原材料，可用于生產(chǎn)苯酚、苯胺，并作為樟腦球的主要原材料而被人們在日常生活中廣泛應(yīng)用。4環(huán)芳烴在3座北京污水廠中大概占15%；在廣東D廠占20%，Pyr、Chry含量相對較高。4座污水處理廠的高環(huán)芳烴所占比例大致相當(dāng)，均在10%左右。這與PAHs的物化性質(zhì)關(guān)系密切，其辛醇水分配系數(shù)越高，在水中溶解度越小。

2.1.2 SPAHs

監(jiān)測的13種SPAHs中，5種NPAHs(2-NF、9-NA、3-NF、1-NP和7-NBA)均未達(dá)到檢出限，檢出的8種衍生物在不同污水處理廠的平均濃度如表2所示。其中，OPAHs濃度略高于MPAHs。對于MPAHs來說，2-MN相對其他3種取代物含量較高。對于OPAHs，除BA-7、12-D，其他3種物質(zhì)含量較多，但差別較大，范圍在68.4～135.2 ng·L-1。

4座污水處理廠MPAHs和OPAHs的占比情況大致相同(見圖3)，OPAHs均占50%以上。尤其以D污水廠所占比重大，幾乎占到了典型取代物的90%。究其原因，可能由于OPAH極性較強，在水中的溶解度較大，同時在水環(huán)境中可能發(fā)生氧化反應(yīng)[9,13]。

圖3 不同污水廠氧取代與甲基取代SPAHs所占比例

2.2 不同二級及再生水處理工藝對目標(biāo)物的去除

不同污水廠對目標(biāo)物的去除率如表3所示。就PAHs總?cè)コ识裕?座污水處理廠中以A、C兩廠比較相近且效果明顯，分別為66.8%和70.1%；B、D兩廠均在50%左右。4座污水處理廠的二級處理工藝對PAHs的去除率在43.7%～58.2%之間，差別不大。而不同的再生水處理工藝對PAHs的去除率較低(1.8%～41.1%)，且相差較大。4種再生水工藝中，以膜生物反應(yīng)池和反滲透工藝的綜合運用(A)對PAHs的去除效果明顯，究其原因，還是由于生物處理對目標(biāo)物的去除效果最好，而在此工藝中反滲透膜的攔截也發(fā)揮了很大的作用。C廠的超濾膜和臭氧的結(jié)合工藝去除率也能達(dá)到28.4%。而混凝+沉淀(B)和微濾+紫外(D)對目標(biāo)物的去除率低于10%，去除效果不明顯。

幾座污水廠對SPAHs總?cè)コ什顒e不大(表4)，在54.9%～65.2%之間。4種典型二級生物處理工藝的去除率也都在50%左右。而再生水處理工藝，以膜生物反應(yīng)池+反滲透工藝(A)和超濾膜+臭氧工藝(C)的綜合效果良好，去除率分別達(dá)15.8%和25.9%?；炷?沉淀工藝(B)對SPAHs的去除率也達(dá)到了24.3%。而微濾+紫外消毒工藝(D)對SPAHs幾乎沒有去除效果。

2.3 再生水風(fēng)險評價

由于PAHs的潛在致癌性，因此有必要了解再生水中PAHs對人體暴露的危害程度。為了定量表示環(huán)境樣品中PAHs的致癌潛力，毒性當(dāng)量因子(toxic equivalence factors,TEFs)被廣泛應(yīng)用于計算毒性當(dāng)量濃度(toxic equivalents,TEQs)[14]。通過單體TEF計算TEQ的方法可以將不同毒性的環(huán)境污染物濃度轉(zhuǎn)化為生物毒理學(xué)數(shù)據(jù)，以了解污染物的潛在健康風(fēng)險[15-17]。本研究中，不同污水處理廠中PAHs的TEQs和ΣTEQs如表5所示。

表3 不同污水處理廠對PAHs的去除率（%）Table 3 Removal of PAHs in different wastewater treatment plants(%)

表4 不同污水處理廠對SPAHs的去除率（%）Table 4 Removal of SPAHs in different wastewater treatment plants(%)

結(jié)果顯示，BaP和DBA在4座污水處理廠中均高于1。因此，應(yīng)當(dāng)對高環(huán)芳烴的污染引起重視，同時應(yīng)該進(jìn)一步深入研究，以了解BaP和DBA可能產(chǎn)生的危害。同時由結(jié)果可知，7種強致癌性PAHs對ΣTEQs有較大貢獻(xiàn)，不同污水處理廠ΣTEQs由高到低的順序為：C(16.38 ng·L-1-BaPeq)>D(15.97 ng·L-1-BaPeq)>B(15.17 ng·L-1-BaPeq)>A(14.87 ng ·L-1-BaPeq)。TEQ=∑(PAHs濃度×TEF)，ΣTEQs由高到低的順序是：C(16.62 ng·L-1-BaPeq)>D(16.19 ng·L-1-BaPeq)>B(15.44 ng·L-1-BaPeq)>A(15.11 ng ·L-1-BaPeq)。王春花等[18]的檢測結(jié)果見表5，通過對比發(fā)現(xiàn)，本研究與其研究的天津再生水狀況還是有明顯差異，16種PAHs中非致癌目標(biāo)物總體要小于其研究結(jié)果，但7種致癌物質(zhì)含量明顯要多于其檢測結(jié)果。研究表明，污水處理廠出水(再生水)PAHs的潛在致癌性應(yīng)當(dāng)引起充分重視。

綜上表明：(1)從4座污水處理廠進(jìn)水來看，北京市3座污水處理廠(A、B、C)的PAHs進(jìn)水總濃度在430.7～490.1 ng·L-1之間，D廠進(jìn)水濃度僅為281.1 ng·L-1；4個污水廠的SPAHs總濃度比較平均，范圍在366.5～474.2 ng·L-1。廣東(D)污水處理廠的SPAHs的總量相對PAHs較多。北京地區(qū)和廣東河源地區(qū)ΣPAHs濃度較高，應(yīng)當(dāng)在日常的城市水環(huán)境管理中予以重視。16種優(yōu)控PAHs中只有DBA檢出率較低，其他15種優(yōu)控PAHs均全部檢出；對于重點檢測的13種SPAHs，硝基取代目標(biāo)物均低于檢出限，其他2類物質(zhì)均可檢出：OPAHs(253.8～322.2 ng ·L-1)總體濃度要高于MPAHs(44.3～220.4 ng·L-1)。(2)不同二級生物處理工藝對PAHs和SPAHs都有一定的去除效果：PAHs的去除率范圍為43.7%～58.2%，對SPAHs的去除率在45.8～52.1%之間；再生水處理工藝相差較大，PAHs的去除范圍為1.8%～41.1%，SPAHs的去除范圍為2.35%～25.9%，再生水工藝中以生化結(jié)合的處理方法效果最好，物化結(jié)合的方法對目標(biāo)物去除效果不明顯。除了生物降解去除外，目標(biāo)物在處理過程中也可吸附于固體顆粒，隨固體顆粒的沉淀去除。(3)通過對4座污水處理廠再生水的致癌風(fēng)險評價，表明BaP和DBA兩種強致癌物TEQ濃度均高于1，污水廠再生水中7種致癌PAHs風(fēng)險較大，應(yīng)引起重視。4座污水處理廠再生水出水的安全性還有待提高。

表5 不同污水處理廠中PAHs的毒性當(dāng)量濃度（ng BaPeq·L-1）Table 5 Toxic equivalents of PAHs concentration in different wastewater treatment plants(ng BaPeq·L-1)

（References）：

[1] Kojima Y,Inazu K,Hisamatsu Y,et al.Influence of secondary formation on atmospheric occurrences of oxygenated polycyclic aromatic hydrocarbons in airborne particles [J].Atmospheric Environment,2010,44:2873-2880

[2] Blanchard M,Teil M J,Ollivon D,et al.Polycyclic aro

matichydrocarbonsandpolychlorobiphenylsin wastewaters and sewage sludges from the Paris area (France)[J].Environmental Research,2004,95:184-197

[3] Zhang W H,Wei C H,An G F.Distribution,partition and removal of polycyclic aromatic hydrocarbons(PAHs)during coking wastewater treatment processes[J].Environmental Science:Processes&Impacts,2015,17(5):975-984

[4] Busetti F,Heitz A,Cuomob M,et al.Determination of sixteen polycyclic aromatic hydrocarbons in aqueous and solid samples from an Italian wastewater treatment plant [J].Journal of Chromatography A,2006,1102(1-2):104-115

[5] McNally D L,Mihelcic J C R,Lueking D R.Biodegradation of three and four ring polycyclic aromatic hydrocarbons under aerobic and denitrifying conditions[J].Environmental Science and Technology,1998,32(17):2633-2639

[6] 杜兵,張彭義,張祖麟,等.北京市某典型污水處理廠中內(nèi)分泌干擾物的初步調(diào)查[J].環(huán)境科學(xué),2004,25(1): 114-116

Du B,Zhang P Y,Zhang Z L,et al.Preliminary investigation on endocrine disrupting chemicals in a sewage treatment plant of Beijing[J].Environmental Science,2004, 25(1):114-116(in Chinese)

[7] Fatone F,Bolzonella D,Battistoni P,et al.Removal of nutrientsandmicropollutantstreatinglowloaded wastewaters in a membrane bioreactor operating the automatic alternate-cycles process[J].Desalination,2005,183 (1-3):395-405

[8] Bergqvist P A,Augulyte L,Jurjoniene V.PAH and PCB removal efficiencies in Ume?(Sweden)and PAH and ?iauliai(Lithuania)municipal wastewater treatment plants [J].Water,Air,and Soil Pollution,2006,175:291-303

[9] Qiao M,Qi W X,Liu H J,et al.Oxygenated,nitrated, methyl and parent polycyclic aromatic hydrocarbons in rivers of Haihe River System,China:Occurrence,possible formation,and source and fate in a water-shortage area [J].Science of the Total Environment,2014,481(2):178-185

[10] Fatone F,Di Fabio S,Bolzonella D,et al.Fate of aromatic hydrocarbons in Italian municipal wastewater systems:An overview of wastewater treatment using conventional activated-sludge processes(CASP)and membrane bioreactors (MBRs)[J].Water Research,2011,45(1):93-104

[11] Tian W,Bai J,Liu K,et al.Occurrence and removal of polycyclic aromatic hydrocarbons in the wastewater treatment process[J].Ecotoxicology&Environmental Safety, 2012,82(15):1-7

[12] Vogelsang C,Grung M,Jantsch T G,et al.Occurrence and removal of selected organic micropollutants at mechanical,chemical and advanced wastewater treatment plants in Norway[J].Water Research,2006,40(19): 3559-3570

[13] Qiao M,Qi W X,Liu H J,et al.Occurrence,behavior and removal of typical substituted and parent polycyclic aromatic hydrocarbons in a biological wastewater treatment plant[J].Water Research,2014,52(1):11-19

[14] USEPA.Guidelines for Carcinogen Risk Assessment EPA/630/P-03/00IF[R].Washington DC:Risk Assessment Forum USEPA,2005

[15] 王輝,孫麗娜,劉哲,等.大遼河地表水中多環(huán)芳烴的污染水平及致癌風(fēng)險評價[J].生態(tài)毒理學(xué)報,2015,10 (4):187-194

Wang H,Sun L N,Liu Z,et al.Pollution level and probabilistic cancer risk assessment of PAHs in surface water of Daliao River[J].Asian Journal of Ecotoxicology,2015, 10(4):187-194(in Chinese)

[16] 韓菲,郭寶東,王英藝.遼河表層沉積物多環(huán)芳烴分布、來源及生態(tài)風(fēng)險評價[J].環(huán)境保護(hù)與循環(huán)經(jīng)濟(jì), 2010,12:62-66

[17] 張樹才,張巍,王開顏,等.北京東南郊大氣中多環(huán)芳烴的相分配及其致癌毒性表征[J].生態(tài)環(huán)境,2006,15 (6):1165-1169

[18] 王春花,梁麗君,張靜姝,等.某城市再生水中多環(huán)芳烴健康風(fēng)險評價研究[J].環(huán)境與健康雜志,2010,27(9): 800-803

Wang C H,Liang L J,Zhang J S,et al.Health risk assessment of PAHs in reclaimed water in a city[J].Environmental Health,2010,27(9):800-803(in Chinese)◆

Removal of Parent and Substituted Polycyclic Aromatic Hydrocarbons in Typical Wastewater Treatment Plants and Health Risk Assessment of Reclaimed Water

Cao Wei1,2,Qiao Meng2,3,*,Chang I-Shin1,Liu Bochuan2

1.College of Environment&Resources,Inner Mongolia University,Huhhot 010021,China
2.Key Laboratory of Drinking Water Science and Technology of Chinese Academy of Sciences,Research Center for Eco-Environmental Sciences,Chinese Academy of Sciences,Beijing 100085,China
3.Beijing Key Laboratory for Emerging Organic Contaminants Control,Tsinghua University,Beijing 100084,China

22 February 2016 accepted 20 March 2016

Polycyclic aromatic hydrocarbons(PAHs)in aqueous environment can be transformed to substitutedpolycyclic aromatic hydrocarbons(SPAHs)by chemical or microbial process,which are more toxic and carcinogenic,thus endangering human health.In order to investigate the removal efficiency of PAHs and SPAHs during different biological treatment process and water reuse process,target compounds from 4 wastewater treatment plants in Beijing and Guangdong Province were investigated,and health risk assessment were made for reused water.Results indicated that low-ring aromatic hydrocarbon concentrations were significantly higher(191.8-394.2 ng·L-1)than that of high-ring aromatics(89.3-108.2 ng·L-1)in the influent from the four wastewater treatment plants.The total concentration of oxygen substituted PAHs(OPAHs)(253.8-322.2 ng·L-1)was higher than that of methyl substituted PAHs(MPAHs,44.3-220.4 ng·L-1).The removal efficiencies of PAHs during different biological treatment processes were 43.7%-58.2%,while the removal efficiencies for SPAHs were 45.8%-52.1%.The removal efficiencies of PAHs and SPAHs in different water reclaimed processes were different,with PAHs in the range of 1.8%-41.1%and SPAHs in the range of 2.35%-25.9%.The results showed that the removal of the targets mainly depends on biodegradation,and adsorption on solid particles and removing with the particle deposition was also one of the major pathways.The results of risk assessment for reused water indicated that the toxic equivalent quantity(TEQ)of two carcinogens,benzo[a]pyrene(BaP)and dibenzo[a,h]anthracene(DBA),were both higher than 1,which meant that the carcinogenic risk of reclaimed water was relatively high.From this aspect,the safety of the reclaimed water should be taken more consideration.

polycyclic aromatic hydrocarbons;substituted polycyclic aromatic hydrocarbons;wastewater treatment plant;removal efficiency;risk assessment

2016-02-22 錄用日期：2016-03-20

1673-5897（2016）3-173-07

X171.5

A

10.7524/AJE.1673-5897.20160222001

簡介：喬夢(1985—)，女，環(huán)境工程博士，助理研究員，主要研究方向環(huán)境水化學(xué)。

國家自然科學(xué)基金項目(No.51420105012，51508552)

曹巍(1990—)，男，碩士，研究方向為水體環(huán)境及水處理過程微量有機污染物行為與轉(zhuǎn)化，E-mail:caoweilsc@163.com;

*通訊作者（Corresponding author），E-mail:mengqiao@rcees.ac.cn