鹽城冰風暴

一場夾雜著冰雹的龍卷風刮過，江蘇鹽城的阜寧、射陽滿目瘡痍。這場天災造成99人死亡、846人受傷的要命災禍。

國家氣象中心強天氣預報中心首席鄭永光6月26日透露，經(jīng)現(xiàn)場勘測，專家組判定龍卷風等級為EF4級，風力超過17級，估算風速達到驚人的73米/秒。

超過17級是什么概念？目前對風力的分級中，17級是最高級別，但這次龍卷風的風力超過了17級，可以說是“爆表”了。狂風所經(jīng)之處，千百片碎玻璃如“飛刀”甩進屋里，村莊瞬間失去了屋頂。

或許是受到英國脫歐、高考等新聞的影響，如此嚴重的風災，在網(wǎng)絡上并未得到足夠關注。截至6月24日14：00時，中青輿情監(jiān)測室共監(jiān)測到相關輿情信息26523條，其中還有一半是新聞稿，關注度連關曉彤的高考成績都比不上。在百度的“7日熱點”排行榜上，風災新聞也沒有擠進50強。

是人們無情嗎？相關報道多集中在“龍卷風現(xiàn)場情況”“災情最新通報”“現(xiàn)場救援情況”“龍卷風形成、防御、避險等相關知識普及”等方面，明顯缺乏人文關懷。唯一一篇廣為流傳的新聞是“幼兒園6名老師用身體拼死堵門護住120名兒童”的特寫。

在當?shù)兀徊糠志W(wǎng)友開始吐槽鹽城氣象局。原因是早在6月20日，鹽城氣象局在其官網(wǎng)發(fā)布了一條辟謠信息，強調近期不會有強降雨，還警告?zhèn)髦{者將被拘留。《鹽城晚報》為此發(fā)了一篇叫做《網(wǎng)傳“鹽城今晚有特大暴雨” 氣象部門：謠言》的報道。可是剛辟完謠，就刮起了龍卷風，這篇被網(wǎng)友稱為“打臉”的報道，一度成為災后熱點。

撰寫該報道的記者強調，稿件辟謠的是特大暴雨，不是龍卷風。他在A5版一共刊登了兩篇稿件，一篇是辟謠特大暴雨，一篇其中也預告了強對流天氣，但是朋友圈流傳較廣的是第一篇稿件，他覺得很“郁悶”。

鹽城市氣象局也進行了回應，“對氣象部門此次預報預警服務頗有微詞的小伙伴看過來！首先，阜寧氣象局、鹽城市氣象局分別于6月23日12時57分和13時42分發(fā)布了雷暴黃色預警；其次，請看上面百度強對流天氣的定義；最后，請參考世界最先進的美國的龍卷風預報預警能力，注意最后一句，有時會有預警有時沒有?！?/p>

大暴雨≠龍卷風，鹽城“辟謠”錯了嗎？細看原來網(wǎng)帖和本地駁斥流言內容，就會發(fā)現(xiàn)，不是本地辟錯了謠，而是很多人錯認為他們辟錯了謠。

在我國，由于龍卷風生成數(shù)量少，普通民眾對其認識也普遍處于一種相對模糊的境地，且國內氣象部門沒有單獨針對龍卷風的說明，而是將其歸至強對流天氣預警之中。從@鹽城氣象的輿論困境中也可以看出普通民眾對其模糊的認知。

從科學角度，預測龍卷風如同用大網(wǎng)撈小魚，即使是在世界上氣象技術最為先進的美國，對龍卷風也只能做到密切監(jiān)測而不是準確預報。美國的龍卷風預警發(fā)布分兩個層面：一是在國家級的預警中心，發(fā)布1至3天的趨勢性預報；二是在美國各個地區(qū)的預報臺，龍卷風一旦監(jiān)測出現(xiàn)，就發(fā)布及時預警。一般情況，龍卷風警報會提前15分鐘發(fā)出。

在災禍面前，救災善后是剛需，“亡羊往后思補牢”的反思也是剛需，但這些都應回歸科學、專業(yè)。網(wǎng)友對鹽城氣象局的指責，確實是因為缺少對龍卷風的了解而產(chǎn)生的誤解。但大災之后，人們難免悲傷，而悲、憤之間只隔了一層“紙”，燒掉這層“紙”的導火索，往往是事件各方不經(jīng)意的“小失誤”。