21世紀以來西安事變研究述評

摘要：進入21世紀以來，學(xué)術(shù)界對西安事變的研究不斷豐富、深入，從不同角度對事變進行了全方位、多層次的解讀研究，無論是對西安事變爆發(fā)的原因、過程、影響，還是對事變中的歷史人物、國內(nèi)外各種力量的作用與影響，都有諸多創(chuàng)新性研究。梳理總結(jié)新世紀以來的研究成果，能更好地推動西安事變研究的繼續(xù)向前發(fā)展。

關(guān)鍵詞：西安事變；張學(xué)良；蔣介石；研究述評

中圖分類號：K264.8 文獻標識碼：A 文章編號：

西安事變是中國近代史上的重大事件。1936年12月12日，時任西北剿匪副總司令、東北軍領(lǐng)袖張學(xué)良和時任國民革命軍第十七路軍總指揮、西北軍領(lǐng)袖楊虎城在西安對蔣介石實行“兵諫”，要求停止內(nèi)戰(zhàn)，一致抗日；西安事變的和平解決結(jié)束了國共十年內(nèi)戰(zhàn)的局面，促進了第二次國共合作的初步形成，是扭轉(zhuǎn)國內(nèi)時局的重要轉(zhuǎn)折點。近些年來，學(xué)界對于西安事變的研究則日益深入、豐富，相關(guān)成果也是層出不窮。筆者擬就新世紀以來關(guān)于西安事變的相關(guān)研究做一系統(tǒng)梳理總結(jié)，也借此推動西安事變研究繼續(xù)深入發(fā)展。

一、21世紀以來關(guān)于西安事變研究的著作

新世紀以來關(guān)于西安事變的研究性著作大致可以分為三類：一是對西安事變的整體綜合性研究；二是對西安事變中重要人物的研究；三是對西安事變的其它相關(guān)研究；四是西安事變學(xué)術(shù)研討會論文集。以下對新世紀以來西安事變相關(guān)著作按此四類進行梳理論述。

（一）西安事變的整體性研究著作

羅玉明《西安事變新論》[1]一書在吸收前人成果的基礎(chǔ)上，多方位、多層面地從新的角度比較系統(tǒng)深入地考察了事變發(fā)生的原因、條件，事變發(fā)生的經(jīng)過，事變的結(jié)局，以及和平解放解決西安事變的諸因素。該書也揭出了一些鮮為人知的內(nèi)幕，如分析了張學(xué)良政治思想轉(zhuǎn)變的歷程和扣蔣成功的原因，并考證了張學(xué)良八次諫蔣的情況等。同時羅玉明也提出了一些獨到的見解，他認為西安事變的發(fā)生是兩大矛盾激化（中日矛盾，張、楊與蔣介石矛盾的激化）、兩大矛盾緩和（張、楊與中共矛盾，張、楊之間矛盾的緩和）及由此而引起的一系列變化的結(jié)果；并認為西安事變的和平解決是多種力量合力的結(jié)果。李義彬《西安事變史話》[2]一書主要介紹了抗日救亡運動的興起、西北地區(qū)“三位一體”局面的形成、西安事變的爆發(fā)、西安事變的和平解決等內(nèi)容，涉及西安事變爆發(fā)的背景、經(jīng)過、結(jié)果等方面。李立《親歷西安事變》[3]一書通過親歷者口述歷史，真實在還原了西安事變的真相。比如西安事變的主角張學(xué)良晚年口述發(fā)動西安事跡的心路歷程；原東北軍、西北軍有關(guān)人員呂正操、萬毅、孫銘九、趙壽山、高崇民等回憶親歷過的西安事變這段歷史；還有其他如徐彬如、原蔣介石侍從室主任晏道剛、楊虎城衛(wèi)士、學(xué)生、記者等的親身經(jīng)歷，便于我們更好的認識了西安事變的內(nèi)幕。汪新、王相坤《1936：歷史在這里拐彎—西安事變始末紀實》[4]一書除依據(jù)以往的既有歷史材料外，還吸收了近年來俄羅斯國家檔案館解密資料等最新史料和史學(xué)研究成果，對1936年發(fā)生的“西安事變”作了全景式的紀實展現(xiàn)。對張學(xué)良、楊虎城將軍的發(fā)動初衷、歷史貢獻，以及中國共產(chǎn)黨如何將波詭云譎的事變導(dǎo)引為舉國抗日御侮局面形成的開端，也作了記錄式的客觀反映。劉方富《西安事變實錄》[5]一書涵蓋從事變發(fā)生至東北軍、西北軍被強行改編，以及張學(xué)良被扣押、楊虎城被迫出國，從高層決策到民眾反響等許多罕見鮮聞的事實，同時書中還收輯了當年各大小媒體圍繞此事進行的持續(xù)報道。李文翔《真相辨微：西安事變的臺前幕后》[6]是作者研究西安事變的心得總結(jié)與史料整理。作者結(jié)合自身之所見所聞，并廣泛收集翻閱、詳盡記錄、精心整理史料，歷經(jīng)多年編撰而成，證據(jù)充分，論述客觀，深入發(fā)掘出西安事變來龍去脈。

此外還有其他對西安事變的整體研究：潘強恩《西安事變 第二次國共合作》（遠方出版社， 2006年）， 全國政協(xié)文史和學(xué)習(xí)委員會編《揭秘西安事變》（中國文史出版社， 2007年）， 姬乃軍、申輝《西安事變實錄》（陜西人民出版社， 2007年），全國政協(xié)文史和學(xué)習(xí)委員會編《回憶西安事變》（中國文史出版社， 2015年）等。

（二）西安事變中的重要人物研究著作

宋連生《蔣介石與西安事變》[7]一書利用近年來大量披露的歷史檔案，翔實地記述了蔣介石在西安事變中的特殊經(jīng)歷及其態(tài)度變化。剖析了國內(nèi)外各派政治勢力對于“殺蔣”與“放蔣”的分歧與斗爭，揭示了和平解決西安事變的艱辛、復(fù)雜過程，有助于我們深入了解西安事變中的蔣介石。郝建生《西安事變前后的周恩來》[8]以紀實的筆法比較翔實而具體地記述了周恩來所肩負的特殊歷史使命和他對和平解決西安事變所作出的歷史性貢獻，書中提供了許多珍貴的資料和圖片，論述了周恩來在西安事變前后的事跡。楊瀚《楊虎城與西安事變》[9]是楊虎城之孫楊瀚在收集整理解密檔案和大量當事人私人文件的基礎(chǔ)上完成此書，記述了楊虎城為了促進團結(jié)抗日實現(xiàn)民主首倡“兵諫”捉蔣而因之喪失軍隊、慘遭殺戮的悲壯人生，披露了關(guān)于西安事變的許多鮮為人知的歷史細節(jié)；同時嘗試解決楊虎城在西安事變中起了多大作用？是什么角色？蔣介石為什么殺他而不殺少帥張學(xué)良等問題。

（三）西安事變的其它相關(guān)研究著作

英國記者J.M.貝特蘭《一個西方記者眼中的西安事變》[10]以報告文學(xué)的形式敘述了自己在親赴西安、探尋事變真相的所見所聞，真實、生動地記載了西安事變的全過程，并結(jié)合中國社會、政治等方面的情況，客觀地分析了事變的深刻原因和深遠意義。以外國作家和記者的特殊身份，使得作者能夠接觸一些熟知內(nèi)情的重要人物，獲得許多鮮為人知的重要史實，揭示了各派政治力量沖突爭斗最終走向團結(jié)御侮的復(fù)雜內(nèi)幕，對于當時事變中的重要人物張學(xué)良、蔣介石等人的形象性格亦刻畫入微，具有較強的可讀性和史料價值。靳方前等著《西安事變時期的東北軍將領(lǐng)》[11]一書主要以積極參與、支持西安事變前具有少將軍銜的將領(lǐng)為限，收錄了31位將士的言行，并對每一位將領(lǐng)都作了全面、公正、客觀的評述，也是從另一個角度來觀察西安事變。姬乃軍、石八民《西安事變舊址研究》[12]一書對于西安事變期間的遺址，諸如張學(xué)良公館、楊虎城“止園”別墅、華清池五間廳等結(jié)合西安事變歷史背景加以論述，力圖把西安事變發(fā)生的歷史空間與時間原貌予以展現(xiàn)。張萬杰《救亡圖存東北魂—東北救亡群體與西安事變研究》[13]一書中認為在西安事變前后，東北救亡群體的抗日救亡思想和實踐活動對西安事變的爆發(fā)產(chǎn)生了重大影響。正是他們促使張學(xué)良和東北軍將士思想發(fā)生轉(zhuǎn)變，爭取東北軍走上了聯(lián)共抗日道路，推動了西北“三位一體”大聯(lián)合局面的形成，并且積極策劃和參與“扣蔣行動”，促成張學(xué)良發(fā)動了改變歷史的驚人之舉。并且在西安事變后，他們又支持和聲援西安事變，維護西安事變的成果，竭力營救張學(xué)良將軍，其歷史作用是不可估量的。

（四）關(guān)于西安事變的論文集

李云峰、杜小平主編《西安事變實證研究》[14]是以對西安事變進行實證研究為主題的西安事變實證研究國際學(xué)術(shù)研討會的論文集，書中收錄中外學(xué)者共提交的60余篇論文，涉及內(nèi)容廣泛，既有對西安事變相關(guān)人物的研究，以張學(xué)良為主，也有對事變的綜合性研究，如“西安事變與日本”、“論張學(xué)良武漢時期的思想變化”、“西安事變與中國共產(chǎn)黨”等文。中共陜西省委黨史研究室編《歷史的回聲：紀念西安事變七十周年論文集》[15]是陜西省各界人士紀念西安事變70周年座談會的論文集，論文涉及張學(xué)良、楊虎城、周恩來等西安事變重要人物和西安事變中中共、蘇聯(lián)等政策的調(diào)整等等。

二、21世紀以來關(guān)于西安事變研究的論文

學(xué)術(shù)界對于西安事變的研究性論文大致涉及西安事變發(fā)生的原因；事變期間國內(nèi)外各種力量的活動和和平解決西安事變的各種因素，包括中共、共產(chǎn)國際、蘇聯(lián)、國內(nèi)外輿論等方面；西安事變中的重要人物，如張學(xué)良、楊虎城、蔣介石、周恩來等人。以下主要按此三類并選取相關(guān)代表性的論文予以歸納梳理，當然除此之外，還有其他西安事變的相關(guān)研究論文，限于精力篇幅，恕不一一列舉。

（一）關(guān)于西安事變發(fā)生的原因

新世紀以來學(xué)術(shù)界對于西安事變爆發(fā)原因的探究日益深入，從多角度、多方面、新視角對爆發(fā)原因進行深層次分析探討。

黃道炫《西安事變：不同抗戰(zhàn)觀念的沖突》[16]一文認為導(dǎo)致西安事變發(fā)生的關(guān)鍵因素不在于是否抗戰(zhàn)，而在于如何抗戰(zhàn)，蔣介石與張學(xué)良、中共之間最根本的分歧在于兩條抗戰(zhàn)道路，即全面抗戰(zhàn)和片面抗戰(zhàn)兩種不同抗戰(zhàn)觀念的沖突。申東允《從國共兩黨關(guān)系的轉(zhuǎn)變看西安事變》[17]認為關(guān)于西安事變的發(fā)生原因，國共兩方都承認事變是由中共的統(tǒng)戰(zhàn)所引起的。張學(xué)良、楊虎城與中共在事變之前早有來往，張學(xué)良主張的“聯(lián)蔣抗日”口號也被中共接受，中共的立場由“反蔣”轉(zhuǎn)變?yōu)椤奥?lián)蔣”，這都是中國共產(chǎn)黨所重視的統(tǒng)一戰(zhàn)線策略的結(jié)果。

張同新《從國家觀演變看張學(xué)良發(fā)動西安事變的心結(jié)》認為張學(xué)良之所以發(fā)動西安事變“最根本的是他對國家、集團、家族、個人之間關(guān)系的認識得到了升華，達到了一個新的境界，這就是張學(xué)良的“心結(jié)”，是他發(fā)動西安事變的原動力。”[18]這也是他與楊虎城將軍攜手發(fā)動西安事變的內(nèi)因和行動的根據(jù)，而其他都是外因，是他發(fā)動事變的條件。如果沒有張學(xué)良國家觀的新境界，外界條件再充分，他也不會選擇發(fā)動事變這條路。史波略《論蔣介石、張學(xué)良關(guān)系對“西安事變”的影響》[19]認為“西安事變”的爆發(fā)不僅是民族矛盾激化的結(jié)果，也是張學(xué)良、蔣介石個人沖突的產(chǎn)物，正是由于蔣介石、張學(xué)良矛盾的存在，才使得民族矛盾在這兩位歷史人物的身上找到了突破口。

侯新養(yǎng)《論中國共產(chǎn)黨在西安事變中的作用》[20]一文認為中共抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策的感召是西安事變爆發(fā)的重要原因，也是中共對張、楊二將軍長期爭取的結(jié)果。張學(xué)良和楊虎城被爭取到抗日陣線這一方來，紅軍、東北軍、十七路軍之間率先達成了互不侵犯、團結(jié)抗日的協(xié)議，從而實現(xiàn)了“三位一體”的西北地區(qū)抗日大聯(lián)合，對于推動張、楊發(fā)動逼蔣抗日的西安事變有著重要影響。張萬杰《東北救亡人士與西安事變》[21]一文認為東北救亡人士為東北救亡運動的重要領(lǐng)導(dǎo)者與參與者，他們在黨的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的指引下，爭取張學(xué)良的思想發(fā)生轉(zhuǎn)變，溝通張學(xué)良、楊虎城之間的關(guān)系，促使他們下定“兵諫”的決心，是西安事變爆發(fā)的關(guān)鍵性因素和重要支持者。

（二）關(guān)于西安事變期間的國內(nèi)外各種力量

新世紀以來學(xué)界關(guān)于西安事變期間國內(nèi)外各種力量的活動和和平解決西安事變的各種因素的研究十分豐富，主要關(guān)注點集中在中共、共產(chǎn)國際、蘇聯(lián)、國內(nèi)外輿論等方在西安事變期間的活動、作用和影響。

1.中共與西安事變。張蕾蕾、孫果達《西安事變從“除蔣”到“釋蔣”轉(zhuǎn)變考》[22]一文認為西安事變能否和平解決的核心問題就是“釋蔣”還是“除蔣”，中國共產(chǎn)黨的政策轉(zhuǎn)變經(jīng)過了猶豫、“除蔣”和“釋蔣”三個階段，而促使中共由“除蔣”轉(zhuǎn)向“釋蔣”的關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點則是12月16日的共產(chǎn)國際的來電。王萌碩、李建忠《西安事變前后中共對蔣政策之嬗變》[23]一文梳理出中共西安事變期間對蔣政策不斷變化的軌跡和和平解決西安事變之條件的來龍去脈，認為一是事變解決的具體條件在事變發(fā)生之前即已被雙方提及；二是突發(fā)的西安事變使蔣氏在堅持改編紅軍的強硬前提下放棄了極端強硬的一些條件，而回到了事變前曾經(jīng)提出過的一些框架之中；三是中共在西安事變初期態(tài)度強硬，但最終卻讓步，這與蔣氏的強硬不無關(guān)系，蔣在事變中并非完全處于被動。占善欽《再論中國共產(chǎn)黨對西安事變的決策》[24]一文認為中共最初提出“審蔣罪行”，除了有對形勢把握不當?shù)脑蛲?，更與張學(xué)良和楊虎城也贊成審蔣罪行有關(guān)；周恩來和張學(xué)良會談提出“保蔣安全”的主張，使中共決策開始有了轉(zhuǎn)變，南京國民政府也做出回應(yīng)，成為三方談判的基礎(chǔ)；圍繞釋放蔣介石條件展開的談判復(fù)雜多變， 周恩來靈活地執(zhí)行中共決策， 與蔣介石確定兩黨停止內(nèi)戰(zhàn)、合作抗日的條件， 最終促成釋蔣抗日，和平解決西安事變。

2.共產(chǎn)國際、蘇聯(lián)與西安事變。祝中俠《論西安事變和平解決的國際因素》[25]一文分析了西安事變和平解決的復(fù)雜的國際因素，認為美、英等西方國家出于自身利益的需要，力主和平解決西安事變；蘇聯(lián)和共產(chǎn)國際也主張國共兩黨和解，建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線；而日本武力解決西安事變的陰謀，從反面促成了西安事變的和平解決。張翼《共產(chǎn)國際與西安事變新論》[26]認為中共在西安事變中和平解決的方針是獨立作出的，受共產(chǎn)國際的影響并不大；西安事變后，蔣介石在中國政治格局中的權(quán)威得到增強，盡管主要是表面上的，但還是對抗戰(zhàn)乃至其后的中國政治產(chǎn)生了影響；而張學(xué)良在事變中之所以決然犧牲自己的政治生命乃至自由，在很大程度上是共產(chǎn)國際的和蘇聯(lián)政府的民族利己主義導(dǎo)致的。張雪山《共產(chǎn)國際在“西安事變”中的主導(dǎo)作用—兼論張學(xué)良“西安事變”的真實動機》[27]一文認為共產(chǎn)國際及聯(lián)共（ 布） 中央醞釀并改變了“西安事變”的歷史走向，“西安事變”始終是圍繞蘇俄遠東戰(zhàn)略安全的核心利益展開的，共產(chǎn)國際在“西安事變”中起著政治主導(dǎo)作用。同時認為張學(xué)良發(fā)動事變的動機在于借助中共來謀求蘇俄的國際援助，進而以“西北聯(lián)合政府”取代“南京國民政府”。但事變后的國內(nèi)政治態(tài)勢又出乎張學(xué)良所料，最后選擇護蔣回南京，是張學(xué)良幻想破滅與政治謀騙雙重打擊下的無奈之舉。趙書剛、趙陽《論西安事變中的蘇聯(lián)因素》[28]一文認為在西安事變前，蘇聯(lián)因素發(fā)揮作用的方式主要有兩種：一種是直接影響，主要是對中共下達一些指示和命令；一種是間接影響，主要是蘇聯(lián)以強大實力吸引張學(xué)良等地方實力派。同時認為蘇聯(lián)的在西安事變和平解決中起的作用有三：一是影響了中共和平解決西安事變方針的制定；二是蘇聯(lián)《真理報》等所發(fā)表的捧蔣反張言論，成為南京政府的重要籌碼，使張、楊處于內(nèi)外交困的境地；三是蘇聯(lián)的態(tài)度也促使張、楊匆忙釋蔣，和平解決西安事變。

3.國內(nèi)外輿論與西安事變。夏蓉《社會輿情與應(yīng)變策略—以西安事變?yōu)橹行牡脑倏疾臁穂29]一文重點考察了當時國內(nèi)各界的評論及形成原因，并分析張學(xué)良在輿論壓力下的應(yīng)變策略。認為全國幾乎一致要求盡早恢復(fù)蔣的自由的強大輿論壓力，是西安事變得以和平解決的重要原因。面對強大的輿論壓力，張學(xué)良一方面堅信自己“停止內(nèi)戰(zhàn)，一致抗日”的政治主張是正確的，另一方面順應(yīng)各界希望國家統(tǒng)一以集中力量抵抗日本侵略的情緒，親自護送蔣介石返回南京。何揚鳴《西安事變時期國際輿論新論》[30]一文認為西安事變前后，中國的各種政治力量都在極力地爭取國際輿論，同時由于不明真相及自身的國家利益，西安事變時期各國輿論反應(yīng)總體上是不利于西北地區(qū)的，與有關(guān)方面的事先期待有很大的反差。但是，歐美新聞輿論、蘇聯(lián)新聞輿論都傾向于和平解決西安事變，并不同的程度影響了中國社會中的各種政治力量，尤其是事變的發(fā)動者張學(xué)良處理西安事變的立場、方法和決心。國際新聞輿論對西安事變的發(fā)生及和平解決，起到了中國任何政治力量都難以起到的獨特作用。

4.其他方面與西安事變。葉揚兵《論南京國民政府在西安事變中的對策》認為在西安事變發(fā)生后， 南京政府采取了多種政策應(yīng)對事變。首先重建領(lǐng)導(dǎo)中樞， 填補蔣介石被扣后留下的權(quán)力真空， 保持南京政府的正常運轉(zhuǎn)；采取穩(wěn)定社會和經(jīng)濟形勢、安撫和爭取地方實力派、管制和操縱輿論等一系列措施來穩(wěn)定全國政局；同時，對西安方面采取武力“討伐”和政治談判并用的兩手策略，以謀求事變的解決。在這一過程中， 南京政府呈現(xiàn)出一致性與分歧性并存的復(fù)雜狀態(tài)。梁仲明、杜義朝《以軍事斗爭促進和談的成功范例—西安事變和平解決的歷史啟示》[31]整個西安事變期間，張學(xué)良、楊虎城和中共中央通過靈活有力的軍事斗爭，顯示了“三位一體”制止內(nèi)戰(zhàn)、逼蔣抗日的堅強決心和堅不可摧的團結(jié)精神，從而有力地控制了局勢，迫使蔣介石和南京政府不得不順應(yīng)潮流，接受張楊提出的抗日救國主張，促使西安事變最終得以和平解決。袁成亮《試論日本與西安事變》[32]一文論述了西安事變對日本政局及對華政策產(chǎn)生的重要影響。認為在西安事變發(fā)生后，日本采取“靜觀政策”的同時，竭力阻撓南京政府對事變的和平解決，企圖借此引發(fā)中國大規(guī)模內(nèi)戰(zhàn)以達到全面控制中國的目的；同時在事變和平解決后，新成立的林銑十郎內(nèi)閣對華展開了 “和平攻勢”，企圖借此引誘中國全面倒向日本，但南京政府卻采取了抗日政策，軍部對華“和”的一手以失敗告終，最終日本走上了全面侵華的戰(zhàn)爭之路。

（三）關(guān)于西安事變中重要人物研究

新世紀以來學(xué)界對于西安事變中的重要人物的研究也日益廣泛、深入，既有對西安事變傳統(tǒng)人物的新角度深入研究，如張學(xué)良、楊虎城、蔣介石、周恩來等人；也有對其他相關(guān)人物的嘗試探討。

1.張學(xué)良與西安事變。范麗紅《論張學(xué)良在西安事變和平解決中的地位和作用》[33]認為西安事變能夠和平解決，真正起決定作用的是事變的主角張學(xué)良。張學(xué)良不僅是和平解決事變的倡導(dǎo)者，還是促進西安事變和平解決的實施者，張學(xué)良作為西安事變和平解決的主體地位以及發(fā)揮出的決定性作用。張?zhí)焐纭段靼彩伦儚垖W(xué)良釋蔣送蔣的深層動因》[34]一文認為張學(xué)良釋蔣送蔣是全國輿論的壓力，蘇聯(lián)和共產(chǎn)國際的反對，中國共產(chǎn)黨政策的調(diào)整和內(nèi)戰(zhàn)危機空前嚴重等多種因素共同作用的結(jié)果。占善欽《西安事變中張學(xué)良釋放蔣介石問題再探討》[35]一文認為張學(xué)良在1936年12月25日釋放蔣介石并不是臨時的決定，不是張學(xué)良的個人行為， 而是至少包括周恩來在內(nèi)的集體行為；而張學(xué)良親送蔣介石則是張學(xué)良的個人行為，周恩來對張學(xué)良12月25日釋放蔣介石是知情的，但對張學(xué)良親自送蔣介石是不知情的。羅玉明、溫波《張學(xué)良與西安事變的和平解決》[36]認為張學(xué)良的態(tài)度是和平解決西安事變的第一因素。張學(xué)良不僅組織發(fā)動了西安事變，而且首先提出了和平解決事變的主張，并采取有力措施促成其實現(xiàn)；張學(xué)良被囚禁后，又利用自己的地位和影響，對西安事變善后循政治方式解決發(fā)揮了積極作用。

2.楊虎城與西安事變。郝銀俠《西安事變前楊虎城與中共的關(guān)系》[37]認為從1923年到1936年西安事變前夕，楊與中共關(guān)系經(jīng)歷了兩個階段， 即密切合作和若即若離階段。在第一個階段， 楊與中共關(guān)系是好的。在第二個階段 ，由于中共的“左”傾錯誤及其長期影響，楊與中共關(guān)系時好時壞，但這是由當時的歷史條件所決定的。羅玉明《楊虎城與西安事變的和平解決》[38]一文探討了楊虎城在西安事變中起的作用，認為楊虎城從事變開始便有捉蔣后放蔣的思想，正是由于有了這一思想，楊虎城才支持張學(xué)良盡快送蔣回南京，促成了西安事變的和平解決；在張學(xué)良被囚禁的情況下，獨挽危局，采取有力措施，促使陜甘善后依政治途徑解決，避免了新的內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)。

3.蔣介石與西安事變。王萌碩、黃生秀《蔣介石解決西安事變之條件研究》[39]一文認為蔣介石在西安事變發(fā)生后不久就已主動介入解決危局的具體條件探尋中，并且影響蔣介石提出條件的關(guān)鍵因素不是抗日，而是中共和紅軍問題，故而實質(zhì)上蔣仍未放棄“攘外必先安內(nèi)”政策，而是以“改編紅軍，受蔣指揮”為先決條件，在完成所謂“安內(nèi)”的目標后方承諾聯(lián)共抗日的；而中國共產(chǎn)黨出于民族大義考慮作出了讓步，才使得西安事變和平解決。徐旭陽《西安事變期間蔣介石政策轉(zhuǎn)變的心理探因》[40]一文從心理分析的角度探討了西安事變期間蔣介石政策轉(zhuǎn)變的原因， 認為一定的民族主義意識、華北事變以后中日民族矛盾的尖銳、蔣介石的求生本能和宋美齡等人的親情感化是促成蔣介石政策轉(zhuǎn)變的主要因素。

4.周恩來與西安事變。陳答才《機智、果敢、艱辛的104天—周恩來在和平解決西安事變中的卓越貢獻》[41]一文總結(jié)周恩來在西安事變中的貢獻，認為其充當調(diào)停角色，堅定張、楊和平解決事變的信念；準確傳遞信息，保證中共中央形成和平解決事變的方針；多場合作勸解， 增大和平解決事變的因子；大展談判藝術(shù)，促成事變和平解決；臨危沉著不驚，果敢制止東北軍少壯派制造事端；東奔西返歷艱辛，鞏固和平解決事變的成果。

5.其他重要人物與西安事變。覃采萍《張聞天與西安事變的和平解決》[42]探討張聞天在西安事變中的作用，認為張聞天統(tǒng)一了全黨共識，引導(dǎo)中共中央作出和平解決西安事變的重要決策；既尊重共產(chǎn)國際的意見，又不依賴和不照搬共產(chǎn)國際的指示；堅持從實際出發(fā)指導(dǎo)中共中央制定了一系列和平解決西安事變的具體措施。同時在西安事變和平解決后，以實際行動向國人表明中國共產(chǎn)黨抵抗外來侵略的決心和誠意，并大力爭取民主權(quán)力，實現(xiàn)從內(nèi)戰(zhàn)到抗戰(zhàn)的轉(zhuǎn)變，為抗戰(zhàn)時期中國共產(chǎn)黨的發(fā)展與壯大創(chuàng)造了條件。劉杰《任弼時在西安事變前后的歷史作用》[43]一文認為任弼時在西安事變的和平解決中功不可沒。他積極向中央出謀劃策，為中央確定關(guān)于西安事變的正確方針和對策發(fā)揮了重要作用；他整訓(xùn)部隊，擴大紅軍，保證黨對紅軍絕對領(lǐng)導(dǎo)，為應(yīng)付突發(fā)事件做好思想上、政治上和軍事上的充分準備；他促進紅軍和東北軍、十七路軍形成“三位一體”戰(zhàn)略格局，有效地配合西安方面與南京政府、蔣介石的政治談判；他協(xié)助中革軍委完善軍事戰(zhàn)略方針，以軍事實力為后盾，使黨中央、毛澤東得以坐鎮(zhèn)陜北，運籌帷幄，用政治談判和軍事防御的兩手策略，指導(dǎo)西安事變后復(fù)雜的軍事和政治斗爭，最終促成了事變的和平解決。

陳答才《宋子文與“西安事變”的和平解決》[44]一文認為宋子文在西安事變中發(fā)揮了“樹柱壁”的重要作用。其在事變各方間極力斡旋，以其高超的談判能力和務(wù)實的政治風格推動著事變走出險象環(huán)生而朝著有利于和平解決的趨勢發(fā)展，并且在事變后，宋子文又盡己之能善后西北，最終使事變和平解決得以完成。莫世祥《“上梁蓋頂”—宋美齡調(diào)解西安事變評析》[45]一文探討了宋美齡在西安事變中的重要作用。認為她秉持“和平與抗日”的原則，在南京竭力勸阻主戰(zhàn)派對西安的討伐，在洛陽敦促討逆部隊直接服從蔣介石的命令，從而將“討逆”戰(zhàn)爭轉(zhuǎn)化為不至于成為破壞和局的博弈舉措。同時憑借與張學(xué)良的多年交誼，以及張學(xué)良對她的抗日政見的敬重，在蔣介石堅持不簽署書面承諾的情況下，成功說服張學(xué)良首先同意放蔣，從而使西安事變得到和平解決。謝曉鵬《西安事變前后汪精衛(wèi)的政治思想》[46]考察1936-1937年期間汪精衛(wèi)政治態(tài)度和主張。認為汪精衛(wèi)對兩廣事變先持中立態(tài)度，后持反對態(tài)度；對西安事變始終持反對態(tài)度；對中共繼續(xù)堅持頑固的反共立場，更不贊同國共合作；而對日本則主張應(yīng)有和戰(zhàn)兩手準備。西安事變前后汪精衛(wèi)的政治思想，既有落后于時代潮流的一面，又有適應(yīng)時局發(fā)展稍做調(diào)整的一面，但他的這一調(diào)整并不徹底，以至于最終滑向民族投降主義的深淵。

三、反思與展望

綜上所述，21世紀以來學(xué)術(shù)界對于西安事變的研究已經(jīng)取得了較為豐富的成果，無論是對西安事變爆發(fā)的原因、過程、影響，還是對事變中的歷史人物、國內(nèi)外各種力量的作用與影響，都有很深入的研究，相關(guān)的著作和論文也是層出不窮。而且有的研究借助于新發(fā)現(xiàn)的史料、檔案、新角度、多學(xué)科交叉等方法，又提出了諸多新的見解，糾正了一些史實性的誤判，頗有價值。當然在肯定取得的巨大成績之外，有些不足之處仍需要我們加強注意。一是一些學(xué)者在評判西安事變相關(guān)歷史人物時， 帶有較強的感情色彩，沒有較為客觀地評析和解讀這一人物在西安事變的作用，為此我們應(yīng)當保持學(xué)術(shù)獨立的立場，客觀地評價歷史人物。二是可以引入一些新的研究方法，或者進行多學(xué)科綜合性研究，比如有的學(xué)者采用心理學(xué)和歷史學(xué)相結(jié)合來分析西安事變中人物的心理變化，來揭示事變的發(fā)展就是一個很好的嘗試。三是臺灣、美國等地都保存有大量的西安事變相關(guān)檔案史料，并且還有一批研究西安事變的相關(guān)學(xué)者，為此，國內(nèi)學(xué)術(shù)界應(yīng)該加強互動交流，并充分利用盡可能豐富的資料來論述自己西安事變的研究課題，不能“只見樹木不見森林”。我們相信，隨著國內(nèi)外相關(guān)檔案的開放、公布和學(xué)術(shù)界交流活動的不斷開展，以及多學(xué)科、多角度的開展研究，西安事變研究必將在未來取得更大的發(fā)展。

參考文獻：

[1]羅玉明.西安事變新論[M].北京：中央文獻出版社，2000.

[2]李義彬.西安事變史話[M].北京：社會科學(xué)文獻出版社，2000.

[3]李立.親歷西安事變[M].北京：團結(jié)出版社，2007.

[4]汪新，王相坤.1936：歷史在這里拐彎--西安事變始末紀實[M].北京：華文出版社，

2007.

[5]劉方富.西安事變實錄[M].桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2009.

[6]李文翔.真相辨微：西安事變的臺前幕后[M].北京：九州出版社，2012.

[7]宋連生.蔣介石與西安事變[M].北京：團結(jié)出版社，2008.

[8]郝建生.西安事變前后的周恩來[M].北京：中央文獻出版社，2004.

[9]楊瀚.楊虎城與西安事變[M].北京：當代中國出版社，2014.

[10]（英）J.M.貝特蘭.一個西方記者眼中的西安事變[M].林淡秋譯.上海：東方出版中

心，2000.

[11]靳方前.西安事變時期的東北軍將領(lǐng)[M].天津：天津古籍出版社，2001.

[12]姬乃軍，石八民.西安事變舊址研究[M].西安：陜西人民出版社，2008.

[13]張萬杰.救亡圖存東北魂——東北救亡群體與西安事變研究[M].北京：人民日報

出版社，2014.

[14]李云峰，杜小平.西安事變實證研究[C].西安：陜西人民出版社，2001.

[15]中共陜西省委黨史研究室編.歷史的回聲：紀念西安事變七十周年論文集[C].西

安：陜西人民出版社，2007.

[16]黃道炫.西安事變：不同抗戰(zhàn)觀念的沖突[J].歷史教學(xué)，2004（4）.

[17]申東允.從國共兩黨關(guān)系的轉(zhuǎn)變看西安事變[J].社會科學(xué)戰(zhàn)線，2001（5）.

[18]張同新.從國家觀演變看張學(xué)良發(fā)動西安事變的心結(jié)[J].陜西師范大學(xué)學(xué)報（哲

學(xué)社會科學(xué)版），2007（2）.

[19]史波略.論蔣介石、張學(xué)良關(guān)系對“西安事變”的影響[J].西北大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)

社會科學(xué)版），2000（2）.

[20]侯新養(yǎng).論中國共產(chǎn)黨在西安事變中的作用[J].長安大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)

版），2001（1）.

[21]張萬杰.東北救亡人士與西安事變[J].學(xué)術(shù)界，2007（6）.

[22]張蕾蕾，孫果達.西安事變從“除蔣”到“釋蔣”轉(zhuǎn)變考[J].軍事歷史研究，2011（3）.

[23]王萌碩，李建忠.西安事變前后中共對蔣政策之嬗變[J].廣西民族大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)

社會科學(xué)版），2007（4）.

[24]占善欽.再論中國共產(chǎn)黨對西安事變的決策[J].史學(xué)月刊，2010（8）.

[25]祝中俠.論西安事變和平解決的國際因素[J].歷史教學(xué)問題，2002（6）.

[26]張翼.共產(chǎn)國際與西安事變新論[J].西南交通大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2001（1）.

[27]張雪山.共產(chǎn)國際在“西安事變”中的主導(dǎo)作用—兼論張學(xué)良“西安事變”的

真實動機[J].成都大學(xué)學(xué)報（社科版），2008（2）.

[28]趙書剛，趙陽.論西安事變中的蘇聯(lián)因素[J].貴州社會科學(xué)，2010（7）.

[29]夏蓉.社會輿情與應(yīng)變策略—以西安事變?yōu)橹行牡脑倏疾靃J].學(xué)術(shù)研究，

2007（10）.

[30]何揚鳴.西安事變時期國際輿論新論[J].浙江大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版），

2008（3）.

[31]梁仲明，杜義朝.以軍事斗爭促進和談的成功范例—西安事變和平解決的歷史

啟示[J].唐都學(xué)刊，2007（5）.

[32]袁成亮.試論日本與西安事變[J].南京社會科學(xué)，2008（12）.

[33]范麗紅.論張學(xué)良在西安事變和平解決中的地位和作用[J].東北大學(xué)學(xué)報（社會

科學(xué)版），2007（3）.

[34]張?zhí)焐?西安事變張學(xué)良釋蔣送蔣的深層動因[J].唐都學(xué)刊，2003（3）.

[35]占善欽.西安事變中張學(xué)良釋放蔣介石問題再探討[J].中共黨史研究，2007（1）.

[36]羅玉明，溫波.張學(xué)良與西安事變的和平解決[J].武漢大學(xué)學(xué)報（人文科版），

2005（4）.

[37]郝銀俠.西安事變前楊虎城與中共的關(guān)系[J].山西師大學(xué)報（ 社會科學(xué)版），

2005（6）.

[38]羅玉明.楊虎城與西安事變的和平解決[J].安徽史學(xué)，2001（2）.

[39]王萌碩，黃生秀.蔣介石解決西安事變之條件研究[J].江西社會科學(xué)，2007（9）.

[40]徐旭陽.西安事變期間蔣介石政策轉(zhuǎn)變的心理探因[J].安徽史學(xué)，2003（3）.

[41]陳答才.機智、果敢、艱辛的104天—周恩來在和平解決西安事變中的卓越貢

獻[J].陜西師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2007（2）.

[42]覃采萍.張聞天與西安事變的和平解決[J].河北學(xué)刊，2016（3）.

[43]劉杰.任弼時在西安事變前后的歷史作用[J].軍事歷史研究，2004（1）.

[44]陳答才.宋子文與“西安事變”的和平解決[J].陜西師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科

學(xué)版），2010（4）.

[45]莫世祥.“上梁蓋頂”—宋美齡調(diào)解西安事變評析[J].深圳大學(xué)學(xué)報（人文社會

科學(xué)版），2008（6）.

[46]謝曉鵬.西安事變前后汪精衛(wèi)的政治思想[J].鄭州大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），

2013（1）.

作者簡介：戚文闖，男，河南開封人，作者單位是中國海洋大學(xué)文學(xué)與新聞傳播學(xué)院。

（責任編輯：楊立民）