董召娣，張明偉，易 媛，郭明明，朱新開，封超年，郭文善，彭永欣

(揚州大學農學院/江蘇省作物遺傳生理國家重點實驗室培育點/糧食作物現代產業(yè)技術協(xié)同創(chuàng)新中心；揚州大學小麥研究中心，江蘇揚州 225009)

?

春性和半冬性小麥氮效率差異的群體特征比較

董召娣，張明偉，易 媛，郭明明，朱新開，封超年，郭文善，彭永欣

(揚州大學農學院/江蘇省作物遺傳生理國家重點實驗室培育點/糧食作物現代產業(yè)技術協(xié)同創(chuàng)新中心；揚州大學小麥研究中心，江蘇揚州 225009)

為了解小麥群體結構特征與氮利用效率的相關性，以江蘇省推介使用的6個半冬性小麥品種和9個春性小麥品種為材料，研究兩類型小麥間群體特征及氮利用效率的差異。結果表明，在施氮量相同時，半冬性小麥群體植株平均干物質積累量、葉面積指數在生育前期低于春性小麥，生育后期高于春性小麥，莖蘗數在全生育期均高于春性小麥，平均花后干物質積累量、總結實粒數、粒葉比均高于春性小麥。同一類型小麥中不同品種間群體干物質積累量、總結實粒數也存在顯著差異；同一類型小麥各品種花后干物質積累量、莖蘗成穗率、總結實粒數、粒葉比與產量均呈顯著或極顯著線性正相關，葉面積指數下降速率與產量呈線性負相關。半冬性和春性小麥花后干物質積累量、總結實粒數與氮肥生產效率(NGPE)呈顯著或極顯著正相關；春性小麥的粒葉比與NGPE呈顯著或極顯著正相關，葉面積指數下降速率與NGPE呈顯著或極顯著負相關，莖蘗成穗率與氮肥吸收效率(NUEa)呈顯著或極顯著正相關；半冬性小麥粒葉比與氮肥農學效率(NAE)呈顯著正相關?；ê蟾晌镔|積累量、總結實粒數是兩種類型小麥群體NGPE的共性調控特征表現，粒葉比可作為春性小麥NGPE、半冬性小麥NAE差異的評價指標，莖蘗成穗率可作為春性小麥NUEa的調控指標。

半冬性小麥；春性小麥；氮效率；群體特征

小麥氮利用效率存在顯著的基因型差異,可通過品種遺傳改良協(xié)調小麥高產和高效的矛盾[1-2]。關于氮效率和小麥群體特征指標的相關性，前人已有相關的研究報道。李淑文等[3]研究表明，在缺氮條件下，氮高效品種具有較高的籽粒產量、群體莖蘗數、群體干物重、群體葉面積指數、株高等特征；丁錦峰等[4]研究指出，在高氮肥利用率條件下，稻茬春性小麥生育中后期物質生產能力、光合碳同化能力、抗衰老能力都較強。張 洋等[5]研究認為，氮高效小麥在關鍵生育期均具有較高的葉片硝酸還原酶活性、葉水勢和葉綠素含量。小麥群體生物產量與經濟產量呈極顯著正相關[6]，尤其是花后干物質積累量越大，產量越高[7-8]。但過高的干物質積累量會導致最終產量的下降[9-10]。不同粒型和不同筋型小麥干物質積累特征存在差異[11-12]，但前人的研究多是對冬性或春性某一種類型小麥不同品種群體結構與產量的關系進行分析[13-16]，對不同溫光生態(tài)類型小麥群體結構特征差異的研究較少。我們已經就不同生態(tài)類型小麥品種的氮效率差異特征進行過研究，根據氮利用效率的差異將參試品種劃分為四種類型[17]，并從氮代謝關鍵酶活性的角度進一步分析造成這兩種生態(tài)類型小麥氮利用效率差異的生理原因[18]，研究了兩種生態(tài)類型之間氮素吸收運轉和分配的差異。在此基礎上，本研究擬進一步分析長江中下游冬麥區(qū)半冬性和春性小麥之間群體結構特征的差異，探討群體結構特征與氮利用效率指標的相關性，以期為該麥區(qū)小麥節(jié)氮高效栽培提供理論依據和技術支撐。

1　材料與方法

1.1試驗地基本情況

試驗于2012-2014年度在揚州大學江蘇省作物遺傳生理重點實驗室試驗場進行，試驗地輕壤土，前茬為水稻。2012年秋播時0～20 cm耕層土壤堿解氮含量為68.91 mg·kg-1，速效磷含量為45.88 mg·kg-1，速效鉀含量為101.98 mg·kg-1，有機質含量為1.65%。2013年秋播時耕層土壤堿解氮含量為74.86 mg·kg-1，速效磷含量為23.45 mg·kg-1，速效鉀含量為110.53 mg·kg-1，有機質含量為1.83%。

1.2試驗設計

試驗采用單因素隨機區(qū)組設計，2012-2013年選用6個半冬性小麥品種 (濟麥20、師欒02-1、徐麥30、保麥1號、濟麥22、煙農19)和9個春性小麥品種(揚麥5號、揚麥9號、揚麥11、揚麥15、揚麥20、揚輻麥5號、寧麥13、鎮(zhèn)麥168、光明麥1號)為材料，施氮(N)量為225 kg·hm-2，基肥∶壯蘗肥∶拔節(jié)肥∶孕穗肥施用比例為5∶1∶2∶2，基肥于播種前施，壯蘗肥于4～5葉期時施，拔節(jié)肥于葉齡余數2.5時施，孕穗肥于旗葉露尖時施用。磷(P2O5)、鉀(K2O)肥施用量均為120 kg·hm-2，全部基施。11月1日播種，基本苗180萬·hm-2，小區(qū)面積7.8 m2，行距30 cm，重復3次。設不施氮肥空白區(qū)。

2013-2014年半冬性品種以淮麥20替換師欒02-1，春性品種同上年。10月30日播種，小區(qū)面積12.6 m2，其他措施同2012-2013年。

1.3取樣及測定項目

1.3.1莖蘗動態(tài)、葉面積指數、干物質積累量測定

于越冬始期、拔節(jié)期、孕穗期、開花期和成熟期調查田間群體莖蘗數、群體葉面積。各小區(qū)取樣20株，采用長寬系數法測定葉面積。樣品按器官分開，105 ℃殺青30 min，80 ℃烘干至恒重，測定干物重。

1.3.2產量測定

成熟期各小區(qū)調查穗數、穗粒數和千粒重，每小區(qū)收獲1.2 m2籽粒，并折算成含水量為13%的籽粒產量。

1.3.3植株含氮量測定

將成熟期植株樣品按器官烘干后磨碎，稱取0.25 g，用H2SO4-H2O2靛酚藍比色法[19]測定植株和籽粒含氮量。

1.4統(tǒng)計分析

試驗數據采用Excel、SPSS等軟件進行計算和統(tǒng)計分析。

氮利用效率相關指標及計算方法參考文獻[17]；

干物質積累總量=成熟期各器官干物質積累量之和；

花后干物質積累量=成熟期干物質積累量-開花期干物質積累量；

莖蘗成穗率=成熟期穗數/最高莖蘗數×100%；

LAI下降速率=(孕穗期LAI-花后21 d LAI)/孕穗期LAI×100%；

群體總結實粒數=成熟期穗數×穗粒數；

粒數葉比=群體總結實粒數/孕穗期葉面積；

粒重葉比=成熟期籽粒重/孕穗期葉面積。

2　結果與分析

2.1春性和半冬性小麥的群體結構特征比較

將供試的春性小麥9個品種和半冬性小麥6個品種不同時期的莖蘗數、干物重和葉面積指數進行平均值換算，得出兩種類型小麥群體特征的動態(tài)曲線，分析兩種類型小麥相關群體指標的動態(tài)特征差異。

2.1.1不同類型小麥莖蘗動態(tài)變化特征及莖蘗成穗率的差異

春性和半冬性小麥群體莖蘗數均隨生育期的推進而增加，至拔節(jié)期達到峰值，然后下降(圖1)。在兩個年度，半冬性小麥在整個生育期內群體莖蘗數均高于春性小麥。半冬性小麥在越冬始期、拔節(jié)期、孕穗期、開花期和成熟期的群體莖蘗數，在2012-2013年分別比春性小麥高1.58%、20.69%、17.96%、16.34%和16.98%，在2013-2014年分別比春性小麥高45.04%、43.91%、8.85%、13.34%、30.20%，其中2012-2013年越冬始期、2013-2014年孕穗期兩類小麥差異不顯著，兩個年度其余生育時期差異均達到顯著水平。

半冬性小麥平均莖蘗成穗率在兩個年度分別比春性小麥低3.25%和10.02%，平均籽粒產量兩個年度分別比春性小麥高9.63%和8.41%(表1)。進一步分析表明，同類型小麥的莖蘗成穗率與產量均呈顯著或極顯著線性正相關(圖2)。

S:出苗期; BW:越冬始期； J：拔節(jié)期；B：孕穗期； A：開花期； M：成熟期； ns：P>0.05; *：P<0.05; **:P<0.01。下同

S：Seedling stage; BW：Beginning of wintering stage; J： Jointing stage；B：Booting stage; A：Anthesis stage; M：Maturity stage；ns：P>0.05; *：P<0.05; **:P<0.01.The same as in other figures or tables

圖1半冬性和春性小麥平均莖蘗動態(tài)變化及差異

Fig.1Variation and difference of main stems and tillers of semi-winterness

and springness wheat at different growth stages

yw和ys分別代表半冬性小麥和春性小麥產量。下圖同

ywandysrefer to the yield of semi-winterness and springness wheat.The same as in other figures

圖2　半冬性和春性小麥莖蘗成穗率與產量的關系Fig.2　Relationship between grain yield and earing percentage of main stems and tillers for semi-winterness and springness wheat表1　半冬性和春性小麥類型間群體結構特征的差異Table 1　Difference of population characteristics between semi-winterness and springness wheat

同列數據后小寫字母表示兩類型小麥間差異顯著(P<0.05)。下表同

The small letters following the values in the same column represent the significance of differences between semi-winterness and springness wheat at 0.05 level.The same as in other tables

兩類小麥莖蘗數在拔節(jié)期均最高。春性小麥品種間最高莖蘗數在2012-2013年差異不顯著，但在2013-2014年差異顯著；半冬性小麥品種間在兩個年度差異均達到顯著水平。在所有品種中，半冬性小麥品種徐麥30的最大莖蘗數在兩個年度均最高，分別為1 598.75萬和1 214.18萬·hm-2(表2)。

2.1.2不同類型小麥葉面積指數(LAI)變化特征及下降速率的差異

春性和半冬性小麥群體在整個生育期內LAI均呈單峰曲線變化，在孕穗期達到最大值(圖3)。在生育前期，半冬性小麥平均LAI低于春性小麥，生育后期高于春性小麥，開花期、花后21 d半冬性小麥平均LAI比春性小麥分別高5.51%、11.43%(2012-2013)和12.64%、21.62%(2013-2014)。方差分析表明，越冬始期和花后21 d兩類小麥的LAI差異均達到顯著水平，其余各生育期差異均不顯著。由表1可見，半冬性小麥平均LAI下降速率在兩個年度分別比春性小麥低3.58%和6.88%。進一步分析可知，半冬性和春性小麥LAI下降速率與產量均呈線性負相關(圖4)，其中春性小麥的相關性達到顯著水平。

同一類型小麥品種間最大葉面積指數也存在差異(表2)，且除2012-2013年度的春性小麥外，品種間的差異均達到顯著或極顯著水平。

2.1.3不同類型小麥干物質積累量變化特征及階段干物質積累的差異

春性和半冬性小麥群體在整個生育期內干物質積累量均呈增加趨勢(圖5)。在越冬和拔節(jié)期，群體干物質積累量在兩類小麥間差異不顯著。拔節(jié)以后，半冬性小麥干物質積累量快速增加，且高于春性小麥，其中2012-2013年度孕穗期、開花期、成熟期分別比春性小麥高8.89%(F=3.34ns)、11.26%(F=8.0*)和12.11%(F=9.17*)，2013-2014年度分別高11.19%(F=4.26ns)、13.94%(F=7.89*)和9.52%(F=3.86ns)。

表2　春性和半冬性小麥品種間群體結構特征表現Table 2　Difference of population structure characteristics of different wheat varieties

21 d AA：花后21 d　21 d AA:21 d after anthesis圖3　半冬性和春性小麥平均LAI的變化Fig.3　LAI at different stages of semi-winterness and springness wheat

由表1可見，在越冬始期至拔節(jié)期，半冬性小麥階段干物質積累量在兩個年度比春性小麥分別低4.52%、6.00%；而拔節(jié)至開花、開花至成熟階段，半冬性小麥在兩個年度比春性小麥分別高15.36%和19.80%、13.36%和1.04%。方差分析表明，拔節(jié)至開花階段干物質積累量在兩類小麥間差異達顯著水平(F=9.61**和F=6.69*)。進一步分析可知，半冬性和春性小麥花后干物質積累量與產量均呈顯著或極顯著線性正相關(圖6)。

圖4　半冬性和春性小麥LAI下降速率與產量的關系Fig.4　 Relationship between grain yield and the reduced rate of LAI of semi-winterness and springness wheat

圖5　半冬性和春性小麥平均干物質積累量的變化Fig.5　Change of dry matter accumulation amount at different stages of semi-winterness and springness wheat

同一類型小麥品種間干物質積累總量在兩個年度均存在顯著或極顯著差異(表2)。春性小麥以揚麥15干物質積累總量最高，兩個年度分別為19 377.73和16 294.71 kg·hm-2；而以揚麥9號最小，分別為15 656.16和12 979.18 kg·hm-2。半冬性小麥品種年度間表現不一致，2012-2013年以徐麥30最高，干物質積累總量為20 764.35 kg·hm-2；2013-2014年以濟麥22最高，干物質積累總量為18 544.71 kg·hm-2。

2.1.4不同類型小麥群體總結實粒數的差異

半冬性小麥群體總結實粒數在兩個年度均顯著或極顯著高于春性小麥，增幅分別為22.05%(2012-2013，F=10.29**)和13.63%(2013-2014，F=5.81*)(表1)。經進一步分析，半冬性和春性小麥群體總結實粒數與產量均呈極顯著線性正相關(圖7)。

2.1.5不同類型小麥粒葉比的差異

在兩個年度，半冬性小麥的粒數葉比和粒重葉比比春性小麥分別高25.11%、9.54%(2012-2013)和11.65%、6.08%(2013-2014)，但差異均不顯著。進一步分析可知，半冬性和春性小麥的粒數葉比和粒重葉比與產量均呈顯著或極顯著線性正相關(圖8、圖9)。

圖6　半冬性和春性小麥花后干物質積累量與產量的關系Fig.6　Relationship between grain yield and the dry matter accumulation after anthesis for semi-winterness and springness wheat

圖7　半冬性和春性小麥總結實粒數與產量的關系Fig.7　Relationship between grain yield and the total grain number of semi-winterness and springness wheat

圖8　半冬性和春性小麥單位葉面積粒數葉比與產量的關系Fig.8　Relationship between grain yield and grains per unit leaf area of semi-winterness and springness wheat

2.2春性和半冬性小麥類型間群體結構特征與氮利用效率的相關性

由表3可見，春性和半冬性小麥莖蘗成穗率、花后干物質積累量、總結實粒數、粒數葉比和粒重葉比與氮利用效率各指標均呈正相關，而葉面積下降速率與氮利用效率各指標呈負相關。說明兩種類型小麥群體質量得到改善后，氮利用效率也會相應提升。其中，半冬性小麥花后干物質積累量、總結實粒數在兩個年度與氮肥生產效率(NGPE)均呈顯著或極顯著正相關，粒數葉比和粒重葉比與氮肥農學效率(NAE)均呈顯著正相關；春性小麥莖蘗成穗率、花后干物質積累量、總結實粒數、粒數葉比和粒重葉比在兩個年度與NGPE均呈顯著或極顯著正相關，莖蘗成穗率與氮肥吸收效率(NUEa)均呈顯著或極顯著正相關，葉面積指數下降速率與NGPE呈顯著或極顯著負相關。其余氮利用效率指標與兩種類型小麥群體結構特征關系在兩個年度表現基本一致，但密切程度不同。

圖9　半冬性和春性小麥單位葉面積粒重與產量的關系Fig.9　Relationship between grain yield and grain weight per unit leaf area of semi-winterness and springness wheat表3　春性和半冬性小麥類型間群體結構特征與氮利用效率的相關性Table 3　Relationship between N efficiency and population structure characteristics of semi-winterness and springness wheat

年份Year小麥類型Typeofwheat指標Index氮肥農學效率NAE氮肥生產效率NGPE氮肥吸收效率NUEa氮素生理效率NPE氮肥表觀利用率NUR氮收獲指數NHI2012-2013半冬性Semi-莖蘗成穗率Earingpercentageofmainstemsandtillers0.846*0.814*0.3290.5920.3940.775winterness花后干物質積累量DMAA0.7470.883*0.0240.937**-0.0610.563葉面積下降速率ReducedrateofLAI-0.622-0.7470.266-0.935**0.26-0.585總結實粒數Totalgrainnumber0.929**0.918**0.50.6670.4690.639粒重葉比Ratioofgrainweighttoleafarea0.881*0.944**0.3190.7750.2770.765粒數葉比Ratioofgrainnumbertoleafarea0.902*0.907*0.4380.6780.4150.691春性Springness莖蘗成穗率Earingpercentageofmainstemsandtillers0.5030.785*0.895**0.0050.698*0.072花后干物質積累量DMAA0.6600.750*0.2220.5050.2650.189葉面積下降速率ReducedrateofLAI-0.489-0.693*-0.481-0.427-0.195-0.416總結實粒數Totalgrainnumber0.5950.820**0.744*0.2110.5730.041粒重葉比Ratioofgrainweighttoleafarea0.6470.827**0.5050.5290.2740.416粒數葉比Ratioofgrainnumbertoleafarea0.3810.677*0.5730.2550.2490.0572013-2014半冬性Semi-莖蘗成穗率Earingpercentageofmainstemsandtillers0.6990.7960.5060.7970.2220.675winterness花后干物質積累量DMAA0.7800.841*0.7390.3560.6320.542葉面積下降速率ReducedrateofLAI-0.773-0.374-0.109-0.591-0.429-0.593總結實粒數Totalgrainnumber0.7300.967**0.879*0.3310.6090.464粒重葉比Ratioofgrainweighttoleafarea0.850*0.7840.6300.5550.5680.634粒數葉比Ratioofgrainnumbertoleafarea0.858*0.7470.6600.4030.6970.498春性Springness莖蘗成穗率Earingpercentageofmainstemsandtillers0.782*0.953**0.739*0.3130.4000.541花后干物質積累量 DMAA0.825**0.914**0.6030.4600.2610.714*葉面積下降速率 ReducedrateofLAI-0.608-0.838**-0.511-0.416-0.123-0.755*總結實粒數 Totalgrainnumber0.876**0.780*0.5800.3100.4290.656粒重葉比 Ratioofgrainweighttoleafarea0.3550.776*0.5040.2360.1390.377粒數葉比 Ratioofgrainnumbertoleafarea0.707*0.931**0.5860.3900.2590.616

DMAA：Dry matter accumulation amount after anthesis

3　討 論

3.1關于不同生態(tài)類型小麥群體結構特征的差異

小麥干物質的積累過程是作物產量形成的基礎，尤其是后期群體光合物質生產量是實現高產的關鍵[20]。本研究表明，半冬性小麥生育前期的平均干物質積累量低于春性小麥，開花至成熟期的平均干物質積累量顯著高于春性小麥，且花后干物質積累量及籽粒產量也明顯高于春性小麥，表明半冬性小麥在生育后期具有良好的群體質量，物質積累在花后具有明顯的優(yōu)勢。群體適宜的葉面積指數有利于提高作物群體光合能力，并最終增加產量[21]。張向前等[22]認為早播條件下冬性小麥生育前期和中后期的葉面積指數皆顯著高于偏春性小麥。本試驗結果表明，在生育前期，半冬性小麥平均LAI低于春性小麥，生育后期則高于春性小麥，且半冬性小麥LAI下降的速率要顯著低于春性小麥。說明生育后期，尤其是花后半冬性小麥光合葉源衰老較春性小麥慢，可以產生更多的光合產物，有利于花后干物質的合成和產量的提高。在群體莖蘗數方面，本試驗結果表明，半冬性小麥各生育期莖蘗數均高于春性小麥，而平均莖蘗成穗率卻低于春性小麥。這可能是由于半冬性小麥較多是強、中筋品種，而春性小麥較多是中、弱筋品種；半冬性小麥高峰苗顯著高于春性小麥，產生較多的無效分蘗。此外，半冬性小麥具有較高的總結實粒數、粒葉比，較春性小麥庫足、源強。

綜合分析兩種類型小麥群體結構特征與產量的關系表明，春性和半冬性小麥群體花后干物質積累量、莖蘗成穗率、總結實粒數、粒葉比等指標均與產量呈顯著或極顯著正相關，而葉面積指數下降速率則與產量呈負相關?？梢姡瑹o論是春性還是半冬性小麥，通過合理調控，在適宜穗數的基礎上提高莖蘗成穗率、減緩葉面積下降速率、增加花后干物質積累量、提高群體總結實粒數和粒葉比均有利于高產。同一類型不同小麥品種間群體結構指標也存在差異，這與前文所述同一類型品種間氮利用效率[17]及氮代謝酶活性[18]存在顯著或極顯著差異一致。

3.2關于不同生態(tài)類型小麥群體結構與氮利用效率的關系

相關分析結果表明，NGPE與半冬性和春性小麥花后干物質積累量、總結實粒數呈顯著或極顯著正相關，與春性小麥粒葉比呈顯著或極顯著正相關，與葉面積指數下降速率呈顯著或極顯著負相關；NAE與半冬性小麥粒葉比呈顯著正相關；NUEa與春性小麥莖蘗成穗率呈顯著或極顯著正相關。花后干物質積累量、總結實粒數是兩類型小麥群體NGPE的共性調控特征表現，粒葉比是春性小麥NGPE、半冬性小麥NAE差異的評價指標，莖蘗成穗率是體現春性小麥NUEa的調控指標。

我們以前的研究表明，半冬性小麥NGPE、NAE、NUEa、NPE、NUR、NHI均高于春性小麥[17]，引起氮利用效率差異的生理原因一方面可能是半冬性小麥氮代謝相關酶活性較高的緣故[18]，另一方面與植株吸氮能力強弱有關(資料另文發(fā)表)。本試驗結果則從另一角度分析了氮利用效率差異的表現，由于半冬性小麥具有較高的氮利用效率及其相關的生理特性，造成植株形態(tài)生長發(fā)育特性產生了一系列的變化，在群體質量指標上表現出了差異，一方面體現在冬性小麥植株苗期生長速率略慢于春性小麥，群體干物質生產量和LAI低于春性小麥，而分蘗發(fā)生數量增加，有較高的分蘗發(fā)生率；另一方面體現在生育中后期生長速率的提升，可促使半冬性小麥植株生育中后期光合能力和抗衰老能力增強，促進花后光合物質生產，導致半冬性小麥具有較高的花后光合面積、花后干物質積累量，從而促進了粒葉比的提高。此外，品種間的差別也可能會引起兩種類型群體參數的差異，因此，生產上應根據小麥生態(tài)類型的不同，在栽培措施調控上應區(qū)別對待，如春性小麥宜注意生育前期氮肥適量施用，后期施肥比例半冬性小麥宜適當高于春性小麥，以滿足后期群體物質積累對肥料的需求，調節(jié)相應類型小麥的群體結構，促進氮利用效率的提升。

[1]李東方,李世清,張勝利,等.冬小麥氮效率的基因型差異及其對氮的反應[J].安徽農業(yè)科學,2006,34(6):1060-1062,1066.

Li D F,Li S Q,Zhang S L,etal.Difference of nitrogen accumulation and translocation of different winter wheat genotype and the reaction to N-fertilizer [J].JournalofAnhuiAgricultureSciences,2006,34(6):1060-1062,1066.

[2]童依平,李繼云,李振聲.不同小麥品種吸收利用氮素效率的差異及有關機理研究Ⅰ.吸收和利用效率對產量的影響[J].西北植物學報,1999,19(2):270-277.

Tong Y P,Li J Y,Li Z S.Genotypic variations of nitrogen use efficiency in winter wheat I.Effect of use efficiency on yield [J].ActaBotanicaBoreali-OccidentaliaSinica,1999,19(2):270-277.

[3]李淑文,周彥珍,文宏達,等.不同氮效率小麥品種氮素吸收和物質生產特性[J].植物遺傳資源學報,2006,7(2):204-208.

Li S W,Zhou Y Z,Wen H D,etal.Nitrogen use efficiency and yield traits in different wheat varieties [J].JournalofPlantGeneticResources,2006,7(2):204-208.

[4]丁錦峰,成亞梅,黃正金,等.稻茬小麥不同氮效率群體花后物質生產與衰老特性差異分析[J].中國農業(yè)科學,2015,48(6):1063-1073.

Ding J F,Cheng Y M,Hang Z J,etal.Difference analysis of post-anthesis matter production and senescence characteristics among different nitrogen efficiency populations in wheat following rice [J].ScientiaAgriculturaSinica,2015,48(6):1063-1073.

[5]張 洋,張 繼,強曉敏,等.不同氮效率基因型冬小麥生理特征的比較研究 [J].植物營養(yǎng)與肥料學報,2010,16(6):1319-1324.

Zhang Y,Zhang J,Qiang X M,etal.Comparative study on physiological characteristics in winter wheat with different nitrogen use efficiency [J].JournalofPlantNutritionandFertilizer,2010,16(6):1319-1324.

[6]朱新開,郭文善,范 琦,等.小麥不同產量群體干物質積累指標差異研究[J].天津農學院學報,2004,11(3):10-15.

Zhu X K,Guo W S,Fan Q,etal.Differences of dry matter accumulation among populations with different grain yield in wheat [J].JournalofTianjinAgriculturalCollege,2004,11(3):10-15.

[7]凌啟鴻.作物群體質量[M].上海:上?？茖W技術出版社,2000:217-290.

Ling Q H.The Quality of Crop Population[M].Shanghai:Shanghai Scientific Technical Publishers,2000:217-290.

[8]楊佳鳳,丁錦峰,顧后文,等.稻茬晚播小麥高產群體物質積累特性研究[J].揚州大學學報:農業(yè)與生命科學版,2013,34(2):55-59.

Yang J F,Ding J F,Gu H W,etal.Accumulation characteristics of dry matter of high yielding population in late-sown wheat under rice stubble [J].JournalofYangzhouUniversity:AgriculturalandLifeScienceEdition,2013,34(2):55-59.

[9]Masoni A,Ercoli L,Mariotti M,etal.Post-anthesis accumulation and remobilization of dry matter,nitrogen and phosphorus in durum wheat as affected by soil type [J].EuropeanJournalofAgronomy,2007,26(3):179-186.

[10]Singer J W,Sauer T J,Blaser B C,etal.Radiation use efficiency in dual winter cereal forage production systems [J].AgronomyJournal,2007,99(4):1175-1179.

[11]郭 飛,戴俊生,石書兵,等.不同春小麥品種干物質積累動態(tài)變化和產量分析研究[J].新疆農業(yè)科學,2009,46(5):1066-1071.

Guo F,Dai J S,Shi S B,etal.Analysis on dynamic change of dry matter accumulation and yield of different spring wheat varieties [J].XinjiangAgriculturalScience,2009,46(5):1066-1071.

[12]周竹青.不同類型小麥品種(系)干物質積累和運轉動態(tài)比較[J].作物雜志,2002(1):17-19.

Zhou Z Q.Comparative on the dry matter accumulation and transfer for different wheat types varieties [J].Crops,2002(1):17-19.

[13]封超年,朱新開,王龍俊,等.小麥莖蘗成穗率與產量關系及其調控[J].江蘇農業(yè)研究,1999,20(3):1-7.

Feng C N,Zhu X K,Wang L J,etal.Relationship of earing percentage of main stems and tillers to grain yield and its regulation in wheat [J].JiangsuAgriculturalResearch,1999,20(3):1-7.

[14]王義芹,楊興洪,李 濱,等.小麥葉面積及光合速率與產量關系的研究[J].華北農學報,2008,23(增刊):10-15.

Wang Y Q,Yang X H,Li B,etal.Study on the relation between leaf area,photosynthetic rate and yield of wheat [J].ActaAgriculturalBorealiSimica,2008,23(Z):10-15.

[15]牟春生,于經川,劉兆曄.小麥葉片性狀和粒數葉比研究[J].萊陽農學院學報,2000,17(2):116-119.

Mou C S,Yu J C,Liu Z Y.A study on leaf character and spike grain-leaf ratio in wheat [J].JournalofLaiyangAgriculturalCollege,2000,17(2):116-119.

[16]惠 建,袁漢民.寧冬11號小麥莖蘗成穗規(guī)律研究[J].農業(yè)科學研究,2012,33(1):31-35.

Hui J,Yuan H M.Research on the rule of earing percentage of main stems and tillers of Ningmai 11 wheat [J].JournalofAgriculturalScinces,2012,33(1):31-35.

[17]董召娣,張明偉,易 媛,等.春性和半冬性小麥氮效率特征的差異分析[J].麥類作物學報,2014,34(9):1267-1273.

Dong Z D,Zhang M W,Yi Yetal.Analysis of the difference in nitrogen efficiency of semi-winter and spring wheat varieties [J].JournalofTriticeaeCrops,2014,34(9):1267-1273.

[18]董召娣,易 媛,張明偉,等.春性和半冬性小麥花后旗葉和籽粒氮代謝關鍵酶活性差異[J].麥類作物學報,2015,35(8):1098-1106.

Dong Z D,Yi Y,Zhang M Wetal.Difference of activities of nitrogen metabolism enzymes in flag leaves and grain after anthesis of semi-winter and spring wheat varieties [J].JournalofTriticeaeCrops,2015,35(8):1098-1106.

[19]鮑士旦.土壤農化分析[M].北京:中國農業(yè)出版社,2000:56-58.

Bao S D.Agricultural Soil Analysis [M].Beijing:China Agricultural Press,2000:56-58.

[20]丁錦峰,陳芳芳,王云翠,等.長江中下游稻茬小麥超高產群體干物質積累與分配特性[J].揚州大學學報:農業(yè)與生命科學版,2012,33(3):56-62.

Ding J F,Chen F F,Wang Y C,etal.Effects of nitrogen late topdressing stages on productivity of post anthesis photosynthates and grain yield of Yangmai 20 [J].JournalofYangzhouUniversity:AgriculturalandLifeScienceEdition,2012,33(3):56-62.

[21]Nugy-Robertson A,Gitelson A,Peng Y,etal.Green leaf area index estimation maize and soybean:Combining vegetation indices to achieve maximal sensitivity [J].AgronomyJournal,2012,104(5):1336-1347.

[22]張向前,喬玉強,杜世州,等.早播下不同類型小麥品種葉片光合及籽粒灌漿的差異[J].麥類作物學報,2014,34(9):1225-1232.

Zhang X Q,Qiao Y Q,Du S Z,etal.Differences in leaf photosysthesis and grain filling rate among different types of wheat variety under early sowing [J].JournalofTriticeaeCrops,2014,34(9):1225-1232.

Comparison on the Population Characteristics with Different Nitrogen Efficiency between Semi-winterness and Springness Wheat

DONG Zhaodi,ZHANG Mingwei,YI Yuan,GUO Mingming,ZHU Xinkai,FENG Chaonian,GUO Wenshan,PENG Yongxin

(Agriculture College of Yangzhou University/Key Laboratory of Crop Genetics and Physiology of Jiangsu Province/Co-Innovation Center for Modern Production Technology of Grain Crops;Yangzhou Wheat Research Institute, Yangzhou,Jiangsu 225009,China)

Six semi-winterness wheat varieties and nine springness wheat varieties were planted in Jiangsu region as experiment materials.A field experiment was conducted to investigate differences in population characteristics of semi-winterness wheat and springness wheat varieties.The results indicated that the average of dry matter accumulation amount and LAI for semi-winterness wheat population were lower than those of springness wheat population at early growth stage,but were higher at late growth stage.The average of dry matter accumulation amount after anthesis,total grains and grain-leaf ratio of semi-winterness wheat were higher than those of springness wheat population.Among the same type of semi-winterness or springness wheat varieties,there were significant differences in dry matter accumulation amount and total grains.Moreover,grain yield was significantly positively correlated to dry matter accumulation amount after anthesis,total grains,grain-leaf ratio,earing percentage of main stems and tillers,but negatively correlated with the reduced rate of LAI.Dry matter accumulation amount after anthesis and total grains in semi-winterness or springness wheat were significantly positively correlated to nitrogen grain production efficiency (NGPE).NGPE of springness wheat was positively correlated with grain-leaf ratio,but was negatively correlated with the reduced rate of LAI,and agronomic efficiency of N fertilizer (NAE) was positively correlated with earing percentage of main stems and tillers.Grain-leaf ratio in semi-winterness wheat was positively correlated with NAE.In summary,dry matter accumulation amount after anthesis and total grains were the regulation characteristics of NGPE for both wheat types,and grain-leaf ratio was the evaluation indicators for the NGPE difference of springness wheat and for the NAE of semi-winterness wheat,and the earing percentage of main stems and tillers was the regulation indicator for the NUEa of springness wheat.

Semi-winterness wheat; Springness wheat; Nitrogen efficiency; Population characteristics

時間：2016-05-10

2015-11-18

2015-12-14

國家自然科學基金項目(31271642)；“十二五”國家科技支撐計劃項目(2013BAD07B09)；農業(yè)部行業(yè)科研專項(201503130)；江蘇省高校自然科學基金重大項目(13KJA210004)；揚州市農業(yè)科技攻關計劃項目(YZ2014166)；江蘇高校優(yōu)勢學科建設工程項目；江蘇高校優(yōu)秀科技創(chuàng)新團隊項目

E-mail：515798694@qq.com

朱新開(E-mail: xkzhu@yzu.edu.cn)；封超年(E-mail: fengchaonian@hotmail.com)

S512.1；S311

A

1009-1041(2016)05-0631-10

網絡出版地址：http://www.cnki.net/kcms/detail/61.1359.S.20160510.1625.028.html