我們沒有誤解新加坡（討論）

程畢凡

新加坡東亞研究所主席王賡武教授是我多年好友，他10月24日在環(huán)球時(shí)報(bào)發(fā)表題為《中國和新加坡：回望過去理解未來》的文章。我以為文章基本出發(fā)點(diǎn)沒錯(cuò)，但側(cè)重點(diǎn)顯然是希望中國理解新加坡的安全仍有賴于保持與美國的戰(zhàn)略關(guān)系。這個(gè)問題值得探討。

中國從來沒有反對新加坡為了自身的安全而與西方大國保持安全戰(zhàn)略關(guān)系。在新加坡被迫脫離馬來西亞頭十年間，它的確面對嚴(yán)峻的生存發(fā)展問題。據(jù)我了解，當(dāng)時(shí)中國從事有關(guān)東南亞問題研究的學(xué)者，幾乎都對新加坡抱有很大的同情，并認(rèn)為它在安全問題上的抉擇是現(xiàn)實(shí)需要。經(jīng)過幾十年的努力，新加坡自身已擁有相當(dāng)可觀的軍事實(shí)力。我們?nèi)匀徊环磳λ绹３职踩献?。但是，如果這種安全合作指向中國，我們能“理解”和接受嗎？

美國所謂“亞太再平衡”戰(zhàn)略，官方正式提出是在2011年。而李光耀資政在世時(shí)作為新加坡的實(shí)際掌舵人，實(shí)際上早在2009年前后就多次游說、鼓動美國加強(qiáng)在亞洲的軍事力量以應(yīng)對中國崛起。美國MIT出版社2013年出版的《李光耀：大師論中美與世界》一書中所附的2011年訪談錄提到，李光耀認(rèn)為“美國無法制止中國的崛起”，“中國將可能在20到30年內(nèi)挑戰(zhàn)美國的地位。美國到頭來不得不與中國分享它的超群地位”。李光耀還強(qiáng)調(diào)，“中國體量之大，使得亞洲其余部分包括日本和印度，在20到30年內(nèi)都無法對付它。所以我們需要美國來平衡。問題在于美國是否能在太平洋保持它在安全與經(jīng)濟(jì)方面的關(guān)鍵作用”。當(dāng)被問到“中國是否真的想取代美國成為亞洲與全球的頭號強(qiáng)國？”李光耀回答很干脆：“當(dāng)然，為什么不呢？”

李光耀也告誡美國“必須在接觸還是孤立中國，這一根本性問題上作出選擇，不能兩者并用?！钡恼撌鲲@然存在一個(gè)矛盾：既然主張由美國牽頭動員亞太各國都來應(yīng)對中國崛起，這不是孤立又是什么？事實(shí)上，美國對華向來是接觸與遏制兩手并用。亞太再平衡無疑重在遏制。

了解了李光耀的上述戰(zhàn)略思路，就很好理解為何新加坡并非美國的正式軍事盟國，卻接受瀕海戰(zhàn)斗艦進(jìn)駐漳宜港，接著最先進(jìn)的P-8A反潛機(jī)也來了。中國是全球頭號貿(mào)易大國，要取道馬六甲海峽的貨輪數(shù)量龐大。請新加坡朋友設(shè)身處地想一下，面對海峽口虎視眈眈的瀕海戰(zhàn)斗艦，中國能不感到威脅嗎？不久前，奧巴馬在接見李顯龍總理時(shí)，把新加坡捧為美在亞太安全網(wǎng)中的第三支“錨”。這意味著如果中美發(fā)生沖突，新加坡就可能被綁在美國的戰(zhàn)車上。這真的符合新加坡的利益嗎？

從歷史大視野的角度看，中美是陷入修昔底德陷阱還是朝向建立合作和諧的新型大國關(guān)系，這不僅關(guān)乎亞太地區(qū)的未來，也肯定會影響全球人類的命運(yùn)。我們真誠希望新加坡能發(fā)揮有益的正能量作用，而不是相反?！?/p>

（作者是中國社科院亞太與全球戰(zhàn)略研究院研究員）