10月19日，國家統(tǒng)計局發(fā)布了前三季度經(jīng)濟數(shù)據(jù)，其中，備受關(guān)注的國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）三季度同比增長了6.7%。國家統(tǒng)計局新聞發(fā)言人盛來運這樣描述前三季度中國經(jīng)濟：“總體平穩(wěn)、穩(wěn)中有進、穩(wěn)中提質(zhì)、好于預(yù)期”。

一季度6.7%，二季度6.7%，三季度還是6.7%，“穩(wěn)”的特征不言而喻。但是我們不光要關(guān)注數(shù)字，更要關(guān)注數(shù)字背后的東西。在連續(xù)三個季度6.7%的經(jīng)濟增速背后，是經(jīng)濟增長的質(zhì)量和效益不斷提升、動力結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與需求結(jié)構(gòu)的持續(xù)優(yōu)化。

透過數(shù)據(jù)，我們可以分析出，當(dāng)前我國鐵路貨運量、用電量、信貸數(shù)三個與實體經(jīng)濟密切相關(guān)的指標(biāo)出現(xiàn)了逆轉(zhuǎn)，PPI在連續(xù)負(fù)增長54個月之后，終于由負(fù)轉(zhuǎn)正——雖然只有0.1%的增長；固定資產(chǎn)投資也開始反彈，其中民間投資9月份同比增長2.5%，繼8月份由負(fù)轉(zhuǎn)正之后，同比也出現(xiàn)了反彈；消費保持了兩位數(shù)的增長；進出口數(shù)據(jù)在9月份雖然不及預(yù)期，但前三個季度相對于年初的數(shù)據(jù)已經(jīng)大大好轉(zhuǎn)。

這是否意味著結(jié)構(gòu)調(diào)整的作用已經(jīng)開始顯現(xiàn)？是否表示中國經(jīng)濟已經(jīng)觸底，要開始反彈了嗎？

爭議不止，有待商榷。前三季度，我國民間投資，即民營企業(yè)的投資，增長速度只有2.5%，而國有資本的投資達到了23%。由此可以看出，民間觀望情緒濃厚。

誠然，我們依然經(jīng)歷著新舊動能轉(zhuǎn)化、供給側(cè)結(jié)構(gòu)調(diào)整等帶來的陣痛，產(chǎn)能過剩、國企改革乏力、老工業(yè)基地振興難度大等問題依然存在。

但如今，我們不想再走一條以犧牲環(huán)境換取經(jīng)濟快速發(fā)展的老路，更加關(guān)注數(shù)字背后的經(jīng)濟質(zhì)量，作為一個正在轉(zhuǎn)型中的發(fā)展中國家，中國正成為世界的焦點，我們是否同樣可以形成走向世界的“可復(fù)制、可推廣”的經(jīng)驗？

曾經(jīng)創(chuàng)造了世界經(jīng)濟奇跡的中國，怎樣避免發(fā)達國家的覆轍，在保持經(jīng)濟穩(wěn)定的同時，切實有效地進行配套改革，營造機會公平的社會環(huán)境，增加就業(yè)機會，完善社會保障制度，讓老百姓活得更體面和有尊嚴(yán)？如何確保經(jīng)濟增長不再以破壞環(huán)境為代價，讓民眾享受優(yōu)質(zhì)的空氣、食品、土壤和飲用水？正如知名經(jīng)濟學(xué)家查爾斯·肯尼所認(rèn)為的，我們需要理性的繁榮。

于是，我們主動調(diào)整經(jīng)濟增長結(jié)構(gòu)，培育新的動能。持續(xù)了三十多年年均9.8%的高速增長后，自然而然要經(jīng)歷調(diào)整期，這符合經(jīng)濟發(fā)展的基本規(guī)律。如何平穩(wěn)有效、不驕不躁地處理經(jīng)濟高速增長到下行壓力加大的過渡，就如同考驗一個人在意氣風(fēng)發(fā)時與面臨困境時的表現(xiàn)，那么，下一步中國經(jīng)濟如何出招？

在過去三十多年的改革開放過程中，“中國崩潰論”的論調(diào)時不時被拿出來爆炒一番，然后趨于沉寂。

是，我們依然存在很多矛盾，存在很多問題。但方略存于方寸之間，改革的步伐不止，復(fù)興的腳步不停。

數(shù)字是一種佐證，證實中國經(jīng)濟依然有空間實現(xiàn)由量到質(zhì)的轉(zhuǎn)化，不會輕易崩潰，但也更激勵著我們加快改革的步伐，激勵著我們練好內(nèi)功，積淀力量。