新常態(tài)下創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)內(nèi)需消費(fèi)及其擇機(jī)成因研究

廖耀華（浙江工貿(mào)職業(yè)技術(shù)學(xué)院管理學(xué)院　浙江溫州　325000）

新常態(tài)下創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)內(nèi)需消費(fèi)及其擇機(jī)成因研究

廖耀華
（浙江工貿(mào)職業(yè)技術(shù)學(xué)院管理學(xué)院浙江溫州325000）

新常態(tài)下的經(jīng)濟(jì)政策導(dǎo)向可進(jìn)一步帶動(dòng)內(nèi)需和消費(fèi)的增長(zhǎng)。企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)可為市場(chǎng)提供高質(zhì)量的商品和服務(wù)，進(jìn)一步提高消費(fèi)生活的品質(zhì)，是形成內(nèi)需消費(fèi)的外在動(dòng)力?！半p拐點(diǎn)”的出現(xiàn)，從理論和實(shí)踐上證明了收入差距的縮小可以提高消費(fèi)傾向并帶來(lái)擴(kuò)大消費(fèi)的機(jī)遇，因此可以形成內(nèi)需消費(fèi)的內(nèi)在動(dòng)力。新常態(tài)正在引領(lǐng)我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)跨越“雙陷阱”阻力，從而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。

新常態(tài)企業(yè)創(chuàng)新內(nèi)需消費(fèi)雙拐點(diǎn)雙陷阱消費(fèi)傾向

新常態(tài)與擴(kuò)大內(nèi)需

1.經(jīng)濟(jì)潛在增長(zhǎng)率下降。我國(guó)的實(shí)際GDP增長(zhǎng)率改革開放后（1979-2014年上半年）一直保持在年均9.8%的水平，金融危機(jī)后（2009-2014年上半年）也達(dá)到年均8.7%的水平，但在2014年上半年跌至7.4%，繼2012年和2013年之后再次低于8%。分析其原因并非周期性需求衰退，而是勞動(dòng)力短缺這一結(jié)構(gòu)因素導(dǎo)致的潛在增長(zhǎng)率下降。以往的高速增長(zhǎng)已經(jīng)成為過去式，今后應(yīng)著重保持經(jīng)濟(jì)7%-8%左右的中高速增長(zhǎng)。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率反映短期內(nèi)的消費(fèi)、投資、出口等需求項(xiàng)目動(dòng)向，其以供給因素決定的潛在增長(zhǎng)率為中心，反復(fù)上下波動(dòng)。如果潛在增長(zhǎng)率下降，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率也會(huì)隨之降低。這里所說(shuō)的潛在增長(zhǎng)率，是指一個(gè)國(guó)家（或地區(qū)）在一定期間內(nèi)，各種資源實(shí)現(xiàn)最佳配置并充分發(fā)揮作用時(shí)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。我國(guó)由于近年勞動(dòng)年齡人口減少，以及意味著農(nóng)村地區(qū)剩余勞動(dòng)力消失的劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)的到來(lái)，潛在增長(zhǎng)率出現(xiàn)大幅下降。

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率在概念上由勞動(dòng)投入量和勞動(dòng)生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)度（拉動(dòng)）構(gòu)成，后者進(jìn)而又可以分為“資本投入量”和“全要素生產(chǎn)率”的貢獻(xiàn)度。2012年11月野村基金會(huì)宏觀經(jīng)濟(jì)研究會(huì)議認(rèn)為，1995-2011年我國(guó)的平均增長(zhǎng)率（被視為潛在增長(zhǎng)率）達(dá)到9.9%，分解其中各項(xiàng)因素，得出勞動(dòng)投入量、資本投入量、全要素生產(chǎn)率（TFP）的貢獻(xiàn)度分別為0.7%、5.3%、3.7%，勞動(dòng)市場(chǎng)出現(xiàn)的兩個(gè)變化是壓低“勞動(dòng)投入量”和“資本投入量”貢獻(xiàn)度的因素，因此如果全要素生產(chǎn)率的上升速度保持不變，潛在增長(zhǎng)率就會(huì)下降。

首先，勞動(dòng)年齡人口開始減少意味著人口紅利變?yōu)槿丝谪?fù)擔(dān)。以前勞動(dòng)年齡人口不僅持續(xù)增加，而且由于年輕人占人口多數(shù)，所以社會(huì)儲(chǔ)蓄率也很高。勞動(dòng)年齡人口的增加帶來(lái)勞動(dòng)供給量的增加，而且儲(chǔ)蓄可以成為投資的資金來(lái)源，所以高儲(chǔ)蓄率帶來(lái)了資本投入的增加。但是今后如果勞動(dòng)年齡人口持續(xù)減少，老齡化嚴(yán)重，勞動(dòng)供給量的減少和儲(chǔ)蓄率的下降就會(huì)壓低增長(zhǎng)率。其次，除了勞動(dòng)力短缺，我國(guó)還存在日益嚴(yán)重的資源和環(huán)境問題。隨著與發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)差距逐漸縮小，后發(fā)優(yōu)勢(shì)越來(lái)越少，這些也都?jí)旱土藵撛谠鲩L(zhǎng)率。

2.經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)改善支撐內(nèi)需活力。在潛在增長(zhǎng)率下降的情況下，我國(guó)開始將重點(diǎn)從經(jīng)濟(jì)規(guī)模的擴(kuò)大轉(zhuǎn)向提高經(jīng)濟(jì)質(zhì)量，因此在產(chǎn)業(yè)、需求以及收入分配方面出現(xiàn)了結(jié)構(gòu)性改善。

在產(chǎn)業(yè)方面，隨著資源和環(huán)境問題日益嚴(yán)重，以工業(yè)為主的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，由于大量消費(fèi)資源和犧牲環(huán)境，其發(fā)展空間越發(fā)有限。服務(wù)業(yè)因能耗低、注重環(huán)保，作為新的增長(zhǎng)領(lǐng)域受到關(guān)注。其實(shí)，根據(jù)配第·克拉克定理，我國(guó)的農(nóng)業(yè)和工業(yè)比重也隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展而下降，服務(wù)業(yè)的比重上升，第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重在2013年首次超過了第二產(chǎn)業(yè)。在需求方面，工資和資源價(jià)格上漲削弱了我國(guó)產(chǎn)品的出口競(jìng)爭(zhēng)力，在儲(chǔ)蓄率下降的背景下投資能力也不斷下降。同時(shí)，居民收入水平的提高和社會(huì)保障的完善推動(dòng)了消費(fèi)的擴(kuò)大。民間消費(fèi)與GDP比值在2010年觸底后開始出現(xiàn)回升趨勢(shì)，正在替代投資和出口成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的推動(dòng)力。在收入分配方面，勞動(dòng)力短缺帶來(lái)的工資上漲通過勞動(dòng)報(bào)酬份額的上升，對(duì)改善貧富差距做出了貢獻(xiàn)。東部地區(qū)受土地和勞動(dòng)力緊缺的影響，部分產(chǎn)業(yè)向中西部轉(zhuǎn)移，以此為契機(jī)，形成了“西高東低”的增長(zhǎng)模式。伴隨著城鎮(zhèn)化發(fā)展加速，大量農(nóng)村人口流入城鎮(zhèn)，他們向家鄉(xiāng)的匯款等做法，也使得城鄉(xiāng)差距不斷縮小。其實(shí)，由“東部與西部”、“城市與農(nóng)村”、“富裕階層與貧困階層”構(gòu)成的“三大差距”已相繼開始出現(xiàn)縮小的趨勢(shì)，綜合顯示這些差距的基尼系數(shù)從2008年的峰值0.491下降到2013年的0.473。

圖1　城鎮(zhèn)與農(nóng)村人均收入比的變化

圖2　高收入層與低收入層人均收入比的變化

3.創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)引領(lǐng)發(fā)展。生產(chǎn)要素的低價(jià)格推動(dòng)我國(guó)成為“世界工廠”，但是受生產(chǎn)要素價(jià)格急速上升的影響，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力被迫從擴(kuò)大勞動(dòng)力和資本的投入量轉(zhuǎn)向通過創(chuàng)新提高生產(chǎn)率。為了加快創(chuàng)新，許多企業(yè)不僅從國(guó)外引進(jìn)技術(shù)，而且積極開展研究開發(fā)。創(chuàng)新已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)升級(jí)的動(dòng)力。

（二）新常態(tài)下改善內(nèi)需的經(jīng)濟(jì)政策

1.穩(wěn)增長(zhǎng)與內(nèi)需。首先，受刺激政策影響，雖然增長(zhǎng)率會(huì)暫時(shí)上升，但不久經(jīng)濟(jì)會(huì)再次減速，又需要新的刺激政策。長(zhǎng)此以往，經(jīng)濟(jì)發(fā)展將會(huì)過度依賴刺激政策。其次，過去實(shí)施刺激政策，從中獲益的主要是國(guó)企，而非民營(yíng)企業(yè)。隨之而來(lái)的“國(guó)進(jìn)民退”現(xiàn)象對(duì)市場(chǎng)化改革目標(biāo)是一種逆向而行，很可能阻礙經(jīng)濟(jì)活力。再次，刺激政策會(huì)加劇產(chǎn)能過剩和企業(yè)負(fù)債。因此，首要任務(wù)并非為維持高增長(zhǎng)而實(shí)施刺激政策，而是通過擴(kuò)大內(nèi)需和消費(fèi)，使經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期平穩(wěn)發(fā)展。

一位中國(guó)游客攜其父母一同前往歐洲旅游，卻在瑞典經(jīng)歷了“凌晨被扔進(jìn)墳場(chǎng)”的遭遇。是瑞典警方暴力執(zhí)法、旅店服務(wù)粗暴，還是走出國(guó)門的當(dāng)事人撒潑碰瓷，蠻不講理，在輿論場(chǎng)上，上述兩種意見者誰(shuí)也說(shuō)服不了對(duì)方。

2.調(diào)結(jié)構(gòu)與內(nèi)需。促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整方面需要“從工業(yè)轉(zhuǎn)向服務(wù)業(yè)”、需求方面“從投資轉(zhuǎn)向消費(fèi)”、生產(chǎn)方式方面通過提升企業(yè)的創(chuàng)新能力和產(chǎn)業(yè)升級(jí)來(lái)推動(dòng)“從增加勞動(dòng)力和資本等生產(chǎn)要素的投入量轉(zhuǎn)向提高生產(chǎn)率”，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變。在產(chǎn)業(yè)方面，要依靠改革推動(dòng)和開放倒逼加快服務(wù)業(yè)的發(fā)展，重點(diǎn)將增值稅覆蓋至生產(chǎn)和服務(wù)的全部環(huán)節(jié)，推進(jìn)金融、教育、文化、體育、醫(yī)療、養(yǎng)老等服務(wù)業(yè)領(lǐng)域有序開放，放寬外資準(zhǔn)入限制。在需求方面，為了擴(kuò)大消費(fèi)，既要深化收入分配制度改革、完善社會(huì)保障制度、改善消費(fèi)環(huán)境、培育新的消費(fèi)增長(zhǎng)點(diǎn)、支持發(fā)展網(wǎng)絡(luò)電子商務(wù)等新業(yè)態(tài)，還要推進(jìn)國(guó)內(nèi)貿(mào)易流通體制改革，整頓和規(guī)范市場(chǎng)秩序，建設(shè)法制化的商業(yè)環(huán)境。進(jìn)而在創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)方面，推動(dòng)企業(yè)在全球價(jià)值鏈中低端向中高端的提升。此外，從中長(zhǎng)期來(lái)看，城鎮(zhèn)化也能通過擴(kuò)大內(nèi)需、推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、解決三農(nóng)（農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民）問題、縮小地區(qū)間差距，為轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式做出貢獻(xiàn)。

3.促改革與內(nèi)需。在促進(jìn)改革方面，調(diào)整政府和市場(chǎng)職能成為焦點(diǎn)。政府“越位”表現(xiàn)在政府依然掌控土地等重要資源，基干產(chǎn)業(yè)也仍被國(guó)企壟斷。而且掌權(quán)官員的自由權(quán)限很大，經(jīng)常直接干預(yù)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。另一方面，“缺位”表現(xiàn)在環(huán)保、社保、醫(yī)療、教育等公共服務(wù)短缺，經(jīng)濟(jì)方面的法律也不完善，執(zhí)法不透明。需要完善信用和交易秩序的基礎(chǔ)并加強(qiáng)政府的宏觀調(diào)控能力。為解決這些問題，今后必須讓政府職能符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的需求，并且為了激發(fā)市場(chǎng)和民營(yíng)企業(yè)的活力，必須放寬限制，打破國(guó)企在許多領(lǐng)域的壟斷體制，創(chuàng)造公平、公正的市場(chǎng)環(huán)境。這樣才能真正做到擴(kuò)大內(nèi)需和拉動(dòng)消費(fèi)。

圖3　顯示經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入差距關(guān)系的庫(kù)茲涅茨“倒U型曲線”

圖4　勞動(dòng)報(bào)酬份額的變化

企業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)提升消費(fèi)的品質(zhì)

（一）制約創(chuàng)新的影響因素和對(duì)策

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的不成熟仍然是我國(guó)創(chuàng)新的巨大阻礙。第一，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)仍不充分。保護(hù)專利權(quán)、著作權(quán)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度使壟斷權(quán)和使用權(quán)并立共存，可以促進(jìn)創(chuàng)新。因此需要對(duì)相關(guān)法律逐步建立和完善，消除妨礙國(guó)外投資以及技術(shù)轉(zhuǎn)讓的阻力。第二，國(guó)有企業(yè)在人才和資金方面擁有得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì)，但在創(chuàng)新方面需要進(jìn)一步充分發(fā)揮其作用，解除其不必要的市場(chǎng)壟斷地位。第三，支持我國(guó)創(chuàng)新企業(yè)和高科技企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)投資也缺乏資金和經(jīng)驗(yàn)。雖設(shè)有創(chuàng)業(yè)板，但由于規(guī)模小，作為風(fēng)險(xiǎn)投資企業(yè)回收投資資金的渠道作用有限，這阻礙了風(fēng)險(xiǎn)投資業(yè)以及創(chuàng)新主力軍新興企業(yè)的發(fā)展壯大。第四，正如新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)派創(chuàng)始人科斯所指出的那樣，“當(dāng)市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型催生了蓬勃發(fā)展的商品與服務(wù)市場(chǎng)，并讓我國(guó)成為全球生產(chǎn)領(lǐng)域的領(lǐng)頭羊時(shí)，需要建立一個(gè)創(chuàng)新活動(dòng)的活躍市場(chǎng)”。因此，全民創(chuàng)業(yè)和創(chuàng)新過程中技術(shù)思維傳播可以帶動(dòng)消費(fèi)。

（二）創(chuàng)新可以提供優(yōu)質(zhì)的服務(wù)和消費(fèi)商品

首先，從國(guó)家整體水平來(lái)看，根據(jù)美國(guó)康奈爾大學(xué)、法國(guó)INSEAD商學(xué)院與世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIP0）聯(lián)合發(fā)布的《全球創(chuàng)新指數(shù)2014》，我國(guó)在143個(gè)國(guó)家和地區(qū)中排在第29位。排在我國(guó)前面的所有國(guó)家人均GDP均高于我國(guó)。不僅如此，我國(guó)的排名大幅度領(lǐng)先于其他新興經(jīng)濟(jì)體國(guó)家。

在產(chǎn)業(yè)層面，美國(guó)福布斯雜志（2014年電子版）列舉了我國(guó)領(lǐng)先于世界的8個(gè)產(chǎn)業(yè)。微支付，我國(guó)的IT企業(yè)一方面免費(fèi)提供游戲和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，另一方面銷售游戲附屬品，賺取小額利潤(rùn)，許多企業(yè)利用這種商業(yè)模式獲得利潤(rùn)。電子商務(wù)，我國(guó)的電子商務(wù)簡(jiǎn)單且覆蓋范圍廣泛，電子商務(wù)已經(jīng)超越了我國(guó)的傳統(tǒng)零售業(yè)，把商品送到農(nóng)村地區(qū)?？爝f服務(wù)，整體來(lái)說(shuō)，我國(guó)的快遞服務(wù)既快捷又價(jià)格便宜。在線投資產(chǎn)品，阿里巴巴旗下的“余額寶”是一個(gè)在線投資平臺(tái)，為顧客提供更多的投資選擇，現(xiàn)已躋身全球最大貨幣基金（MMF）之列。高性價(jià)比的智能手機(jī)，智能手機(jī)已經(jīng)成為上網(wǎng)的主要途徑，越來(lái)越多的消費(fèi)者正在轉(zhuǎn)向物美價(jià)廉的國(guó)產(chǎn)品牌。高鐵，我國(guó)高鐵總里程占世界的一半，成為社會(huì)交通變革的主要力量。水利發(fā)電，在當(dāng)今世界發(fā)電量最大的25家水電站中我國(guó)占有11家。DNA排序，一個(gè)完整基因組的測(cè)序成本已從2003年的30億美元降到了如今的幾千美元。這一成果在很大程度上可歸功于北京華大基因研究中心（BGI），該公司的測(cè)序能力約占全球基因測(cè)序總能力的一半左右。

影響消費(fèi)傾向的收入水平變動(dòng)趨勢(shì)

擴(kuò)大內(nèi)需拉動(dòng)消費(fèi)的基礎(chǔ)是收入水平的變化。在新常態(tài)下，之前一直不斷擴(kuò)大的“城鎮(zhèn)”和“農(nóng)村”、“高收入層”和“低收入層”之間的收入差距，近年來(lái)終于相繼出現(xiàn)縮小趨勢(shì)。

從城鎮(zhèn)地區(qū)和農(nóng)村地區(qū)的差距來(lái)看，2010年以后，農(nóng)村人均收入的增長(zhǎng)率超過了城鎮(zhèn)。受此影響，城鎮(zhèn)與農(nóng)村人均收入比從2009年頂峰時(shí)的3.33倍開始回落，2013年降至3.03倍（見圖1）。

從“高收入層”與“低收入層”之間的差距來(lái)看，城鎮(zhèn)收入最高的20%的家庭與最低的20%的家庭人均收入比，從2003年的5.30倍擴(kuò)大到2008年的5.71倍，之后開始回落，2013年降至4.93倍（見圖2）。在農(nóng)村，收入最高的20%的家庭和最低的20%的家庭人均收入比在2011年到達(dá)峰值后也開始回落。最后受這些變化的影響，根據(jù)國(guó)務(wù)院新聞辦公室“2012年國(guó)民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況新聞發(fā)布會(huì)”（2013年）以及“2013年國(guó)民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況新聞發(fā)布會(huì)”（2014年）發(fā)布數(shù)據(jù)綜合顯示，全國(guó)（包含農(nóng)村和城鎮(zhèn)）收入差距的基尼系數(shù)也從2008年頂峰時(shí)的0.491下降至2013年的0.473，我國(guó)的基尼系數(shù)有所下降，居民收入進(jìn)一步趨向合理化。

劉易斯拐點(diǎn)和庫(kù)茲涅茨拐點(diǎn)（簡(jiǎn)稱“雙拐點(diǎn)”）共同作用效應(yīng)。關(guān)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展與收入差距關(guān)系，可用西蒙·庫(kù)茲涅茨（Kuznets）提出的著名“倒U型曲線”進(jìn)行分析。根據(jù)這個(gè)假說(shuō)，收入差距雖然在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初期階段會(huì)擴(kuò)大，但到達(dá)一定程度以后就會(huì)出現(xiàn)改善。縱坐標(biāo)為收入差距的指標(biāo)，橫坐標(biāo)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的指標(biāo)，兩者之間的關(guān)系形成“倒U型曲線”（見圖3）。

按照這個(gè)假說(shuō)進(jìn)行分析，我國(guó)正好剛剛經(jīng)過“倒U字曲線”頂點(diǎn)（“庫(kù)茲涅茨拐點(diǎn)”），收入差距開始縮小。其契機(jī)就是意味著農(nóng)村剩余勞動(dòng)力枯竭的劉易斯（Lewis）轉(zhuǎn)折點(diǎn)的到來(lái)。在還未到達(dá)劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)之前，由于農(nóng)村存在剩余勞動(dòng)力，所以即使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，工資也沒有多大提高，在勞動(dòng)報(bào)酬份額下降的同時(shí)，資本報(bào)酬份額則有所上升。這在收入分配中不利于主要依靠工資收入的低收入階層，而有利于能獲得資本收入的高收入階層，所以隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，收入差距也明顯擴(kuò)大。然而，在劉易斯拐點(diǎn)之后，勞動(dòng)力短缺問題變得明顯，工資上升的速度也不斷加快。結(jié)果造成勞動(dòng)報(bào)酬份額上升，收入差距開始下降。我國(guó)2011年以后，出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率大幅下降、但求人倍率反而持續(xù)上升的現(xiàn)象，這說(shuō)明劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)已經(jīng)到來(lái)。受此影響，勞動(dòng)報(bào)酬份額也在2011年開始上升，收入差距開始縮?。ㄒ妶D4）。

圖5　與收入水平成反比的消費(fèi)傾向（2012年）

圖6　居民消費(fèi)在GDP中所占比例轉(zhuǎn)向上升

收入差距縮小帶來(lái)的擴(kuò)大消費(fèi)轉(zhuǎn)機(jī)

收入差距的縮小，不僅有利于社會(huì)穩(wěn)定，還有利于通過擴(kuò)大消費(fèi)從需求方推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

一般來(lái)說(shuō)，表示消費(fèi)在收入中所占比例的消費(fèi)傾向，與收入水平成反比，收入越高消費(fèi)傾向越低，收入越低則消費(fèi)傾向越高。收入差距的擴(kuò)大，意味著收入集中在消費(fèi)傾向低的高收入層，是使整體消費(fèi)傾向降低的原因。相反，收入差距的縮小，意味著消費(fèi)傾向高的低收入層的收入增長(zhǎng)率高于消費(fèi)傾向低的高收入層，是提高整體消費(fèi)傾向的原因。

收入越高的階層消費(fèi)傾向越低、收入越低的階層消費(fèi)傾向越高的這種趨勢(shì)在我國(guó)也可以看到。首先，反映了農(nóng)村的家庭收入比城鎮(zhèn)低，2012年農(nóng)村的消費(fèi)傾向?yàn)?4.6%，高于城鎮(zhèn)的67.9%。其次，無(wú)論在城鎮(zhèn)還是農(nóng)村，如果把家庭收支按人均收入分為5個(gè)層次（各占20%），可以看到低收入戶的消費(fèi)傾向最高，之后依次按中等偏下戶、中等收入戶、中等偏上戶、高收入戶的順序，比例逐漸降低（見圖5）。例如在城鎮(zhèn)，低收入戶的消費(fèi)傾向最高，為81.7%，而高收入戶的消費(fèi)傾向只有61.4%。

居民消費(fèi)與GDP比值以往一直呈下滑趨勢(shì)，但在2010年降至34.9%谷底后，開始回升，2013年達(dá)到36.2%（見圖6）。由于收入差距的縮小會(huì)引起消費(fèi)的擴(kuò)大，所以出現(xiàn)這樣的變化有利于穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，進(jìn)一步改善民生。我國(guó)還處于剛經(jīng)過庫(kù)茲涅茨拐點(diǎn)和劉易斯拐點(diǎn)共同作用的階段，可以預(yù)測(cè)今后的收入差距縮小的趨勢(shì)還將持續(xù)。這種情況將會(huì)通過提高消費(fèi)傾向，切實(shí)促進(jìn)消費(fèi)的擴(kuò)大。

結(jié)論與啟示

“中等收入陷阱”是世界銀行提出的概念，指一個(gè)國(guó)家的人均收入達(dá)到世界中等水平后，由于沒能轉(zhuǎn)變發(fā)展戰(zhàn)略和發(fā)展方式，因此無(wú)法找到新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力，從而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期低迷。陷入“中等收入陷阱”國(guó)家的共同特征包括：剩余勞動(dòng)力消失、產(chǎn)業(yè)升級(jí)停滯、貧富差距擴(kuò)大、環(huán)境惡化、官員腐敗等?！稗D(zhuǎn)型陷阱”是清華大學(xué)課題組（2012）提出的概念，這里所說(shuō)的“轉(zhuǎn)型陷阱”是指從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過程中形成的壟斷利益集團(tuán)企圖阻止進(jìn)一步改革，使過渡期的“混合型體制”定型化，結(jié)果導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展走向畸形，貧富差距擴(kuò)大和環(huán)境破壞等問題日益嚴(yán)重。

為克服“中等收入陷阱”和“轉(zhuǎn)型陷阱”（簡(jiǎn)稱“雙陷阱”），必須在新常態(tài)條件下經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式實(shí)現(xiàn)三個(gè)轉(zhuǎn)變，即在需求結(jié)構(gòu)方面從投資和出口向內(nèi)需消費(fèi)轉(zhuǎn)變、在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面從工業(yè)向服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)變、在生產(chǎn)方式方面從擴(kuò)大投入量向提高生產(chǎn)效率轉(zhuǎn)變，因此擴(kuò)大內(nèi)需拉動(dòng)消費(fèi)是新常態(tài)中的重要任務(wù)。新常態(tài)和企業(yè)創(chuàng)新是內(nèi)需和消費(fèi)的外部動(dòng)力，內(nèi)部動(dòng)力是收入水平的改善，是拉動(dòng)消費(fèi)的基礎(chǔ)，“雙拐點(diǎn)”的出現(xiàn)為內(nèi)需消費(fèi)帶來(lái)了新的轉(zhuǎn)機(jī)，我國(guó)應(yīng)該在新常態(tài)環(huán)境中及時(shí)把握這次機(jī)遇，跨越“雙陷阱”的阻力，按照中央的“頂層設(shè)計(jì)”開展和推進(jìn)各項(xiàng)改革，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。

1. 紫石，奚希. 新常態(tài)下商業(yè)經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)新發(fā)展［J］. 商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2015（1）

2. 國(guó)家發(fā)展改革委社會(huì)發(fā)展司. 適應(yīng)和引領(lǐng)新常態(tài)，推動(dòng)社會(huì)領(lǐng)域創(chuàng)新發(fā)展［J］.宏觀經(jīng)濟(jì)管理，2015（3）

3. 藺思濤. 經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下我國(guó)就業(yè)形勢(shì)的變化與政策創(chuàng)新［J］. 中州學(xué)刊，2015（2）

4. 李偉. 新常態(tài)下以創(chuàng)新加快培育經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)新動(dòng)力［J］. 中國(guó)發(fā)展觀察，2015（1）

5. 廖耀華. 城鎮(zhèn)化、老齡化雙趨勢(shì)下我國(guó)勞動(dòng)力短缺分析及對(duì)策［J］. 商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2015（4）

6. 肖衛(wèi). 劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)與庫(kù)茲涅茨假說(shuō)下的勞動(dòng)力分流研究［J］. 中國(guó)人口科學(xué)，2011（1）

本文系2014年浙江省科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)軟課題研究階段性成果，課題編號(hào)：KX14C-25

F721

A