誰(shuí)來(lái)審判哄搶者

鄧海建

蘭州高速公路一輛大型貨車發(fā)生側(cè)翻，車上價(jià)值30余萬(wàn)元的葡萄遭人哄搶。交警稱，很多人不聽勸告。司機(jī)王師傅含淚表示，“這些損失足夠讓我傾家蕩產(chǎn)了”。

這是不折不扣的落井下石和往傷口上撒鹽。參與哄搶的主角，不是大奸大惡的壞蛋，而是我們身邊的普通人，或是我們的鄰居，甚至是我們的親人。哄搶葡萄的人中，有不少人還開著車，騎著自行車，甚至還有人打電話，奔走相告天上掉下的葡萄。面對(duì)司機(jī)傾家蕩產(chǎn)的災(zāi)難，那種呼朋引伴的快意，尾隨于蠅頭小利后的悅?cè)?，何止令現(xiàn)場(chǎng)的交警和司機(jī)絕望？

各色哄搶事件已不是新聞。那些被希冀著代言淳樸與善良的民眾，以瀟灑的姿態(tài)，攫取著他人的合法財(cái)產(chǎn)。沒有人看得到葡萄的眼淚，因?yàn)樗麄兊难劾飻D滿了貨幣化的葡萄。學(xué)者孫立平曾提出一個(gè)概念，“要警惕底層生存生態(tài)的惡化，要保護(hù)底層生存的社會(huì)生態(tài)”。具體而言，當(dāng)“窮人禍害窮人、弱者欺凌弱者”時(shí)，底層的墮落就會(huì)加速社會(huì)秩序的分崩離析。

對(duì)車禍司機(jī)財(cái)產(chǎn)的趁火打劫，已經(jīng)突破了底線外的底線。一方面，它將底層的社會(huì)生態(tài)悲愴地寫在臉上，讓人失望于基層道德的淪陷；另一方面，行為之惡甚于言辭之惡，這種違法的哄搶行為，因法不責(zé)眾，往往成為事實(shí)上的惡示范，污染道德生態(tài)。

面對(duì)違法的哄搶行為，當(dāng)?shù)卣畱?yīng)該鄭重應(yīng)對(duì)，保護(hù)受害人的權(quán)利，不能不了了之，讓他在面臨被哄搶的絕望后再一次面對(duì)制度不作為帶來(lái)的二次傷害。

每一個(gè)公民都應(yīng)該學(xué)會(huì)自律，此時(shí)拿別人的東西等同于偷竊，不能沒有羞恥感。