文－戴運哲

“高考眼鏡門”：都沒有錯，補救機制需完善

文－戴運哲

高考已經(jīng)過去一段時間了，再過些天，考生都快拿錄取通知書了，但遺憾的是，“高考眼鏡門”事件的主角圓圓仍然沒有收到石臺縣體教局的“道歉”。體教局回應稱，監(jiān)考員的操作和處置符合有關(guān)規(guī)定，安徽省池州市教育主管部門正在對事件進一步調(diào)查。

那是6月7日上午的語文考試，雖然安徽考生圓圓的眼鏡在開考前經(jīng)過兩次安檢沒出現(xiàn)問題，但是開考后被探測儀認定異常，于是被監(jiān)考教師收走鑒定，近半小時后才歸還。由于圓圓近視400多度，這段時間她答題吃力，考完后大哭不止。

根據(jù)澎湃新聞的調(diào)查，塑料材質(zhì)，外圈是黑框，內(nèi)圈為白色，購自吳良材眼鏡店價值300元——就是這么一副很普通的眼鏡?？赡芎悬c固定用的金屬成分，探測儀檢測到便響了。

這是圓圓第二次復讀。圓圓家是農(nóng)村的，家境不太好，如果不通過高考，農(nóng)村的年輕人很難有社會上升渠道。所以，高考的重要性不言而喻。圓圓說：

“如果說各方都沒有錯，那我受影響的分數(shù)誰來負責？”

制度沒有錯，監(jiān)考老師沒有錯，石臺縣體教局的說法沒有錯，圓圓近視了戴眼鏡沒有錯。

大家都沒有錯。

可是沒有錯為什么會造成嚴重的后果？

到底錯的是什么呢？

之前看到有評論稱，“錯的是無知”。個人認為并不妥，所謂不知者無罪，石臺縣并不是經(jīng)濟和教育發(fā)達的地區(qū)，多山區(qū)，信息閉塞，對高科技這塊了解得少，監(jiān)考老師是從鄉(xiāng)下調(diào)上去的，對于新鮮事物了解得更少，可能我們在這大談特談“眼鏡框里有金屬成分”是常識，但是對于他們來說不一定是常識。而且她的確是在按照規(guī)則辦事，觸發(fā)了金屬探測儀報警上報，這是盡職的表現(xiàn)。

唯一可以指責的是，效率太低了。從監(jiān)考老師上報一級一級往上反映開始到歸還眼鏡，總共花了半個小時，這個時間太長了，而且真正鑒定并不需要多長時間。

也有人說，錯在檢查制度的不合理。個人認為此看法也不妥，因為早在開考前便有媒體稱，今年高考將是史上最嚴高考，是作弊入刑的第一年，檢查的力度肯定會很大。據(jù)海峽都市報報道，7日早上8點許，在福州屏東中學門口，某考生因衣服上的裝飾物為金屬物品，過不了金屬探測儀那關(guān)，直到和父親互換了衣服后才被允許進場。有網(wǎng)友說有點“本末倒置”，明明是為了檢查手機，無線電等作弊電子工具，而不是一切金屬器件，知道是因為衣服上的金屬響的還不讓進去。然而目前無論是國內(nèi)還是國外都沒有更高科技且低成本的金屬探測儀，可以有效的自動忽略金屬物件而檢測出手機，無線電等作弊工具。而且其實開考前都已經(jīng)告知考生不要穿戴金屬有關(guān)的東西了。

所以，這在當下看來，是最合適的選擇。

即使都沒有錯，但對于考生造成了嚴重的影響，那教育部門也應該做點什么。畢竟，十年寒窗苦，不能就這樣算了。畢竟，教育部門是為所有考生服務的。

2014年江西高考，考生柳艷兵和易政勇因為見義勇為受傷無緣高考，當?shù)亟逃直硎?，愿意不計成本為兩人提供幫助，隨后給予了兩人重新考試的機會，最終皆大歡喜，都進了心儀的大學。

這就是補救措施，是為了使制度更加完善，更加公平而施行的。那么，何不也給圓圓一次機會呢？畢竟誰都不愿意看到現(xiàn)在的局面，而且事件帶有偶然性和突發(fā)性，不會引起諸多考生的效仿要求。

高考的安檢制度，目的是為了公平，而根本是為了每一個考生的利益。不要本末倒置，所以請有關(guān)部門慎重考慮，誤傷了部分考生，可設置補救措施，盡最大程度的彰顯公平，一切為了考生。

責任編輯：董鐵瑩