摘 要：人民生活質(zhì)量不斷提高，農(nóng)業(yè)安全生產(chǎn)開始備受關(guān)注，我國(guó)農(nóng)業(yè)企業(yè)對(duì)社會(huì)責(zé)任的關(guān)注度也開始提高。該論文結(jié)合我國(guó)農(nóng)業(yè)上市公司的現(xiàn)狀和特點(diǎn)，通過收集、整理農(nóng)業(yè)上市公司社會(huì)責(zé)任信息披露的數(shù)據(jù)，進(jìn)行橫向?qū)Ρ确治?，得出我?guó)現(xiàn)階段農(nóng)業(yè)企業(yè)社會(huì)責(zé)任發(fā)展中存在的問題，及相應(yīng)的改進(jìn)措施。

關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)上市公司；社會(huì)責(zé)任；信息披露

一、農(nóng)業(yè)上市公司的現(xiàn)狀和特點(diǎn)

2010年-2013年是食品安全備受關(guān)注的幾年，該論文主要針對(duì)該時(shí)期農(nóng)業(yè)上市公司社會(huì)責(zé)任的履行狀況進(jìn)行研究，以2013年為例對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行橫向分析，以便對(duì)現(xiàn)在農(nóng)業(yè)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的履行和認(rèn)識(shí)提供歷史借鑒。2013年12月31日，我國(guó)境內(nèi)證券交易所掛牌交易的農(nóng)業(yè)企業(yè)上市公司總數(shù)為64，有51家在深圳證券交易所上市，13家在上海證券交易所上市。其中從事生產(chǎn)型和加工型的農(nóng)業(yè)上市公司較多，而從事農(nóng)產(chǎn)品的運(yùn)輸與銷售的農(nóng)業(yè)上市公司則較少，在該方面有較大的市場(chǎng)。根據(jù)每年上市公司對(duì)外披露的財(cái)務(wù)報(bào)告，不難發(fā)現(xiàn)我國(guó)農(nóng)業(yè)上市公司利潤(rùn)水平不高、技術(shù)更新慢、資金循環(huán)慢。2013年，64家農(nóng)業(yè)上市公司總營(yíng)業(yè)收入是2913.6781億元，其中新希望公司居于首位，2013年的營(yíng)業(yè)收入為693.9525億元，占總營(yíng)業(yè)收入的23.82%，緊隨其后的是雙匯企業(yè)，營(yíng)業(yè)收入為449.5046億元，占總營(yíng)業(yè)收入的15.43%，營(yíng)業(yè)收入在100以上的農(nóng)業(yè)上市公司共有8家，前8家農(nóng)業(yè)上市公司營(yíng)業(yè)收入總額占收入總額的比重為69%。顯示出了64家農(nóng)業(yè)上市公司在營(yíng)業(yè)收入水平上有較大差距。

從農(nóng)業(yè)企業(yè)的特點(diǎn)來看，農(nóng)業(yè)企業(yè)自身具有：生產(chǎn)周期較長(zhǎng)、產(chǎn)品安全備受關(guān)注、受自然環(huán)境影響大、與居民生活密切相關(guān)，投入產(chǎn)出風(fēng)險(xiǎn)較大等特點(diǎn)。農(nóng)業(yè)上市公司經(jīng)濟(jì)利益與自然界的聯(lián)系緊密，主要是通過控制動(dòng)植物的生活機(jī)能、利用自然力和人類勞動(dòng)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品的生產(chǎn)。但是，由于農(nóng)業(yè)行業(yè)與自然環(huán)境的聯(lián)系緊密，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)上市公司的經(jīng)濟(jì)效益與自然環(huán)境相關(guān)，存在一定的季節(jié)性和周期性規(guī)律。

二、農(nóng)業(yè)上市公司社會(huì)責(zé)任信息內(nèi)容披露的橫向分析

和訊網(wǎng)對(duì)我國(guó)2661家上市公司近年來社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)披露狀況做了統(tǒng)計(jì)報(bào)告，披露內(nèi)容劃分為了五塊：股東責(zé)任、員工責(zé)任、供應(yīng)商客戶和消費(fèi)者權(quán)益責(zé)任、環(huán)境責(zé)任、社會(huì)責(zé)任。在每一塊中再進(jìn)行劃分細(xì)分，如在股東責(zé)任中細(xì)分為：盈利、償債、回報(bào)、信批、創(chuàng)新。先對(duì)一級(jí)分類賦值，然后往下細(xì)分，再結(jié)合各個(gè)企業(yè)的社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)履行情況進(jìn)化量化，最后得出相應(yīng)的每個(gè)上市公司履行社會(huì)責(zé)任狀況的指數(shù)值。論文對(duì)64家農(nóng)業(yè)企業(yè)上市公司在2013年的披露為例，從不同的責(zé)任履行狀況進(jìn)行分析。

1.股東責(zé)任

根據(jù)利益相關(guān)者理論和所有者權(quán)益最大化理論，股東權(quán)益往往是放在首要考慮的位置上，股東與企業(yè)關(guān)系最為密切。從圖中列示可以看出，排在前15的企業(yè)股東責(zé)任的履行占總分的20%-30%之間徘徊，16名-56名企業(yè)股東責(zé)任比例較大，波動(dòng)幅度也較大。56名之后的企業(yè)對(duì)股東責(zé)任的履行規(guī)律性不明顯。

2.員工責(zé)任

在員工責(zé)任方面，農(nóng)業(yè)上市公司對(duì)員工的責(zé)任承擔(dān)水平較低，指數(shù)值都在10以內(nèi)，排名第一的雙匯集團(tuán)為8.5，排名最后的東方海洋為0.27。排名14、15、16的平潭發(fā)展、圣農(nóng)發(fā)展、北大農(nóng)集團(tuán)三個(gè)企業(yè)分割比較明顯，分?jǐn)?shù)分別為：8.83、6.03、2.28。16名之后的上市公司社會(huì)責(zé)任的履行情況較低，除了景谷林業(yè)以外，其他都在3分以下。

3.環(huán)境責(zé)任與供應(yīng)商、客戶和消費(fèi)者權(quán)益責(zé)任

從上圖中不難看出，環(huán)境責(zé)任和供應(yīng)商客戶和消費(fèi)者權(quán)益責(zé)任具有相似的走勢(shì)，呈現(xiàn)出兩極分化的態(tài)勢(shì)，從排名第十六的北大農(nóng)集團(tuán)開始，在這兩方面的社會(huì)責(zé)任都是零。處于前十六名的企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行情況相對(duì)較好，排名第一的雙匯集團(tuán)在兩項(xiàng)的得分均為20。農(nóng)業(yè)企業(yè)中履行社會(huì)責(zé)任的上市公司只有總數(shù)的25%。

4.其他責(zé)任

在其他社會(huì)責(zé)任的履行中，企業(yè)間差距較大，雙匯集為17.4，位居第一，倒數(shù)第一的正邦科技、正虹科技都是-10，相差27.4。在他社會(huì)責(zé)任主的計(jì)量中主要從兩部分內(nèi)容計(jì)量：所得稅占利潤(rùn)總額比、公益捐贈(zèng)金額。各個(gè)企業(yè)在履行這兩方面的社會(huì)責(zé)任過程中波動(dòng)較大，并且從縱向方面看，每年的變動(dòng)也比較大，這不僅與企業(yè)的營(yíng)業(yè)收入有關(guān)，也與企業(yè)外部環(huán)境和所處地區(qū)有關(guān)。

三、農(nóng)業(yè)上市公司社會(huì)責(zé)任信息披露總結(jié)

根據(jù)2010年-2013年農(nóng)業(yè)上市公司社會(huì)責(zé)任的履行情況的觀察分析，結(jié)合2013年度的指標(biāo)數(shù)字，論文進(jìn)行了如下總結(jié)。

1.我國(guó)農(nóng)業(yè)上市公司對(duì)社會(huì)責(zé)任信息披露的認(rèn)識(shí)不夠，從而導(dǎo)致披露水平不高，并且兩級(jí)分化情況明顯。農(nóng)業(yè)上市公司很少把社會(huì)責(zé)任納入發(fā)展戰(zhàn)略中進(jìn)行規(guī)劃，沒有認(rèn)識(shí)到隨著企業(yè)的發(fā)展，這些社會(huì)責(zé)任的承擔(dān)其實(shí)會(huì)形成企業(yè)的軟實(shí)力，提高企業(yè)的聲譽(yù)，實(shí)現(xiàn)企業(yè)更好的全面發(fā)展。農(nóng)業(yè)上市公司2013年社會(huì)責(zé)任平均分為25.48分，遠(yuǎn)低于世界平均水平。從環(huán)境責(zé)任和供應(yīng)商客戶和消費(fèi)者權(quán)益責(zé)任兩方面看，75%的農(nóng)業(yè)上市公司都沒有履行相關(guān)責(zé)任。這些也與我國(guó)現(xiàn)階段的農(nóng)業(yè)發(fā)展水平有關(guān)，我國(guó)農(nóng)業(yè)上市公司大部分上市時(shí)間不長(zhǎng)，無論在技術(shù)還是在理念上都有大的提升空間。

2.在農(nóng)業(yè)上市公司社會(huì)責(zé)任信息披露沒有理論基礎(chǔ)作為支撐，社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息披露理論體系不完善；披露過程中缺乏管制，隨意性較強(qiáng)，因此缺乏可比性。并且查閱大多數(shù)農(nóng)業(yè)上市公司的社會(huì)責(zé)任報(bào)告，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)農(nóng)業(yè)上市公司對(duì)社會(huì)責(zé)任的披露缺乏創(chuàng)新，量化不夠，只有少數(shù)企業(yè)在這方面不斷改進(jìn)；要想從根本上改變，需要從理論和政策兩方面進(jìn)行指引，加強(qiáng)農(nóng)業(yè)社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息披露理論框架的構(gòu)建，同時(shí)政府也要重視相關(guān)政策的出臺(tái)，對(duì)農(nóng)業(yè)上市公司社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息披露進(jìn)行指引，建立起完善的披露體系，有相應(yīng)的法律依據(jù)，使企業(yè)該方面的披露更加規(guī)范。企業(yè)自身也應(yīng)該建立自我約束體系，提高披露水平，增強(qiáng)自主性和積極性。

3.農(nóng)業(yè)企業(yè)上市公司社會(huì)責(zé)任信息披露的內(nèi)容單一，發(fā)展較慢。在農(nóng)業(yè)社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息披露范圍上不夠統(tǒng)一，一項(xiàng)重要的生態(tài)農(nóng)業(yè)指標(biāo)就沒有，另外關(guān)于農(nóng)業(yè)企業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的控制不夠，沒有進(jìn)行先關(guān)的信息披露，消費(fèi)者不能充分了解產(chǎn)品質(zhì)量問題。這也與我國(guó)現(xiàn)階段缺乏社會(huì)責(zé)任的相關(guān)法律法規(guī)有直接關(guān)系。從企業(yè)自身的重視度來看，在營(yíng)業(yè)收入高的企業(yè)中往往社會(huì)責(zé)任的履行狀況也較好。因?yàn)?，在一定程度上，?jīng)營(yíng)管理水平越高、營(yíng)業(yè)收入越高、可持續(xù)發(fā)展能力越強(qiáng)、公司越做越大其總體社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息披露水平相應(yīng)也會(huì)越高，償還債務(wù)的能力越強(qiáng)、營(yíng)業(yè)收入水平越高、資金周轉(zhuǎn)越快，公司更有資源和信心承擔(dān)起社會(huì)責(zé)任。這也需要企業(yè)加快發(fā)展，發(fā)展過程中不斷健全社會(huì)責(zé)任信息的披露。同時(shí)我們也發(fā)現(xiàn)，展較好的企業(yè)已開始逐步在該方面進(jìn)行了改進(jìn)，披露的信息也在逐步健全。

參考文獻(xiàn)：

[1]朱晉偉，李冰欣.食品企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露影響因素研究[J].會(huì)計(jì)與審計(jì)研究，2012（5）：123-128.

[2]吉利，張正勇，毛洪濤.企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息質(zhì)量特征體系構(gòu)建：基于信息使用者的問卷調(diào)查[J].會(huì)計(jì)研究，2013（1）：50-56.

[3]黃群慧，彭華崗.中國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任研究報(bào)告[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2014：33-35.

作者簡(jiǎn)介：王琬婷（1990.05- ），女，漢族，河南省安陽市湯陰縣，教師，研究生，鄭州工業(yè)應(yīng)用技術(shù)學(xué)院，會(huì)計(jì)信息披露