與歸

近日，媒體報(bào)道了一樁奇案：河南舞鋼市（縣級(jí)市）法院原副院長(zhǎng)王某伙同他人對(duì)時(shí)任舞鋼市市委書(shū)記祝某，舞陽(yáng)縣縣委書(shū)記秦某、縣長(zhǎng)劉某等政府官員實(shí)施敲詐勒索，金額達(dá)410萬(wàn)元。

2016年7月，河南平頂山石龍區(qū)法院一審認(rèn)定王某犯敲詐勒索罪，外加貪污罪和受賄罪，被判有期徒刑11年。

身為法院副院長(zhǎng)，尤其是還曾分管刑事審判，掌握了所在地官員的把柄，沒(méi)有選擇向紀(jì)委、公檢等機(jī)關(guān)舉報(bào)，踐行法治和正義，卻以此為生財(cái)之道，敲詐勒索。這哪里有一點(diǎn)點(diǎn)司法人員的身份恰合，分明就是滿(mǎn)滿(mǎn)的江湖流氓行徑。

但我更好奇的是，敲詐者是河南舞鋼市法院副院長(zhǎng)，被敲詐的兩位“主角”，一位是舞鋼市的市委書(shū)記，一位是鄰縣舞陽(yáng)縣的縣委書(shū)記，二者無(wú)論官職和權(quán)力，都遠(yuǎn)高于副院長(zhǎng)王某。那么，狐貍是怎么玩贏了獅子呢？

幕后操作，運(yùn)籌帷幄

新聞中提到，王某在敲詐祝義方和秦建忠時(shí)，并不是自己直接出面，而是在幕后策劃指揮，兩次都是通過(guò)魏某執(zhí)行敲詐。其中，在敲詐祝義方時(shí)特別有意思，可謂環(huán)環(huán)相扣。

先看拿地環(huán)節(jié)——“王某與魏某假借趙某的名義，由魏某出面委托韓某參與該塊土地的競(jìng)拍，并提供了參與競(jìng)拍的委托書(shū)等手續(xù)?！痹谶@個(gè)環(huán)節(jié)，王某分別出動(dòng)了魏、趙、韓三人參與競(jìng)拍，合縱連橫之計(jì)，直逼蘇秦張儀。當(dāng)競(jìng)拍流產(chǎn)時(shí)，也是“魏某以趙某在此次競(jìng)買(mǎi)中遭受損失為由，讓時(shí)任舞鋼市市委書(shū)記祝某賠償損失，經(jīng)常發(fā)威脅短信給祝某，并以向上級(jí)部門(mén)舉報(bào)相威脅?！?/p>

龐統(tǒng)獻(xiàn)計(jì)，曹操中招

當(dāng)祝義方回?fù)簦腥恕白龉ぷ鳌睍r(shí)，“王某”終于出現(xiàn)了，不過(guò)竟然是以調(diào)停人的身份出現(xiàn)的——“祝某讓楊某去做魏某的工作，楊某又通過(guò)王某來(lái)做魏某工作。最后雙方通過(guò)王某將賠償金額確定為260萬(wàn)元?！弊约喝俗鲎约喝说墓ぷ鳎昧吮阋擞肿隽巳饲?，簡(jiǎn)直把祝義方玩弄在股掌之中。

借尸還魂，坐收漁利

在瓜分贓款環(huán)節(jié)，王某更是做得神不知鬼不覺(jué)，聲東擊西，轉(zhuǎn)了幾個(gè)彎把錢(qián)裝進(jìn)自己的口袋——“2008年9月11日，祝某通過(guò)舞鋼市雙宏鋼鐵有限公司向魏某轉(zhuǎn)款260萬(wàn)。魏某取現(xiàn)50萬(wàn)元交給王某的弟弟，讓其交給王某，余下的210萬(wàn)被魏某分三次轉(zhuǎn)到自己賬戶(hù)上。王某后讓魏某將210萬(wàn)元中的90萬(wàn)元分兩次轉(zhuǎn)到其弟的賬戶(hù)上，供自己使用。”

在這里，王某并沒(méi)有直接收錢(qián)，而是把魏某和其弟當(dāng)成了輸送鏈，最終自己盆滿(mǎn)缽滿(mǎn)。

輿論造勢(shì)，施加壓力

除了發(fā)威脅短信，王某還向當(dāng)?shù)馗鳈C(jī)關(guān)部門(mén)廣泛發(fā)送控告信，甚至授意他人去北京上訪(fǎng)，利用輿論攻勢(shì)長(zhǎng)自己“志氣”，滅市（縣）委書(shū)記的威風(fēng)，進(jìn)而逼迫他們就范。

當(dāng)然，這些還都是技術(shù)層面，王某之所以能詐騙市（縣）委書(shū)記成功，關(guān)鍵恐怕還在于“把柄在手，就可以牽著鼻子走”。

該案中，這位法院副院長(zhǎng)敲詐舞鋼市委書(shū)記和舞陽(yáng)縣縣委書(shū)記都是在2008年，當(dāng)時(shí)的舞鋼市委書(shū)記的確姓祝，名為祝義方，在今年年初，已經(jīng)被以受賄罪、貪污罪、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪判處無(wú)期徒刑。法院審理查明，2000年至2013年，祝義方在擔(dān)任舞鋼市市長(zhǎng)、舞鋼市委書(shū)記、平頂山市新城區(qū)黨工委書(shū)記期間，利用職務(wù)便利，單獨(dú)或通過(guò)他人非法收受和向他人索取財(cái)物共計(jì)人民幣1989.8萬(wàn)元、美元1.7萬(wàn)元、價(jià)值34萬(wàn)余元的轎車(chē)一輛等；侵吞公款人民幣45萬(wàn)元；并有巨額財(cái)產(chǎn)不能說(shuō)明合法來(lái)源。

而另一位被敲詐的舞陽(yáng)縣縣委書(shū)記秦某，經(jīng)新京報(bào)記者查證，名叫秦建忠，2007年1月任中共舞陽(yáng)縣委書(shū)記，后任漯河市人民政府黨組成員。也很巧的是，他也在2014年11月，因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，接受組織調(diào)查。2015年2月16日，漯河市檢察機(jī)關(guān)依法對(duì)秦建忠決定逮捕。

實(shí)施敲詐的法院副院長(zhǎng)被判11年，被他敲詐的兩個(gè)主要“受害者”，一個(gè)被判了無(wú)期，還趕在了他的前面，另一個(gè)也早在兩年前就“出事了”。這劇情，倒有點(diǎn)兒像郭敬明的小說(shuō)套路，主角全部“玩完”。只是，在這起官員敲詐官員的案件中，我們找不到任何可以同情的地方，有的只是憤懣和不一樣的悲傷。

值得一提的是，王某在敲詐時(shí)任舞陽(yáng)縣縣委書(shū)記秦建忠時(shí)，曾授意他人多次給時(shí)任舞陽(yáng)縣縣委書(shū)記秦某、縣長(zhǎng)劉某，并向舞陽(yáng)縣及漯河市直各部門(mén)廣泛發(fā)送控告信。也就是說(shuō)，這份控告信，在當(dāng)時(shí)的舞陽(yáng)縣和漯河市幾乎已經(jīng)被“內(nèi)部公開(kāi)化”，可直到六年后，秦建忠才落馬，期間還有升職。

需要追問(wèn)的是，當(dāng)?shù)丶o(jì)委和相關(guān)檢察部門(mén)當(dāng)時(shí)重視這份控告信了嗎？及時(shí)介入調(diào)查了嗎？各部門(mén)的官員收到控告信后，有沉默權(quán)嗎？當(dāng)然，我們不知道這份控告信內(nèi)容的真假，但如果是假的，秦建忠為什么就乖乖就范，拿錢(qián)消災(zāi)了呢？

說(shuō)到底，狐貍之所以能干倒獅子，靠的當(dāng)然不是自己的權(quán)力和實(shí)力，也不是多么高深的謀劃和算計(jì)，而是手里拽著獅子的小辮子，這才是洪荒之力。

（摘自《新京報(bào)》2016.9.8）