金一南

很多人以為蔣介石是孫中山選定的接班人。于是就說，接班人選錯(cuò)了。蔣介石也常以“總理唯一的接班人”自居?？墒聦?shí)上，孫中山生前并未指定接班人，當(dāng)時(shí)的蔣介石也并不受重視。

1925年3月孫中山去世。該年7月1日，中華民國國民政府在廣州成立。蔣介石還只是一個(gè)沒有多大影響的人物，甚至連候補(bǔ)委員也不是。

蔣介石1905年在東京由陳其美介紹認(rèn)識(shí)孫中山。但孫中山倚為股肱的軍事人才，先是黃興、陳其美，后是朱執(zhí)信、鄧鏗、居正、許崇智和陳炯明。所以在很長一段時(shí)間，他未委派蔣重要的軍事職務(wù)。

蔣介石1963年11月在臺(tái)灣回憶說：“我是21歲入黨的，直到27歲總理才對(duì)我單獨(dú)召見。雖然以后總理即不斷地對(duì)我以訓(xùn)誨，亦叫我擔(dān)任若干重要的工作，但我并不曾向總理要求過任何職位，而總理亦不曾特派我任何公開而高超的職位。一直到我40歲的時(shí)候，我才被推選為中央委員。我開始入黨，到擔(dān)任黨的中央委員，這中間差不多相距了20年之久……”言語之間，飽含當(dāng)年的不遇與委屈。

鮑羅廷也是一個(gè)謎。被派到中國來的共產(chǎn)國際或蘇俄革命者，沒有一人能如他那樣，富有創(chuàng)造性地執(zhí)行共產(chǎn)國際和斯大林的指示；也沒有一人能如他那樣，對(duì)中國革命的進(jìn)程發(fā)揮如此巨大的影響。

他是老資格的革命黨人，出生于拉脫維亞，先后投身俄國、西班牙、墨西哥、美國、英國和中國革命運(yùn)動(dòng)。他的一生就是一部傳奇。

鮑羅廷是蘇聯(lián)駐華代表加拉罕介紹給孫中山的。

孫中山說他見過的共產(chǎn)國際人員中，印象最深、最為欽佩的人物，就是鮑羅廷。他稱鮑羅廷為“無與倫比的人”。

加拉罕沒有叫鮑羅廷去改造國民黨。鮑羅廷也想不到，他到中國干的第一件也是后來影響最為深遠(yuǎn)的一件事，是主持了對(duì)國民黨的改造。

鮑羅廷之前，國民黨在政治上、組織上和理論上都無法算作一個(gè)政黨。它沒有綱領(lǐng)，沒有組織，沒有章程，沒有選舉，也沒有定期會(huì)議，連有多少黨員也是一筆糊涂賬。據(jù)說有30000，注冊(cè)的卻只有3000，交納黨費(fèi)的又是6000。

鮑羅廷告訴孫中山，作為有組織的力量，國民黨并不存在。孫中山大為震動(dòng)。此前沒有人對(duì)他說過這種話。孫中山下決心“以俄為師”，依靠鮑羅廷，運(yùn)用蘇俄無產(chǎn)階級(jí)政黨的建黨經(jīng)驗(yàn)，改造國民黨。

鮑羅廷像一部精細(xì)嚴(yán)密不知疲倦的機(jī)器那樣高速運(yùn)轉(zhuǎn)起來。他嚴(yán)格按照俄國共產(chǎn)黨的組織模式，依靠中國共產(chǎn)黨人和國民黨左派，對(duì)國民黨開始了徹底改造。國民黨第一次全國代表大會(huì)那份至關(guān)重要的“一大宣言”，就是布爾什維克黨人鮑羅廷親自起草、中共黨人瞿秋白翻譯、國民黨人汪精衛(wèi)潤色的。

見過鮑羅廷的人都對(duì)他印象深刻。他目光敏銳，思想深刻，而且極富個(gè)人吸引力。他講話時(shí)手不離煙斗，對(duì)任何事物都極其敏感，不管面對(duì)什么樣的記者，都能以自己的遠(yuǎn)見卓識(shí)將他們征服。只要他一出現(xiàn)，就能控制住在場(chǎng)的人，成為他們的中心。這正是他最為吸引人的地方。

他又非常注重中國的傳統(tǒng)、習(xí)慣和禮節(jié)。他的房間不掛列寧像，只掛孫中山像。凡與他接觸的人，都對(duì)他的非凡氣質(zhì)和征服聽眾的能力長久不忘。他協(xié)調(diào)不同派系的能力極強(qiáng)。只要他在，廣州的各種勢(shì)力基本都能相安無事。各派的人有事情都愿意找他商量解決，他也總能提出恰如其分的辦法，讓人滿意而去。時(shí)間一長，他的住地便自然形成一個(gè)人來人往的中心，李宗仁回憶說，當(dāng)時(shí)人們都以在鮑公館一坐為榮。

連宋美齡也為鮑羅廷的個(gè)人風(fēng)采所傾倒。后來蔣介石翻了臉，全國通緝捉拿鮑羅廷，宋美齡仍然說，鮑羅廷是一位非同凡響的人物。如此精明的鮑羅廷，在孫中山去世后卻被蔣介石弄花了眼。

當(dāng)時(shí)蔣介石要想成為強(qiáng)有力人物，面前至少有三個(gè)障礙：軍事部長許崇智、外交部長胡漢民、財(cái)政部長廖仲愷。從一般規(guī)律上看，他是不可能越過這些障礙的。但不可能發(fā)生的事情在幾個(gè)月內(nèi)卻發(fā)生了。

1925年8月20日，廖仲愷被刺于國民黨中央黨部。當(dāng)天，國民黨中央執(zhí)行委員會(huì)、國民政府委員會(huì)和軍事委員會(huì)召開緊急會(huì)議，眾人的目光都集中向鮑羅廷。

孫中山死后幾個(gè)月里，鮑羅廷成了廣州主要的掌權(quán)人物。表面上所有決議都由幾個(gè)國民黨領(lǐng)導(dǎo)人共同決定，實(shí)際是鮑羅廷說了算。他在廣州的權(quán)勢(shì)和影響如日中天。他在這個(gè)至關(guān)重要的會(huì)議上，提出了一條至關(guān)重要的建議：以汪精衛(wèi)、許崇智、蔣介石三人組成特別委員會(huì)，授以政治、軍事和警察全權(quán)。

鮑羅廷設(shè)想，這是一個(gè)類似蘇俄“契卡”的組織，目的是用特別手段肅清反革命。他自己則擔(dān)任特別委員會(huì)的顧問。他的建議實(shí)際就是決議。建議被迅速通過。

“授以政治、軍事和警察全權(quán)”的特別委員會(huì)三人中，汪精衛(wèi)本身是國民政府主席，許崇智是政府軍事部長，惟有蔣介石未任過高于粵軍參謀長和黃埔軍校校長以上的職務(wù)，第一次獲得如此大的權(quán)力。其實(shí)此前鮑羅廷就看好了蔣介石，為此和總軍事顧問加倫將軍發(fā)生了很大分歧。

加倫認(rèn)為應(yīng)該用許崇智，培植與黃埔并行的軍事力量，不能以某個(gè)人或某一派系為中心，以防患于未然。鮑羅廷卻認(rèn)為許崇智的粵軍為舊軍隊(duì)，不堪大任。7月國民政府成立，加倫再提出要防止軍事獨(dú)裁，主張建立軍事委員會(huì)制度，以許崇智為軍事首腦；鮑羅廷不同意，支持蔣介石。兩人分歧日趨嚴(yán)重，只有莫斯科出來裁決。裁決的結(jié)果是不言而喻的：加倫將軍被調(diào)離廣東。斯大林對(duì)蔣介石的信任，很大一部分就是受鮑羅廷的影響。

軍事顧問加倫將軍提出了頗含政治意義的考慮，而政治顧問鮑羅廷卻在關(guān)鍵時(shí)刻被蔣介石的軍事才能蒙蔽，陷入了個(gè)人政治視野的盲區(qū)。他親自把極大的權(quán)力交到蔣介石手里。這應(yīng)了中國那句老話：智者千慮，必有一失。

巴斯德說機(jī)遇偏愛有準(zhǔn)備的頭腦。蔣介石為這一天的到來做了充分準(zhǔn)備。他運(yùn)用這個(gè)突然降臨到手中的“政治、軍事和警察全權(quán)”是毫不猶豫的。軍事機(jī)器立即開動(dòng)，首先針對(duì)幾番壓制他的許崇智。利用廖仲愷被刺案，蔣介石指揮軍隊(duì)包圍了許崇智住宅，指其涉嫌廖案，許崇智倉皇逃往上海。

然后就是胡漢民。胡漢民之弟胡毅生與廖案有瓜葛，胡漢民先被拘留審查，后被迫出使蘇聯(lián)。

廖仲愷則被隆重地下葬。

廖案處理，蔣介石一石三鳥。三個(gè)奪取權(quán)力的障礙一掃而光。

半年以后鮑羅廷才明白自己打開了魔瓶。許、胡、廖三人消失之后，他已經(jīng)不能照原來設(shè)想的那樣遏制蔣介石了。

第二次東征大捷使蔣介石軍功威名如日中天。1926年1月廣州舉行國民黨“二大”，到會(huì)代表256人，選舉中執(zhí)委時(shí)，有效票總數(shù)249張，蔣介石得票248張，以最高票數(shù)當(dāng)選中央執(zhí)行委員。

這就是蔣介石后來說的，21歲入黨到40歲當(dāng)上中央委員，相距了20年之久。這一年蔣介石40歲。

會(huì)議代表中共產(chǎn)黨員占100人左右，基本都投了蔣的票。

得票245張的宋慶齡在“二大”講話贊揚(yáng)東征勝利之后的廣東形勢(shì)：“此間一切的政治軍事都很有進(jìn)步，而且比先生在的時(shí)候弄得更好?！?/p>

一句“比先生在的時(shí)候弄得更好”從宋慶齡口中說出來，便是最高的夸贊。

國民黨“一大”連張入場(chǎng)券都未弄到的蔣介石，個(gè)人聲名在“二大”達(dá)到頂點(diǎn)。廣州第一公園大門口出現(xiàn)一副對(duì)聯(lián)，上聯(lián)“精衛(wèi)填?！?，下聯(lián)“介石補(bǔ)天”。

聲名達(dá)到頂點(diǎn)后，他便動(dòng)手了。

1926年3月發(fā)生“中山艦事件”，蔣介石又是一石三鳥。這回打擊的重點(diǎn)變成了中國共產(chǎn)黨、蘇聯(lián)顧問團(tuán)，還有汪精衛(wèi)。

鮑羅廷恰巧不在。蘇聯(lián)顧問皆被軟禁。再用“整理黨務(wù)案”把鮑羅廷架空。共產(chǎn)黨人也在“整理黨務(wù)案”后被迫退出國民黨中央和第一軍。

汪精衛(wèi)斥責(zé)蔣介石的行動(dòng)是“造反”。但斥責(zé)完之后，他也只有閉門謝客，悄然隱藏起來。4月初，汪精衛(wèi)以就醫(yī)為名，由廣州而香港，由香港而馬賽，遠(yuǎn)走高飛。

（摘自《苦難輝煌》，華藝出版社）