李瑞杰
(甘肅省民勤縣夾河鄉(xiāng)畜牧獸醫(yī)工作站,甘肅民勤 733399)
黃連解毒散超微粉對(duì)人工誘發(fā)雞大腸桿菌病的療效
李瑞杰
(甘肅省民勤縣夾河鄉(xiāng)畜牧獸醫(yī)工作站,甘肅民勤733399)
目的:分析人工誘發(fā)雞大腸桿菌病利用黃連解毒散超微粉治療的效果。方法:借助人工誘發(fā)實(shí)現(xiàn)雞大腸桿菌病模型建立,選擇黃連解毒散超微粉治療,另外設(shè)置相同條件的對(duì)照組,選擇西藥氟苯尼考治療。結(jié)果:中藥組雞群死亡率為3.33%,治療總有效率為96.67%;西藥組20%、80%;中藥組攻毒后不同時(shí)間血清SOD濃度均高于西藥組,中藥組試驗(yàn)結(jié)束后平均體質(zhì)量(1142±35)g,西藥組(1060±37)g。結(jié)論:黃連解毒散超微粉治療人工誘發(fā)雞大腸桿菌病的效果優(yōu)于西藥氟苯尼考,值得推廣。
黃連解毒散超微粉;人工誘發(fā);雞大腸桿菌病
觀察了黃連解毒散超微粉對(duì)人工誘發(fā)雞大腸桿菌病的治療效果。通過(guò)人工誘發(fā)建立雞大腸桿菌病模型,用黃連解毒散超微粉進(jìn)行治療,同時(shí)設(shè)黃連解毒散散劑對(duì)照和氟苯尼考西藥對(duì)照,觀察臨床癥狀、體質(zhì)量變化及血清超氧化物歧化酶活性和內(nèi)毒素含量變化。結(jié)果表明,黃連解毒散超微粉、黃連解毒散散劑和西藥氟苯尼考的治愈率和有效率差異不顯著;黃連解毒散超微粉和黃連解毒散散劑降低血清內(nèi)毒素含量,提高超氧化物歧化酶活性,增加體質(zhì)量的作用顯著優(yōu)于西藥氟苯尼考。黃連解毒散超微粉對(duì)人工雞大腸桿菌病有很好的療效,與其散劑比較,使用劑量可以節(jié)省一半。
1.1實(shí)驗(yàn)藥物黃連解毒散超微粉,規(guī)格:100g,生產(chǎn)批號(hào): 11110502,河南省康星藥業(yè)有限公司生產(chǎn);氟苯尼考粉,規(guī)格: 100g:10g,生產(chǎn)批號(hào):11110101,河南省康星藥業(yè)有限公司生產(chǎn)。
1.2儀器與試劑儀器包括離心機(jī)、恒溫?fù)u床、酶標(biāo)儀、分析天平、超凈工作臺(tái)等,試劑包括R&D SystemsInc。公司生產(chǎn)的內(nèi)毒素,批號(hào)為12-03,Minneapolis公司生產(chǎn)的超氧化物歧化酶ELISA檢測(cè)試劑盒,批號(hào)為12-01。
1.3菌種培養(yǎng)選擇采購(gòu)于中國(guó)獸藥監(jiān)察所的078株雞大腸桿菌,培養(yǎng)方法:鑒定后選擇單個(gè)菌落在GN增菌液中進(jìn)行接種,放到恒溫37℃的搖床上進(jìn)行8h的培養(yǎng),無(wú)菌操作后在麥康凱瓊脂平板上進(jìn)行接種,在37℃的溫度下進(jìn)行16h的培養(yǎng),置于溫度為4℃的冰箱中保存?zhèn)溆谩?/p>
1.4試驗(yàn)動(dòng)物與分組對(duì)照1日齡羅曼蛋公雞,飼養(yǎng)到60日齡以后選取60只,平均分為2組,30只每組,設(shè)置兩組對(duì)照,兩組均胸肌注射1×109CFU/mL大腸桿菌液0.5mL攻毒,臨床癥狀明顯后,中藥組按1:100將黃連解毒散超微粉與飼料混在一起,連續(xù)使用一周,西藥組將氟苯尼考粉與飼料混合在一起飼養(yǎng),連續(xù)使用一周,之后兩組均連續(xù)觀察3周。
1.5觀察指標(biāo)試驗(yàn)前后測(cè)量各需存活雞的質(zhì)量增加情況;攻毒后不同時(shí)間每組選擇6只雞采集雞翅靜脈血液,測(cè)量超氧化物歧化酶(SOD)濃度變化情況。3周觀察結(jié)束后統(tǒng)計(jì)兩組雞群的死亡率、以及治療有效率。
療效判斷標(biāo)準(zhǔn):痊愈:雞精神正常,飲食恢復(fù)正常,下痢消失;好轉(zhuǎn):雞仍然存活,但是精神狀況不佳,下痢沒(méi)有停止,飲食沒(méi)有完全恢復(fù);無(wú)效:雞死亡,尸檢發(fā)現(xiàn)大腸桿菌病變明顯。有效率=痊愈率+好轉(zhuǎn)率。
1.6統(tǒng)計(jì)方法本文選用軟件版本SPSS19.0,以“(n/%),χ2”代表文中相關(guān)計(jì)數(shù)資料,以“t,(χ±s)”檢驗(yàn)文中相關(guān)計(jì)量資料,對(duì)照兩組相關(guān)信息,若結(jié)果表現(xiàn)出顯著性的特征,則表明(P<0.05)。
2.1總體療效比較中藥組僅有1只雞死亡,死亡率為3.33%,治療總有效率為96.67%;西藥組有6只雞死亡,死亡率為20%,治療總有效率為80%。兩組雞群死亡率以及總有效率差異比較均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表。
兩組總體治療有效率比較[n(%)]
本研究中,在對(duì)雛雞進(jìn)行處理過(guò)程中,選擇大腸桿菌進(jìn)行攻毒,結(jié)果發(fā)現(xiàn)雛雞發(fā)病后精神不振,羽毛松散不整,食欲下降,呼吸出現(xiàn)障礙,呼吸出現(xiàn)鑼音,糞便為黃白色稀便。對(duì)死亡的病雞進(jìn)行剖檢,結(jié)果發(fā)現(xiàn)肝臟明顯腫大,部分能夠發(fā)現(xiàn)淡黃色壞死灶,肝包膜出現(xiàn)輕微增厚,非透明,表現(xiàn)出黃白色,剝脫容易。心包出現(xiàn)增厚,但是非透明,心包積液,液體為淡黃色,還存在氣囊炎胸部氣囊以及腹部氣囊囊壁都有增厚,表現(xiàn)為灰黃色。病程變化為氣分證階段轉(zhuǎn)為營(yíng)血分證階段,最后死亡。選擇黃連解毒散實(shí)施治療實(shí)質(zhì)是對(duì)癥治療三焦實(shí)熱的氣分證,控制好氣分關(guān),避免轉(zhuǎn)變?yōu)闋I(yíng)血分證階段,增加死亡率。
10.3969/J.ISSN.1671-6027.2016.11.099