文/高亞楠

淺議記者在微博中職業(yè)形象建構(gòu)的問題

文/高亞楠

微博雖然是一個開放性的媒介平臺，但長期接受傳統(tǒng)新聞理念教育的記者在步入這個領(lǐng)域時，會出現(xiàn)種種不適應(yīng)的情況，這些問題亟待解決，也只有把握好好新聞專業(yè)主義與中國當(dāng)下新聞實踐的平衡，才能使記者塑造出更符合公眾期待的職業(yè)形象。

記者；微博；職業(yè)形象

現(xiàn)實生活的舞臺上，人們?yōu)榱顺晒Φ匕缪萜渌鶎俚纳鐣巧?，常常會利用各種技巧，采取各種策略，并依據(jù)扮演者自身主觀的經(jīng)驗結(jié)構(gòu)（即戈夫曼所謂的表演框架）來進(jìn)行表演，以期獲得良好的前臺形象。但是，這種形塑的過程并不會完全符合人們期望，其中也許會出現(xiàn)很多不可預(yù)測的突發(fā)情況，若處理不當(dāng)，會使得形象受損，甚至前功盡棄。筆者通過觀察幾位記者在微博中的表現(xiàn)，發(fā)現(xiàn)其中也存在一定的問題，而這些問題將直接影響到記者職業(yè)形象的構(gòu)建以及他人對其形象認(rèn)同的實現(xiàn)。

一、忽略把關(guān)導(dǎo)致新聞失實

微博作為新媒體浪潮中的佼佼者具有即時傳播和平臺開放兩大特性，而傳統(tǒng)媒體在這兩點上恰恰是缺失的，因此，微博在上線后不久就得到了傳統(tǒng)媒體記者的高度青睞。記者可以隨時隨地的發(fā)布微博，信息的時效性由此得到了保障，也可以自由的編發(fā)信息內(nèi)容，受到的管控的可能性驟減。然而，微博的這種技術(shù)特征對于記者客觀全面的報道新聞事實是不是會產(chǎn)生不良的影晌呢？筆者認(rèn)為，這一點是值得探討的。

微博信息發(fā)布平臺目前只能容納140個漢字，這樣的平臺設(shè)置決定了每條微博的文本長度。在傳統(tǒng)媒體的新聞報道中，140字充其量只是一條導(dǎo)語的長度，那些不及140字的微博，只能等同于“一句話新聞”。一篇新聞報道要精簡到如此地步，難免會帶來新聞的碎片化報道問題。剛性的字?jǐn)?shù)限定使得記者幾乎不可能依靠單條微博信息展現(xiàn)出新聞事實復(fù)雜的原貌，在這樣的情況下，為了證明“所言非虛”，記者就必須提供充分的證據(jù)以支撐，通過附加圖片、視頻、鏈接的形式盡可能多地向受眾提供相關(guān)事實。在微博高時效性的要求下，每位記者都希望能在最短的時間內(nèi)為受眾提供專業(yè)的新聞報道，成為新聞事件中傳遞信息的第一人。然而，這種對時效性的過分關(guān)注有時會削弱記者作為專業(yè)主義者審慎的新聞倫理判斷。

二、微博內(nèi)容表達(dá)的失范

與傳統(tǒng)媒體相比，新媒體賦予了微博更加自由、開放以及個性化的表達(dá)空間，然而，這些特性是對于普通用戶而言的，當(dāng)記者隱姓埋名地“潛伏”在微博中時，將其視為一個普通的微博用戶自然不成問題，他可以盡情享受微博帶給他的自由與快樂，但是當(dāng)記者是以其職業(yè)身份出現(xiàn)在微博中時，這種自由就會慢慢縮減，相對應(yīng)的，責(zé)任卻在逐漸增加。因為記者的職業(yè)身份帶有了專業(yè)傳播者的色彩，將這種形象呈現(xiàn)出來對受眾就有一種潛在的心理暗示：這個微博會帶給我及時、專業(yè)、獨到的新聞信息。因此，受眾之所以對一個記者的微博進(jìn)行關(guān)注，很大程度上并不是關(guān)注作為個體的記者，而是關(guān)注記者的職業(yè)身份以及這一職業(yè)身份所傳遞的信息。由此看來，記者微博的公共屬性遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于普通用戶，若是在利用記者的職業(yè)身份吸引大量注意力后，又將微博當(dāng)成完全私人化的平臺，用人私人話語表達(dá)私人情緒，刻意忽略記者微博的社會性影響，勢必會造成記者微博狀態(tài)失衡，對其個人形象亦會有很大影響。

三、高質(zhì)量信息內(nèi)容的匱乏

記者的職業(yè)內(nèi)容是采訪和報道新聞事實，在微博中建構(gòu)屬于記者的職業(yè)形象時應(yīng)該要做到“以記者之名，行記者之實”，即及時有效地提供足量的新聞信息給受眾。網(wǎng)絡(luò)上曾有個段子將微博的粉絲效應(yīng)描述的很貼切：“當(dāng)你的粉絲超過100人，你就好像是一本內(nèi)刊；超過1000人，你就是個布告欄；超過1萬人，你就像是一本雜志；超過10萬人，你就是一份都市報；超過100萬人，你就是一份全國性報紙；超過1000萬人，你就是電視臺；超過一億人，你就是中央電視臺！”如此強(qiáng)大的影響力代表著普通民眾對意見領(lǐng)袖的期待，這其中自然包括記者的要求。大眾對記者微博的期待，不單純是生活的家常和奇聞異事，更是希望看到記者發(fā)表滿足公眾知情權(quán)的信息和言論，表達(dá)富有社會責(zé)任感的人文關(guān)懷。

當(dāng)今的大眾傳媒憑借其不斷發(fā)展的技術(shù)優(yōu)勢，已經(jīng)能夠高速、高量的完成新聞信息的生產(chǎn)，尤其是以微博為代表的新媒介使我們對信息的需求得到空前的解放，但是在信息洪流之中，一些有價值的信息對于受眾來說依然相當(dāng)匱乏的。微博環(huán)境下，我們經(jīng)常可以看到，為了吸引眼球，獲得高關(guān)注度和高轉(zhuǎn)發(fā)量，所謂的爆炸新聞、煽情新聞充斥在受眾的四周，呈現(xiàn)出一種“離散化”的趨勢，無時無刻不在消耗著我們的注意力。記者作為專業(yè)的傳播者和信息的“把關(guān)人”，需要對信息進(jìn)行選擇和整合，要有敏銳的感應(yīng)能力，在滿足受眾一般性信息需求的基礎(chǔ)上，定期為受眾提供一些更具深度的報道和更為專業(yè)的分析，只有這樣才能營造出符合公眾期待的職業(yè)形象。

四、小結(jié)

毫無疑問，記者在微博中構(gòu)造職業(yè)形象是符合新媒體發(fā)展規(guī)律的，但是這其中出現(xiàn)的問題也無時無刻不在警示著新聞工作者們應(yīng)以一種什么樣的姿態(tài)進(jìn)入這個新領(lǐng)域中。對“參與式新聞”的倡導(dǎo)更多的是建立在媒體終端迅猛發(fā)展的基礎(chǔ)上，希望公民、草根以一種參與的方式融入信息傳播的過程中，而非號召記者以一種參與者的形象進(jìn)入新聞事實中，在加深新聞傳受方鴻溝的同時甚至?xí)笥沂录陌l(fā)展方向，這也就完全違背了記者作為一個職業(yè)的初衷。新聞專業(yè)主義中所希冀的環(huán)境在新媒體中已基本實現(xiàn)，那么如何做到真正意義上的客觀、真實、準(zhǔn)確，確是值得我們深思，值得記者們?nèi)蘸髮嵺`。

［1］李婷婷.記者微博如何引導(dǎo)輿論——對記者微博傳播的六點思考［J］.新聞與寫作.2011（6）

［2］陳瑞霖.記者的“微博行為”探究［J］.新聞世界.2012（2）

［3］李劍橋.淺析我國報紙記者微博的使用現(xiàn)狀［J］.今傳媒.2013（1）

（作者單位：魯北晚報社）