政府失信不能止步于“黑名單”

【輿情回放】19年前，遼寧的周勝喜和鎮(zhèn)政府簽下一紙合同，“盤(pán)下”鎮(zhèn)政府的廠房進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，隨后發(fā)現(xiàn)，他所經(jīng)營(yíng)的廠房承擔(dān)著鎮(zhèn)政府的巨額債務(wù)，周勝喜隨后將鎮(zhèn)政府告到了法院。官司2003年勝訴，但鎮(zhèn)政府稱(chēng)沒(méi)有財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。今年6月，經(jīng)周勝喜申請(qǐng)，法院將鎮(zhèn)政府列入失信被執(zhí)行人“黑名單”。6月28日，雙方達(dá)成調(diào)解：興寧鎮(zhèn)政府支付21萬(wàn)元賠償款，陳伯宇撤訴并刪貼。

【網(wǎng)絡(luò)輿情】

@河南法制報(bào)：類(lèi)似的政府欠債不還問(wèn)題，并非個(gè)案。究其原因，難免有法院執(zhí)行不力的司法窠臼，但在根本上還是責(zé)任的落實(shí)問(wèn)題。

@網(wǎng)易：對(duì)于政府失信，更關(guān)鍵的還是在信息公開(kāi)、責(zé)任追究、危害補(bǔ)救、信用恢復(fù)等基礎(chǔ)上，形成一個(gè)完善的政府失信懲罰機(jī)制，從根源上防止政府失信。

【決策點(diǎn)睛】很多時(shí)候，政府失信其實(shí)就是官員失信，尤其是“一把手”失信。所以，要對(duì)政府失信形成“強(qiáng)約束”，必須要落實(shí)到官員身上，對(duì)責(zé)任人形成“強(qiáng)約束”。