婚內(nèi)侵權(quán)民事法律救濟(jì)制度研究

胡修領(lǐng)（西南政法大學(xué)民商法學(xué)院，重慶 渝北區(qū)　401120）

?

婚內(nèi)侵權(quán)民事法律救濟(jì)制度研究

胡修領(lǐng)
（西南政法大學(xué)民商法學(xué)院，重慶 渝北區(qū)401120）

摘要：近年夫妻間婚內(nèi)侵權(quán)行為導(dǎo)致夫妻雙方發(fā)生糾紛的問(wèn)題日益增多，嚴(yán)重影響了夫妻關(guān)系的幸福感，對(duì)社會(huì)的和諧也造成了影響.我國(guó)的《婚姻法》及其司法解釋中對(duì)其規(guī)定并不完善，本文通過(guò)對(duì)夫妻間婚內(nèi)侵權(quán)行為的分析，提出關(guān)于建立夫妻間婚內(nèi)侵權(quán)行為民事法律救濟(jì)制度的構(gòu)想和具體措施的建議，以期推動(dòng)我國(guó)夫妻間婚內(nèi)侵權(quán)行為民事法律救濟(jì)制度的早日構(gòu)建。

關(guān)鍵詞：婚內(nèi)侵權(quán)行為；財(cái)產(chǎn)權(quán)益；民事救濟(jì)

一、夫妻間婚內(nèi)侵權(quán)行為的概述

（一）夫妻間婚內(nèi)侵權(quán)行為概念的認(rèn)定。

本文所討論的夫妻間婚內(nèi)侵權(quán)行為是指在法律所保護(hù)的婚姻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻任意一方，實(shí)施了造成另一方財(cái)產(chǎn)權(quán)益或者人身權(quán)益減損的，因此依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的過(guò)錯(cuò)行為，這個(gè)行為不僅包括了作為，還包括了部分的不作為。

（二）夫妻間婚內(nèi)侵權(quán)行為的特點(diǎn)。

夫妻間婚內(nèi)侵權(quán)行為的特點(diǎn)有：1、行為的主體須為夫妻任意一方，無(wú)關(guān)第三方。2、該行為的實(shí)施必須是在夫妻婚姻存續(xù)期間，是不能發(fā)生在婚姻解除之后的，否則就喪失了對(duì)發(fā)生時(shí)間的限定意義了。3、侵權(quán)行為方主觀上具有故意的過(guò)錯(cuò)。4、行為侵犯的對(duì)象是另一方的財(cái)產(chǎn)權(quán)益和人身權(quán)益。

二、夫妻間婚內(nèi)侵權(quán)行為民事法律救濟(jì)制度的立法現(xiàn)狀

（一）《民法通則》之規(guī)定。

《民法通則》對(duì)公民權(quán)益的保護(hù)進(jìn)行了規(guī)定，并在第106條第2款中對(duì)侵權(quán)行為的一般條款進(jìn)行了規(guī)定，但并未對(duì)做出侵權(quán)行為的主體的身份情況進(jìn)行過(guò)明確的限定，但可以看出，《民法通則》并未明確否定夫妻之間婚內(nèi)侵權(quán)行為。

《侵權(quán)責(zé)任法》之規(guī)定。

《侵權(quán)責(zé)任法》在第6條第1款規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本法所稱(chēng)的民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專(zhuān)利權(quán)、商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)、繼承權(quán)等人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益。一方面，該法同樣未對(duì)侵權(quán)行為人的主體身份給出明確的限定，看似仍為侵權(quán)責(zé)任法在夫妻間婚內(nèi)侵權(quán)行為的適用留有余地。另一方面，該法未完全涵蓋人身權(quán)，只列舉了其中的人格權(quán)，沒(méi)有列舉相關(guān)身份權(quán)。

（三）《婚姻法》之規(guī)定。

現(xiàn)行《婚姻法》總則中針對(duì)部分夫妻間婚內(nèi)過(guò)錯(cuò)行為做出了規(guī)定?！痘橐龇ā返?章中規(guī)定了有關(guān)行政和刑事方面的責(zé)任承擔(dān)及救濟(jì)的內(nèi)容，這為夫妻間婚內(nèi)侵權(quán)行為的民事法律救濟(jì)制度的構(gòu)建提供了一定的法律依據(jù)。卻并沒(méi)有把夫妻間婚內(nèi)侵權(quán)明確的規(guī)定為侵權(quán)行為，也沒(méi)有規(guī)定實(shí)施侵權(quán)行為者必須要承擔(dān)的責(zé)任。由此看出，《婚姻法》對(duì)夫妻間婚內(nèi)侵權(quán)行為的規(guī)定是完全不夠的，受到侵害的一方依然無(wú)法根據(jù)該法追究侵害方的法律責(zé)任。

三、夫妻間婚內(nèi)侵權(quán)行為民事法律救濟(jì)制度的完善建議

基于維系婚姻關(guān)系存續(xù)的重要性，夫妻間婚內(nèi)侵權(quán)行為的特殊性以及婚姻法自身法律責(zé)任體系尚不完備等因素的考慮，完善夫妻間婚內(nèi)侵權(quán)的民事救濟(jì)制度勢(shì)在必行。

（一）一般侵權(quán)的責(zé)任承擔(dān)方式依舊適用。

如前分析，夫妻間婚內(nèi)侵權(quán)行為也應(yīng)是一種民事侵權(quán)行為，一般侵權(quán)行為中侵權(quán)主體的責(zé)任承擔(dān)方式也應(yīng)適用于夫妻間婚內(nèi)侵權(quán)行為的侵權(quán)方。夫妻對(duì)外是一個(gè)整體概念，對(duì)內(nèi)他們之間是相互獨(dú)立的民事主體，雖然其有特殊性，但作為民事主體，他們也理應(yīng)可以適用民事法律中做出的一般的規(guī)定。

（二）建立非常財(cái)產(chǎn)制保障受害一方的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。

非常財(cái)產(chǎn)制是指，在出現(xiàn)婚內(nèi)侵權(quán)行為后，夫妻中受害一方向法院提出申請(qǐng)，法院宣告撤銷(xiāo)原共同財(cái)產(chǎn)的約定，從而改為個(gè)人財(cái)產(chǎn)所有，用侵權(quán)一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)對(duì)婚內(nèi)侵權(quán)債務(wù)進(jìn)行清償?shù)闹贫取Ｔ撝贫仍趪?guó)外已有國(guó)家做出了相關(guān)的規(guī)定，如在瑞士、意大利等國(guó)分別設(shè)有法定財(cái)產(chǎn)制與非常財(cái)產(chǎn)制，法國(guó)、德國(guó)則設(shè)有共同財(cái)產(chǎn)制的解除或撤銷(xiāo)制度。我國(guó)《物權(quán)法》也對(duì)夫妻間提出分割共同財(cái)產(chǎn)的提供了法律依據(jù)，因此，當(dāng)發(fā)生婚內(nèi)夫妻間的侵權(quán)時(shí)，若雙方能對(duì)債務(wù)承擔(dān)達(dá)成合意，直接按照合意來(lái)償還債務(wù)，否則夫妻任意一方均有權(quán)利向法院提出申請(qǐng)，將雙方的財(cái)產(chǎn)改為分別財(cái)產(chǎn)制，用侵害一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)部分對(duì)婚內(nèi)侵權(quán)債務(wù)進(jìn)行清償，且從法院宣告之日開(kāi)始生效。

（三）建立精神損害賠償制度保障受害一方的人身權(quán)益。

我國(guó)立法目前缺乏婚內(nèi)侵權(quán)精神損害賠償制度的相關(guān)規(guī)定。為了更好地維護(hù)受害一方的權(quán)益，我們應(yīng)當(dāng)借鑒國(guó)外立法經(jīng)驗(yàn)，盡早建立精神損害賠償制度。在大陸法系國(guó)家中，瑞士的民法典對(duì)婚內(nèi)夫妻一方傷害另一方的生命、嚴(yán)重虐待另一方或者對(duì)另一方的名譽(yù)造成嚴(yán)重?fù)p害時(shí)，另一方不僅可以訴請(qǐng)離婚，法官還可以判與一定金額的賠償金作為對(duì)其受到損害的撫慰。夫妻之間存在著強(qiáng)烈的人身關(guān)系與情感，因而夫妻間婚內(nèi)侵權(quán)行為勢(shì)必對(duì)受害配偶的人身與精神造成嚴(yán)重?fù)p害，應(yīng)承認(rèn)夫妻間婚內(nèi)侵權(quán)行為的精神損害賠償。在進(jìn)行精神損害賠償時(shí)必然存在法官的自由裁量，因此法官在確定賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)和數(shù)額時(shí)，應(yīng)充分考慮侵害結(jié)果、獲利情況、過(guò)錯(cuò)程度、承擔(dān)能力、及方式手段等各方面的因素，將自由裁量權(quán)限定在合理的范圍內(nèi)，實(shí)現(xiàn)個(gè)案之間的平 等和公正。

（四）我國(guó)法律應(yīng)逐步明確規(guī)定允許夫妻之間的訴訟。

我國(guó)立法對(duì)于夫妻之間的訴訟還尚未規(guī)定。但在國(guó)外已不新鮮。如美國(guó)起初是不認(rèn)可夫妻間的侵權(quán)訴訟的，之后隨著己婚的婦女地位的提高，部分州的法院也逐漸認(rèn)可了夫妻之間婚內(nèi)可以提起關(guān)于要求認(rèn)定對(duì)方侵犯自己人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)的訴訟，之后逐步放開(kāi)。筆者認(rèn)為，我國(guó)的法律也應(yīng)當(dāng)做出明確的規(guī)定，允許夫妻間婚內(nèi)發(fā)生侵權(quán)時(shí)能夠提起訴訟。在我國(guó)的夫妻間婚內(nèi)侵權(quán)民事法律救濟(jì)制度的構(gòu)建中應(yīng)明確夫妻之間可以互相提起訴訟。同時(shí)應(yīng)明確夫妻之間可以相互提起訴訟的前提條件是訴訟的提起是在婚姻期間，侵權(quán)主體或起訴人必須是夫妻中的一方，且必須是夫妻一方對(duì)另一方實(shí)施，行為人主觀上要存在過(guò)錯(cuò)，侵害行為的對(duì)象正人身權(quán)益和財(cái)產(chǎn)權(quán)益。此外，我國(guó)的《民事訴訟法》也應(yīng)對(duì)夫妻間侵權(quán)時(shí)提起訴訟的這種新形式進(jìn)行定義，對(duì)其主體，對(duì)象，管轄法院，訴訟程序等問(wèn)題作出相應(yīng)的規(guī)定，再結(jié)合實(shí)際司法中不斷出現(xiàn)的新情況日益完善立法。

參考文獻(xiàn)：

［1］陳葦：《婚姻家庭繼承法學(xué)》，中國(guó)政法大學(xué)出版社，2011.

［2］王紹霞.淺析中國(guó)婚內(nèi)侵權(quán)救濟(jì)制度［J］.法制與社會(huì)，2007.06.

［3］柏梅.我國(guó)夫妻間婚內(nèi)侵權(quán)責(zé)任研究［J］.中國(guó)政法大學(xué)，2009.

［4］謝艷超.我國(guó)婚內(nèi)侵權(quán)責(zé)任制度研究［J］.河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)，2013.

中圖分類(lèi)號(hào)：D913.9

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1671-864X（2016）06-0077-01