不同有機(jī)肥對云煙99生長發(fā)育及產(chǎn)質(zhì)量的影響

王林虹, 劉寶宜, 姜亞歷, 閆超超, 鄭 喆, 劉 劍

(商洛市煙草公司洛南分公司，陜西商洛 726100)

?

不同有機(jī)肥對云煙99生長發(fā)育及產(chǎn)質(zhì)量的影響

王林虹, 劉寶宜, 姜亞歷, 閆超超, 鄭 喆, 劉 劍

(商洛市煙草公司洛南分公司，陜西商洛 726100)

[目的]探明秦巴煙區(qū)不同有機(jī)肥對烤煙生長發(fā)育及產(chǎn)質(zhì)量的影響。[方法]以云煙99為試驗材料，通過田間試驗，研究高碳基土壤修復(fù)一體肥、腐殖酸類有機(jī)肥與無機(jī)肥配合施用對其生育期、農(nóng)藝性狀、經(jīng)濟(jì)性狀等的影響。[結(jié)果]配施有機(jī)肥對云煙99農(nóng)藝性狀影響不顯著；但有利于煙株早期及中期早發(fā)快長和成熟期落黃；能夠提高煙株抗病能力，但抗病能力隨有機(jī)肥比例的增加而下降；有機(jī)肥不能提高煙葉產(chǎn)量，但可以顯著增加中上等煙葉比例。[結(jié)論]配施有機(jī)肥可以改善煙葉質(zhì)量，增加煙株抗病性，但是不能提高其產(chǎn)量。

有機(jī)肥；云煙99；生長發(fā)育；產(chǎn)量；質(zhì)量

施肥是對烤煙產(chǎn)量與品質(zhì)、土壤理化狀況及其可持續(xù)利用具有重要影響作用的農(nóng)業(yè)措施之一。長期單純地依賴無機(jī)肥的施用容易造成煙田土壤板結(jié)，從而導(dǎo)致煙葉缺乏微量元素、有機(jī)質(zhì)含量下降、各種元素及化學(xué)成分比例失調(diào)、香氣不足，無法滿足卷煙工業(yè)的需求[1-2]。腐殖酸類肥料有刺激植物生理代謝、提高養(yǎng)分利用率、改善土壤結(jié)構(gòu)、增強(qiáng)植物抗逆性、增產(chǎn)提質(zhì)的作用[3]。高碳基土壤修復(fù)一體肥是一種包含有機(jī)、無機(jī)和生物活性物質(zhì)的復(fù)合型肥料，有調(diào)節(jié)土壤碳氮比、改善微生物環(huán)境、提高肥料利用率及煙葉品質(zhì)的作用[4]。關(guān)于無機(jī)肥與有機(jī)肥配施對土壤理化、烤煙光合特性及產(chǎn)質(zhì)量等方面的影響已有很多研究[5-8]，但是針對秦巴煙區(qū)云煙99的研究鮮有報道。鑒于此，筆者以云煙99為研究對象，通過田間試驗，對其施用高碳基土壤修復(fù)一體肥和腐殖酸類有機(jī)肥，旨在改良秦巴煙區(qū)云煙99生長發(fā)育并提高其產(chǎn)質(zhì)量。

1 材料與方法

1.1 試驗材料 供試烤煙品種為當(dāng)?shù)刂髟云贩N云煙99。供試肥料為煙草專用肥、HA類Ⅰ型肥料、高碳基土壤修復(fù)一體肥。其中，煙草專用肥氮、磷、鉀比例為1.0∶1.2∶1.8，總養(yǎng)分含量為40%；HA類Ⅰ型肥料是高效腐殖酸微生物有機(jī)肥，有機(jī)質(zhì)≥30%，腐殖酸≥15%，特定有效微生物活菌數(shù)≥1 000萬/g，氮、磷、鉀總養(yǎng)分≥6%，含有一定數(shù)量的螯合態(tài)微量營養(yǎng)元素；高碳基土壤修復(fù)一體肥主要由生物炭、有機(jī)載體、天然礦物質(zhì)肥、腐殖酸、微量元素等成分組成，含硼、鋅、鎂等微量元素，有機(jī)碳含量25%、有機(jī)質(zhì)含量30%、水分20%，氮、磷、鉀比例為1.0∶1.5∶3.0，總養(yǎng)分含量4.5%～5.5%。

1.2 試驗地概況 試驗地設(shè)于陜西省商洛市洛南縣城關(guān)鎮(zhèn)樊村，該地區(qū)海拔1 041 m。前茬作物為烤煙。土壤肥力狀況：pH 7.5，有機(jī)質(zhì)含量16.80 g/kg，全氮含量1.03 g/kg，全磷含量0.82 g/kg，全鉀含量24.36 g/kg，速效氮、速效磷、速效鉀含量分別為84.80、8.89、129.00 mg/L。

1.3 試驗方法 試驗采用裂區(qū)設(shè)計，共設(shè)5個處理：CK，1 125 kg/hm2煙草專用肥；T1，975 kg/hm2煙草專用肥+600 kg/hm2高碳基土壤修復(fù)一體肥；T2，825 kg/hm2煙草專用肥+900 kg/hm2高碳基土壤修復(fù)一體肥；T3，975 kg/hm2煙草專用肥+150 kg/hm2HA類Ⅰ型肥料；T4，825 kg/hm2煙草專用肥+225 kg/hm2HA類Ⅰ型肥料。60%肥料在起壟前條施，剩余40%在移栽時穴施。3次重復(fù)。小區(qū)面積133.4 m2，行距120 cm，株距60 cm。煙苗于5月7日移栽。田間管理按照當(dāng)?shù)貎?yōu)質(zhì)煙葉栽培規(guī)范進(jìn)行。

1.4 測定項目與方法

1.4.1 生育期與農(nóng)藝性狀調(diào)查。每個小區(qū)選擇標(biāo)記長勢長相均勻一致、能夠代表小區(qū)生長狀況的煙株5株，分別記錄每株烤煙團(tuán)棵期、現(xiàn)蕾期、打頂期、腳葉成熟期和頂葉成熟期日期，同時測定現(xiàn)蕾期烤煙農(nóng)藝性狀，包括株高、莖圍、有效葉數(shù)、最大葉面積[9]。

1.4.2 產(chǎn)質(zhì)量調(diào)查。分區(qū)計產(chǎn)，統(tǒng)計煙葉產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價和中上等煙比例，計算折合產(chǎn)量、產(chǎn)值。

1.5 數(shù)據(jù)處理 采用Excel及SPSS 19.0軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行處理。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對烤煙主要生育期的影響 由表1可知，CK煙株的團(tuán)棵期較其他增施有機(jī)肥的處理提前，而其現(xiàn)蕾期、打頂時間、腳葉及頂葉成熟期均相對較晚，其大田生育期最長；T1與T3處理大田生育期最短，且二者主要生育期基本一致；T2與T4處理主要生育期基本一致。

表1 不同處理對烤煙主要生育期的影響

2.2 不同處理對烤煙主要農(nóng)藝性狀的影響 由表2可知，與CK相比，T2處理株高變化不顯著，而T1、T3、T4處理均有顯著增加；T4處理莖圍有顯著增加，其他配施有機(jī)肥的處理之間無顯著性差異，但均顯著高于CK；各處理對有效葉數(shù)并無顯著改變；T4處理最大葉長及最大葉面積相對于CK增加顯著，其他處理之間最大葉長、葉寬、葉面積均無較大差異。

表2 不同處理對烤煙主要農(nóng)藝性狀的影響

注：同列不同小寫字母表示處理間在0.05水平差異顯著。葉面積=0.634 5×(葉長×葉寬)。

Note： Different lowercases in the same column indicated significant differences at 0.05 level between treatments. Leaf area =0.634 5× (leaf length × leaf width).

2.3_left不同處理對烤煙病蟲害發(fā)生的影響 由表3可知，與CK相比，配施有機(jī)肥的處理烤煙赤星病和氣候斑發(fā)病率及發(fā)病指數(shù)均有不同程度地降低。其中，T2處理相比于T1處理，其赤星病的發(fā)病率有所上升，而氣候斑發(fā)病率有所下降；T4處理相比于T3處理，其赤星病和氣候斑的發(fā)病率均有所上升；T1處理相比于T3處理，其病害發(fā)病率均較高；而T2處理相比于T4處理，其赤星病較重而氣候斑較輕。

表3 不同處理對烤煙主要病蟲害發(fā)生的影響

Table 3 Effects of different treatments on plant diseases and insect pests of flue-cured tobacco

處理Treat-ment赤星病Brownspot發(fā)病率Incidencerate∥%病情指數(shù)Diseaseindex氣候斑Weatherfleck發(fā)病率Incidencerate∥%病情指數(shù)DiseaseindexCK22.55.72.30.6T118.54.82.00.5T219.15.01.90.4T317.34.31.50.6T418.34.72.20.5

2.4 不同處理對烤煙長勢及落黃情況的影響 由表4可知，在苗期，所有處理煙苗均呈現(xiàn)強(qiáng)生長趨勢；至團(tuán)棵期，T2、T4處理煙株相比于其他處理長勢較弱；至成熟期，配施有機(jī)肥的處理落黃情況好于CK。

表4 不同處理對烤煙大田長勢及落黃情況的影響

Table 4 Effects of different treatments on the growth and maturity of flue-cured tobacco

處理Treat-ment長勢Growthvigor苗期Seedlingstage團(tuán)棵期Rosettestage現(xiàn)蕾期Squaringstage成熟期落黃YellowinginmaturestageCK強(qiáng)強(qiáng)強(qiáng)中T1強(qiáng)強(qiáng)強(qiáng)好T2強(qiáng)中中好T3強(qiáng)強(qiáng)強(qiáng)好T4強(qiáng)中中好

2.5 不同處理對烤煙主要經(jīng)濟(jì)性狀的影響 由表5可知，與CK相比，配施高碳基土壤修復(fù)一體肥的T1、T2處理煙葉產(chǎn)量分別下降16.2%、8.2%，產(chǎn)值分別下降15.3%、8.4%；配施HA類有機(jī)肥的T3、T4處理煙葉產(chǎn)量分別提高5.2%和降低6.6%，產(chǎn)值分別提高7.5%、0.4%；除T2處理均價下降0.2%外，其他處理均價提高1.2%～7.5%；中上等煙葉比例有明顯提高，幅度為2.0%～2.8%；上等煙葉比例提高幅度為3.4%～16.7%。T2處理相比于T1處理，其中上等煙葉比例增加0.2%，上等煙葉比例增加1.9%；T4處理相比于T3處理，其中上等煙葉比例增加1.6%，上等煙葉比例增加11.0%。

表5 不同處理對烤煙主要經(jīng)濟(jì)性狀的影響

Table 5 Effects of different treatments on main economic characters of flue-cured tobacco

處理Treat-ment產(chǎn)量Yieldkg/hm2產(chǎn)值Outputvalue元/hm2均價Meanprice元/kg中上等煙比例Proportionofmid-highgradetobacco%上等煙比例Proportionoffirst-classtobacco%CK2278.5051335.4022.5393.940.7T11908.7543498.3522.7996.342.1T22091.0047009.8522.4896.542.9T32397.7555186.6523.0295.842.8T42127.7551534.4524.2297.347.5

3 結(jié)論與討論

(1)該試驗結(jié)果表明，配施有機(jī)肥可縮短烤煙大田生育期，與對照在相同的大田生長時間內(nèi)，有機(jī)肥可促進(jìn)烤煙生長前期、中期的早發(fā)快長以及后期成熟落黃，這與前人研究結(jié)果一致[10-11]。分析原因可能是有機(jī)肥含有豐富的微量元素，且有機(jī)肥在分解過程中產(chǎn)生的中間產(chǎn)物富含活性基團(tuán)，可與土壤中的微量元素螯合，從而提高肥料的有效性[12]。但是配施有機(jī)肥對烤煙農(nóng)藝性狀并無明顯影響，這與前人研究結(jié)果一致[10]。

(2)洛南煙區(qū)赤星病與氣候斑常年發(fā)生，這已成為制約該產(chǎn)區(qū)烤煙生產(chǎn)發(fā)展的關(guān)鍵因素之一。 有研究表明，赤星病的發(fā)生與煙葉成熟期的田間葉面濕度呈正相關(guān)關(guān)系[13]。有些地區(qū)雖然雨量較少，但由于晝夜溫差大，葉面易形成水膜且保持時間長，有利于孢子產(chǎn)生和侵染，也易導(dǎo)致病害的發(fā)生和流行[14]。洛南煙區(qū)地處秦嶺腹地，夏季清晨田間常伴有濃霧，成為病害頻發(fā)的氣候因素。氣候斑形成的其他因素與赤星病相似[15-16]。有研究表明，施用有機(jī)肥可以提高煙葉抗病能力[17]，一方面可能是因為有機(jī)肥提高了土壤中微量元素的有效性[12]，有利于增加土壤中陽離子交換量，提升土壤保肥能力，從而增加煙株對病蟲害的抵抗力[18]；另一方面，有機(jī)肥中功能菌能夠抑制土傳病害[19]。在該試驗中，施入有機(jī)肥的處理赤星病與氣候斑發(fā)病率及發(fā)病指數(shù)均有所下降，但有機(jī)肥的施用比例過大反而會導(dǎo)致病害發(fā)生加重。因此，有機(jī)肥的使用量應(yīng)保持在一定的范圍之內(nèi)。另外，高碳基土壤修復(fù)肥相比于HA類Ⅰ型肥料更有利于減少煙株病害發(fā)生。

(3)有研究表明，配施有機(jī)肥并不能增加烤煙的產(chǎn)量、產(chǎn)值，甚至?xí)霈F(xiàn)隨有機(jī)肥比例的增加烤煙產(chǎn)量、產(chǎn)值反而下降的現(xiàn)象[10,20]，這與該試驗結(jié)果一致。但配施有機(jī)肥可以顯著提高上等煙比例，對煙葉的內(nèi)在質(zhì)量也有很好的影響[10]。

綜上所述，配施有機(jī)肥可以改善云煙99的煙葉質(zhì)量，增加云煙99抗病性，但是并不能提高其產(chǎn)量。

[1] 武雪萍,鐘秀明,秦艷青,等.不同種類餅肥與化肥配施對煙葉香氣質(zhì)量的影響[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué),2006,39(6):1196-1201.

[2] 史宏志,劉國順.煙草香味學(xué)[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社,1998.

[3] 關(guān)培輔.腐殖酸及腐殖酸類肥料的施用技術(shù)[J].吉林蔬菜,2005(5):29-30.

[4] 王兆穩(wěn),王建安,于建飛,等.高碳基土壤修復(fù)一體肥對洛南縣煙葉質(zhì)量的影響研究[J].安徽農(nóng)學(xué)通報,2013,19(11):42-43.

[5] 楊云高,王樹林,劉國,等.生物有機(jī)肥對烤煙產(chǎn)質(zhì)量及土壤改良的影響[J].中國煙草科學(xué),2012,33(4):70-74.

[6] 李波,顧明華,沈方科,等.化肥配施不同有機(jī)肥對土壤養(yǎng)分釋放及烤煙養(yǎng)分吸收的影響[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué),2011,40(7):55-60.

[7] 曾祥難,王學(xué)杰,劉樹海,等.施用不同復(fù)合有機(jī)肥對烤煙光合特性及品質(zhì)的影響[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué),2011(1):22-25.

[8] 徐祥玉,譚毛彥,袁家富,等.有機(jī)無機(jī)肥不同施用方式對鄂西南植煙土壤有效氮動態(tài)的影響[J].中國煙草科學(xué),2011,32(S1):108-111.

[9] 國家煙草專賣局,全國煙草標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會,廣東省農(nóng)科院作物研究所.煙草農(nóng)藝性狀調(diào)查方法:YC/T 142—1998[S].北京:中國標(biāo)準(zhǔn)出版社,1988:226-231.

[10] 張楊,宗浩,趙峰,等.不同有機(jī)肥對‘紅花大金元‘生長及產(chǎn)量產(chǎn)值的影響[J].中國農(nóng)學(xué)通報,2013,29(16):143-148.

[11] 李廣才,李富欣,王留河.餅肥和腐殖酸對植煙土壤養(yǎng)分及烤煙生長影響[J].煙草科技,1999(3):39-41.

[12] 楊玉愛，何念祖，葉正錢.有機(jī)肥料對土壤鋅、錳有效性的影響[J].土壤學(xué)報,1990,10(2):195-201.

[13] STAVELY J R，SLANA J L. Relation of postinoculation leaf wetness to initiation of tobacco brown spot[J].Phytopathology,1975,65(8):897-901.

[14] 朱賢朝，王彥亭，王志發(fā).中國煙草病害[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2002.

[15] 陳錦云.福建煙草氣候斑點病病斑病狀的分型認(rèn)定研究[J].福建農(nóng)業(yè)科技,1998(4):8-9.

[16] 談文,吳元華.煙草病理學(xué)[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社,2003.

[17] 祝長清,宋朝東,尹新明,等.河南昆蟲志[M].鄭州：河南科學(xué)技術(shù)出版社，1999.

[18] 高福宏,陳靜,陶瓊,等.植煙地土壤理化性質(zhì)對煙草病害發(fā)生的影響[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012(9):74-76.

[19] 肖相政,劉可星,張志紅,等.生物有機(jī)肥對烤煙生長及相關(guān)防御性酶活性的影響[J].華北農(nóng)學(xué)報,2010,25(1):175-179.

[20] 孟學(xué)斌,馮強(qiáng),耿偉.不同施肥處理對烤煙生長發(fā)育·產(chǎn)質(zhì)量的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2014,42(20):6587-6588.

本刊提示 參考文獻(xiàn)只列主要的、公開發(fā)表的文獻(xiàn)，序號按文中出現(xiàn)先后編排。著錄格式(含標(biāo)點)如下：(1)期刊——作者(不超過3人者全部寫出，超過者只寫前3位，后加“等”).文章題名[J].期刊名，年份，卷(期)：起止頁碼.(2)圖書——編著者.書名[M].版次(第一版不寫).出版地：出版者，出版年：起止頁碼.(3)論文集——析出文獻(xiàn)作者.題名[C]//.主編.論文集名.出版地：出版者，出版年：起止頁碼。

Effects of Different Organic Fertilizers on the Growth, Yield and Quality of Yunyan 99

WANG Lin-hong, LIU Bao-yi, JIANG Ya-li et al

(Luonan Branch, Shangluo Tobacco Company, Shangluo, Shaanxi 726100)

[Objective] To discuss the effects of different organic fertilizers on the growth, yield and quality of flue-cured tobacco in Qinba Tobacco Growing Area. [Method] With Yunyan 99 as the tested material, field experiment was carried out to research the effects of carbon based fertilizer soil remediation, humic acid organic fertilizer and inorganic fertilizer on the growth, agronomic characters and economic character. [Result] Organic fertilizer had no significant effects on agronomic characters of Yunyan 99, but was conductive to the early and mid-term early fast growth and to turn yellow in mature period. Organic fertilizer was able to improve the disease resistance of Yunyan 99, but the resistance dropped with the increase in the proportion of organic fertilizer. Organic fertilizer could not improve the yield of tobacco leaves, but significantly increased the first and second class tobacco proportion of Yunyan 99. [Conclusion] Organic fertilizer improves the quality of tobacco leaves, enhances the disease resistance of tobacco plant, but can not enhance the yield of Yunyan 99.

Organic fertilizer; Yunyan 99; Growth and development; Yield; Quality

廣東中煙工業(yè)有限責(zé)任公司技術(shù)中心科技項目(粵煙工05XM-QK[2014]015)。

王林虹(1989- )，女，陜西西安人，碩士，從事試驗示范工作。

2016-08-15

S 572

A

0517-6611(2016)29-0017-03