徐小兵 陳 凌 錢太平 郭建新

（1湖北省黃岡市種子管理局，黃岡438000；2黃岡市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，438000；3蘄春縣農(nóng)業(yè)局，435300）

再生稻頭季機械收割和人工收割對比試驗

徐小兵1陳 凌2錢太平3郭建新1

（1湖北省黃岡市種子管理局，黃岡438000；2黃岡市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，438000；3蘄春縣農(nóng)業(yè)局，435300）

以湖北省黃岡市大面積種植的品種兩優(yōu)6326為材料，對再生稻頭季人工收割和機械收割2種方式進行對比。考察頭季收割方式對再生季水稻產(chǎn)量及其構(gòu)成的影響。結(jié)果表明，機械收割的再生季每667m2的實際產(chǎn)量為325.92kg，人工收割的再生季的產(chǎn)量為382.5kg，機械收割比人工收割的減少56.58kg，減幅達14.8%；但人工收割比機械收割的投入多190元，總收入少37.23元。由于機械碾壓導致機械收割部分的再生稻不能成苗或發(fā)育較遲、不能正常抽穗而影響總體產(chǎn)量，同時對未碾壓再生稻產(chǎn)生的邊際效應彌補了機械收割的損失；機械收割的投入成本大幅降低，相對比較效益較高。采用頭季機械收割技術(shù)的研究，有利于有光溫條件的地區(qū)大面積蓄留再生稻，豐富了水稻輕簡化應用研究的理論基礎。

黃岡市；再生稻；機械收割；人工收割；產(chǎn)量；比較效益

湖北省黃岡市蘄春縣再生稻種植歷史悠久，再生稻常年種植面積在20萬畝以上。目前蘄春再生稻的收獲方式是頭季人工收割，再生季機械收割。近年來隨著農(nóng)村社會經(jīng)濟的發(fā)展，特別是農(nóng)村勞動力的轉(zhuǎn)移導致人工收割水稻的成本急劇上升，每667m2水稻包括割、捆、挑和脫粒等成本高達300多元。人工收割水稻成本的上升，使農(nóng)民不愿意種植再生稻或者放松了對再生稻的管理，這極不利于蘄春縣再生稻產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。因此，開展再生稻頭季機收對再生季的產(chǎn)量和效益進行分析比較的工作，對于穩(wěn)定和發(fā)展再生稻種植面積具有重要意義。本試驗在同一塊稻田里，一邊進行機械收割，一邊進行人工收割，然后比較二者的再生稻的產(chǎn)量和效益。

1 材料與方法

試驗在蘄春縣赤東鎮(zhèn)酒鋪村再生稻高產(chǎn)創(chuàng)建的一塊稻田里進行，該田長100m、寬13.34m，面積1334m2，一半進行機械收割，一半進行人工收割。田里種植的品種為兩優(yōu)6326，頭季于3月24日播種，插秧規(guī)格為16cm×28cm，7月29日收割，機械和人工收割的日期一致、留樁高度一致（均為40cm）、再生季的管理一致。收割的機械為久保田PRO688Q全喂入式水稻收割機，該機履帶寬度40mm，兩履帶內(nèi)緣寬度115cm，外緣寬度195cm，收割寬度為2m，一次收割6行，其中中間的4行稻樁未碾壓，兩邊的2行稻樁被履帶碾壓，機械于稻田的兩頭轉(zhuǎn)彎時各碾壓2m寬的稻樁，機收后稻草被粉碎并撒于稻樁上，人工把稻草撬出田外或置于田面而不覆蓋稻樁。測產(chǎn)時，人工收割的按正常的測產(chǎn)方法進行，機械收割的充分考慮機械碾壓的損失、機械碾壓后的稻樁低位蘗的成穗情況和機碾行旁邊2行的邊際效應。

2 結(jié)果與分析

2.1 產(chǎn)量比較 機械收割時在稻田的兩頭轉(zhuǎn)彎時要各碾壓2m寬的稻樁，這2m寬稻樁的再生季不能成穗，因為稻田長度剛好100m，所以在測產(chǎn)時只能計算96%為其實際產(chǎn)量。機收時每次割6行，機碾的2行由于稻樁低位蘗萌發(fā)也能少量成穗（即表1中的機碾行），而且其穗型較大，單穗總粒數(shù)達到106.80粒，但其生育期較遲，受秋季后期低溫的影響，結(jié)實率較低，每穗實粒數(shù)只有41.8粒。機碾行的旁邊為邊際效應行，此行溫光資源充足，邊際效應明顯，單株有效穗數(shù)和穗粒數(shù)都比人工收割的單株有效穗數(shù)和穗粒數(shù)增加明顯，特別是單株有效穗數(shù)增加明顯，其單株有效穗數(shù)為19.5穗，比人工收割的單株有效穗數(shù)增加4.3穗，增幅達28.3%；表1中的第2行為緊挨邊際效應行，其溫光資源也較人工收割的充足，所以也有一定的邊際效應，其單株有效穗數(shù)和穗粒數(shù)比人工收割的也有所增加。本試驗在大量調(diào)查機碾行、邊際效應行和第2行的蔸平穗數(shù)、總粒數(shù)和實粒數(shù)的基礎上，再加權(quán)平均，機械收割的再生季的實際產(chǎn)量為325.92kg/667m2，人工收割的再生季的產(chǎn)量為382.5kg/667m2，機收再生季的產(chǎn)量比人工收的減少56.58kg，減幅14.8%。

2.2 效益比較 從表2可知，人工收割再生季每667m2的產(chǎn)量為382.5kg，機械收割再生季的產(chǎn)量為325.92kg，人工收割比機械收割的多56.58kg，稻谷收購價為2.7元/kg，人工收割比機械收割的稻谷收入多152.77元；人工收割包括割、捆、挑和脫粒等的投入每667m2為330元，機械收割包括收割脫粒（90元）和割后撬草（50元）的投入為140元，人工收割比機械收割的投入多190元；兩者相比，人工收割比機械收割的總收入少37.23元。

表1 機割產(chǎn)量構(gòu)成及其產(chǎn)量統(tǒng)計

表2 機收和人工收割的產(chǎn)量及經(jīng)濟效益比較

3 結(jié)論

本試驗中的稻田為長方形，長100m、寬13.34m，單純的機械履帶碾壓的面積應為總面積的36%，其計算方法為：4%+96%÷3，如果稻田為其他形狀，則機械的碾壓面積會隨稻田形狀的不同而不同。本試驗如果不考慮再生季低位蘗成穗和邊際效應等因素，機械收割的再生稻產(chǎn)量相對于人工收割的減幅應為36%。但本試驗當中，機械收割的再生稻產(chǎn)量相對于人工收割的減幅只為14.8%，這充分說明再生季低位蘗成穗和邊際效應等因素對再生季的產(chǎn)量影響較大。再生稻頭季早播或選擇早熟的品種，使頭季稻的收割期早，可以提高機碾后再生季穗子的結(jié)實率；再生稻頭季管理得好，特別是中后期做到濕潤管理，減少灌深水的時間，不使低位節(jié)的腋芽受淹死亡，能夠提高機碾后再生季的成穗率。本試驗當中低位蘗成穗所形成的產(chǎn)量只占再生季總產(chǎn)的6.9%，說明低位蘗成穗的產(chǎn)量不是機械收割后再生季產(chǎn)量的關鍵因素，形成機械收割后再生季產(chǎn)量的關鍵因素是邊際效應行和第2行，它們分別占再生季總產(chǎn)的52.6%和40.5%，因此提高機械收割后再生季產(chǎn)量的關鍵是抓好再生稻的管理。再生稻管理既要抓好頭季稻的管理，同時要抓好再生季的管理，頭季要確保無病蟲害，能做到青禾亮稈和適時收割，再生季的管理的重要措施之一是施好促芽肥和提苗肥。機械收割后的再生苗因通風透光良好，邊際效應明顯，應該適當增加頭季收割后的再生季的提苗肥的用量，這樣才能更好地提高邊際效應，提高再生季的產(chǎn)量。

本試驗中，頭季人工收割的再生季的產(chǎn)量雖高于頭季機械收割的再生季的產(chǎn)量，但其比較效益反而低于機械收割的，其原因是人工收割的人力成本高。現(xiàn)在隨著農(nóng)村勞動力的轉(zhuǎn)移，勞動力成本日益上漲，而機械的成本隨著其普及程度的提高和農(nóng)村土地平整化的進程的加快，機械收割的成本應呈下降的趨勢。因此，再生稻頭季機械收割的方式值得進一步總結(jié)和推廣。

2016-08-21）