望俊成 馬曉倩 李 翔 周曉丹

(*中國科學(xué)技術(shù)信息研究所 北京 100038)(**中國南方航空股份有限公司湖北分公司 武漢 430000)

?

全球無線充電產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀分析①

望俊成②*馬曉倩*李 翔**周曉丹*

(*中國科學(xué)技術(shù)信息研究所 北京 100038)(**中國南方航空股份有限公司湖北分公司 武漢 430000)

簡要介紹了無線充電技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用，通過對(duì)全球三大無線充電企業(yè)聯(lián)盟——WPC、A4WP、PMA的統(tǒng)計(jì)分析，研究了三大企業(yè)聯(lián)盟的規(guī)模以及聯(lián)盟成員企業(yè)的國家、地區(qū)分布和行業(yè)性質(zhì)，以此反映全球以三大企業(yè)聯(lián)盟為核心的無線充電行業(yè)的的發(fā)展現(xiàn)狀。研究表明，中國的成員企業(yè)眾多，但在無線充電領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)布局不夠完善，應(yīng)該從終端產(chǎn)品代工向上游核心技術(shù)研發(fā)生產(chǎn)轉(zhuǎn)移，不斷推進(jìn)無線充電技術(shù)的發(fā)展擴(kuò)大和應(yīng)用領(lǐng)域。

無線充電， 三大聯(lián)盟， 發(fā)展現(xiàn)狀

0 引 言

無線充電技術(shù)主要是利用近場感應(yīng)，也就是電感耦合，由供電設(shè)備將能量傳送至用電裝置，用電裝置使用接收到的能量對(duì)電池充電，由于通過電感耦合的方式傳送能量，兩者之間不需要電線連接，電子產(chǎn)品可擺脫插座盒線纜的束縛。無線充電最早來源于特斯拉的無線電力傳輸構(gòu)想，利用近場感應(yīng)進(jìn)行電力傳輸。隨著技術(shù)的不斷發(fā)展，無線充電以電磁感應(yīng)式充電、磁場共振充電和無線電波式充電三種方式為主。電磁感應(yīng)無線充電通過線圈進(jìn)行能量耦合實(shí)現(xiàn)能量的傳輸，在生產(chǎn)成本上電磁感應(yīng)式技術(shù)的產(chǎn)品低于其他技術(shù)，但對(duì)充電距離有一定的限制，距離變大時(shí)，效率會(huì)有所降低。磁場共振無線充電主要通過發(fā)射端和接收端產(chǎn)生的磁場共振進(jìn)行能量傳輸，當(dāng)發(fā)射端和接收端的頻率調(diào)整為一致時(shí)，就能直接傳輸電能。從傳輸距離來看，磁場共振方式在技術(shù)上的優(yōu)勢(shì)更為突出。在汽車無線充電技術(shù)中，磁場共振方式是最被看好的充電方式，豐田早在2011年就宣布開發(fā)出了采用磁共振方式的電動(dòng)汽車無線供電系統(tǒng)，但該系統(tǒng)對(duì)線圈的要求比較高，實(shí)現(xiàn)商用化還需要技術(shù)的進(jìn)一步加強(qiáng)。無線電波式充電即利用微型高效接收電路捕捉從障礙物反射回來的無線電波，然后將之轉(zhuǎn)化為穩(wěn)定的直流電壓，該方式傳輸距離最遠(yuǎn)能達(dá)到10m，但傳播功率比較小，大部分能量都會(huì)以無線電波的形式浪費(fèi)掉。無線充電技術(shù)有很大的應(yīng)用潛力和產(chǎn)業(yè)前景，市場研究機(jī)構(gòu)Marketsand Markets的一份報(bào)告稱，全球無線充電市場將在未來五年內(nèi)獲得井噴式增長，到2017年將形成超過70億美元的市場，而在2011年這一數(shù)字僅僅只有4.57億美元，年復(fù)合增長率預(yù)計(jì)57.6%[1]。據(jù)2016年HIS報(bào)告統(tǒng)計(jì)，2015年無線充電接收器市場的全球年裝運(yùn)量達(dá)到1.44億臺(tái)，比上年同期增長超過160%，集成接收器市場日益沖擊著主流設(shè)備市場。預(yù)計(jì)2020年的全年裝運(yùn)量將達(dá)到10億臺(tái)，2025年將達(dá)到20億臺(tái)，2016年無線充電市場逐漸趨于成熟。[2]本文對(duì)由三大無線充電企業(yè)聯(lián)盟——WPC[3](Wireless Power Consortium)、PMA[4](Power Matters Alliance)和A4WP[5](Alliance for Wireless Power)引領(lǐng)的無線充電行業(yè)的發(fā)展進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析，得出了對(duì)無線充電發(fā)展決策有參考意義的結(jié)論。

1 無線充電技術(shù)應(yīng)用情況

隨著無線充電技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化發(fā)展，WPC聯(lián)盟于2008年12月成立，到2012年5月，PMA聯(lián)盟和A4WP聯(lián)盟分別建立，之后它們各自建立了技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，即WPC標(biāo)準(zhǔn)(Qi標(biāo)準(zhǔn))、PMA標(biāo)準(zhǔn)和A4WP標(biāo)準(zhǔn)。WPC聯(lián)盟是全球首個(gè)推動(dòng)無線充電技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)化組織，也是目前全球最大的無線充電標(biāo)準(zhǔn)組織。PMA聯(lián)盟已經(jīng)有中興、黑莓、星巴克、AT&T、Google等公司加盟。A4WP聯(lián)盟的成員企業(yè)也已超過百家。三大企業(yè)聯(lián)盟漸呈三足鼎立之勢(shì)，逐步發(fā)展成為無線充電行業(yè)的核心力量。產(chǎn)業(yè)化以來，無線充電技術(shù)已對(duì)電子、通信、能源、醫(yī)療和汽車制造等諸多領(lǐng)域產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。加拿大的家具公司Leggett & Platt將無線充電技術(shù)嵌入到桌子內(nèi)，內(nèi)設(shè)無線充電發(fā)射裝置，滿足手機(jī)無線充電技術(shù)[6]。美國在加州校園內(nèi)感應(yīng)式無線充電公交系統(tǒng)[7]。德國公司建立的電動(dòng)火車系統(tǒng)，是在工業(yè)應(yīng)用上實(shí)現(xiàn)的功率最大的無線供電系統(tǒng)[8]。2010年，海爾推出了世界首款“無尾”電視，該電視不僅不需要電源線，連信號(hào)線都可以省去，實(shí)現(xiàn)了真正的無線[9]。2012年2月，北京市科委正式在全國范圍內(nèi)征集電動(dòng)汽車用無線充電設(shè)備研制方案[10]。豐田汽車聯(lián)合美國 WiTricity 公司，針對(duì)外插充電式混合動(dòng)力汽車(PHEV)開發(fā)的無線充電系統(tǒng)已于2014年2月在日本愛知縣內(nèi)啟動(dòng)了實(shí)證實(shí)驗(yàn)[11]。隨著高通、蘋果、三星等國際知名廠商紛紛加大對(duì)無線充電技術(shù)研發(fā)的投入力度，無線充電市場得到快速擴(kuò)張。據(jù)研究機(jī)構(gòu)HIS估算，2016年具備無線充電功能的設(shè)備出貨量將會(huì)增至1.6億部，銷售額更是將達(dá)到17億美元之多。[12]可以預(yù)見，一個(gè)無線充電的時(shí)代即將來臨。產(chǎn)業(yè)界之外，無線充電行業(yè)也受到越來越多學(xué)者的關(guān)注，劉錫等人[13]]在中國電子變壓器、電感器第五屆聯(lián)合學(xué)術(shù)會(huì)議上對(duì)無線充電產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行了闡述。周玉芳等人[14]利用專利信息對(duì)無線充電領(lǐng)域進(jìn)行了情報(bào)研究，分析了我國無線電力傳輸?shù)漠a(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀、技術(shù)水平和發(fā)展趨勢(shì)。Fortune[15]的一篇文章也對(duì)無線充電產(chǎn)業(yè)的市場、技術(shù)和存在的問題進(jìn)行了分析。

2 研究內(nèi)容及目的

本研究根據(jù)于2014年7月和2015年5月兩次從WPC聯(lián)盟、PMA聯(lián)盟和A4WP聯(lián)盟官方網(wǎng)站獲取的聯(lián)盟及其成員企業(yè)的有關(guān)信息，通過統(tǒng)計(jì)分析的方法對(duì)這三大無線充電企業(yè)聯(lián)盟進(jìn)行分析，調(diào)查各聯(lián)盟的成員企業(yè)的數(shù)量、所屬國家和地區(qū)、所屬行業(yè)，揭示以三大企業(yè)聯(lián)盟為核心的無線充電行業(yè)的地域分布和行業(yè)格局，為無線充電行業(yè)發(fā)展決策提供參考和依據(jù)。

3 結(jié)果與討論

3.1 企業(yè)聯(lián)盟總體情況

3.1.1 成員企業(yè)總體數(shù)量

2013年7月，WPC聯(lián)盟已有約70家成員企業(yè)，A4WP聯(lián)盟已有約50家成員企業(yè)，PMA聯(lián)盟也迎來華為、三星、LG等重要成員企業(yè)。表1是三大企業(yè)聯(lián)盟成員企業(yè)的數(shù)量信息。截至2015年5月，WPC聯(lián)盟已有203家成員企業(yè)，A4WP聯(lián)盟已有138家成員企業(yè)，PMA聯(lián)盟已有68家成員企業(yè)。三大企業(yè)聯(lián)盟的成員企業(yè)數(shù)量在短短一年之內(nèi)增長超過一倍，并且吸引了電子、通信、能源和汽車制造等領(lǐng)域的諸多行業(yè)巨頭加盟?？梢钥闯?，無線充電領(lǐng)域的三大企業(yè)聯(lián)盟在成立并發(fā)布標(biāo)準(zhǔn)以后，正處于高速擴(kuò)張階段，并呈現(xiàn)井噴態(tài)勢(shì)。

同時(shí)，從表1可以看出，2014年7月至2015年5月間WPC聯(lián)盟和A4WP聯(lián)盟的成員企業(yè)出現(xiàn)了大幅度變動(dòng)，PMA聯(lián)盟的成員企業(yè)也出現(xiàn)了小幅度調(diào)整。目前，由于無線充電領(lǐng)域暫無全球統(tǒng)一的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，三大企業(yè)聯(lián)盟尚處標(biāo)準(zhǔn)競爭階段，市場活力充沛競爭激烈，成員企業(yè)變動(dòng)頻繁。

表1 三大企業(yè)聯(lián)盟成員企業(yè)數(shù)量(2015年5月)

3.1.2 成員企業(yè)的所屬國家和地區(qū)

截至2015年5月，三大企業(yè)聯(lián)盟的成員企業(yè)共計(jì)409家，考慮到部分企業(yè)加入的企業(yè)聯(lián)盟不止一個(gè)，經(jīng)篩查歸并，三大企業(yè)聯(lián)盟的成員企業(yè)實(shí)際數(shù)量為307家。

表2是307家成員企業(yè)的國家和地區(qū)分布情況?？梢钥闯?，307家成員企業(yè)的國家和地區(qū)分布呈現(xiàn)高度集中的態(tài)勢(shì)。美國、中國大陸、中國臺(tái)灣、韓國以及日本的成員企業(yè)總數(shù)超過三大企業(yè)聯(lián)盟成員企業(yè)總數(shù)的75%，如果加上中國香港和德國，這一比例將超過85%。

表2 成員企業(yè)國家和地區(qū)分布

同時(shí)，307家成員企業(yè)主要集中在東亞地區(qū)和北美地區(qū)，其中177家成員企業(yè)來自亞洲地區(qū)，82家成員企業(yè)來自北美地區(qū)。此外，還有47家成員企業(yè)分布于多個(gè)歐洲國家，其中33家集中于德、法、英三國。

可以看出，目前在無線充電領(lǐng)域占據(jù)領(lǐng)先地位的仍然是美國、中國、日本、韓國等國家，美、日、韓在電子、通信、能源和汽車制造等領(lǐng)域都占有主導(dǎo)地位，這與它們?cè)谙嚓P(guān)領(lǐng)域保持的長期持續(xù)性投入不無關(guān)系。值得注意的是，面對(duì)無線充電領(lǐng)域廣闊的市場前景，中國大陸、中國臺(tái)灣和中國香港積極尋求發(fā)展契機(jī)，參與三大企業(yè)聯(lián)盟的企業(yè)數(shù)量十分可觀，總體占比已超過美國。

3.2 成員企業(yè)對(duì)企業(yè)聯(lián)盟的選擇

隨著無線充電技術(shù)的迅猛發(fā)展，相關(guān)產(chǎn)品方便、安全、快捷的特點(diǎn)日益受到市場青睞，大批企業(yè)爭相進(jìn)入無線充電領(lǐng)域，并加入企業(yè)聯(lián)盟以獲取相應(yīng)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)及商標(biāo)的許可權(quán)限。在選擇企業(yè)聯(lián)盟時(shí)，企業(yè)綜合考慮了自身發(fā)展戰(zhàn)略、企業(yè)聯(lián)盟技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)特點(diǎn)、成員企業(yè)職責(zé)權(quán)利等因素。因此，企業(yè)參與企業(yè)聯(lián)盟的選擇能夠真實(shí)反映行業(yè)和市場動(dòng)向。

3.2.1 成員企業(yè)參與企業(yè)聯(lián)盟的情況

圖1反映了307家成員企業(yè)參與企業(yè)聯(lián)盟的情況。統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，一個(gè)企業(yè)聯(lián)盟的成員，也可能是另外一個(gè)或兩個(gè)企業(yè)聯(lián)盟的成員。從圖1看出，307家成員企業(yè)中，232家成員企業(yè)僅加盟了一個(gè)企業(yè)聯(lián)盟，48家成員企業(yè)加盟了兩個(gè)企業(yè)聯(lián)盟，27家企業(yè)加盟了三個(gè)企業(yè)聯(lián)盟。在僅加盟了一個(gè)企業(yè)聯(lián)盟的232家成員企業(yè)中，包括眾多美國、中國大陸、中國香港、中國臺(tái)灣以及韓國的小型代工企業(yè)，僅中國深圳一地就超過20家，而大型企業(yè)和行業(yè)巨頭的占比較少。在加盟了三個(gè)企業(yè)聯(lián)盟的27家成員企業(yè)中，多為大型企業(yè)和行業(yè)巨頭，比如美國的高通、德州儀器、IDT，日本的松下、索尼、TDK，韓國的三星和LG等。

圖1 307家企業(yè)參與三大聯(lián)盟情況

可以發(fā)現(xiàn)，在無線充電領(lǐng)域，多數(shù)企業(yè)特別是一些小型代工企業(yè)，為了獲取相應(yīng)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和商標(biāo)許可權(quán)限，達(dá)到行業(yè)和市場的準(zhǔn)入門檻，選擇加入某一企業(yè)聯(lián)盟。同時(shí)，部分企業(yè)特別是一些行業(yè)巨頭，出于自身戰(zhàn)略布局的需要，加入兩個(gè)甚至三個(gè)企業(yè)聯(lián)盟，對(duì)企業(yè)聯(lián)盟和相應(yīng)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展創(chuàng)新形成主導(dǎo)，進(jìn)而對(duì)無線充電市場形成主導(dǎo)。

分析發(fā)現(xiàn)，三大企業(yè)聯(lián)盟的成員中，僅屬于WPC的成員有137家，占該聯(lián)盟成員總數(shù)(203)的50%以上，僅屬于A4WP聯(lián)盟的成員有74家，占該聯(lián)盟成員總數(shù)(138)的比例也超過50%，而PMA的這一比例剛到30%。在A4WP聯(lián)盟中，跨WPC聯(lián)盟的成員企業(yè)的比例((28+27)/138)接近40%，在PMA聯(lián)盟中，跨WPC聯(lián)盟的成員企業(yè)的比例((11+27)/68)超過55%。反觀WPC聯(lián)盟，其跨A4WP聯(lián)盟和PMA聯(lián)盟的成員企業(yè)比例((28+27+11)/203)僅為32%?？梢园l(fā)現(xiàn)，WPC聯(lián)盟不僅在成員企業(yè)數(shù)量上遙遙領(lǐng)先，WPC聯(lián)盟成員企業(yè)對(duì)A4WP聯(lián)盟和PMA聯(lián)盟的影響力也相對(duì)更大。

3.2.2 企業(yè)聯(lián)盟成員的國家和地區(qū)分布

三大企業(yè)聯(lián)盟成員企業(yè)表現(xiàn)出明顯的地域分布特征，圖2是三大聯(lián)盟成員企業(yè)的國家和地區(qū)分布情況。從成員企業(yè)數(shù)量上看，在WPC聯(lián)盟中，美國和中國大陸占據(jù)前兩名，處于第一集團(tuán)，成員企業(yè)數(shù)量均超過35家；韓國、中國臺(tái)灣、日本和中國香港處于第二集團(tuán)，成員企業(yè)數(shù)量均超過15家；德國、法國和英國處于第三集團(tuán)，成員企業(yè)數(shù)量相對(duì)較少。在A4WP聯(lián)盟中，美國一家獨(dú)大，成員企業(yè)數(shù)量達(dá)到35家；韓國、中國臺(tái)灣、日本和中國大陸處于第二集團(tuán)，成員企業(yè)數(shù)量均超過10家；中國香港、德國、法國和英國處于第三集團(tuán)，成員企業(yè)數(shù)量均為個(gè)位數(shù)。在PMA聯(lián)盟中，美國同樣處于絕對(duì)領(lǐng)先位置，成員企業(yè)數(shù)量接近半數(shù)；其他國家和地區(qū)的成員企業(yè)數(shù)量均為個(gè)位數(shù)。

圖2 三大企業(yè)聯(lián)盟成員企業(yè)的國家和地區(qū)分布(部分)

可以看出，在三大企業(yè)聯(lián)盟中，美國均處于領(lǐng)先地位；中國大陸、中國臺(tái)灣、韓國、日本和中國香港等東亞國家和地區(qū)緊隨其后，形成第二集團(tuán)；德國、法國和英國等歐洲國家則相對(duì)弱勢(shì)。

本文把企業(yè)加入三大聯(lián)盟的選擇歸納為如下加盟類型：僅加入WPC(WPC-O-O)；僅加入A4WP(O-A4WP-0)；僅加入PWA(O-O-PWA)；三大聯(lián)盟均加入(WPC-A4WP-PMA)；只加入WPC和A4WP(WPC-A4WP-O)；只加入WPC和PMA(WPC-O-PMA)；只加入A4WP和PMA(O-A4WP-PMA)。加盟類型也表現(xiàn)出了明顯的地域分布特征。圖3是各國家和地區(qū)的成員企業(yè)加盟類型分布情況。在只加入一個(gè)聯(lián)盟的類型中，美國的成員企業(yè)數(shù)量最為均衡；而中國大陸、韓國、中國臺(tái)灣、日本和中國香港的成員企業(yè)更為偏好只加入WPC和A4WP，幾乎沒有成員企業(yè)選擇單獨(dú)加入PMA聯(lián)盟。在成員企業(yè)同時(shí)加入三大企業(yè)聯(lián)盟上，美國、韓國和日本占據(jù)前三名。這一部分成員企業(yè)多為大型企業(yè)和行業(yè)巨頭，能夠?qū)θ笃髽I(yè)聯(lián)盟的標(biāo)準(zhǔn)制定和技術(shù)創(chuàng)新形成主導(dǎo)，說明美、韓、日三國在無線充電領(lǐng)域的戰(zhàn)略布局上已走在世界前列。在“跨聯(lián)盟”加盟上，只有7家成員企業(yè)選擇同時(shí)加入A4WP聯(lián)盟和PMA聯(lián)盟，說明業(yè)界對(duì)于在缺少WPC聯(lián)盟相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的環(huán)境下發(fā)展無線充電行業(yè)普遍缺乏信心；同時(shí)，韓國和中國臺(tái)灣更為偏好同時(shí)加入WPC和A4WP，而中國大陸、中國香港和日本更為偏好同是加入WPC和PMA，說明業(yè)界普遍認(rèn)同WPC聯(lián)盟在無線充電領(lǐng)域的主導(dǎo)地位，而對(duì)于A4WP聯(lián)盟和PMA聯(lián)盟的市場地位和未來前景還存在不同看法。

圖3 部分國家和地區(qū)成員企業(yè)的加盟類型分布

3.3 成員企業(yè)所屬行業(yè)

綜合WPC聯(lián)盟、A4WP聯(lián)盟和PMA聯(lián)盟的成員企業(yè)所屬行業(yè)劃分，本文將307家成員企業(yè)劃分到消費(fèi)電子設(shè)備制造業(yè)、電信業(yè)、機(jī)械和器材制造業(yè)、汽車制造業(yè)、建筑安裝業(yè)、家具制造業(yè)、零售快銷業(yè)、服裝制造業(yè)和醫(yī)療儀器設(shè)備制造業(yè)等9個(gè)行業(yè)。

3.3.1 成員企業(yè)所屬行業(yè)分布

表3是307家成員企業(yè)的行業(yè)分布情況?？梢钥闯?，消費(fèi)電子設(shè)備制造業(yè)、電信業(yè)、機(jī)械和器材制造業(yè)、汽車制造業(yè)為成員企業(yè)所屬的四大主要行業(yè)。目前，關(guān)注無線充電的成員企業(yè)多數(shù)來自消費(fèi)電子設(shè)備制造業(yè)，比如三星、松下、諾基亞、摩托羅拉、HTC和LG等手機(jī)制造商?，F(xiàn)階段的無線充電技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，仍存在充電距離短、充電效率低和單一目標(biāo)充電等缺陷，導(dǎo)致無線充電技術(shù)的應(yīng)用主要集中于智能手機(jī)、平板電腦、耳機(jī)等消費(fèi)電子產(chǎn)品。其次，大量成員企業(yè)來自通信電子設(shè)備制造業(yè)和電氣機(jī)械和器材制造業(yè)，通信電子設(shè)備制造業(yè)的成員企業(yè)主要涉及無線充電系統(tǒng)的半導(dǎo)體、集成電路、控制芯片和光電子器件等部件的研發(fā)制造，機(jī)械和器材制造業(yè)的成員企業(yè)主要涉及無線充電系統(tǒng)的輸配電及控制設(shè)備、電力電子元器件和電池等部件的研發(fā)制造。同時(shí)，部分成員企業(yè)致力于電動(dòng)汽車研發(fā)，主要涉及汽車無線充電模塊和場站及道路充電設(shè)備等。

表3 各聯(lián)盟成員企業(yè)所屬行業(yè)分布

此外，少數(shù)成員企業(yè)分屬于建筑安裝業(yè)、家具制造業(yè)、零售快銷業(yè)和醫(yī)療儀器設(shè)備制造業(yè)。例如，ChargeSpot公司加入了WPC聯(lián)盟和PMA聯(lián)盟，致力于將無線充電設(shè)備集成嵌入到公共場所和辦公區(qū)域等開放場所和建筑物內(nèi)；寶潔公司作為零售快銷業(yè)的巨頭，是PMA聯(lián)盟的發(fā)起方之一；WPC聯(lián)盟的NewEdge公司是一家牙科醫(yī)療器械生產(chǎn)商。

3.3.2 各國各地區(qū)成員企業(yè)所屬行業(yè)分布

圖4展示了在9個(gè)主要國家和地區(qū)，四大主要行業(yè)的272家成員企業(yè)的分布情況。

圖4 部分國家和地區(qū)成員企業(yè)行業(yè)分布

在地域分布上，四大主要行業(yè)的相關(guān)成員企業(yè)也表現(xiàn)出一定特征。可以看出，在消費(fèi)電子設(shè)備制造業(yè)，美國和中國大陸處于第一集團(tuán)，成員企業(yè)數(shù)量最多，優(yōu)勢(shì)明顯；中國臺(tái)灣、韓國、日本和中國香港處于第二集團(tuán)，成員企業(yè)數(shù)量均為10家左右；德國、法國和英國等歐洲國家處于第三集團(tuán)，成員企業(yè)數(shù)量在5家左右。在電信設(shè)備制造業(yè)，美國、中國大陸、中國臺(tái)灣、韓國和日本處于第一集團(tuán)，成員企業(yè)數(shù)量相對(duì)均衡；德國、法國和英國處于第二集團(tuán)，成員企業(yè)數(shù)量達(dá)到11家；中國香港在這一行業(yè)相對(duì)弱勢(shì)。在電氣機(jī)械和器材制造業(yè)，美國一家獨(dú)大，擁有19家成員企業(yè)；中國大陸、中國臺(tái)灣、韓國和中國香港處于第二集團(tuán)；日本在這一行業(yè)的表現(xiàn)與第二集團(tuán)的其他東亞國家和地區(qū)差距較為明顯。在汽車制造業(yè)，美國、韓國、日本和德國等傳統(tǒng)汽車制造強(qiáng)國優(yōu)勢(shì)明顯。

總體來看，美國在無線充電領(lǐng)域占據(jù)的優(yōu)勢(shì)地位源于其長期在相關(guān)基礎(chǔ)行業(yè)保持的技術(shù)優(yōu)勢(shì)和市場地位。中國大陸、中國臺(tái)灣、中國香港、韓國和日本表現(xiàn)活躍，發(fā)揮了各自的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)，比如中國大陸的消費(fèi)電子設(shè)備制造業(yè)和韓國日本的汽車制造業(yè)。德國、法國和英國在無線充電領(lǐng)域的表現(xiàn)相對(duì)穩(wěn)定，由于地緣相近，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異較小，其行業(yè)分布存在一定的趨同性。

4 結(jié) 論

無線充電領(lǐng)域越來越受到各國政府和產(chǎn)業(yè)界的重視。中國要在無線充電領(lǐng)域占得先機(jī)還任重道遠(yuǎn)。通過對(duì)WPC聯(lián)盟、A4WP聯(lián)盟和PMA聯(lián)盟成員企業(yè)的多角度分析，主要得出以下幾點(diǎn)結(jié)論：

(1)307家聯(lián)盟企業(yè)主要集中在亞洲地區(qū)和北美地區(qū)，美國、日本、韓國在聯(lián)盟企業(yè)數(shù)量和專利擁有量上都占有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)，這與其強(qiáng)大的傳統(tǒng)行業(yè)優(yōu)勢(shì)分不開，中國參與聯(lián)盟的企業(yè)數(shù)量位居第二。在三大企業(yè)聯(lián)盟中，美國均處于領(lǐng)先地位；中國大陸、中國臺(tái)灣、韓國、日本和中國香港等東亞國家和地區(qū)緊隨其后，形成第二集團(tuán)；德國、法國和英國等歐洲國家則相對(duì)弱勢(shì)。美國、韓國、日本的很多企業(yè)同時(shí)參與了三個(gè)聯(lián)盟，即同時(shí)支持三種技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，這樣更加有利于企業(yè)自身的發(fā)展，滿足各種標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品。

(2)在行業(yè)布局方面，企業(yè)數(shù)量最多的是消費(fèi)電子行業(yè)，其次是電信行業(yè)、機(jī)械和器材制造業(yè)和汽車制造業(yè)。美國在四大行業(yè)的企業(yè)數(shù)量都處于領(lǐng)先地位，中國成員企業(yè)仍然表現(xiàn)出以消費(fèi)電子為主通信電子為輔的進(jìn)攻態(tài)勢(shì)，在汽車制造業(yè)等傳統(tǒng)薄弱行業(yè)缺乏產(chǎn)業(yè)布局，沒有形成以無線充電為突破口帶動(dòng)其他薄弱行業(yè)共同發(fā)展的態(tài)勢(shì)。

(3)中國的成員企業(yè)眾多，但是存在分布不均、布局缺乏戰(zhàn)略考量等問題。WPC聯(lián)盟中國成員企業(yè)數(shù)量是A4WP聯(lián)盟和PMA聯(lián)盟中國成員企業(yè)數(shù)量總和的兩倍，中國成員企業(yè)大量集中于WPC聯(lián)盟，數(shù)量分布不均，難以在各大企業(yè)聯(lián)盟形成合力。其次，中國成員企業(yè)雖然眾多，但在同時(shí)加入了三個(gè)企業(yè)聯(lián)盟的成員企業(yè)中，美國有9家，韓國有6家，日本有5家，中國有4家，多數(shù)中國成員企業(yè)選擇加盟某一個(gè)企業(yè)聯(lián)盟，這類企業(yè)數(shù)量超過了其他國家和地區(qū)，許多優(yōu)秀企業(yè)在進(jìn)入無線充電領(lǐng)域之后沒有迅速形成競爭力占據(jù)主導(dǎo)地位。

目前，美國、韓國、日本等國家依托其在傳統(tǒng)行業(yè)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)和市場地位，正在迅速搶占無線充電領(lǐng)域的發(fā)展先機(jī)，這將對(duì)中國的無線充電技術(shù)的發(fā)展和產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程的推進(jìn)構(gòu)成制約。如何針對(duì)無線充電領(lǐng)域的發(fā)展態(tài)勢(shì)制定產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃，采取有效措施扶持中國企業(yè)形成競爭力，加快先進(jìn)技術(shù)研發(fā)向產(chǎn)品制造的轉(zhuǎn)移，是擺在中國政府面前亟待解決的問題。無線充電產(chǎn)業(yè)在未來的市場需求將會(huì)很大，擺脫有線充電的束縛將不再是難題，中國應(yīng)該積極做好產(chǎn)業(yè)發(fā)展布局，搶占市場先機(jī)，在技術(shù)開發(fā)的基礎(chǔ)上，不斷擴(kuò)展領(lǐng)域應(yīng)用，更好更快地推進(jìn)無線充電技術(shù)的發(fā)展，在傳輸效率、充電距離以及充電安全等方面提出更好的解決方案。

[1] 李健. 無線充電收獲季節(jié)即將到來.電子產(chǎn)品世界, 2012，6: 25-27

[2] 佳工機(jī)電網(wǎng). HIS:高速增長的無線充電市場于2016年趨于成熟. http://cn.newmaker.com/news_116537.html: 佳工機(jī)電網(wǎng), 2016

[3] WPC. WPC聯(lián)盟, http://www.wirelesspowerconsortium.com/member-list: WPC, 2015

[4] PMA. PMA聯(lián)盟, http://www.rezence.com/alliance/current-members: PMA, 2015

[5] A4WP. A4WP聯(lián)盟, http://www.powermatters.org/members?sort=link_name&cf29=&cf33=&cf30=&link_name=&option=com_mtree&task=listall&cat_id=2&Itemid=120: A4WP, 2015

[6] 張繼松,何虹. 無線充電技術(shù)的應(yīng)用與市場. 技術(shù)與應(yīng)用, 2013，11: 136-142

[7] 張寶群,李香龍. 電動(dòng)汽車非接觸式充電研究概況及實(shí)用化分析. 電子測量技術(shù), 2012,35(3): 1-6

[8] 毛賽君. 非接觸感應(yīng)電能傳輸系統(tǒng)關(guān)鍵技術(shù)研究[博士學(xué)位論文]. 南京： 南京航空航天大學(xué), 2006

[9] 蘆葦. 2010年CES大展聚集奇思妙想的電子新品. 實(shí)用影音技術(shù)，2010, 2： 6-15

[10] 北京市科委. 關(guān)于征集“電動(dòng)汽車用非接觸式充電設(shè)備研制及應(yīng)用”相關(guān)技術(shù)方案的通知. www.bjkw.gov.cn: 北京市科學(xué)技術(shù)委員會(huì)，2012

[11] 王麗芳,朱慶偉,李均峰等. 電動(dòng)汽車無線充電用磁耦合機(jī)構(gòu)研究進(jìn)展. 集成技術(shù)，2015,4(1): 1-6

[12] 中國科訊網(wǎng). 2016科技圈趨勢(shì)：無線充電要替代USB. http:// www.cnkexun.com：中國科訊網(wǎng)，2016

[13] 劉錫,陳國良. 新興磁電產(chǎn)業(yè)簡析. 見： 2012中國磁性材料與應(yīng)用產(chǎn)業(yè)發(fā)展論壇. 上海： 中國電子元件行業(yè)協(xié)會(huì)磁性材料與器件分會(huì)， 2012

[14] 周玉芳. 基于Innography的無線電力傳輸專利情報(bào)研究. 2013，6: 41-44

[15] Fortune. Within grasp: A world without (charging) wires. http://fortune.com/2014/07/29/within-grasp-a-world-without-wires: FORTUNE, 2014

Analysis of the development status of global wireless charging industries

Wang Juncheng*， Ma Xiaoqian*， Li Xiang**， Zhou Xiaodan*

(*Institute of Scientific and Technical Information of China, Beijing 100038)(**China Southern Airlines Company Limited, Wuhan 430000)

The industrial applications of wireless charging are briefly summarized, and through the statistical analysis of the wireless power consortium (WPC), alliance for wireless power (A4WP) and power Matters alliance (PMA), the three big enterprise aliances for development of wireless charging in the world, the alliance scale as well as the regional distribution and industrial type of the member enterprises of the three alliances are investigated to present the current development status of the global wireless charging industries. The study shows that China has numerous member enterprises of the alliances, but its industrial layout in wireless charging is not perfect, so it should speed up the transfer from the OEM of terminal products to the R&D of core technology.

wireless charging, three alliances, development status

10.3772/j.issn.1002-0470.2016.03.010

①國家社會(huì)科學(xué)基金青年項(xiàng)目(12CTQ025)資助項(xiàng)目。

2015-09-08)

②男，1984年生，博士，副研究員；研究方向：專利分析，情報(bào)學(xué)基礎(chǔ)理論；聯(lián)系人，E-mail: wangjc@istic.ac.cn(