肖 鑄張鵬翔李青松,3,4衡獻(xiàn)偉

(1.貴州省礦山安全科學(xué)研究院,貴州省貴陽(yáng)市,550025; 2.貴州省煤礦瓦斯防治工程技術(shù)研究中心,貴州省貴陽(yáng)市,550025; 3.貴州安和礦業(yè)科技工程股份有限公司,貴州省貴陽(yáng)市,550025; 4.河南理工大學(xué),河南省焦作市,454150)

2005-2014年貴州煤礦事故統(tǒng)計(jì)分析與建議?

肖 鑄1,2張鵬翔1,2李青松1,2,3,4衡獻(xiàn)偉1,2

(1.貴州省礦山安全科學(xué)研究院,貴州省貴陽(yáng)市,550025; 2.貴州省煤礦瓦斯防治工程技術(shù)研究中心,貴州省貴陽(yáng)市,550025; 3.貴州安和礦業(yè)科技工程股份有限公司,貴州省貴陽(yáng)市,550025; 4.河南理工大學(xué),河南省焦作市,454150)

通過(guò)對(duì)貴州2005-2014年煤礦安全生產(chǎn)事故情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,得出貴州煤礦產(chǎn)能逐年提高、安全生產(chǎn)形勢(shì)呈現(xiàn)穩(wěn)步好轉(zhuǎn)、事故起數(shù)和死亡人數(shù)逐年下降的趨勢(shì)。對(duì)貴州省煤礦事故發(fā)生的類別、企業(yè)性質(zhì)、事故發(fā)生時(shí)間、所屬區(qū)域等進(jìn)行規(guī)律分析,查找各類事故發(fā)生的原因并根據(jù)經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行總結(jié),給出加強(qiáng)基礎(chǔ)研究,采用先進(jìn)技術(shù)、裝備等預(yù)防和減少煤礦事故的相關(guān)建議。

煤礦事故 統(tǒng)計(jì)分析 事故發(fā)生類別 企業(yè)性質(zhì) 事故發(fā)生時(shí)間 所屬區(qū)域

近十年來(lái),貴州省煤礦生產(chǎn)力大幅提升,煤礦安全生產(chǎn)水平總體得到了很大的提高,但與全國(guó)平均水平仍有差距,煤礦事故總量依然較大,安全生產(chǎn)水平提升空間仍然很大。貴州省煤礦瓦斯、水、頂板、機(jī)電運(yùn)輸?shù)雀黝悶?zāi)害嚴(yán)重,特別是瓦斯災(zāi)害常引發(fā)重大、特大事故,嚴(yán)重威脅著煤礦從業(yè)人員的生命安全,給煤礦帶來(lái)了巨大的經(jīng)濟(jì)損失和極其惡劣的社會(huì)影響。對(duì)事故進(jìn)行剖析,查找貴州省煤礦事故致因,提出預(yù)防措施和建議,可以為進(jìn)一步提高煤礦安全生產(chǎn)水平提供依據(jù)。

1 貴州煤礦事故統(tǒng)計(jì)分析

1.1 總體分析

煤炭是貴州省國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要支柱,在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中地位顯著。2005年以來(lái),為預(yù)防和減少煤礦各類事故的發(fā)生,貴州省相繼出臺(tái)了一系列的煤礦安全生產(chǎn)規(guī)章制度和技術(shù)規(guī)程,啟動(dòng)了《保護(hù)礦工生命安全特別行動(dòng)》等各項(xiàng)安全生產(chǎn)活動(dòng),取得了顯著的成效,保持了煤礦安全生產(chǎn)形勢(shì)持續(xù)穩(wěn)定好轉(zhuǎn)的態(tài)勢(shì)。

表1 2005-2014年貴州煤礦事故特征統(tǒng)計(jì)

表1為2005-2014年貴州煤礦事故特征統(tǒng)計(jì),從表1可以看出,2005年以來(lái),貴州省煤礦在產(chǎn)量大幅增長(zhǎng)的情況下,煤礦事故起數(shù)、死亡人數(shù)、百萬(wàn)噸死亡率實(shí)現(xiàn)了逐年下降。在礦井?dāng)?shù)量由2149個(gè)變?yōu)?08個(gè)的同時(shí),產(chǎn)量由2005年的1.0795億t增加到2014年的1.97億t;煤礦事故起數(shù)由原來(lái)的521起減少到12起,下降了97.7%;死亡人數(shù)由837人降低到59人,下降了93.0%;煤炭百萬(wàn)噸死亡率由7.75降低到0.319,下降了95.9%,目前居全國(guó)第九位;從2008年開(kāi)始,連續(xù)7年煤礦特別重大事故保持為零,重大事故、較大事故在起伏中總體呈現(xiàn)下降趨勢(shì),究其原因是與煤礦從業(yè)人員的技術(shù)、管理水平不斷提升,設(shè)備不斷改進(jìn),安全監(jiān)管日益完善有關(guān)。

1.2 按事故類別分析

貴州煤礦事故類型根據(jù)致因不同分為瓦斯事故、頂板事故、水害事故、放炮事故、運(yùn)輸事故、機(jī)電事故等不同類型。2005-2014年對(duì)煤礦事故按致因分類統(tǒng)計(jì)見(jiàn)表2。

表2 2005-2014年貴州煤礦事故類型統(tǒng)計(jì)

由表2可知,煤礦頂板事故的發(fā)生次數(shù)1338起,占總數(shù)的52.8%,死亡人數(shù)1575人,占總數(shù)的40.6%,分析原因認(rèn)為貴州省煤礦尤其是中小型煤礦頂板管理不到位,采掘工作面礦壓發(fā)生變化后,未能及時(shí)根據(jù)實(shí)際情況加強(qiáng)頂板支護(hù)是事故的主要致因。瓦斯事故344起,占總起數(shù)的13.58%,但死亡人員卻有1166人,占總?cè)藬?shù)的30.06%,事故影響大,單起事故死亡人數(shù)最多,達(dá)3.39人/起,分析其原因認(rèn)為,一方面是部分企業(yè)重生產(chǎn)輕安全;另一方面是瓦斯治理工作不到位,瓦斯抽采不達(dá)標(biāo)、四位一體防突措施未有效執(zhí)行,隱患排查不認(rèn)真,瓦斯超限隱患重視不夠。

1.3 按企業(yè)性質(zhì)分析

貴州省煤礦按企業(yè)經(jīng)濟(jì)類型主要分為國(guó)有重點(diǎn)煤礦、國(guó)有地方煤礦、國(guó)有控股及股份制企業(yè)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦等。2005-2014年貴州國(guó)有煤礦事故起數(shù)304起,占總起數(shù)的12%,死亡人數(shù)517人,占總?cè)藬?shù)的13.3%;鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦事故起數(shù)2229起,占總起數(shù)的88%,死亡人數(shù)3369人,占總?cè)藬?shù)的86.7%。鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦多為中小煤礦,技術(shù)人員匱乏,安全投入極少,安全生產(chǎn)設(shè)備設(shè)施落后、短缺嚴(yán)重,安全管理制度混亂,多數(shù)煤礦存在超能力、超強(qiáng)度、越界開(kāi)采等安全生產(chǎn)隱患,亟需加強(qiáng)整頓、關(guān)閉。

1.4 按事故發(fā)生時(shí)間分析

對(duì)2005-2014年貴州省煤礦事故起數(shù)、死亡人數(shù)按月份分別進(jìn)行累加統(tǒng)計(jì)分析,如圖1所示。

圖1 煤礦事故月份分布圖

由圖1可知,各月發(fā)生煤礦事故死亡的人數(shù)與煤礦事故發(fā)生的起數(shù)的增減趨勢(shì)基本一致,煤礦事故死亡人數(shù)大于煤礦事故發(fā)生起數(shù),事故的發(fā)生起數(shù)和死亡人數(shù)在不同月份具有明顯的不同。每年中,2月份因農(nóng)歷春節(jié)放假等原因,煤礦事故發(fā)生起數(shù)、死亡人數(shù)最少。3月、4月因?yàn)楣?jié)后復(fù)產(chǎn)、市場(chǎng)需求旺盛,且季節(jié)變化,瓦斯涌出異常,導(dǎo)致事故多發(fā),出現(xiàn)反彈現(xiàn)象。夏季的8月、10月份氣溫、環(huán)境變化大,從業(yè)人員受影響較大,特別是8月份傷亡人數(shù)最大。因此在事故反彈月份和事故死亡人數(shù)最大的月份應(yīng)加強(qiáng)煤礦安全管理,為從業(yè)人員創(chuàng)造良好的工作環(huán)境,適當(dāng)降低勞動(dòng)強(qiáng)度,減輕工人的作業(yè)和心里負(fù)擔(dān),保障工人的身心健康。

1.5 按所在區(qū)域分析

貴州省各市(州)煤層賦存條件不同,開(kāi)發(fā)力度不等,技術(shù)水平不同,發(fā)生煤礦事故的概率也大小各異。將2005-2014年貴州事故起數(shù)、死亡人數(shù)按照生產(chǎn)市(州)分類,如表3所示。

表3 2005-2014年貴州煤礦事故地域分布

由表3可知,六盤水市、畢節(jié)地區(qū)煤礦事故發(fā)生起數(shù)、死亡人數(shù)最多。六盤水煤炭資源豐富,煤礦數(shù)量多,畢節(jié)地區(qū)煤炭熱量高、煤質(zhì)多為高度煤化的無(wú)煙煤,這兩個(gè)區(qū)域范圍內(nèi)存在多個(gè)省重點(diǎn)產(chǎn)煤縣,也是國(guó)家確定的煤礦安全重點(diǎn)縣,煤層瓦斯含量高,地質(zhì)地形條件復(fù)雜,煤礦災(zāi)害嚴(yán)重。

2 事故原因及經(jīng)驗(yàn)總結(jié)

2.1 2005-2014年煤礦事故變化特征

貴州煤炭行業(yè)隨著非法采煤窩點(diǎn)的取締,小煤礦的不斷關(guān)閉和整合,逐步實(shí)現(xiàn)了煤礦規(guī)模大型化,生產(chǎn)作業(yè)機(jī)械化。煤礦生產(chǎn)安全也由非法采煤窩點(diǎn)的零基礎(chǔ),到安全生產(chǎn)水平逐步提高,頂板事故、水害事故等得到了有效控制,部分市(州)實(shí)現(xiàn)了煤礦零事故的突破和保持。

圖2 2005-2014年煤礦不同類型事故起數(shù)

2005-2014年煤礦不同類型事故起數(shù)如圖2所示。從圖中可以看出,煤礦事故起數(shù)整體呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。頂板事故起數(shù)明顯高于其他事故,運(yùn)輸事故、水災(zāi)事故、放炮事故、機(jī)電事故、瓦斯事故等起數(shù)在總體下降的趨勢(shì)中,在中間年份有起伏波動(dòng)。瓦斯事故波動(dòng)較大,其中2009年較大瓦斯爆炸事故同比增加6起,2013年,瓦斯爆炸事故同比增加6起。

2005-2014年貴州省市(州)煤礦事故起數(shù)如圖3所示。由圖3可以看出,貴州省市(州)煤礦事故起數(shù)在波動(dòng)中呈現(xiàn)逐年減少的趨勢(shì)。截至2014年,貴陽(yáng)市、黔東南州已保持了3年零事故,遵義市、銅仁地區(qū)保持了2年零事故,僅六盤水市、黔西南州、畢節(jié)市仍有煤礦事故發(fā)生。

圖3 2005-2014年貴州省市(州)煤礦事故起數(shù)

2.2 嚴(yán)重缺乏基礎(chǔ)數(shù)據(jù)

貴州省煤炭資源一般埋藏較淺,煤層出露地點(diǎn)較多,采掘入門條件較低。在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi),貴州經(jīng)歷了非法采煤窩點(diǎn)、小煤窯等混亂無(wú)序的開(kāi)采,采空區(qū)、礦井巷道等錯(cuò)綜復(fù)雜,有些甚至越界開(kāi)采。很多中小煤礦未開(kāi)展水文勘察、老窯開(kāi)采活動(dòng)、積水情況調(diào)查、地質(zhì)詳勘、瓦斯地質(zhì)、煤層基本參數(shù)測(cè)試等基礎(chǔ)工作。

2.3 安全意識(shí)不足

貴州省煤礦從業(yè)人員整體素質(zhì)不高,法律意識(shí)不強(qiáng),安全意識(shí)不足,對(duì)煤礦災(zāi)害事故隱患不能及時(shí)發(fā)現(xiàn)、辨識(shí),不能采取有效的措施,未能消除事故威脅。如支護(hù)方式變革后,采面懸頂面積過(guò)大,或者單體支柱時(shí)間過(guò)長(zhǎng)失效時(shí),煤礦管理和技術(shù)人員不重視,未采取有效措施的情況下,導(dǎo)致采面來(lái)壓大面積垮塌事故的發(fā)生;遇到地質(zhì)構(gòu)造帶、煤層變厚、變軟,未能引起足夠重視,不加強(qiáng)地質(zhì)勘探和進(jìn)行地質(zhì)預(yù)警,易引發(fā)各類地質(zhì)災(zāi)害;煤與瓦斯突出的礦井,在瓦斯監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)超限,甚至出現(xiàn)突出預(yù)測(cè)指標(biāo)值超限、鉆孔出現(xiàn)噴孔等動(dòng)力現(xiàn)象時(shí),仍未得到足夠重視,不采取任何防突措施,不按照要求進(jìn)行瓦斯抽采,導(dǎo)致煤與瓦斯突出事故發(fā)生,造成大量煤礦作業(yè)人員傷亡。

2.4 安全投入不足,安全技術(shù)水平低

貴州鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦尤其是小煤礦未按規(guī)定提取和使用安全費(fèi)用,通風(fēng)、排水及運(yùn)輸系統(tǒng)不完善,瓦斯監(jiān)測(cè)監(jiān)控系統(tǒng)、瓦斯抽放系統(tǒng)、人員定位、壓風(fēng)自救系統(tǒng)未安裝,礦山救護(hù)裝備不足,應(yīng)急救援物質(zhì)匱乏,導(dǎo)致煤礦隱患多,防災(zāi)能力差。部分煤礦開(kāi)展了采煤工藝、支護(hù)方式和運(yùn)輸方式改革,但是缺乏熟練的工人和管理人員,相應(yīng)技術(shù)水平低,導(dǎo)致了頂板事故、運(yùn)輸事故、機(jī)電事故的發(fā)生。

2.5 安全設(shè)備落后

安全生產(chǎn)裝備水平低。雖然近幾年來(lái)煤礦安全狀況得到了很大改善,但與國(guó)外,甚至全國(guó)相比,由于煤礦地質(zhì)地形復(fù)雜,煤層賦存自然條件差,技術(shù)和管理水平低,部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)中小型煤礦仍采用原始或者落后的開(kāi)采方式如炮采等。安全裝備如煤礦便攜式瓦斯報(bào)警儀數(shù)量不足,部分突出礦井仍在使用已經(jīng)淘汰甚至嚴(yán)禁使用的風(fēng)鎬等進(jìn)行破煤作業(yè)。煤礦裝備落后尤其是打鉆設(shè)備落后,技術(shù)水平差,抽采鉆孔不能按照設(shè)計(jì)要求進(jìn)行施工,不能對(duì)深部煤體瓦斯進(jìn)行有效抽采。

2.6 安全措施、管理制度缺失或執(zhí)行不到位

部分煤礦未按照規(guī)定要求制定相關(guān)安全管理制度,管理人員對(duì)煤礦安全管理制度,安全技術(shù)措施視而不見(jiàn),或者執(zhí)行不到位。安全檢查走過(guò)場(chǎng),隱患排查工作流于形式,導(dǎo)致煤礦事故隱患未得到有效消除。部分煤礦安全監(jiān)管部門和地方政府為了短期經(jīng)濟(jì)利益,放任煤礦非法作業(yè),對(duì)下達(dá)的整頓指令不能進(jìn)行跟蹤落實(shí),導(dǎo)致事故發(fā)生。

3 建議

(1)加強(qiáng)人員培訓(xùn),強(qiáng)化安全意識(shí)。根據(jù)海因里希安全法則可知,事故的發(fā)生都是井下災(zāi)害征兆未被有效辨識(shí),隱患未得到及時(shí)處理引起的,煤礦事故可防、可控、可治。要強(qiáng)化煤礦從業(yè)人員的安全技能和安全意識(shí)培訓(xùn),注重安全技術(shù)培訓(xùn)的針對(duì)性和實(shí)用性,提高煤礦從業(yè)人員的自我保護(hù)能力。

(2)加強(qiáng)與科研院所參數(shù)測(cè)試、構(gòu)造探測(cè)等方面的合作,開(kāi)展“政、產(chǎn)、學(xué)、研、服務(wù)”新型生產(chǎn)模式。貴州省煤礦地質(zhì)構(gòu)造復(fù)雜多變,隨著煤礦開(kāi)采深度的增加,煤與瓦斯突出危險(xiǎn)性不斷增大,煤礦生產(chǎn)條件更加惡劣。為防止煤與瓦斯突出等造成的較重大事故,煤礦需要及時(shí)了解國(guó)家及省政府相關(guān)政策,加強(qiáng)與科研院所、高校間的合作,開(kāi)展“政、產(chǎn)、學(xué)、研、服務(wù)”相結(jié)合的新型生產(chǎn)模式。結(jié)合礦區(qū)特點(diǎn),加強(qiáng)突出機(jī)理、瓦斯基本參數(shù)測(cè)試、構(gòu)造探測(cè)等基礎(chǔ)研究,治本攻堅(jiān)解決煤礦實(shí)際技術(shù)難題,提高煤礦的防突能力和技術(shù)水平。

(3)加強(qiáng)安全監(jiān)管。建立健全煤礦安全監(jiān)管體系和工作機(jī)制,建設(shè)安全監(jiān)管隊(duì)伍,依法行政、嚴(yán)格執(zhí)法、文明執(zhí)法,深入基層一線,加大對(duì)轄區(qū)煤礦尤其是中小煤礦的監(jiān)管,提升煤礦生產(chǎn)水平。強(qiáng)化煤礦安全監(jiān)管中駐礦安監(jiān)員的第一道防線作用,對(duì)駐礦安監(jiān)員進(jìn)行煤礦專業(yè)培訓(xùn),加強(qiáng)其相關(guān)知識(shí)的培訓(xùn)和管理,提高監(jiān)管隊(duì)伍質(zhì)量。

(4)建立健全管理制度。煤礦企業(yè)制度是管理的保障,煤礦安全生產(chǎn)規(guī)章制度是從業(yè)人員的行動(dòng)指南,需要明確、科學(xué)、可行。根據(jù)國(guó)家公布的制度建設(shè)要求,并結(jié)合煤礦實(shí)際條件,建立煤礦安全規(guī)章制度體系,健全安全管理機(jī)構(gòu),配備安全管理人員,嚴(yán)格執(zhí)行規(guī)章制度,有效地開(kāi)展煤礦安全生產(chǎn)管理。

(5)采用先進(jìn)的技術(shù)、工藝及裝備。先進(jìn)的技術(shù)、適應(yīng)煤礦實(shí)際生產(chǎn)條件的工藝和裝備是保障煤礦安全、消除重大事故隱患、防治煤礦災(zāi)害的保障。堅(jiān)決淘汰國(guó)家明令禁止使用的技術(shù)、工藝和設(shè)備,穩(wěn)步提高煤礦機(jī)械化水平;優(yōu)化煤礦系統(tǒng)布局,提高煤礦抗災(zāi)能力;建立煤礦井下安全監(jiān)控系統(tǒng),對(duì)煤礦井下瓦斯涌出情況、作業(yè)動(dòng)態(tài)、地應(yīng)力變化、煤巖體破裂情況、微震事件等進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)監(jiān)控。不斷開(kāi)發(fā)利用安全新技術(shù),依靠精良的裝備,提升煤礦安全生產(chǎn)水平,保護(hù)從業(yè)人員的生命財(cái)產(chǎn)安全。

4 結(jié)語(yǔ)

煤礦事故類別中頂板事故起數(shù)、死亡人數(shù)最多,月份中3月份、8月份事故多發(fā),市(州)分布上,六盤水市、畢節(jié)地區(qū)煤礦災(zāi)害最為嚴(yán)重,企業(yè)性質(zhì)上,鄉(xiāng)鎮(zhèn)中小煤礦事故發(fā)生較多。10年來(lái)貴州省通過(guò)采用先進(jìn)的機(jī)械設(shè)備,提高煤礦安全技術(shù)力量,完善煤礦安全管理制度,加強(qiáng)煤礦安全監(jiān)管力度,在保證產(chǎn)能逐年提升的同時(shí),實(shí)現(xiàn)了各市(州)煤礦各類事故起數(shù)、死亡人數(shù)逐年下降,呈現(xiàn)穩(wěn)步好轉(zhuǎn)的趨勢(shì)。但隨著煤礦采掘深度不斷增大,煤礦各類地質(zhì)因素尤其是瓦斯條件更加復(fù)雜、難以防治,需要加強(qiáng)與科研院所合作,針對(duì)區(qū)域特點(diǎn)研發(fā)新技術(shù)、新裝備,有效預(yù)防煤礦各類災(zāi)害事故的發(fā)生,保護(hù)從業(yè)人員的生命財(cái)產(chǎn)安全。

[1] 貴州煤礦安全監(jiān)察局.2005～2014年度貴州省煤礦安全生產(chǎn)事故分析報(bào)告[R].2006,5-2015,5

[2] 朱月敏.煤礦安全事故統(tǒng)計(jì)分析[D].遼寧工程技術(shù)大學(xué),2012

[3] 張志業(yè),柳曉莉.2006-2011年煤礦死亡事故統(tǒng)計(jì)分析[J].煤,2012(4)

[4] 魏紅州.煤礦事故人因失誤因素的灰色模糊分析與研究[D].太原理工大學(xué),2007

[5] 呂海燕,張宏元,王便文.對(duì)生產(chǎn)安全事故統(tǒng)計(jì)指標(biāo)體系改革的思考[J].中國(guó)統(tǒng)計(jì),2003(11)

[6] 陳娟,趙耀江.近十年來(lái)我國(guó)煤礦事故統(tǒng)計(jì)分析及啟示[J].煤炭工程,2012(3)

[7] 李濤,王林元,康峰等.基于多元方差分析的傷亡事故統(tǒng)計(jì)分析方法研究[J].石油化工安全環(huán)保技術(shù),2014(2)

[8] 房耀洲,劉明舉,魏建平等.我國(guó)煤礦事故特征及對(duì)策研究[J].煤炭技術(shù),2007(12)

[9] 劉亮,劉毅,劉明舉.2002～2003年我國(guó)煤礦死亡事故統(tǒng)計(jì)分析[J].煤炭科學(xué)技術(shù),2005(1)

[10] 徐青云,趙耀江,李永明.我國(guó)煤礦事故統(tǒng)計(jì)分析及今后預(yù)防措施[J].煤炭工程,2015(3)

[11] 鄧奇根,劉明舉,趙發(fā)軍.2008年我國(guó)煤礦事故統(tǒng)計(jì)分析及防范措施[J].煤炭技術(shù),2010(6)

[12] 張吉苗.煤礦事故致因理論及安全管理對(duì)策[J].中國(guó)煤炭,2013(6)

[13] 劉玉朋.煤礦安全管理系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)分析[J].中國(guó)煤炭,2012(8)

(責(zé)任編輯 張艷華)

神華集團(tuán)首個(gè)煤炭采空區(qū)光伏項(xiàng)目并網(wǎng)成功

近日,神華集團(tuán)首個(gè)采空區(qū)光伏發(fā)電項(xiàng)目——陜西大柳塔50 MW光伏項(xiàng)目成功并網(wǎng)發(fā)電,標(biāo)志著神華集團(tuán)在煤炭采空區(qū)土地綜合利用方面邁出了堅(jiān)實(shí)一步。據(jù)了解,為了落實(shí)國(guó)家能源戰(zhàn)略革命,神華集團(tuán)加快風(fēng)光核氫等清潔能源開(kāi)發(fā)利用,積極探索采空區(qū)光伏發(fā)電項(xiàng)目可行性,努力打造清潔能源新增長(zhǎng)極。該項(xiàng)目位于神東煤炭集團(tuán)大柳塔煤礦礦區(qū)采空區(qū)與塌陷區(qū),規(guī)劃光伏發(fā)電100 MW,一期并網(wǎng)規(guī)模為50 MW,年平均上網(wǎng)電量7069.8萬(wàn)kW·h,不但能為當(dāng)?shù)靥峁┣鍧嵞茉?與相同發(fā)電量的火電廠相比每年也可節(jié)約標(biāo)煤約22694 t。

Accident statistics analysis and suggestions of Guizhou coal mines from 2005 to 2014

Xiao Zhu1,2,Zhang Pengxiang1,2,Li Qingsong1,2,3,4,Heng Xianwei1,2
(1.Guizhou Mine Safety Scientific Research Institute,Guiyang,Guizhou 550025,China; 2.Guizhou Coal Mine Gas Prevention Control Engineering Technology Research Center, Guiyang,Guizhou 550025,China; 3.Guizhou Anhe Mining Technology Engineering Co.Ltd.,Guiyang,Guizhou 550025,China; 4.Henan Polytechnic University,Jiaozuo,Henan 454150,China)

By statistically analyzing coal mine safety production accident of Guizhou from 2005 to 2014,this paper found that production capacity of coal mines in Guizhou increased year by year;safety production situation has improved steadily;the number of accidents and fatalities decreased year by year.After studying the category of accident occurrence,the nature of enterprises,time of the accidents and where the accidents occurred,this paper figured out the cause of different kinds of the accidents and several related experience,associated with suggestions such as strengthening basic research and adopting advanced technology and equipment,to prevent and reduce coal mine accidents.

coal mine accident,statistical analysis,accident category,enterprise nature, time of accidents,belonging region

TD77

A

肖鑄(1965-),男,高級(jí)工程師,學(xué)士,主要從事煤礦設(shè)計(jì)、瓦斯防治、安全工程與技術(shù)等方面的工程技術(shù)服務(wù)和科研工作。

國(guó)家“十二五”科技支撐計(jì)劃項(xiàng)目(2012BAK04B07),貴州省科學(xué)技術(shù)廳攻關(guān)項(xiàng)目——煤礦瓦斯災(zāi)害防治創(chuàng)新能力建設(shè)(黔科合院所創(chuàng)能〔2009〕4006號(hào))