韓澤
【摘要】 目的 分析在急性白血病治療中聯(lián)合應(yīng)用沙利度胺與常規(guī)化療的療效。方法 70例白血病患者, 隨機分為觀察組與對照組, 各35例。對照組實施常規(guī)化療, 觀察組在對照組基礎(chǔ)上給予沙利度胺治療, 觀察并比較兩組療效。結(jié)果 觀察組治療總有效率為85.7%, 高于對照組的62.9%, 差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。治療后, 兩組血管內(nèi)皮生長因子(VEGF)、堿性成纖維細胞生長因子(bFGF)水平均有下降, 且觀察組下降幅度明顯大于對照組, 差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。兩組患者在治療過程中均有不同程度的惡心、嘔吐, 骨髓抑制等不良反應(yīng)發(fā)生。結(jié)論 在急性白血病治療中聯(lián)合應(yīng)用常規(guī)化療方案與沙利度胺能夠?qū)崿F(xiàn)良好的臨床療效, 使患者病情得到有效緩解。
【關(guān)鍵詞】 急性白血??;沙利度胺;療效
DOI:10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.28.106
在臨床上, 急性白血病是一種較為常見的疾病, 主要臨床表現(xiàn)為面色蒼白、倦乏等, 對患者生活質(zhì)量有較大影響。而在目前, 急性白血病治療中常用的方法為化療, 此種方法在一定程度上能夠?qū)颊吲R床癥狀進行改善, 但難以實現(xiàn)理想的長期療效。近年來, 臨床上發(fā)現(xiàn)血管生成、血管調(diào)控因子與白血病有很大聯(lián)系, 因此, 抗血管生成成為了白血病治療的新策略, 沙利度胺是一種新型的抗血管生成劑, 在多發(fā)骨髓瘤、淋巴瘤等疾病中的療效已經(jīng)得到了大量臨床證實[1]。為了進一步對白血病治療中聯(lián)合應(yīng)用沙利度胺與常規(guī)化療的療效進行分析, 本次研究以2015年1月~2016年1月本院接收治療的急性白血病患者70例為研究對象, 分為觀察組于對照組, 對照組給予常規(guī)化療, 觀察組在常規(guī)化療基礎(chǔ)上應(yīng)用沙利度胺, 現(xiàn)將研究結(jié)果報告如下。
1 資料與方法
1. 1 一般資料 選擇2015年1月~2016年1月本院接收治療的急性白血病患者70例為研究對象, 隨機分為觀察組和對照組, 各35例。觀察組男女比例為19:16, 年齡12~55歲, 平均年齡(38.0±8.7)歲, 病程0.7~1.6年, 平均病程(1.3±0.3)年, 急性髓細胞白血病21例, 急性淋巴細胞白血病14例;對照組男女比例為18:17, 年齡13~55歲, 平均年齡(39.0±8.9)歲, 病程0.6~1.6年, 平均病程(1.2±0.4)年, 急性髓細胞白血病20例, 急性淋巴細胞白血病15例。所選患者均經(jīng)急性白血病的相關(guān)診斷標準確診, 研究取得了患者及其家屬的知情同意, 兩組患者性別、年齡等一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05), 具有可比性。
1. 2 治療方法 對照組給予常規(guī)化療, 對于急性髓細胞白血病患者, 實施DA化療方案, 第1~3天給予靜脈滴注柔紅霉素25~45 mg/m2, 第1~7天靜脈注射阿糖胞苷100 mg/m2;急性淋巴白血病患者施予VDLP方案, 第1、8、15、22天給予長春新堿2 mg, 口服環(huán)磷酰胺2~4 mg/kg、1次/d, 第19~28天靜脈注射左旋門冬氨酸6000 IU/m2, 第1~14天口服潑尼松30~40 mg/m2。在此基礎(chǔ)上, 觀察組口服沙利度胺, 100 mg/d, 持續(xù)服用4個月。
1. 3 觀察指標及療效判定標準[2] ①對兩組患者療效進行判定, 完全緩解:原粒細胞Ⅰ型+Ⅱ型<5%, 紅細胞與巨核細胞正常, 中粒細胞絕對值>1.5×109/L, 血小板>100×109/L, 外周血分類中沒有白血病細胞, 臨床上不可見明顯白血病浸潤導致的癥狀與體征, 生活基本正常;部分緩解:原粒細胞Ⅰ型+Ⅱ型在5%~20%, 或者臨床體征、血象中有一項沒有達到以上標準;無效:未達到以上三項標準??傆行?(完全緩解+部分緩解)/總例數(shù)×100%。②對兩組患者治療前后VEGF、bFGF進行測定。③觀察兩組不良反應(yīng)發(fā)生情況。
1. 4 統(tǒng)計學方法 采用SPSS19.0統(tǒng)計學軟件對研究數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。計量資料以均數(shù)±標準差( x-±s)表示, 采用t檢驗;計數(shù)資料以率(%)表示, 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學意義。
2 結(jié)果
2. 1 兩組療效比較 治療后觀察組完全緩解16例, 部分緩解14例, 無效5例, 總有效率為85.7%;對照組完全緩解5例, 部分緩解17例, 無效13例, 總有效率為62.9%。觀察組治療總有效率高于對照組, 差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表1。
2. 2 兩組VEGF、bFGF水平比較 治療后, 兩組VEGF、bFGF水平均有下降, 且觀察組下降幅度明顯大于對照組, 差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表2。
2. 3 不良反應(yīng)發(fā)生情況 兩組患者在治療過程中均有不同程度的惡心、嘔吐、骨髓抑制等不良反應(yīng)發(fā)生。
3 討論
急性白血病是由于骨髓中白血病細胞惡性、克隆性增生而導致機體正常造血功能受到抑制的一種疾病, 對于該疾病的治療, 最為有效的方法是骨髓移植, 但此種方法受到骨髓來源及治療費用的限制, 推廣范圍不大, 因此, 急性白血病的治療仍然以化療為主。近年來, 臨床上發(fā)現(xiàn)急性白血病細胞會對VEGF、bFGF等正性血管生成調(diào)控因子進行生成或者分泌, 這些因子對白細胞的生長、浸潤與轉(zhuǎn)移能夠產(chǎn)生促進作用。這一發(fā)現(xiàn)白血病治療的新途徑。VEGF屬于糖蛋白的一種, 在促進血管生成中具有重要作用, 能夠選擇性的讀血管內(nèi)皮細胞膜上的Flt-1受體和KDR受體產(chǎn)生作用, 進而促進生理性與病理習慣血管的生成, 因此, VEGF水平能夠直接對血管的生成情況進行反映。而急性白血病患者的VEGF水平的調(diào)節(jié)主要依賴于旁分泌與分泌, 白血病細胞將VEGF分泌后, 能夠直接對內(nèi)皮細胞膜表面的VEGFR產(chǎn)生作用, 促進內(nèi)皮細胞生長因子的產(chǎn)生, 又反過來對白血病細胞產(chǎn)生作用, 進而使白血病細胞增生的活性與抗藥性得以提高。沙利度胺屬于血管新生抑制劑的一種, 抗腫瘤效果已經(jīng)得到了大量臨床實踐的證明。此種血管新生抑制劑由胺氨酸物衍生而來, 在免疫抑制、調(diào)節(jié)等方面效果較好, 最初出現(xiàn)時常被應(yīng)用到孕婦早期惡性、嘔吐的干預中, 但在應(yīng)用時會致使胎兒畸形, 曾經(jīng)全球禁止使用。但近年來臨床上對此種藥物進行了深入的研究, 發(fā)現(xiàn)此種藥物能夠使VEGF、bFGF的分泌減少, 在需要進行抗炎、抗血管生成疾病的治療中效果較為理想[3]。因此, 臨床上逐漸將沙利度胺應(yīng)用到急性到急性白血病的治療中, 在抑制血管生成方面取得了良好的效果, 不但能夠使急性白血病患者臨床癥狀得到有效緩解, 而且能夠?qū)崿F(xiàn)良好的遠期療效, 使患者預后得以改善, 這一本次研究結(jié)果具有相似性??偠灾?在對急性白血病患者進行治療中, 臨床上可以在常規(guī)化療的基礎(chǔ)上給予患者沙利度胺, 對患者體內(nèi)VEGF的表達進行抑制, 從而實現(xiàn)良好的治療效果, 改善患者遠期預后。
本次研究中, 對照組實施了常規(guī)化療, 觀察組在此基礎(chǔ)上給予了沙利度胺口服治療, 結(jié)果顯示, 觀察組治療總有效率為85.7%, 高于對照組的62.9%, 差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。治療后, 兩組VEGF、bFGF水平均有下降, 且觀察組下降幅度明顯大于對照組, 差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05), 說明沙利度胺在抑制VEGF、bFGF方面具有良好的效果, 兩組患者均出現(xiàn)不同程度的不良反應(yīng), 說明加用沙利度胺不會致使不良反應(yīng)增加, 安全性較為理想。
綜上所述, 在對急性白血病患者進行治療時, 臨床上應(yīng)該積極將常規(guī)化療與沙利度胺聯(lián)合應(yīng)用, 以實現(xiàn)提升臨床效果, 使患者生活質(zhì)量得以改善。
參考文獻
[1] 朱寶玲, 何牧卿, 林曉驥, 等. 沙利度胺聯(lián)合化療治療急性白血病的療效及其作用機制. 溫州醫(yī)科大學學報, 2014, 44(9):649-652.
[2] 吳立德. 沙利度胺聯(lián)合化療治療急性白血病臨床療效及對血管生成調(diào)控因子的影響. 現(xiàn)代診斷與治療, 2014, 25(19):4428-4429.
[3] 何牧卿, 何牧群, 林曉驥, 等. 沙利度胺聯(lián)合化療治療白血病臨床療效研究. 中華全科醫(yī)學, 2014, 12(8):1199-1201.
[收稿日期:2016-06-13]