巴西龜對(duì)福壽螺的直接捕食及間接干擾效應(yīng)

郭 靖， 張春霞， 章家恩， 項(xiàng) 瑤， 江 雪

(1 華南農(nóng)業(yè)大學(xué) 資源環(huán)境學(xué)院, 廣東 廣州 510642; 2 農(nóng)業(yè)部華南熱帶農(nóng)業(yè)環(huán)境重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室/廣東省現(xiàn)代生態(tài)農(nóng)業(yè)與循環(huán)農(nóng)業(yè)工程技術(shù)研究中心/廣東省高等學(xué)校農(nóng)業(yè)生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 廣東 廣州 510642)

?

巴西龜對(duì)福壽螺的直接捕食及間接干擾效應(yīng)

郭 靖1?， 張春霞1?， 章家恩1,2， 項(xiàng) 瑤1， 江 雪1

(1 華南農(nóng)業(yè)大學(xué) 資源環(huán)境學(xué)院, 廣東 廣州 510642; 2 農(nóng)業(yè)部華南熱帶農(nóng)業(yè)環(huán)境重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室/廣東省現(xiàn)代生態(tài)農(nóng)業(yè)與循環(huán)農(nóng)業(yè)工程技術(shù)研究中心/廣東省高等學(xué)校農(nóng)業(yè)生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 廣東 廣州 510642)

【目的】研究巴西龜Trachemysscriptaelegans對(duì)福壽螺Pomaceacanaliculata的直接捕食效應(yīng)，為福壽螺的資源化利用提供參考，并探究巴西龜?shù)拈g接干擾對(duì)福壽螺的影響。【方法】福壽螺與巴西龜共存養(yǎng)殖，定期調(diào)查福壽螺的存活和受損情況，確定巴西龜對(duì)不同大小福壽螺的控制效果；同時(shí)研究在不會(huì)被捕殺的情況下，福壽螺感知到同類在被捕食過程中釋放的警戒信號(hào)后的攝食、生長、存活等方面的變化?！窘Y(jié)果】福壽螺在巴西龜?shù)闹苯硬妒匙饔孟拢?4 d后僅1/3的個(gè)體存活，其中，小螺(殼高5～15 mm)和中螺(殼高15～25 mm)的存活率分別降至0和40%，2/3的大螺(殼高25～35 mm)存活，但受損率達(dá)到存活個(gè)體的45%。而在間接干擾作用下，福壽螺攝食量明顯下降，相應(yīng)的個(gè)體生長受到抑制，但存活率不受影響?！窘Y(jié)論】巴西龜對(duì)福壽螺有良好的捕食效果，且會(huì)抑制周邊感知到捕食風(fēng)險(xiǎn)的其他福壽螺的攝食和生長，本研究可以為福壽螺入侵地和巴西龜原產(chǎn)地(美國)控制福壽螺提供新的思路，并對(duì)福壽螺的入侵機(jī)制和種群變化研究有一定的參考價(jià)值。

福壽螺； 巴西龜； 生物防治； 捕食效應(yīng)； 干擾效應(yīng)

福壽螺Pomaceacanaliculata作為中國已公布的3批外來入侵物種名單中唯一的淡水螺類，原產(chǎn)于南美洲亞馬遜河流域。因蛋白質(zhì)含量豐富、營養(yǎng)價(jià)值高等特點(diǎn)，在未進(jìn)行生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的情況下，福壽螺于1981年引入我國廣東省中山市，于1984年開始逐漸出現(xiàn)危害農(nóng)作物的情況，現(xiàn)已成為南方十多個(gè)省區(qū)的嚴(yán)重農(nóng)業(yè)威脅[1-2]。而且福壽螺體內(nèi)可寄生引起人體嗜酸性腦膜炎的廣州管圓線蟲Angiostrongyluscantonensis和引起犬類心肺感染并致死的脈居管圓線蟲Angiostrongylusvasorum[3- 4]。2000年，福壽螺被世界自然保護(hù)聯(lián)盟外來入侵物種專家委員會(huì)列入世界100種惡性外來入侵物種名單[5]。

目前，防治福壽螺主要有物理、化學(xué)和生物方法。化學(xué)防治往往見效快、控螺效果較好，但其對(duì)水生生態(tài)系統(tǒng)破壞性大，有很大的局限性[6]。物理防治耗費(fèi)人力且控效不盡人意，常作為輔助手段[7]。通常情況下，剛剛?cè)肭值挠泻ι镌诰植繛楹r(shí)，使用見效快的化學(xué)或物理防治方法更為奏效，而當(dāng)入侵生物已經(jīng)建立種群并廣為傳播時(shí)，生物防治因可持續(xù)性及潛在的生態(tài)效益成為最佳策略[8]。已有研究發(fā)現(xiàn)控制福壽螺的生物資源多種多樣，但能推廣應(yīng)用的并不多，是否具有經(jīng)濟(jì)效益往往成為該生物防治措施能否成功推廣的關(guān)鍵因素[7]。廣西桂林市自2005年開始利用福壽螺飼養(yǎng)中華鱉Pelodiscussinensis,因每養(yǎng)殖667 m2水面鱉每年需消耗1萬kg左右的福壽螺，福壽螺收購范圍延伸到桂林周邊省市，取得了明顯的經(jīng)濟(jì)效益[9]。浙江省余姚市利用茭白田、蓮藕田套養(yǎng)中華鱉控螺[6, 10]，高蛋白的福壽螺也成為山瑞鱉Paleasteindachneri、黃喉擬水龜Mauremysmutica、草龜Chinemysreevesiis、鱷龜Macrochelystemminckii等的優(yōu)質(zhì)餌料[11-14]。同屬龜鱉類的巴西龜Trachemysscriptaelegans原產(chǎn)于美國中南部，于20世紀(jì)80年代引入廣東，繼而作為水族館寵物迅速流向全國，我國已經(jīng)成為世界上巴西龜最多的國家[15]。巴西龜食性雜，福壽螺亦是其食源之一，目前國內(nèi)巴西龜養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)巨大，全國年上市成龜3 000多萬只[16]。在不提倡巴西龜養(yǎng)殖的前提下，若能撈取福壽螺作為巴西龜養(yǎng)殖的餌料，不失為一種控害手段；同時(shí)，巴西龜?shù)拇罅恳牒头庇赡芤矔?huì)導(dǎo)致當(dāng)?shù)馗鞣N螺類種群的變化，但目前研究少有涉及，且在巴西龜?shù)脑a(chǎn)地美國南部同樣有福壽螺入侵[17]，故調(diào)查巴西龜對(duì)不同大小福壽螺的捕食效果，可為多地福壽螺的控制及種群變化研究提供新的思路。除了被巴西龜直接捕食外，福壽螺還能感知同類在被捕食過程中釋放的警戒信號(hào)，并通過緊閉厴甲、鉆土自埋、爬出水面等行為快速逃逸[11, 18-19]。在巴西龜?shù)拈g接干擾下，除了行為響應(yīng)，福壽螺攝食、生長、生存是否會(huì)受到影響還知之甚少。本研究探索巴西龜對(duì)福壽螺的直接捕食效應(yīng)，調(diào)查福壽螺在巴西龜?shù)拈g接干擾效應(yīng)下的攝食、生長、存活等情況，以期為福壽螺的入侵機(jī)制研究提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料

供試福壽螺于2015年5月中旬采集于華南農(nóng)業(yè)大學(xué)校內(nèi)農(nóng)場(23°09′ N, 113°01′ E)水渠，每天投喂福壽螺足量新鮮生菜LactucasativaL.和浮萍LemnaminorL.，馴養(yǎng)2周后，挑選表觀正常、活力較強(qiáng)的個(gè)體用于試驗(yàn)。試驗(yàn)所用巴西龜(216.33±7.79) g購自廣州市花鳥蟲魚市場，均為表觀正常、活力較強(qiáng)的個(gè)體。

長方篩(50 cm×40 cm×14 cm，47.5 cm×37.5 cm×14 cm，長寬以開口端計(jì))；多參數(shù)水質(zhì)分析儀(上海海爭電子科技有限公司)。

1.2 方法

試驗(yàn)前，在所選用塑料箱(72.0 cm×56.0 cm×38.5 cm)的底部放置厚度約為10 cm已風(fēng)干并攪拌均勻的水稻土后加入自來水，水深同樣約10 cm。在塑料箱中部放入長方篩(50 cm×40 cm × 14 cm)，長方篩上有數(shù)百個(gè)供福壽螺和巴西龜呼吸換氣的長方形小孔(10 mm×3 mm)。長方篩底部與土表接觸，靜置1 d后用于試驗(yàn)。

1.2.1 巴西龜對(duì)福壽螺的直接捕食效應(yīng) 每個(gè)長方篩中放入30只福壽螺，其中殼高為5～15(小螺)、15～25(中螺)、25～35(大螺)mm等3種規(guī)格的各10只。試驗(yàn)共需6個(gè)塑料箱，分別設(shè)為對(duì)照組和處理組，每組3個(gè)重復(fù)。與對(duì)照組不同的是，處理組每個(gè)長方篩內(nèi)除投放30只福壽螺外，另投入2只巴西龜，之后處理組和對(duì)照組均倒扣一個(gè)長方篩(47.5 cm×37.5 cm×14 cm)，防止巴西龜和福壽螺逃逸，試驗(yàn)裝置如圖1所示。試驗(yàn)為期14 d，分別于試驗(yàn)的3、7、10、14 d后觀察并統(tǒng)計(jì)長方篩內(nèi)不同殼高福壽螺的死亡及受損情況。由于巴西龜屬于雜食性動(dòng)物，為避免食物投喂影響巴西龜?shù)倪x擇，試驗(yàn)期間長方篩內(nèi)未投放任何食物。

圖1 試驗(yàn)裝置示意圖

1.2.2 巴西龜對(duì)福壽螺的間接干擾效應(yīng) 挑選60只殼高在15～25 mm的福壽螺(中螺)，隨機(jī)均等分成6組，測量其殼高(游標(biāo)卡尺測定，精確度0.02 mm)和體質(zhì)量，分別投入“1.2.1”中所述對(duì)照組和處理組的塑料箱內(nèi)(長方篩外)，通過長方篩與“1.2.1”中的巴西龜和福壽螺相隔，研究長方篩內(nèi)巴西龜在對(duì)福壽螺的捕食過程中，長方篩外福壽螺的攝食和生長情況，由此分析巴西龜?shù)牟妒承袨榧案蓴_信號(hào)對(duì)福壽螺的非目標(biāo)干擾效應(yīng)。此試驗(yàn)與“1.2.1”試驗(yàn)同時(shí)進(jìn)行，為期14 d。在試驗(yàn)的前4 d，每天投放定量生菜至長方篩外，次日同時(shí)撈取剩余生菜并稱質(zhì)量，以此來確定長方篩外福壽螺每日攝食量。之后每天投放足量生菜、大薸Pistiastratiotes等作為長方篩外福壽螺的食物。分別于試驗(yàn)的7和14 d后統(tǒng)計(jì)長方篩外福壽螺的存活狀況，并測量其殼高和體質(zhì)量。于試驗(yàn)3、7、10、14 d后擾動(dòng)水體前，取長方篩外100 mL水樣，使用多參數(shù)水質(zhì)分析儀測定水體渾濁度。

1.3 數(shù)據(jù)分析

采用SPSS 20.0、Excel 2007軟件對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行整理和統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，差異顯著性分析采用t檢驗(yàn)，對(duì)福壽螺在巴西龜直接捕食作用下的存活率進(jìn)行重復(fù)測量方差分析，對(duì)水體渾濁度進(jìn)行雙因素方差分析。整理繪圖采用Origin 8.0進(jìn)行。

2 結(jié)果與分析

2.1 巴西龜對(duì)福壽螺的直接捕食效應(yīng)

由圖2A可見，對(duì)照組福壽螺適宜在試驗(yàn)所設(shè)模擬稻田生境中生存，處理3 d后，福壽螺存活率為97.78%；而處理組在引入巴西龜?shù)? d內(nèi)，近1/3的福壽螺被捕殺，與對(duì)照組存活率差異顯著(P<0.05)，且有2.22%的福壽螺出現(xiàn)受損情況。試驗(yàn)7 d后，53.33%的福壽螺在巴西龜?shù)牟妒诚麓婊?，與對(duì)照組的存活率差異達(dá)到極顯著水平(P<0.01)，對(duì)照組存活率仍大于90%。隨試驗(yàn)時(shí)間的延長，對(duì)照組和處理組的差異進(jìn)一步拉大，且一直存在極顯著差異(P<0.01)，處理組存活率在不斷下降的同時(shí)，受損率持續(xù)增加，14 d后受損率已達(dá)到13.33%。重復(fù)測量方差分析結(jié)果顯示，福壽螺存活率存在極顯著的時(shí)間差異(F=23.367;P<0.001)和有龜與否狀態(tài)差異(F=77.955;P<0.05)，且兩者交互作用明顯(F=4.152;P<0.05)。

巴西龜對(duì)不同大小福壽螺的捕食作用見圖2B，小螺在試驗(yàn)結(jié)束時(shí)已被巴西龜全部捕食，中螺的存活率降至40%，明顯低于對(duì)照組中螺(86.7%)；處理組2/3的大螺仍存活，略低于對(duì)照組大螺(P>0.05)。整個(gè)試驗(yàn)過程中，小螺被巴西龜完全取食。隨著試驗(yàn)的推進(jìn)，中螺和大螺受損的情況逐漸嚴(yán)重，福壽螺受損情況多為其厴甲邊緣被啃食。試驗(yàn)結(jié)束時(shí)，處理組中螺和大螺的受損個(gè)體分別占存活個(gè)體的25.0%和45.0%，對(duì)照組無受損情況。

圖2 巴西龜對(duì)福壽螺的捕食作用

2.2 巴西龜對(duì)福壽螺的間接干擾效應(yīng)

2.2.1 巴西龜對(duì)福壽螺攝食、生長和存活的影響 巴西龜對(duì)福壽螺攝食的影響見圖3，在巴西龜?shù)牟妒筹L(fēng)險(xiǎn)下，福壽螺攝食量明顯減小，處理組和對(duì)照組處理1 d后的攝食量分別為8.00和14.45 g，兩者差異顯著(P﹤0.05)。就試驗(yàn)前4 d而言，處理組和對(duì)照組的攝食量均表現(xiàn)為隨著時(shí)間推進(jìn)遞增，且處理組攝食量顯著低于對(duì)照組(P﹤0.05)，占其45.7%～55.4%不等。

圖3 巴西龜對(duì)福壽螺攝食的干擾

巴西龜對(duì)福壽螺生長的影響見圖4，試驗(yàn)前，對(duì)照組和處理組福壽螺的殼高及體質(zhì)量無明顯差別(P>0.05)；引入巴西龜7 d后，兩者殼高分別為23.09和20.26 mm，體質(zhì)量分別為2.78和1.95 g，差異均達(dá)到了顯著水平(P﹤0.05)；處理14 d后，兩者差異進(jìn)一步加大，處理組福壽螺殼高和體質(zhì)量分別占對(duì)照組的82.1%和56.5%。

圖4 巴西龜對(duì)福壽螺生長的干擾

巴西龜對(duì)福壽螺存活率的影響見圖5，試驗(yàn)7 d后，對(duì)照組和處理組的存活率均為96.67%；到14 d時(shí)，處理組存活率無變化，對(duì)照組存活率降至93.33%，兩者未表現(xiàn)出顯著性差異(P>0.05)。表明巴西龜在捕食福壽螺的過程中，形成的干擾信號(hào)對(duì)福壽螺不能產(chǎn)生明顯的致死效應(yīng)。

圖5 巴西龜干擾對(duì)福壽螺存活的影響

2.2.2 巴西龜干擾對(duì)福壽螺生存環(huán)境的影響 圖6結(jié)果顯示，處理組水體的渾濁度高于對(duì)照組，試驗(yàn)3、7、10、14 d后水體渾濁度分別是對(duì)照組的3.31、5.18、8.95和90.79倍，這主要是由于巴西龜在水生生境中會(huì)不斷攪渾水體；但某些時(shí)間點(diǎn)處理組和對(duì)照組差異均未達(dá)到顯著水平，這主要是由巴西龜?shù)膫€(gè)體日常活動(dòng)行為差異造成的。而在對(duì)照組，水體渾濁度越來越低，原因是水體沒有受到外來干擾，隨著時(shí)間的延長，其中的懸浮物不斷下沉，水體得以澄清。雙因素方差分析發(fā)現(xiàn)，有龜與否對(duì)水體渾濁度產(chǎn)生了明顯的影響(F1,16=30.94，P<0.001)，而處理時(shí)長帶來的影響并不明顯(F3,16=0.75，P=0.54)。

圖6 巴西龜對(duì)水體渾濁度的干擾

3 討論與結(jié)論

福壽螺作為一種世界性入侵生物，其天敵種類較為多樣化，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，福壽螺的天敵涵蓋了腹足綱、環(huán)帶綱、昆蟲綱、軟甲綱、輻鰭魚綱、爬行綱、鳥綱、哺乳綱等[7],其中爬行綱的幾種動(dòng)物均表現(xiàn)出對(duì)福壽螺良好的控制效果，如中華鱉、草龜、彩龜Trachemysscripta等[6, 12]。本研究報(bào)道了巴西龜對(duì)福壽螺的捕食能力，并表現(xiàn)出良好的控制效果：近2/3的福壽螺被巴西龜捕殺，其對(duì)殼高為5～15 mm的福壽螺防治效果達(dá)到100%，并將殼高在15～25 mm的螺數(shù)量控制在50%以下。與其他龜鱉類動(dòng)物一樣，巴西龜通過其嘴咬合破壞螺殼，后將殼吐出，并取食螺肉。盡管被取食螺的個(gè)體大小與龜嘴大小呈顯著正相關(guān)關(guān)系[11-12]，但當(dāng)螺伸展出頭足部，與中華鱉一樣[6]，巴西龜可迅速襲擊其軟體部分，這也是試驗(yàn)結(jié)束后有45%的殼高在25～35 mm的福壽螺出現(xiàn)厴甲邊緣被啃食的原因。

邢樹文等[20]研究發(fā)現(xiàn)包括薇甘菊Mikaniamicrantha、南美蟛蜞菊Wedeliatrilobata在內(nèi)的4種入侵植物水浸提液對(duì)非洲大蝸牛Achatinafulica成體、幼體和卵均具有較好的觸殺與抑制效果；也有研究發(fā)現(xiàn)包括薇甘菊、南美蟛蜞菊等多種入侵植物的水浸提液或乙醇提取物對(duì)福壽螺產(chǎn)生了明顯的毒殺作用[21]。而在入侵動(dòng)物方面，克氏原螯蝦Procambarusclarkii作為我國一種重要水產(chǎn)資源，對(duì)殼高小于20 mm的福壽螺和靠近水面8 cm以內(nèi)的福壽螺卵塊均有一定的控制作用[12, 22]。由于巴西龜具有生命力強(qiáng)、色彩艷麗、成本低廉等特點(diǎn)，我國多達(dá)18個(gè)省市有巴西龜養(yǎng)殖場的分布，其相關(guān)貿(mào)易則見于全國所有省份，幾乎所有龜類貿(mào)易的水產(chǎn)品市場和大部分花鳥蟲魚市場均有巴西龜銷售[15, 23-24]。若撈取福壽螺作為巴西龜餌料，對(duì)于福壽螺種群的控制是非常有利的。

福壽螺在感知到同類遭受巴西龜捕食釋放的警戒信號(hào)后，其攝食量明顯下降，可能原因如下：一是福壽螺會(huì)通過各種逃逸行為來躲避巴西龜，本試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)處理組的長方篩外有福壽螺鉆入土中，或泥土表面有福壽螺鉆進(jìn)去后又爬出來而留下的空洞，這種情形必然會(huì)減少福壽螺的攝食時(shí)間，導(dǎo)致攝食量下降；二是巴西龜在運(yùn)動(dòng)過程中會(huì)攪動(dòng)水體，使水體渾濁度大大增加，已有研究發(fā)現(xiàn)鴨子攪動(dòng)渾水會(huì)影響福壽螺的呼吸效率，增加其攝食難度[25]；三是福壽螺在巴西龜存在的脅迫壓力下產(chǎn)生應(yīng)激反應(yīng)，單位時(shí)間內(nèi)食物攝取量也會(huì)有所下降，這種現(xiàn)象在部分昆蟲中已有發(fā)現(xiàn)[26]。福壽螺攝食量的下降，必然會(huì)導(dǎo)致其生長速度減緩，在巴西龜?shù)拈g接干擾效應(yīng)下，福壽螺的殼高和體質(zhì)量均顯著低于對(duì)照組，但消化效率和代謝率是否表現(xiàn)出負(fù)效應(yīng)，需要進(jìn)一步研究。

本研究選用的福壽螺殼高為15～25mm,福壽螺在巴西龜間接干擾作用下存活率未受到明顯影響，Nystr?m等[27]發(fā)現(xiàn)2種螯蝦Pacifastacusleniusculus和Astacusastacus在天敵脅迫下存活率未受影響；也有研究發(fā)現(xiàn)天敵突然出現(xiàn)會(huì)嚇?biāo)莉唑袻eucorrhiniaintacta幼蟲，即使它們沒有被吃掉的危險(xiǎn)，且暴露在天敵面前的蜻蜓幼蟲蛻變成成蟲的過渡期死亡率遠(yuǎn)高于其在自由環(huán)境中發(fā)生蛻變時(shí)的死亡率[28]。巴西龜對(duì)被捕食者的間接干擾是否存在致死效應(yīng)也可能與被捕食者的大小有關(guān)，對(duì)此尚需要進(jìn)一步分析比較并驗(yàn)證。

[1] 俞曉平, 和田節(jié), 李中方, 等. 稻田福壽螺的發(fā)生和治理[J]. 浙江農(nóng)業(yè)科學(xué), 2001, 13(5): 247-252.

[2] HALWART M. The golden apple snailPomaceacanaliculatain Asian rice farming systems: Present impact and future threat[J]. Int J Pest Manage, 1994, 40(2): 199-206.

[3] Lü S, ZHANG Y, LIU H X, et al. Invasive snails and an emerging infectious disease: Results from the first national survey onAngiostrongyluscantonensisin China[J]. Plos Neglect Trop D, 2009, 3(2): 368.

[4] MOZZER L R, COAGLIO A L, DRACZ R M, et al. The development ofAngiostrongylusvasorum(Baillet, 1866) in the freshwater snailPomaceacanaliculata(Lamarck, 1822)[J]. J Helminthol, 2014, 89(6): 1-5.

[5] LOWE S, BROWNE M, BOUDJELAS S, et al. 100 of the world’s worst invasive alien species: A selection from the global invasive species database[M]. Auckland, New Zealand: Invasive Species Specialist Group, 2000: 6-7.

[6] DONG S, ZHENG G, YU X, et al. Biological control of golden apple snail,Pomaceacanaliculataby Chinese soft-shelled turtle,Pelodiscussinensisin the wild rice,Zizanialatifoliafield[J]. Sci Agr, 2012, 69(2): 142-146.

[7] 郭靖, 章家恩. 福壽螺的生物防治現(xiàn)狀、問題與對(duì)策[J]. 生態(tài)學(xué)雜志, 2015, 34(10): 2943-2950.

[8] 萬方浩, 李保平, 郭建英, 等. 生物入侵: 生物防治篇[M]. 北京: 科學(xué)出版社, 2008: 4- 8.

[9] 王艷陽. 陽朔: 巧用福壽螺養(yǎng)甲魚[J]. 農(nóng)家之友, 2015(6): 23.

[10]夏岳章, 翁麗青, 符長煥. 藕鱉共育控制福壽螺及套養(yǎng)技術(shù)[J]. 浙江農(nóng)業(yè)科學(xué), 2013(10): 1363-1365.

[11]YOSHIE H, YUSA Y. Effects of predation on the exotic freshwater snailPomaceacanaliculata(Caenogastropoda: Ampullariidae) by the indigenous turtleChinemysreevesii(Testudines: Geoemydidae)[J]. Appl Entomol Zool, 2008, 43(4): 475- 482.

[12]YUSA Y, SUGIURA N, WADA T. Predatory potential of freshwater animals on an invasive agricultural pest, the apple snailPomaceacanaliculata(Gastropoda: Ampullariidae), in southern Japan[J]. Biol Invasions, 2006, 8(2): 137-147.

[13]趙忠添, 黃立斌, 張益峰, 等. 山瑞鱉人工繁殖試驗(yàn)研究[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技, 2015(11): 271-272.

[14]周維官, 覃國森. 不同餌料養(yǎng)殖黃喉擬水龜效果的研究[J]. 四川動(dòng)物, 2008, 27(2): 283-286.

[15]環(huán)境保護(hù)部, 中國科學(xué)院. 關(guān)于發(fā)布中國外來入侵物種名單(第三批)的公告[EB/OL].(2014-08-15)[2015-12-15]. http://www.mep.gov.cn/gkml/hbb/bgg/201408/t20140828_288367.htm.

[16]史海濤, 龔世平, 梁偉, 等. 控制外來物種紅耳龜在中國野生環(huán)境蔓延的態(tài)勢[J]. 生物學(xué)通報(bào), 2009, 44(4): 1- 4.

[17]RAWLINGS T A, HAYES K A, COWIE R H, et al. The identity, distribution, and impacts of non-native apple snails in the continental United States[J]. BMC Evol Biol, 2007, 7(1): 97.

[18]CARLSSON N, KESTRUP?, M?RTENSSON M, et al. Lethal and non-lethal effects of multiple indigenous predators on the invasive golden apple snail (Pomaceacanaliculata)[J]. Freshwater Biol, 2004, 49(10): 1269-1279.

[19]UESHIMA E, YUSA Y. Antipredator behaviour in response to single or combined predator cues in the apple snailPomaceacanaliculata[J]. J Mollus Stud, 2015, 81(1): 51-57.

[20]邢樹文, 朱慧, 查廣才, 等. 四種入侵植物提取液對(duì)褐云瑪瑙蝸牛的防控效果[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2015, 35(9): 3067-3075.

[21]ZHAO B L, FANG L, ZHANG J E, et al. Effects of five exotic invasive plants extracts on the survival of the invasive snailPomaceacanaliculata(Lamarck)[J]. Allelopathy J, 2015, 36(1): 123-132.

[22]楊愛娟, 譚濟(jì)才, 袁哲明, 等. 福壽螺產(chǎn)卵高度與克氏原螯蝦捕食卵塊的研究[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報(bào), 2012, 28(8): 90-93.

[23]劉丹, 史海濤, 劉宇翔, 等. 紅耳龜在我國分布現(xiàn)狀的調(diào)查[J]. 生物學(xué)通報(bào), 2011, 46(6): 18-21.

[24]SHI H T, PARHAM J F, FAN Z, et al. Evidence for the massive scale of turtle farming in China[J]. Oryx, 2008, 42(1): 147-150.

[25]方麗. 南方稻田福壽螺種群發(fā)生動(dòng)態(tài)及其生態(tài)控制研究[D]. 廣州: 華南農(nóng)業(yè)大學(xué), 2008: 76-77.

[26]MCPEEK M A, GRACE M, RICHARDSON J M L. Physiological and behavioral responses to predators shape the growth/predation risk trade-off in damselflies[J]. Ecology, 2001, 82(6): 1535-1545.

[27]NYSTR?M P. Non-lethal predator effects on the performance of a native and an exotic crayfish species[J]. Freshwater Biol, 2005, 50(12): 1938-1949.

[28]MCCAULEY S J, ROWE L, FORTIN M J. The deadly effects of “nonlethal” predators[J]. Ecology, 2011, 92(11): 2043-2048.

【責(zé)任編輯 霍 歡】

Predation and indirect interference effects of Trachemys scripta elegans on Pomacea canaliculata

GUO Jing1?, ZHANG Chunxia1?, ZHANG Jia’en1,2, XIANG Yao1, JIANG Xue1

(1 College of Natural Resources and Environment, South China Agricultural University, Guangzhou 510642, China; 2 Key Laboratory of Agro-environment in the Tropics, Ministry of Agriculture/Guangdong Engineering Research Center for Modern Eco-agriculture and Circular Agriculture/Key Laboratory of Agro-ecology and Rural Environment of Guangzhou Regular Higher Education Institutions, Guangzhou 510642, China)

【Objective】 To investigate the predatory effect of red-eared slider turtle,Trachemysscriptaeleganson golden apple snail,Pomaceacanaliculataso as to provide an effective way for resource utilization ofP.canaliculata, and to explore its indirect interference effect onP.canaliculata.【Method】T.scriptaelegansandP.canaliculatawere put in a set of specially-designed plastic aquarium together, control effects of the turtles on various sizes of snails were determined through regular surveys of the survival and damage ofP.canaliculata. Meanwhile, the change of feeding, growth and survival of another group snails outside the cage net under indirect interference effect ofT.scriptaeleganswere investigated, which means that the snails were exposed to the caged predators which had no opportunities to attack them but can respond to alarm signals from conspecific snails predated by turtles.【Result】The snails under the predation ofT.scriptaelegansfor 14 days, only one third of individuals were still alive, among which, the survival rate of small snails (5-15 mm shell height) and medium snails (15-25 mm shell height) decreased to 0 and 40 percent respectively. Two thirds of large snails (25-35 mm shell height) survived but the injured individuals accounted for 45 percent of the survival. The food intake of the other snails (medium) significantly decreased and growth was restricted under the indirect interference of the turtles, although this treatment exhibited less impact on its survival.【Conclusion】T.scriptaeleganshas strong predatory effect on the invasiveP.canaliculata, that also depresses the feeding and growth of surrounding conspecific snails which can perceive the predation risk. These findings would provide new ideas for control ofP.canaliculatain its invaded habitat and origin area of turtle (United States), and provide reference values for invasion mechanism and population dynamics research ofP.canaliculata.

Pomaceacanaliculata;Trachemysscriptaelegans; biological control; predation effect; interference effect

2016- 02- 01 優(yōu)先出版時(shí)間：2016-10-24

郭 靖(1989—)，男，博士研究生，E-mail: jingaj@163.com；張春霞(1990—)，女，碩士研究生，E-mail: zhangcx@stu.scau.edu.cn；?對(duì)本文貢獻(xiàn)相同；通信作者：章家恩(1968—)，男，教授，博士，E-mail: jeanzh@scau.edu.cn

國家自然科學(xué)基金(U1131006，30770403，30900187); 廣東省科技計(jì)劃項(xiàng)目(2007B020709007，2011B020309009，2012B020310005，2015B090903077); 廣東省高等學(xué)校高層次人才項(xiàng)目(粵教師函2010[79號(hào)]); 廣東省引進(jìn)國(境)外高層次人才智力項(xiàng)目(粵外專[2010]51號(hào)); 廣東省青年創(chuàng)新人才類項(xiàng)目(2014WQNCX020)

S476

A

1001- 411X(2016)06- 0059- 06

優(yōu)先出版網(wǎng)址：http://www.cnki.net/kcms/detail/44.1110.s.20161024.1041.022.html

郭 靖， 張春霞， 章家恩， 等.巴西龜對(duì)福壽螺的直接捕食及間接干擾效應(yīng)[J].華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2016,37(6):59- 64.