李玨

摘 要：善意取得是當(dāng)代民法中一項(xiàng)重要的法律制度，而為保護(hù)交易安全而設(shè)立。而動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)的設(shè)立不以標(biāo)的物的交付為條件，因此，動(dòng)產(chǎn)抵押是否適用善意取得便有不同的學(xué)術(shù)主張。在民法里，動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的變動(dòng)是以移轉(zhuǎn)占有為表征的，在動(dòng)產(chǎn)抵押中，善意第三人所信賴的，是無權(quán)處分人占有標(biāo)的物的事實(shí)，此乃是善意取得的基礎(chǔ)。在動(dòng)產(chǎn)抵押，法律既明確規(guī)定不以受讓占有為必要，在決定善意取得能否成立也不應(yīng)以受讓占有為要件，才能保護(hù)善意設(shè)定動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)人的利益，維護(hù)交易安全。

關(guān)鍵詞：動(dòng)產(chǎn)抵押;善意取得;交付;交易安全

動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)是以占有為公示方式，一般占有人即是權(quán)利人，第三人可以通過占有的外觀來推定所有權(quán)的歸屬和權(quán)利狀況，這是動(dòng)產(chǎn)占有的權(quán)利推定效力。而動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)與一般抵押權(quán)本質(zhì)上無異，是一種擔(dān)保物權(quán)，屬于他物權(quán)。如果無權(quán)處分人在其占用的動(dòng)產(chǎn)上設(shè)立抵押，對(duì)外謊稱是完全的物權(quán)，那么抵押權(quán)人應(yīng)該如何面對(duì)，是否可信賴占有的公示，相信其有完整的所有權(quán)，從而形成動(dòng)產(chǎn)抵押合意，獲得抵押權(quán)？在這種所有權(quán)和動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)發(fā)生沖突的情況下，該如何處理？

善意取得，又稱為即時(shí)取得，是無權(quán)處分人在不法將其受托占有的他人的財(cái)物（動(dòng)產(chǎn)或者不動(dòng)產(chǎn)）轉(zhuǎn)讓給第三人時(shí)，如受讓人在取得該動(dòng)產(chǎn)時(shí)系出于善意，則受讓人取得該物的所有權(quán)，原權(quán)利人喪失所有權(quán)。這是物權(quán)法上非依法律行為而取得物權(quán)的一項(xiàng)重要制度。那么在當(dāng)事人進(jìn)行動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保交易時(shí)，如果抵押人以無處分權(quán)之物來設(shè)定動(dòng)產(chǎn)抵押，那么債權(quán)人是否可以取得動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)呢？筆者認(rèn)為在討論動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)的設(shè)定時(shí)，對(duì)此問題有必要進(jìn)行探討。

善意取得制度，是近代大陸法系與英美法系民法中的一項(xiàng)重要法律制度。它是均衡所有權(quán)人和善意受讓人利益的一項(xiàng)制度，首先它在一定程度上維護(hù)所有權(quán)人的利益，保證所有權(quán)安全。其次它側(cè)重維護(hù)善意受讓人的利益，促進(jìn)交易安全。當(dāng)所有權(quán)人與善意受讓人發(fā)生權(quán)利沖突時(shí)，應(yīng)當(dāng)側(cè)重保護(hù)善意受讓人。這樣有利于維護(hù)交易的安全，還有利于鼓勵(lì)交易。受讓人在取得動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)以后，原所有人不得要求受讓人返還財(cái)產(chǎn)，而只能請求轉(zhuǎn)讓人（占有人）賠償損失。善意取得制度是物權(quán)公示公信原則的具體體現(xiàn)，善意第三人信賴了權(quán)利公示的表征，就可以依法取得相應(yīng)權(quán)利。

善意取得制度不僅在所有權(quán)的取得制度中有所體現(xiàn)，在動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)制度中也有所規(guī)定。出質(zhì)人占有其他人之動(dòng)產(chǎn)，對(duì)其債權(quán)人偽稱為所有權(quán)人而設(shè)定質(zhì)權(quán)，債權(quán)人受讓該動(dòng)產(chǎn)之占有如系出于善意，縱然出質(zhì)人無處分質(zhì)物的權(quán)利，債權(quán)人仍可善意取得質(zhì)權(quán)。

動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)，亦是擔(dān)保物權(quán)之一種，如若抵押人系占有他人所有之物而為無權(quán)處分，債權(quán)人出于善意，是不是也可以善意取得動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)呢？論者或有認(rèn)為，質(zhì)權(quán)之善意取得系以質(zhì)權(quán)人受讓占有標(biāo)的物為要件，在動(dòng)產(chǎn)抵押，權(quán)利人發(fā)生即無須交付標(biāo)的物，無受讓占有之事實(shí)，故不能適用質(zhì)權(quán)之規(guī)定，承認(rèn)動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)之善意取得。[1]

筆者認(rèn)為應(yīng)該承認(rèn)動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)的善意取得。在民法里，動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的變動(dòng)是以移轉(zhuǎn)占有為表征的，故占有標(biāo)的物的，通常都是所有人，信賴占有的表征從事法律行為，縱然此項(xiàng)外在表征與實(shí)質(zhì)權(quán)利不符，也應(yīng)加以保護(hù)。在動(dòng)產(chǎn)抵押，善意第三人所信賴的，是無權(quán)處分人占有標(biāo)的物的事實(shí)，此乃是善意取得的基礎(chǔ)。在動(dòng)產(chǎn)抵押，法律既明確規(guī)定不以受讓占有為必要，在決定善意取得能否成立也不應(yīng)以受讓占有為要件，才能保護(hù)善意設(shè)定動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)人的利益，維護(hù)交易安全。

當(dāng)然，動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)人雖能善意取得動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)，其動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)的效力還應(yīng)區(qū)別情況，區(qū)別對(duì)待。如果動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保交易人在設(shè)定動(dòng)產(chǎn)抵押時(shí)，債權(quán)人系出于善意，債權(quán)人即可以善意取得動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)。這與動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)與所有權(quán)的善意取得道理一樣，目的在于保護(hù)交易安全，善意第三人信賴了抵押人也就是占有人是為有權(quán)處分，而設(shè)定動(dòng)產(chǎn)抵押，就可以取得動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)。如果當(dāng)事人又完成了動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)的公示行為，那么公示就有公信力，動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)人就可以取得對(duì)抗所有人的效力。如果未對(duì)動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)進(jìn)行公示，未經(jīng)公示的抵押權(quán)不具有對(duì)抗效力，難以對(duì)抗動(dòng)產(chǎn)的所有人。

參考文獻(xiàn)：

[1] 王澤鑒.民法學(xué)說與判例研究（第一冊）[M].北京：中國政法大學(xué)出版社，1998：252.