中美文化服務貿(mào)易國際競爭力比較研究

王 爽 邢國繁 王 濤

(三亞學院 財經(jīng)學院，海南 三亞 572022)

?

中美文化服務貿(mào)易國際競爭力比較研究

王 爽 邢國繁 王 濤

(三亞學院 財經(jīng)學院，海南 三亞 572022)

根據(jù)2000—2014年的相關數(shù)據(jù)，對中美兩國文化服務貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀與國際競爭力進行比較，得出以下結論：中國文化服務貿(mào)易進、出口額增長較快，但與美國的進口、出口額差距仍然較大；RCA與SRCA指數(shù)表明，中國文化服務貿(mào)易缺乏比較優(yōu)勢，且國際競爭力一直弱于美國；TC指數(shù)表明，中國文化服務貿(mào)易國際競爭力在2007年以前也弱于美國。在實證結果的基礎上提出對策建議：汲取世界文化精華，創(chuàng)新文化服務，建立完善的法律法規(guī)與政策杠桿，保障文化服務產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展，吸引和培育優(yōu)秀文化服務產(chǎn)業(yè)人才，保持文化服務產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新活力。

中國；美國；文化服務貿(mào)易；國際競爭力

一、文化服務概念的界定與數(shù)據(jù)來源

《2009年聯(lián)合國教科文組織文化統(tǒng)計框架》(以下簡稱框架)中定義文化服務的目的在于滿足文化興趣或需求。它們本身并非物質(zhì)文化產(chǎn)品，但有利于這些產(chǎn)品的生產(chǎn)和分配。如文化服務包括授權工作以及與版權相關的其他服務、音像產(chǎn)品發(fā)行活動、宣傳表演藝術和文化活動，還包括文化信息服務和(圖書館、文獻中心、博物館的)書籍、唱片和人工制品的保存。《框架》中列出了擴大的國際收支服務分類(EBOPS)代碼所定義的文化服務，如表1所示：

表1 EBOPS代碼定義的文化服務貿(mào)易內(nèi)容

根據(jù)表1，利用聯(lián)合國服務貿(mào)易數(shù)據(jù)庫可查詢到2000—2014年文化服務貿(mào)易分類數(shù)據(jù)，然后加總分類數(shù)據(jù)得到中國與美國文化服務貿(mào)易進出口總數(shù)據(jù)。需要指出的是，本文所提到的中國文化服務貿(mào)易的分析只針對中國大陸地區(qū)，不包括中國臺灣、香港及澳門地區(qū)。

二、中美文化服務貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀比較

2000—2012年中國文化服務貿(mào)易出口額和進口額都呈上升趨勢，出口額由2000年的15.9億美元增長到2012年的651.4億美元，13年間增長了40.9倍；進口額由2000年的22.1億美元增長到2012年的313.8億美元，13年間增長了14.2倍。但2000—2004年中國文化服務貿(mào)易呈逆差狀態(tài)，從2005年開始出現(xiàn)順差，之后順差逐年擴大，到2012年順差達到337.6億美元。

表2 2000—2014年中國、美國文化服務貿(mào)易進出口情況 單位：百萬美元

美國是服務貿(mào)易頭號大國，其文化服務貿(mào)易發(fā)展也一路領先。2000—2012年美國文化服務貿(mào)易出口額和進口額整體呈上升趨勢，出口額由2000年的169億美元增長到2012年的763.7億美元，增長了4.5倍；文化服務貿(mào)易進口額由2000年的108.5億美元增長到2012年的629.1億美元，增長了5.8倍。2000—2012年美國文化服務貿(mào)易一直呈順差狀態(tài)，2012年順差額134.7億美元，比同期中國少202.9億美元，從2010年開始，中國文化服務貿(mào)易順差額開始大于美國。

整體來看，中國文化服務貿(mào)易經(jīng)過10多年的發(fā)展，進出口額增長較快，但規(guī)模與美國相比仍然存在較大差距。2000年出口、進口差距分別為153.1億美元、86.4億美元，到2012年出口、進口差距仍然分別為112.2億美元、315.2億美元。

三、中美文化服務貿(mào)易國際競爭力比較

(一)貿(mào)易競爭力指數(shù)(TC)

貿(mào)易競爭力指數(shù)是一國服務進出口貿(mào)易差額占進出口總額的比重，是分析服務進出口結構國際競爭力的一種有效工具。TC=(出口額-進口額)/(出口額+進口額)。TC指數(shù)取值范圍為[-1，1]，當TC指數(shù)接近0時，說明貿(mào)易競爭優(yōu)勢接近平均水平，進出口交叉明顯；當TC指數(shù)大于0時，說明具有競爭優(yōu)勢，而且越接近于1，說明該服務競爭力越強；反之，服務競爭力越弱。如果TC=-1，說明該國該種服務只有進口；如果TC=1，說明該國該種服務只有出口。

圖1 2000—2014年中美兩國文化服務貿(mào)易TC指數(shù)

從圖1可以看出，第一，2000—2014年中國文化服務貿(mào)易TC指數(shù)呈明顯上升趨勢，2000—2004年TC指數(shù)小于0，說明中國文化服務貿(mào)易缺乏國際競爭力，但從2005年開始，TC指數(shù)開始大于0，之后逐年上升，到2013年達到最大值0.39，說明在此期間，中國文化服務貿(mào)易開始具有一定的國際競爭力，且逐年增強。第二，2000—2014年美國文化服務貿(mào)易TC指數(shù)始終大于0，其TC指數(shù)均值為0.14，TC指數(shù)呈緩慢下降趨勢，說明美國文化服務貿(mào)易具有一定的國際競爭力，但競爭力仍需加強，且這種競爭力正逐漸變?nèi)?。第三?000—2006年中國文化服務貿(mào)易TC指數(shù)小于美國TC指數(shù)，說明中國文化服務貿(mào)易的國際競爭力弱于美國；2007—2014年中國文化服務貿(mào)易TC指數(shù)大于美國TC指數(shù)，說明中國文化服務貿(mào)易的國際競爭力強于美國。

(二)顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)(RCA)

RCA=(Xij/Xj)/(Wij/Wj)，其中，Xij表示i國j種服務的出口額，Xj表示i國全部服務的總出口額，Wij表示世界j種服務出口額，Wj表示世界所有服務的總出口額。一般認為，RCA大于1，表示該國該服務具有比較優(yōu)勢，其數(shù)值越大，比較優(yōu)勢越明顯。RCA小于1，表示該國該服務不具有比較優(yōu)勢，其數(shù)值越小，比較劣勢越明顯。進一步細分，若RCA﹥2.5，則表明該國該服務具有極強的競爭力；若RCA介于2.5—1.25之間，表明該國該服務具有較強的國際競爭力；若RCA介于1.25—0.8之間，說明該國該服務具有中度的國際競爭力；若RCA小于0.8，則表明該國該服務競爭力比較弱。

圖2 2000—2014年中美兩國文化服務貿(mào)易RCA指數(shù)

從圖2可以看出，第一，2000—2014年中國文化服務貿(mào)易RCA指數(shù)一直都小于1，均值為0.37，說明中國文化服務貿(mào)易不具有比較優(yōu)勢。第二，2000—2014年美國文化服務貿(mào)易RCA指數(shù)呈現(xiàn)左偏U型特征，2000—2008年RCA指數(shù)呈下降趨勢，2001年RCA指數(shù)達到最高為2.99，之后一路下滑，到2008年國際金融危機爆發(fā)時，降至最低值0.58，之后隨著全球經(jīng)濟的好轉(zhuǎn)，RCA指數(shù)開始逐漸回升，2013年、2014年RCA指數(shù)均大于1。15年間美國的RCA指數(shù)均值為1.27，說明美國文化服務貿(mào)易具有較強的國際競爭力。第三，2000—2014年中國文化服務貿(mào)易RCA指數(shù)一直小于美國RCA指數(shù)，說明中國文化服務貿(mào)易的國際競爭力一直弱于美國，而美國15年間，其中2年處于極強的國際競爭力，4年處于較強的國際競爭力，9年時間里不具有明顯的國際競爭力。而通過分析數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，造成美國2004—2012年RCA指數(shù)小于1的原因是，在此期間世界所有服務的總出口額增長速度過快，年均增速達19.6%。

(三)對稱性顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)(SRCA)

為了彌補RCA指數(shù)的非對稱性，區(qū)分RCA指數(shù)的不同取值，進一步劃分不同層次的比較優(yōu)勢，Dalum，B和Lauresen，K(1998)等提出了對稱性顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)。其計算公式如下：SRCA=(RCA-1)/(RCA+1)，經(jīng)過變換后的SRCA指數(shù)取值范圍在(-1，1)之間，若0

圖3 2000—2014年中美兩國文化服務貿(mào)易SRCA指數(shù)

從圖3可以看出，第一，2000—2014年中國文化服務貿(mào)易SRCA指數(shù)雖然呈逐漸上升趨勢，但始終小于0，說明中國文化服務貿(mào)易缺乏比較優(yōu)勢。第二，2000—2014年美國文化服務貿(mào)易SRCA指數(shù)呈U型分布，2000—2003年SRCA指數(shù)大于0，2004—2012年SRCA指數(shù)小于0，2013—2014年SRCA指數(shù)大于0，說明美國文化服務貿(mào)易經(jīng)歷了從具有比較優(yōu)勢到缺乏比較優(yōu)勢，再重新具有比較優(yōu)勢的變化過程。第三，2000—2014年中國文化服務貿(mào)易SRCA指數(shù)一直小于美國SRCA指數(shù)，說明中國文化服務貿(mào)易的國際競爭力一直弱于美國。

四、結論與對策建議

(一)結論

1.2000—2012年中國文化服務貿(mào)易從逆差轉(zhuǎn)變?yōu)轫槻?，且順差逐年擴大。美國文化服務貿(mào)易一直呈順差。雖然中國文化服務貿(mào)易進、出口額增長較快，但與美國的進口、出口差距仍然較大。

2.2000—2014年從RCA指數(shù)來看，中國文化服務貿(mào)易不具有比較優(yōu)勢，美國文化服務貿(mào)易的國際競爭力經(jīng)歷了從最初的極強狀態(tài)—較強—中度—較強的變化，但此期間，中國文化服務貿(mào)易的國際競爭力一直弱于美國。

3.2000—2014年從TC指數(shù)來看，中國文化服務貿(mào)易經(jīng)歷了從缺乏到具有一定的國際競爭力的轉(zhuǎn)變，美國文化服務貿(mào)易具有一定的國際競爭力，對比兩國指數(shù)發(fā)現(xiàn)，中國文化服務貿(mào)易國際競爭力從弱于美國轉(zhuǎn)變?yōu)閺娪诿绹?/p>

4.2000—2014年從SRCA指數(shù)來看，中國文化服務貿(mào)易缺乏比較優(yōu)勢，美國文化服務貿(mào)易經(jīng)歷了從具有—缺乏—具有比較優(yōu)勢的變化過程，且中國文化服務貿(mào)易國際競爭力一直弱于美國。

(二)對策建議

雖然我國文化服務貿(mào)易增長較快，但與美國文化服務貿(mào)易發(fā)展水平相比，進口、出口貿(mào)易總量仍然存在較大差距。為進一步提升中國文化服務貿(mào)易的國際競爭力，有必要借鑒美國文化服務貿(mào)易的發(fā)展經(jīng)驗。

1.汲取世界文化精華，創(chuàng)新文化服務

雖然美國只有200多年的歷史，它的主體文化也是從歐洲文化繼承和發(fā)展而來，但其在文化構建過程中，不斷汲取世界其他文化的精華，通過不斷演進，使自己成為世界文化舞臺上重要力量，其文化產(chǎn)品和文化服務貿(mào)易的發(fā)展和強大得益于吸收并融合世界其他國家的先進文化，并積極進行文化創(chuàng)新。美國在文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展中既注重文化觀念創(chuàng)新，也注重文化科技創(chuàng)新，在文化娛樂業(yè)中大量運用高科技提升銷售額。因此，中國在發(fā)展文化服務貿(mào)易時，應注重汲取世界文化精華，同時創(chuàng)新文化服務，這是提升中國文化服務貿(mào)易國際競爭力的深層動力。

2.建立完善的法律法規(guī)與政策杠桿，保障文化服務產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展

1995年美國通過《國家藝術及人文事業(yè)基金法》，保證了美國每年向文化藝術投入相當比例的資金。此外，美國還依據(jù)《文娛版權法》、《合同法》、《勞工法》來推動文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。雖然美國政府鼓勵文化產(chǎn)業(yè)積極發(fā)展，但也會采取各種手段對文化市場進行合理調(diào)控，以保證該產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。為打破電視媒體對節(jié)目市場的壟斷，美國在1971年頒布實施《黃金時間機會條例》。因此，中國在發(fā)展文化服務貿(mào)易時，應在國內(nèi)建立完善的相關法律法規(guī)，為文化服務貿(mào)易提供政策保障。

3.吸引和培育優(yōu)秀文化服務產(chǎn)業(yè)人才，保持文化服務產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新活力

美國非常重視文化藝術人才與文化產(chǎn)業(yè)人才的挖掘和培育。文化服務產(chǎn)業(yè)是一個知識、創(chuàng)造和技術含量相當高的產(chǎn)業(yè)，文化人才是發(fā)展文化服務產(chǎn)業(yè)的中堅力量。美國憑借其雄厚的經(jīng)濟實力與文化環(huán)境，從世界各國吸引了大量優(yōu)秀文化藝術人才。這些移居美國的文化人才對美國文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展做出了重大貢獻。因此，中國在發(fā)展文化服務貿(mào)易時，應重視人才，提升產(chǎn)業(yè)競爭力。人才是第一生產(chǎn)力，是參與市場競爭的有力武器。應通過多種方式，培養(yǎng)一批高素質(zhì)文化產(chǎn)業(yè)人才，豐富我國人才儲備，這是提升我國文化服務貿(mào)易國際競爭力的重要因素。

[1]李昆明，王緬.通向大國之路的中國文化發(fā)展戰(zhàn)略[M].北京：人民日報出版社，2009.

[2]吳珍彩.中美服務貿(mào)易競爭力比較分析[J].商業(yè)時代，2013(14):37-38.

[3]王爽，張曙霄.中國文化貿(mào)易與經(jīng)濟增長關系的實證研究[J].經(jīng)濟經(jīng)緯，2014(4):56-61.

[4]王爽，邢國繁，張曙霄.中國文化服務貿(mào)易結構及競爭力實證研究[J].商業(yè)研究，2014(6):90-97.

(責任編輯：張彤彤)

According to 2000-2014 data,the paper ampares the development and international competitiveness of cultural service trade between China and United States.The conclusions are China’s cultural service trade import and export volume increased rapidly,but there still is the gap with the United States. RCA and SRCA index show that China’s cultural trade in services is lack of comparative advantage, and international competitiveness always been weaker than the United States. TC index shows that the international competitiveness of China’s cultural service trade before 2007 was also weaker than United States. Based on the empirical results, we put forward countermeasures and suggestions, absorb the essence of world culture, innovative culture service, establish and perfect the laws and regulations and policy levers, ensure the healthy development of the cultural service industry, attract and cultivate excellent cultural service industry talents, maintain the innovation vitality of cultural service industry.

China; United States; cultural service trade; international competitiveness

王爽(1979-)，女，蒙古族，遼寧朝陽人，講師，經(jīng)濟學博士，研究方向：文化貿(mào)易；邢國繁(1963-)，男，朝鮮族，吉林省吉林人，講師，經(jīng)濟學博士，研究方向：國際貿(mào)易；王濤(1980-)，男，漢族，安徽合肥人，副教授，研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟、國際金融。

海南省哲學社會科學規(guī)劃課題(項目編號：HNSK(YB)16-52)；三亞市哲學社會科學資助課題(項目編號：SYSK2016-22)。

F752.5

A

2095-3283(2016)10-0004-04