王　鍵, 李碧樂, 孫豐月(吉林大學(xué) 地球科學(xué)學(xué)院, 吉林 長春 130061)

吉南集安金廠溝金礦區(qū)晚三疊世黑云母閃長巖和正長花崗巖的年齡、巖石成因及其構(gòu)造意義

王鍵, 李碧樂*, 孫豐月
(吉林大學(xué) 地球科學(xué)學(xué)院, 吉林 長春 130061)

本文報(bào)道了吉林南部金廠溝礦區(qū)黑云母閃長巖和正長花崗巖的鋯石LA-ICP-MS U-Pb年齡、鋯石Hf同位素和巖石地球化學(xué)資料, 以確定該區(qū)巖體的形成時代、源區(qū)性質(zhì)和構(gòu)造背景。黑云母閃長巖和正長花崗巖的鋯石U-Pb年齡分別為221.5±1.1 Ma和227.4±1.9 Ma, 表明巖體形成于晚三疊世。正長花崗巖富硅、鋁、堿和貧鈣、鈉、鎂及鐵, 稀土元素配分曲線為右傾型, 微量元素蛛網(wǎng)圖上表現(xiàn)為大離子親石元素(Rb、Ba、K)富集和高場強(qiáng)元素(Nb、Ta、Ti)及P虧損, 鋯石εHf(t)介于–15.3～ –9.0之間, Hf二階段模式年齡(tDM2)介于1.83～2.22 Ga之間。以上特征表明, 該期正長花崗巖為準(zhǔn)鋁質(zhì)?過鋁質(zhì)鉀玄巖系列, 與 S型花崗巖特征相似, 巖漿起源于古元古代長英質(zhì)下地殼在低壓環(huán)境下的部分熔融。黑云母閃長巖具有富硅、鋁、鉀、鈉和貧鎂的特點(diǎn), 稀土元素配分曲線為右傾型, 微量元素蛛網(wǎng)圖上表現(xiàn)為富集大離子親石元素Rb、Ba、K 及活潑的不相容元素 Th和 U, 相對虧損高場強(qiáng)元素 Nb、Ta、P和 Ti, 具有高 Sr(735×10–6～1560×10–6), 低Yb(0.92×10–6～1.23×10–6)的特征。鋯石εHf(t)為–12.9～ –8.5, 二階段Hf模式年齡(tDM2)為1.82～2.07 Ga。結(jié)合前人研究成果,認(rèn)為黑云母閃長巖起源于深部的古元古代鎂鐵質(zhì)下地殼的部分熔融。綜合分析吉南地區(qū)已有的年代學(xué)資料和區(qū)域構(gòu)造研究成果, 認(rèn)為吉南中生代巖漿作用主要發(fā)生在晚三疊世、早中侏羅世和早白堊世, 與遼東和膠東地區(qū)具有相同的年代學(xué)格架并構(gòu)成一條北東向巖漿巖帶。吉南地區(qū)晚三疊世黑云母閃長巖和正長花崗巖是揚(yáng)子板塊與華北板塊碰撞拼合的產(chǎn)物。

吉林南部; 晚三疊世; 黑云母閃長巖; 正長花崗巖; 鋯石U-Pb年代學(xué); 地球化學(xué); Hf同位素

0　引　言

中生代以來在華北克拉通發(fā)生大規(guī)模的巖漿作用, 巖石圈發(fā)生破壞與減薄(吳福元和孫德有, 1999)。對于中生代巖漿活動, 華北克拉通大部分地區(qū)(遼東, 魯西, 燕山等)已經(jīng)取得了豐富的成果, 并建立起精細(xì)的年代學(xué)格架, 但對于華北克拉通北東地區(qū)——吉林南部巖漿活動的研究程度相對較低。中生代巖漿活動的期次、巖漿源區(qū)性質(zhì)和巖漿作用的動力學(xué)背景是受控于西伯利亞與華北板塊的碰撞作用、還是華南板塊向華北板塊的俯沖作用依舊不明確。為提高對以上問題的認(rèn)識, 本文選取吉林南部集安地區(qū)金廠溝礦區(qū)黑云母閃長巖和正長花崗巖作為研究對象, 對其開展LA-ICP-MS鋯石U-Pb年代學(xué)、鋯石Hf同位素和巖石地球化學(xué)研究, 并結(jié)合前人研究成果探討吉林南部地區(qū)中生代巖漿事件及其形成的地球動力學(xué)背景。

圖1　中國東北地區(qū)地質(zhì)簡圖(a, 據(jù)Wu et al., 2007)和金廠溝礦區(qū)地質(zhì)圖(b, 據(jù)關(guān)鍵, 2005)Fig.1　Simplified geological map of Northeast China (a) and the Jinchanggou gold orefield (b)

1　地質(zhì)背景

研究區(qū)大地構(gòu)造位置位于華北克拉通東北緣(圖 1a), 遼吉古元古造山帶中部。北部以西拉木倫河-長春-延吉一線與興蒙造山帶相鄰, 東接朝鮮半島, 南部毗鄰遼東半島, 敦密斷裂(郯廬斷裂北延部分的分支)、鴨綠江斷裂分別從該區(qū)西北部與東南部經(jīng)過。區(qū)內(nèi)結(jié)晶基底主要由古元古界集安群及老嶺群和花崗巖(路孝平等, 2004)組成(圖1)。集安群和老嶺群主要由大理巖、變粒巖、云母片巖、斜長角閃巖、石英巖和石英片巖組成, 蓋層由巨厚的震旦紀(jì)-古生代沉積地層及中新生代火山-沉積地層組成(吉林省地質(zhì)礦產(chǎn)局, 1989)。除上述地質(zhì)體以外, 區(qū)內(nèi)還發(fā)育中生代中酸性侵入巖, 主要有三疊紀(jì)黑云母閃長巖、三疊紀(jì)正長花崗巖、三疊紀(jì)花崗斑巖。其中黑云母閃長巖侵入蝦蠓溝–四道陽岔背斜核部古元古代地層之中, 出露面積 16 km2, 屬于復(fù)式巖體,顯示多期侵入的特點(diǎn), 巖體由內(nèi)到外可劃分為閃長巖相, 黑云母閃長巖相, 含輝石閃長巖相。在閃長巖體內(nèi)部沿節(jié)理和裂隙可見強(qiáng)烈的礦化和蝕變, 巖體內(nèi)部閃長巖鋯石U-Pb年齡為238±1 Ma, 本次測得金廠溝附近出露黑云母閃長巖體鋯石 U-Pb年齡為221.4±0.5 Ma。該巖體南部有金廠溝金礦和西岔金銀礦(圖 1b)。朱聰?shù)?2012)認(rèn)為閃長巖體為這些金礦床的形成提供了熱動力源, 但本次測年研究表明, 此巖體為成礦前巖體, 僅作為礦床的賦礦圍巖。三疊紀(jì)正長花崗巖體出露于黑云母閃長巖體東北側(cè), 出露面積為 6 km2。礦區(qū)內(nèi)脈巖類型較多,主要有花崗斑巖、閃長玢巖和輝綠玢巖等。近年來, 國內(nèi)學(xué)者獲得部分中生代花崗巖鋯石U-Pb年齡, 顯示中生代以來吉南地區(qū)巖漿的侵入活動主要集中于晚三疊世、早中侏羅世和早白堊世(路孝平等, 2003; 孫德有等, 2005; 裴福萍等, 2005; 秦亞等, 2012)。

2　巖相學(xué)特征及樣品描述

本文鋯石定年測試樣品黑云母閃長巖 JCG-1采自巖體南部金廠溝礦床附近(41°23′10″N, 125°46′48″E)。巖石呈灰黑色, 細(xì)粒結(jié)構(gòu), 塊狀構(gòu)造, 主要礦物成分包括斜長石(50%～60%)、黑云母(15%～20%)、角閃石(5%～10%)、正長石(5%)和少量石英。斜長石為自形半自形結(jié)構(gòu), 可見聚片雙晶, 粒度為0.4～0.6 mm;黑云母呈褐色, 半自形-它形, 粒度 0.3～0.5 mm; 石英(5%～10%)為它形粒狀, 充填于板狀斜長石之間;角閃石(5%～10%), 單偏光下呈綠色, 自形-半自形,粒度 0.5～1 mm; 正長石(5%), 它形粒狀, 粒度 0.2～ 0.4 mm, 可見聚片雙晶; 以及少量石英; 副礦物有少量鋯石、榍石、磁鐵礦等(圖2a、b)。

正長花崗巖體位于黑云母閃長巖體東北側(cè), 出露面積為 6 km2。被測樣品 JCG-2(41°25′02″N, 125°48′50″E)為正長花崗巖。巖石呈淺紅色, 主要成分包括條紋長石(70%)、石英(25%)和少量斜長石(5%)。條紋長石呈它形粒狀, 發(fā)育條紋結(jié)構(gòu), 局部有黏土化, 粒度 0.2～0.5 mm; 石英為它形粒狀, 一級灰干涉色、粒度0.2～0.5 mm。副礦物主要有磷灰石、鋯石等(圖2c、d)。

圖2　研究區(qū)晚三疊世黑云母閃長巖(a, b)和正長花崗巖(c, d)的顯微照片(正交偏光)Fig.2　Microphotographs of the Late Triassic intrusive rocks

3　測試方法

3.1鋯石LA-ICP-MS年代學(xué)分析

鋯石挑選在河北省廊坊區(qū)域地質(zhì)調(diào)查研究所實(shí)驗(yàn)室利用標(biāo)準(zhǔn)重礦物分離技術(shù)分選完成。在雙目鏡下仔細(xì)挑純, 將不同特征的鋯石粘在雙面膠上, 并用無色透明的環(huán)氧樹脂固定, 待其固化之后, 將其表面拋光大致至鋯石中心。在原位分析前, 通過反射光和陰極發(fā)光(CL)圖像仔細(xì)研究鋯石晶體的形態(tài)與內(nèi)部結(jié)構(gòu)特征, 以選擇最佳分析點(diǎn)。鋯石制靶、反射光、陰極發(fā)光以及鋯石U-Pb年齡測定在西北大學(xué)大陸動力學(xué)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行。本次測試采用的激光剝蝕束斑直徑為 32 μm, 激光剝蝕深度為20～40 μm。實(shí)驗(yàn)中采用 He作為剝蝕物質(zhì)的載氣。鋯石年齡采用國際標(biāo)準(zhǔn)鋯石 91500作為外標(biāo), 元素含量采用NIST SRM610作為外標(biāo),29Si作為內(nèi)標(biāo)元素, 標(biāo)準(zhǔn)鋯石91500中SiO2含量為32.8% (袁洪林等, 2003), 分析方法見文獻(xiàn)Yuan et al. (2004)。樣品的同位素比值及元素含量計(jì)算采用 ICP-MS-DATECAL程序(Liu et al., 2008; 2010), 年齡計(jì)算及諧和圖的繪制采用Isoplot3.0程序(Ludwig, 2003)。

3.2鋯石Lu-Hf同位素分析

LA-MC-ICP-MS鋯石 Hf同位素測試是在中國地質(zhì)科學(xué)院礦產(chǎn)資源研究所國土資源部成礦作用與資源評價重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室Coherent GeoLas Pro型UP193紫外激光剝蝕系統(tǒng)和Thermo Finngan Neptune型多接收等離子質(zhì)譜上進(jìn)行的, 實(shí)驗(yàn)過程中采用 He氣作為剝蝕物質(zhì)載氣, 根據(jù)鋯石大小, 剝蝕直徑采用44 μm或60 μm, 測定時使用鋯石國際標(biāo)樣GJ-1作為參考物質(zhì), 所選分析點(diǎn)與U-Pb定年分析點(diǎn)位置相近或相同。Neptune質(zhì)譜運(yùn)行條件及詳細(xì)分析流程見侯可軍等(2007)。分析過程中鋯石標(biāo)準(zhǔn) GJ-1的176Hf/177Hf 測試加權(quán)平均值為 0.282011±24(2SD, n=13), 與文獻(xiàn)報(bào)道值(侯可軍等, 2007; Elhlou et al., 2006)在誤差范圍內(nèi)一致。

3.3巖石地球化學(xué)測試

樣品的主量、微量和稀土元素測試均由廣州澳實(shí)礦物實(shí)驗(yàn)中心完成。首先將待測樣品在65 ℃左右低溫干燥24 h, 之后破碎, 經(jīng)多次手工縮分出300 g均勻樣品在振動研磨機(jī)上研磨至 200目以備分析測試。主量元素由荷蘭PANalytical生產(chǎn)的Axios儀器利用熔片 X-射線熒光光譜法(XRF)測定, 并采用等離子光譜和化學(xué)法測定進(jìn)行互相檢測, 分析精度和準(zhǔn)確度優(yōu)于 5%。微量元素和稀土元素采用美國PerkinElmer公司生產(chǎn)的 Elan9000型電感耦合等離子質(zhì)譜儀(ICP-MS)測定, 微量和稀土元素分析精度和準(zhǔn)確度優(yōu)于10%。

4　測試結(jié)果

4.1鋯石LA-ICP-MS U-Pb年代學(xué)

CL圖像顯示, 黑云母閃長巖中鋯石主要為長柱狀和短柱狀, 少數(shù)呈粒狀和不規(guī)則狀, 鋯石長徑為100～200 μm。多數(shù)鋯石自形程度較好, 具有韻律環(huán)帶結(jié)構(gòu), 顯示其巖漿成因(圖3a)。測試結(jié)果表明: 18顆鋯石的 U(98.1×10–6～381×10–6)和 Th(88.6×10–6～ 587×10–6)含量較高, Th/U比值為0.48～1.54>0.4(表1)。在鋯石 U-Pb年齡諧和圖(圖 4a)中, 所有數(shù)據(jù)點(diǎn)均落在諧和線上及其附近, 18個測點(diǎn)的206Pb/238U加權(quán)平均年齡為221.5±1.1 Ma, MSWD=0.36。

圖3　集安金廠溝黑云母閃長巖(a, JCG-1)和正長花崗巖(b, JCG-2)鋯石陰極發(fā)光圖像Fig.3　Cathodoluminescence images of analyzed zircon grains from the Jinchanggou biotite diorite and syenogranite

正長花崗巖中的鋯石晶形較好, 主要呈長柱狀和短柱狀, 少數(shù)為粒狀, 長徑為 100～200 μm, 均發(fā)育有振蕩環(huán)帶(圖3b)。29個測點(diǎn)結(jié)果表明(表1): 鋯石的U(65.0×10–6～273×10–6)和Th(23.8×10–6～246× 10–6)含量較高, Th/U比值為0.50～0.90>0.4。在鋯石U-Pb年齡諧和圖(圖4b)中所有數(shù)據(jù)均落在諧和線上及其附近, 29個測點(diǎn)的206Pb/238U 加權(quán)平均年齡為227.4±1.9 Ma, MSWD=0.51。

表1　金廠溝黑云母閃長巖和正長花崗巖鋯石LA-ICP-MS U-Pb同位素分析結(jié)果Table 1　 LA-ICP-MS zircon U-Pb dating results of the Jinchanggou biotite diorite and syenogranite

圖4　集安金廠溝黑云母閃長巖(a)和正長花崗巖(b)鋯石U-Pb年齡諧和圖Fig.4　U-Pb concordia ages of the biotite diorite (a) and syenogranite (b) in the Jinchanggou orefield

表2　金廠溝黑云母閃長巖和正長花崗巖的鋯石Hf同位素分析結(jié)果Table 2　Zircon Hf isotopic compositions of the Jinchanggou biotite diorite and syenogranite

4.2Lu-Hf同位素分析結(jié)果

對上述 U-Pb年齡測定的樣品進(jìn)行鋯石 Lu-Hf同位素測試, 所選測試點(diǎn)與U-Pb年齡測定位置相同或相近, 結(jié)果見表 2。黑云母閃長巖中鋯石的176Lu/177Hf比值為 0.000349～0.003175, fLu/Hf值為–0.99～–0.90,低于上地殼(176Lu/177Hf=0.0093, fLu/Hf= –0.72, Vervoort and Patchett, 1996)的值。鋯石的176Hf/177Hf比值為0.282274～0.282400, 根據(jù)原位206Pb/238U年齡計(jì)算所獲得的 εHf(t)值為–12.9～ –8.5, Hf兩階段模式年齡tDM2=1.82～2.07 Ga。正長花崗巖中鋯石的176Lu/177Hf比值為 0.001017～0.001727, fLu/Hf值為–0.97～ –0.95,同樣低于上地殼相應(yīng)的值。測得的鋯石176Hf/177Hf比值為 0.282200～0.282376, 原位206Pb/238U年齡位置所獲得的εHf(t)為–15.3～ –9.0, Hf兩階段模式年齡tDM2=1.83～2.22 Ga。

續(xù)表2:

4.3巖石地球化學(xué)特征

4.3.1主量元素特征

黑云母閃長巖分析結(jié)果(表3)顯示, 樣品的SiO2含量為 54.86%～63.01%, Al2O3含量為 15.70%～ 16.55%, K2O 含量為 2.65%～3.89%, Na2O 含量為3.99%～4.77%, K2O/Na2O=0.56～0.97, CaO含 量3.05%～4.90%, MgO含量較低為 2.79%～4.67%。在SiO2-(Na2O+K2O)圖解中(圖 5a), 大部分樣品落入亞堿性范圍內(nèi)。在SiO2-K2O圖解中(圖5b), 樣品大部分落入高鉀鈣堿性系列范圍內(nèi), 少部分落入鉀玄巖系列范圍內(nèi)。鋁指數(shù)A/CNK=0.84～0.96, 在A/CNKA/NK圖解中(圖5c)落入準(zhǔn)鋁質(zhì)范圍內(nèi)。

正長花崗巖主量元素分析結(jié)果(表 3)表明, 樣品的 SiO2含量為 71.58%～72.74%, Al2O3含量為10.89%～13.09%, CaO含量1.41%～2.85%, MgO含量較低為0.47%～0.56%, K2O+Na2O=6.11%～6.68%, 其中K2O (6.03%～5.55%)明顯大于Na2O含量(0.08%～ 0.13%), K2O/Na2O比值遠(yuǎn)大于 1。在 SiO2-(Na2O+ K2O)圖解中(圖 5a), 樣品全部落入亞堿性系列。在SiO2-K2O圖解中(圖 5b), 樣品落入鉀玄巖系列范圍內(nèi)。鋁指數(shù)A/CNK為0.75～1.32, 平均值為1.04, 在A/CNK-A/NK圖解中(圖 5c)樣品落入準(zhǔn)鋁質(zhì)-過鋁質(zhì)范圍內(nèi), 顯示為過準(zhǔn)鋁質(zhì)-鋁質(zhì)花崗巖。

4.3.2微量元素特征

金廠溝黑云母閃長巖稀土總量含量較高(ΣREE=176.97×10–6～317.27×10–6, 平均 199.37×10–6), 球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化稀土元素(REE)配分曲線模式相近(圖6a), 表明其具有同源演化的特點(diǎn)。所有樣品均富集輕稀土(LREE), 相對虧損重稀土(HREE), 輕重稀土元素分餾明顯(LREE/HREE=15.94～24.57, (La/Yb)N= 24.61～43.09)。具弱負(fù) Eu異常(δEu=0.78～0.95)。在原始地幔標(biāo)準(zhǔn)化微量元素蛛網(wǎng)圖中(圖 6b), 富集大離子親石元素Rb、Ba、K及活潑的不相容元素Th和U, 相對虧損高場強(qiáng)元素Nb、Ta、P和Ti, 具有高 Sr(735×10–6～1560×10–6), 低 Yb(0.92×10–6～1.23× 10–6)的特征。

圖5　金廠溝黑云母閃長巖和正長花崗巖TAS圖解(a, 據(jù)Irvine and Baragar, 1971)、SiO2-K2O 圖解(b, 據(jù)Peccerillo and Taylor, 1976)和A/CNK-A/NK圖解(c,據(jù)Maniar and Piccoli, 1989)Fig.5　Total alkali vs. SiO2(a), SiO2vs. K2O (b) and A/CNK vs. A/NK (c) diagrams for the Jinchanggou biotite diorite and syenogranite

正長花崗巖的稀土元素總量ΣREE=177.71× 10–6～242.53×10–6, 平均 212.38×10–6, 樣品的具有相似的稀土元素配分曲線模式(圖 6a), 表現(xiàn)出同源巖漿演化的特點(diǎn)。樣品富集LREE, 虧損HREE, 輕重稀土元素分餾相對黑云母閃長巖較弱(LREE/HREE= 5.56～9.53, (La/Yb)N=6.33～10.12), 具明顯的Eu負(fù)異常(δEu=0.55～0.63)。原始地幔標(biāo)準(zhǔn)化微量元素蛛網(wǎng)圖(圖6b) 顯示, 樣品富集大離子親石元素, 如Ba、Rb、K和較活潑的不相容元素Th, 高場強(qiáng)元素Ti、P明顯虧損, Nb、Ta具有弱虧損, Sr負(fù)異常(Sr=58.5× 10–6～113.5×10–6), 高 Yb(2.97×10–6～3.91×10–6), 與黑云母閃長巖明顯不同。

5　討　論

5.1巖漿源區(qū)及巖石成因

金廠溝黑云母閃長巖主量元素分析結(jié)果顯示,其富硅、鋁、鉀、鈉, 貧鈣、鐵和鎂, K2O/Na2O<1, A/CNK<1, 結(jié)合礦物成分中含有大量角閃石, 顯示其具有 I型花崗巖的特點(diǎn), 巖漿應(yīng)起源于火成巖的部分熔融作用(Taylor and McLennan, 1985; Hofmann, 1988)。巖石具有高Sr(735×10–6～1560×10–6), 低Yb(0.92×10–6～1.23×10–6), 無明顯 Eu異常及陡傾的REE分布特征, 與埃達(dá)克巖(張旗等, 2010)特點(diǎn)相似,表明巖漿巖源區(qū)與其平衡的殘留相礦物為石榴子石,對應(yīng)的形成深度>50 km, 壓力>1.5 GPa(張旗等, 2011)。Rb/Sr比值(0.05～0.14)和 Rb/Nb比值(5.11～ 11.59)接近或高于全球上地殼平均值(0.32和 4.5) (Taylor and McLennan, 1985), 反應(yīng)出殼源的特點(diǎn)。黑云母閃長巖 εHf(t)為負(fù)值(–12.9～ –8.5), 大部分?jǐn)?shù)據(jù)位于Vervoort et al. (1996)的“地殼系列”范圍內(nèi)。在t-εHf(t)圖解(圖7)上, 數(shù)據(jù)點(diǎn)均落于古老地殼Hf同位素演化線上, 相對集中, Hf兩階段模式年齡在1.82～2.07 Ga范圍內(nèi)。由上述分析推測, 古元古代加厚下地殼物質(zhì)的部分熔融很可能是本區(qū)黑云母閃長巖的重要形成機(jī)制。

金廠溝正長花崗巖主量元素分析結(jié)果顯示其具有富硅、鉀、鋁, 貧鈉、鈣、鎂和鐵的特征, K2O/Na2O值遠(yuǎn)大于1, 另外依據(jù)Chappell (1999)總結(jié)的澳大利亞拉克倫造山帶中S型與I型花崗巖的SiO2-P2O5相關(guān)關(guān)系, 對于酸性S型花崗巖, 當(dāng) SiO2>70%時, 大多數(shù)S型花崗巖的P2O5>0.1%, 而對于 I型花崗巖, P2O5<0.05%。金廠溝花崗巖的SiO2含量在71.58%～ 72.74%, P2O5含量較高為 0.12%～0.15%大于 0.1%,以上特征表明金廠溝正長花崗巖屬于 S型花崗巖,其原始巖漿應(yīng)起源于地殼沉積巖的部分熔融(Taylor and McLennan, 1985; Hofmann, 1988)。從稀土元素配分曲線和微量元素蛛網(wǎng)圖(圖6a、b)中可以看出, 稀土元素配分曲線為右傾型, 重稀土含量較高, 輕重稀土元素分餾不明顯。巖石具有低 Sr(58.5×10–6～ 114×10–6)、高Yb(2.97×10–6～3.91×10–6)和Eu的負(fù)異常及平坦的HREE分布特征, 與浙閩型花崗巖(張旗等, 2010)具有相同的特點(diǎn), 暗示巖漿源區(qū)殘留相為斜長石, 且無石榴子石殘留相, 說明其形成于正常的地殼深度(壓力<1.0 GPa, 深度約30～40 km; 張旗等, 2011)。Rb/Sr比值(1.63～3.45)和 Rb/Nb比值(6.46～7.82)都高于全球上地殼平均值(0.32和 4.5) (Taylor and McLennan, 1985), 反應(yīng)出殼源的特點(diǎn)。正長花崗巖 εHf(t)為負(fù)值(–15.3～ –9.0), 大部分?jǐn)?shù)據(jù)位于Vervoort et al. (1996)的“地殼系列”范圍內(nèi)。在t-εHf(t)圖解(圖5)上, 數(shù)據(jù)點(diǎn)均落于古老地殼Hf同位素演化線上, 相對集中, Hf兩階段模式年齡在1.83～2.22 Ga范圍內(nèi)。由上述分析推測, 古元古代長英質(zhì)下地殼物質(zhì)的部分熔融很可能是本區(qū)正長花崗巖的重要形成機(jī)制。由于未發(fā)現(xiàn)幔源特征的高εHf(t)鋯石, 本文認(rèn)為基本沒有新生地幔物質(zhì)參與正長花崗巖的形成。

圖 6　金廠溝黑云母閃長巖和正長花崗巖稀土元素配分模式(a, 球粒隕石值據(jù) Boynton, 1984)和微量元素蛛網(wǎng)圖(b, 原始地幔值據(jù)Sun and McDonough, 1989)Fig.6　Chondrite-normalized REE patterns (a) and primitive mantle-normalized trace element spider diagram (b) for the Jinchanggou biotite diorite and syenogranite

圖 7　金廠溝閃長巖體和花崗巖體鋯石的 εHf(t)-t圖解(Yang et al., 2006)Fig.7　εHf(t) vs. t plot for the Jinchanggou biotite diorite and syenogranite

5.2吉林南部地區(qū)巖漿巖年代學(xué)格架

通過收集前人發(fā)表的高精度鋯石 U-Pb年齡并結(jié)合作者所獲得的部分?jǐn)?shù)據(jù), 大體可以勾畫出吉林南部地區(qū)中生代花崗質(zhì)巖漿作用的年代學(xué)格架。根據(jù)這些結(jié)果基本可以將該區(qū)的中生代巖漿作用劃分為3期: 晚三疊世(227～203 Ma)、早中侏羅世(181～ 173 Ma)和早白堊世(134～118 Ma)。晚三疊世巖體在吉林地區(qū)臨江東部、通化南部以及本次集安地區(qū)識別出(裴福平等, 2005; 路孝平等, 2003)與遼東地區(qū)晚三疊世花崗巖(吳福元等, 2005)和膠東石島甲子山正長巖(林景遷等, 1992; Chen et al., 2003)共同構(gòu)成了一條北東?南西方向展布的晚三疊世火成巖帶。早中侏羅世巖體分布范圍較小, 該時代巖體發(fā)現(xiàn)于吉林南部荒山溝地區(qū)(孫德有等, 2005; 秦亞等, 2013),這與遼東地區(qū)膠東地區(qū)侏羅紀(jì)花崗巖可以完全對比(吳福元等, 2005)。對于早白堊世巖漿巖, 在通化赤柏松和集安綠水橋均有該時代巖體的年齡報(bào)道(裴福平等, 2005; 秦亞等, 2012), 集安金廠溝長石斑巖和閃長玢巖均形成于早白堊世(課題組未發(fā)表數(shù)據(jù))。由于研究程度較低, 對本區(qū)巖漿巖的年齡構(gòu)架還需進(jìn)一步研究, 但從已經(jīng)發(fā)表的高精度測年結(jié)果來看,本區(qū)中生代巖漿巖與遼東地區(qū)和膠東地區(qū)年齡構(gòu)架基本一致(吳福元等, 2005), 共同構(gòu)成了一條北東向中生代巖漿巖帶, 暗示他們具有相同的地球動力學(xué)背景。

5.3晚三疊世巖體形成的構(gòu)造背景

前人曾識別出吉林南部地區(qū)印支期巖漿巖, 如岔信子巖體、小葦沙河巖體、龍頭巖體和螞蟻河巖體, 巖性由基性至中酸性, 表明該區(qū)存在印支期巖漿事件。由于吉南地區(qū)該時期所處的特殊構(gòu)造位置,其巖漿巖形成的地球動力學(xué)機(jī)制可能為: (1)北部西伯利亞板塊與華北板塊拼合碰撞的產(chǎn)物; (2)南部揚(yáng)子與華北板塊俯沖碰撞的產(chǎn)物。古亞洲洋于晚古生代末期(250～240 Ma)沿西拉木倫河?長春?延吉一線發(fā)生閉合(孫德有等, 2005; 李鵬武等, 2009; 郭鋒等, 2009; 鄧勝徽等, 2009), 華北板塊與西伯利亞板塊之間的碰撞時間可以延至早三疊世(Zhang et al., 2004; 李錦軼等, 2004), 在碰撞后伸展背景下形成一條形成時代 250～208 Ma近東西向展布的堿性巖帶(閻國瀚等, 2000)。然而吉林南部地區(qū)金廠溝晚三疊世巖體、與遼南地區(qū)晚三疊世花崗巖(林景仟等, 1992; 吳福元等, 2005; Yang et al., 2007)和膠東石島甲子山正長巖(林景仟等, 1992; Chen et al., 2003)共同構(gòu)成一條 NE向展布的巖漿巖帶, 說明本區(qū)晚三疊世巖漿巖與西伯利亞板塊和華北板塊的碰撞拼合無關(guān)。近年來學(xué)者們對大別?蘇魯造山帶的東延問題做了大量研究工作, 取得以下認(rèn)識: 首先, 在吉黑東部延邊地區(qū)和那丹哈達(dá)地區(qū)識別出在三疊紀(jì)及以前的地層中均發(fā)育典型的特提斯構(gòu)造域生物組合(Mizutani et al., 1986; 張慶龍等, 1989; 吉林省地質(zhì)礦產(chǎn)局, 1989; 黑龍江省地質(zhì)礦產(chǎn)局, 1993)。延邊地區(qū)位于興凱地塊西側(cè), 三疊紀(jì)前后興凱地塊與華北板塊拼貼碰撞, 而佳木斯地塊與興凱地塊前寒武紀(jì)具有相同的演化歷史, 由于敦?密斷裂的左行平移使兩地塊錯移至現(xiàn)今位置, 表明興凱地塊、佳木斯地塊應(yīng)來源于揚(yáng)子板塊, 而那丹哈達(dá)位于佳木斯地塊東側(cè), 應(yīng)為侏羅紀(jì)?白堊紀(jì)時期古太平洋板塊向亞洲大陸俯沖形成的加積雜巖帶; 其次, 延邊地區(qū)加積雜巖與大別?蘇魯造山帶加積楔雜巖可以進(jìn)行對比, 加積雜巖代表了揚(yáng)子板塊向華北板塊俯沖過程中的產(chǎn)物(周建波等, 2005); 第三, 大別?蘇魯超高壓變質(zhì)帶第二次快速折返的時間為 220～180 Ma (王清晨和林偉, 2002)與吉南?遼東?膠東NE向巖漿巖帶的形成時間是一致的。在吉林南部早白堊世赤柏松輝長巖、晚三疊鬧枝溝火山巖和遼南在白堊世輝長巖、晚三疊輝綠巖中新元古代捕獲鋯石的存在,說明吉南?遼南地區(qū)在晚三疊世?早白堊存在揚(yáng)子板塊基底物質(zhì)(楊進(jìn)輝等, 2004; Pei et al., 2006; 苗來成等, 2009), 因?yàn)樾略糯鷰r漿事件在揚(yáng)子板塊廣泛發(fā)育, 而在華北板塊中很少發(fā)現(xiàn)(鄭永飛, 2003)。在徐淮地區(qū)發(fā)現(xiàn)的榴輝巖包體巖石學(xué)和地球化學(xué)特征與大別?蘇魯?shù)貐^(qū)的榴輝巖一致(許文良等, 2002),這表明揚(yáng)子板塊沿郯廬斷裂向華北板塊發(fā)生斜向俯沖作用(Zhang et al., 2004); 最后, 大別?蘇魯超高壓變質(zhì)帶向東經(jīng)渤海至朝鮮半島位于臨津江造山帶(Yin and Nie, 1993; Li, 1994); 周建波等(2005)厘定了華北與揚(yáng)子板塊東部縫合線位置應(yīng)為郯廬?鴨綠江?圖們江?延吉斷裂, 控制了我國北方型生物群和南方型生物群的分布(劉先文等, 1994; 劉先文和崔天日, 1996), 且發(fā)育大規(guī)模的火山活動。郯廬?鴨綠江?圖們江?延吉斷裂正穿過膠東遼東吉南地區(qū), 故該區(qū)北東向印支期巖漿巖應(yīng)是華北與華南板塊俯沖碰撞后的伸展背景有關(guān)。

6　結(jié)　論

(1) 金廠溝黑云母閃長巖和正長花崗巖的鋯石U-Pb年齡分別為221.5±1.1 Ma和227.4±1.9 Ma, 表明其均形成于晚三疊世。

(2) 金廠溝晚三疊世正長花崗巖屬于 S型花崗巖, 具有強(qiáng)烈虧損的 Sr和明顯的負(fù) Eu異常以及平坦的 HREE分布特征; 其εHf(t)值均為較高的負(fù)值(–15.3～ –9.0), Hf二階段模式年齡為2.22～1.83 Ga,表明巖漿源區(qū)為富集斜長石且無石榴子石殘留的淺部古元古代沉積巖地殼。黑云母閃長巖屬于 I型花崗巖, 具有高Sr, 低Yb的特征。鋯石εHf(t)值為較高的負(fù)值(–12.9～ –8.5), 二階段 Hf模式年齡(tDM2)為1.82～2.07 Ga。表明黑云母閃長巖體起源于深部的古元古代鎂鐵質(zhì)下地殼的部分熔融。

(3) 吉南地區(qū)與遼東和膠東具有相同的中生代巖漿作用年代學(xué)格架, 它們共同構(gòu)成一條北東向延伸的中生代巖漿巖帶。吉南金廠溝等晚三疊世巖體是華北與華南板塊碰撞拼合在本區(qū)的響應(yīng)。

致謝: 野外工作得到了萬國黃金公司的大力支持;鋯石 U-Pb年齡測定在西北大學(xué)大陸動力學(xué)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室完成; 鋯石Hf同位素測試在中國地質(zhì)科學(xué)院礦產(chǎn)資源研究所國土資源部成礦作用與資源評價重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室完成; 巖石主量和微量元素測試均由廣州澳實(shí)礦物實(shí)驗(yàn)中心完成。兩位審稿人提出了許多建設(shè)性的意見, 作者受益匪淺, 在此表示衷心的感謝。

鄧勝徽, 萬傳彪, 楊建國. 2009. 黑龍江阿城晚二疊世安加拉–華夏混生植物群——兼述古亞洲洋的關(guān)閉問題.中國科學(xué): 地球科學(xué), 39(12): 1744–1752.

關(guān)鍵. 2005. 吉林東南部貴金屬及有色金屬成礦規(guī)律研究.長春: 吉林大學(xué)地球科學(xué)學(xué)院博士學(xué)位論文: 1–222.

郭鋒, 范蔚茗, 李超文, 苗來成, 趙亮. 2009. 早古生代古亞洲洋俯沖作用: 來自內(nèi)蒙古大石寨玄武巖的年代學(xué)與地球化學(xué)證據(jù). 中國科學(xué): 地球科學(xué), 39(5): 569–579.

黑龍江省地質(zhì)礦產(chǎn)局. 1993. 黑龍江省區(qū)域地質(zhì)志. 北京:地質(zhì)出版社: 1–734.

侯可軍, 李延河, 鄒天人, 曲曉明, 石玉若, 謝桂青. 2007. LA-MC-ICP-MS鋯石Hf同位素的分析方法及地質(zhì)應(yīng)用. 巖石學(xué)報(bào), 23(10): 2595–2604.

吉林省地質(zhì)礦產(chǎn)局. 1998. 吉林省區(qū)域地質(zhì)志. 北京: 地質(zhì)出版社: 1–698.

李錦軼, 莫申國, 和政軍, 孫桂華, 陳文. 2004. 大興安嶺北段地殼左行走滑運(yùn)動的時代及其中國東北及鄰區(qū)中生代以來地殼構(gòu)造演化重建的制約. 地學(xué)前緣, 11(3): 157–168.

李鵬武, 高銳, 管燁, 李秋生. 2009. 古亞洲洋和古特提斯洋的閉合時代——論二疊紀(jì)末生物滅絕事件的構(gòu)造起因. 吉林大學(xué)學(xué)報(bào)(地球科學(xué)版), 39(3): 521–527.

林景仟, 譚東娟, 遲效國, 畢立君, 謝才富, 許久良. 1992.膠遼半島中生代花崗巖. 北京: 地質(zhì)出版社: 1–208.

劉先文, 崔天日. 1996. 吉林東部二疊紀(jì)和三疊紀(jì)生物沉積和構(gòu)造古地理格局. 吉林地質(zhì), 15(2): 10–15.

劉先文, 申寧華, 葛肖虹. 1994. 吉黑東部中生代兩種機(jī)制的拼貼構(gòu)造. 長春地質(zhì)學(xué)院學(xué)報(bào), 24(4): 385–389.

路孝平, 吳福元, 張艷斌, 趙成弼, 郭春麗. 2004. 吉林南部通化地區(qū)古元古代遼吉花崗巖的侵位年代與形成構(gòu)造背景. 巖石學(xué)報(bào), 20(3): 381–392.

路孝平, 吳福元, 趙成弼, 張艷斌. 2003. 通化地區(qū)印支期花崗巖鋯石U-Pb年齡及其與大別–蘇魯超高壓帶碰撞造山作用之間的關(guān)系. 科學(xué)通報(bào), 48(8): 843–849.

苗來成, 張福勤, 劉敦一, 石玉若, 頡頏強(qiáng). 2009. 遼寧遼寧海城炒鐵河輝長巖鋯石SHRIMP U-Pb年齡及地質(zhì)意義. 科學(xué)通報(bào), 55(4–5): 342–349.

裴福萍, 許文良, 于洋, 趙國權(quán), 楊德彬. 2005. 吉林南部晚三疊世螞蟻河巖體的成因: 鋯石U-Pb年代學(xué)和地球化學(xué)證據(jù). 吉林大學(xué)學(xué)報(bào)(地球科學(xué)版), 38(3): 351–362.

秦亞, 梁一鴻, 胡兆初, 馮堅(jiān), 宋志韜, 李敏. 2012. 吉林省集安縣上綠水橋鋁質(zhì)A型花崗巖體的地球化學(xué)特征及其構(gòu)造意義. 吉林大學(xué)學(xué)報(bào)(地球科學(xué)版), 42(4): 1076–1083.

秦亞, 梁一鴻, 胡兆初, 劉雪松. 2013. 吉林南部荒溝山地區(qū)侏羅紀(jì)花崗巖地球化學(xué)特征及構(gòu)造意義. 成都理工大學(xué)學(xué)報(bào), 40(1): 97–105.

孫德有, 吳福元, 高山, 路孝平. 2005. 吉林中部晚三疊世和早侏羅世兩期鋁質(zhì)A型花崗巖的厘定及對吉黑東部構(gòu)造格局的制約. 地學(xué)前緣, 12(2): 263–275.

王清晨, 林偉. 2002. 大別山碰撞造山帶的地球動力學(xué).地學(xué)前緣, 9(4): 257–265.

吳福元, 孫德有. 1999. 中國東部中生代巖漿作用與巖石圈減薄. 長春科技大學(xué)學(xué)報(bào), 29(4): 313–318.

吳福元, 楊進(jìn)輝, 柳小明. 2005. 遼東半島中生代花崗質(zhì)巖漿作用的年代學(xué)格架. 高校地質(zhì)學(xué)報(bào), 11(3): 305–317.

許文良, 王冬艷, 劉曉春, 王清海, 林景仟. 2002. 徐淮地區(qū)早侏羅世侵入雜巖體中榴輝巖類包體的發(fā)現(xiàn)及其地質(zhì)意義. 科學(xué)通報(bào), 47(8): 1212–1216.

閻國瀚, 牟保磊, 許保良, 何國琦, 譚林坤, 趙暉, 何中琦, 張任枯, 喬廣生. 2000. 燕遼–陰山三疊紀(jì)堿性侵入巖年代學(xué)和Sr, Nd, Pb同位素特征及意義. 中國科學(xué)(D輯), 30(4): 383–387.

楊進(jìn)輝, 吳福元, 張艷斌, 張旗, Wilde S A. 2004. 遼東半島南部三疊紀(jì)輝綠巖中發(fā)現(xiàn)新元古代年齡鋯石. 科學(xué)通報(bào), 49(18): 1878–1882.

袁洪林, 吳福元, 高山, 柳小明, 徐平, 孫德有. 2003. 東北地區(qū)新生代侵入體的鋯石激光探針U-Pb與稀土元素成分分析. 科學(xué)通報(bào), 48(14): 1511–1520.

張旗, 金惟俊, 李承東, 王焰, 王元龍. 2011. 花崗巖與地殼厚度關(guān)系探討. 大地構(gòu)造與成礦學(xué), 35(2): 259–269.

張旗, 王焰, 李承東, 王元龍, 金惟俊, 賈秀勤. 2010. 花崗巖的Sr-Yb分類及其地質(zhì)意義. 巖石學(xué)報(bào), 22(9): 2249–2269.

張慶龍, 水谷伸治郎, 小島智, 邵濟(jì)安. 1989. 黑龍江省那丹哈達(dá)地體構(gòu)造初探. 地質(zhì)論評, 35(1): 67–71.

鄭永飛. 2003. 新元古代巖漿活動與全球變化. 科學(xué)通報(bào), 48(16): 1705–1720.

周建波, 劉建輝, 鄭常青, 劉鵬舉, 孫家鵬. 2005. 大別–蘇魯造山帶的東延及板塊縫合線: 郯廬–鴨綠江–延吉斷裂的厘定. 高校地質(zhì)學(xué)報(bào), 11(1): 92–104.

朱聰, 張?jiān)瓚c, 常誠. 2012. 吉林集安西岔金礦床控礦因素及找礦前景. 科學(xué)技術(shù)與工程, 12(9): 2008–2014.

Boynton W V. 1984. Geochemistry of the rare earth elements: Meteorite studies // Henderson P. Rare Earth Elements Geochemistry. Amsterdam: Elsevier: 63–144.

Chappell B W. 1999. Aluminum saturation in I- and S-type granites and the characterization of fractionated haplogranite. Lithos, 46(3): 535–551.

Chen J F, Xie Z, Li H M, Zhang X D, Zhou T X, Park Y S, Ahn K S, Chen D G and Zhang X. 2003. U-Pb zircon ages for a collision related K-rich complex at Shidao in the Sulu ultrahigh pressure terrane. China Geochemistry, 37: 35–46.

Elhlou S, Belousova E and Griffin W L. 2006. Trace element and isotopic composition of GJ-red zircon standard by laser ablation. Geochimica et Cosmochimica Acta, (supple): A158.

Hofmann A W. 1988. Chemical differentiation of the earth: The relationship between mantle, continental crust, and oceanic crust. Earth and Planetary Science Letters, 90(3): 297–314.

Irvine T H and Bangmi W R A. 1971. A guide to the chemical classification of the common volcanic rocks. Canadian Journal of Earth Science, 8(5): 523–548.

Li Z X. 1994. Collision between the north and south China blocks: A crustal detachment model for suturing in the region east of the Tanlu fault. Geology, 22: 739–742.

Liu Y S, Gao S, Hu Z C, Gao C G, Zong K Q and Wang D B. 2010. Continental and oceanic crust recycling-induced melt-peridotite interactions in the Trans-North China Orogen: U-Pb dating, Hf isotopes and trace elements in zircons from mantle xenoliths. Journal of Petrology, 51(1/2): 537–571.

Liu Y S, Hu Z C, Gao S, Günther D, Juan X, Gao C G and Chen H H. 2008. In situ analysis of major and trace elements anhydrous minerals by LA-ICP-MS without applying an internal standard. Chemical Geology, 257(1/2): 34–43.

Ludwig K R. 2003. User’s manual for Isoplot 3.00: A geochronological toolkit for Microsoft Excel. Berkeley Geochronology Center Special Publication: 1-70.

Maniar P D and Piccoli P M. 1989. Tectonic discrimination of granitoids. Geological Society of American Bulletin, 101(5): 635–643.

Mizutani S, Kojima S and Shao J A. 1986. Mesozoic Radiolarians from the Nadanhada Area, Northeast China. Proceedings of the Japan Academy, 62B: 337–340.

Peccerillo A and Taylor A R. 1976. Geochemistry of Eocene calc-alkaline volcanic rocks from the Kastamonu area, northern Turkey. Contributions to Mineralogy and Petrology, 58(1): 63–81.

Pei F P, Xu W L, Yang D B and Zhao Q G. 2006. SHRIMP zircon U-Pb dating and its geological significance of Chibaisong gabbro in Tonghua area, Jilin Province, China. Science in China (Series D), 49(4): 368–374.

Sun S S and Mcdonough W F. 1989. Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts: Implications for mantle composition and processes // Sauders A D and Norry M J. Magmatism in Ocean Basins. Geological Society, London, Special Publication, 42(1): 313–345.

Taylor S R and McLennan S M. 1985. The Continental Crust: Its Composition and Evolution. Oxford: Blackwell Scientific Publication: 1–132.

Vervoort J D and Patchett P J. 1996. Behavior of hafnium and neodymium isotopes in the crust: Constraints from Precambrian crustally derived granites. Geochimica et Cosmochimica Acta, 60: 3717–3733.

Wu F Y, Yang J H, Lo C H, Wilde S A, Sun D Y and Jahn B M. 2007. The Heilongjiang Group: A Jurassic accretionary complex in the Jiamusi Massif at the western Pacific margin of northeastern China．The Island Arc, 16(1): 156–172.

Yang J H, Wu F Y, Shao J A, Simon A W, Xie L W and Liu X M. 2006. Constrains on the timing of uplift of the Yanshan fold and thrust belt, North China. Earth and Planetary Science Letters, 246(3–4): 336–352.

Yang J H, Wu F Y, Wilde S A and Lu X M. 2007. Petrogenesis of Late Triassic granitoids and their enclaves with implications for post-collisional lithospheric thinning of the Liaodong Peninsula, North China craton. Chemical Geology, 242: 155–175.

Yin A and Nie S. 1993. An indentation model for the north and south China collision and the development of the Tanlu and Honam fault systems. Tectonics, 12: 801–813.

Yuan H L, Gao S, Liu X, Liu X M, Li H M, Günther D and Wu F Y. 2004. Accurate U-Pb age and trace element determinations of zircon by laser ablation-inductively coupled plasma-mass spectrometry. Geostandards and Geoanalytical Research, 28(3): 353–370.

Zhang K J. 2004. Granulite xenoliths from Cenozoic basalts in SE China provide geochemical fingerprints to distinguish lower crust terranes from the North and South China tectonic blocks: Comment. Lithos, 73: 127–134.

Zhang Y B, Wu F Y, Simon A W, Zhai M G, Lu X P and Sun D Y. 2004. Zircon U-Pb ages and tectonic implications of ‘Early Paleozoic’ granitoids at Yanbian, Jilin Province, northeast China. The Island Arc, 13(4): 484–505.

Age, Petrogenesis and Tectonic Implication of Late Triassic Granitoids in Jinchanggou Orefield, Southern Jilin Province

WANG Jian, LI Bile*and SUN Fengyue
(College of Earth Sciences, Jilin University, Changchun 130061, Jilin, China)

This paper reports zircon U-Pb dating, geochemical and Hf isotope data of the biotite diorite and syenogranite at the Jinchanggou gold orefield in southern Jilin, NE China. Zircon grains from the biotite diorite and syenogranite are euhedral-subhedral prisms, display oscillatory- zoning, and have Th/U ratios ranging from 0.48 to 1.54, indicating a magmatic origin. Zircon U-Pb dating results indicate that both the biotite diorite and syenogranite were formed in the Late Triassic. The syenogranite has SiO2=71.58% ? 72.74%, Al2O3=10.89% ? 13.09%, K2O=6.03% ? 5.55%, (K2O+Na2O)= 6.11% ? 6.68%, A/CNK=0.75 ? 1.32, and Ca, Mg, and Fe are low. The syenogranite is characterized by right-dipping chondrite- normalized REE patterns, with LREE/HREE=5.56 ? 9.53, (La/Yb)N=6.33 ? 10.12 and δEu=0.55 ? 0.63. In trace element spider diagram, large ion lithophile elements (LILEs), such as Rb, Ba and K are enriched, and high field strength elements (e.g. Nb, Ta and Ti) and P are depleted. The syenogranite has low Sr concentration of 58.5×10–6to 113.5×10–6and high Yb of 2.97×10–6to 3.91×10–6. The zircon grains from the syenogranite have εHf(t) values of –15.3 to –9.0, and two-stage model ages of 1.83 Ga to 2.22 Ga. These data suggest that the syenogranite belongs to peraluminous shoshonitic series, which is generally similar to S-type granite. Thus, we conclude that the primary magma of the syenogranite was likely derived from partial melting of felsic lower crust. The biotite diorite have SiO2=54.86% ? 63.01%, Al2O3=15.70% ?16.55%, (K2O+Na2O)=6.64% ? 8.66%, A/CNK=0.84 ? 0.96, CaO=3.05% ? 4.90% and MgO=2.79% ? 4.67%. The biotite diorite is characterized by right-dipping chondrite-normalized REE patterns, with LREE/HREE=15.94 ? 24.57, (La/Yb)N=24.61 ? 43.09, δEu=0.78 ? 0.95. Large ion lithophile elements (LILEs), such as Rb, Ba and K are enriched, while the high field strength elements (e.g. Nb, Ta and Ti) and P are depleted. The biotite diorite has high Sr=735×10–6?1560×10–6, and low Yb=0.92×10–6? 1.23×10–6. The εHf(t) values of zircon grains from the biotite diorite range from –12.9 to –8.5, and their Hf two-stage model ages vary from 1.82 Ga to 2.07 Ga. Based on the characteristics mentioned above, it is concluded that the primary magma of the biotite diorite is likely derived from partial melting of mafic crustal materials. In combination with the published data, the Mesozoic magmatism in Southern Jinlin has chronological framework similar to that of Eastern Liaoning and Eastern Shandong peninsula, meaning that plutons in the three areas constitute a NE-trending Mesozoic magmatic belt. Considering the tectonic history, we propose that that the formation of the Late Triassic plutons was related to the collision the Yangtze and North China cratons.

southern Jilin province; Late Triassic pluton; biotite diorite; syenogranite; zircon U-Pb geochronology; geochemistry; Hf isotope

P595; P597

A

1001-1552(2016)05-1092-015

10.16539/j.ddgzyckx.2016.05.015

2014-04-12; 改回日期: 2014-10-19

項(xiàng)目資助: 吉林省科技發(fā)展計(jì)劃重點(diǎn)項(xiàng)目(20100445)和國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(41272093)聯(lián)合資助。

王鍵(1987–), 男, 博士研究生, 巖石學(xué)、礦物學(xué)、礦床學(xué)專業(yè)。Email: wjian118@hotmail.com

李碧樂(1965–), 男, 博士, 教授, 主要從事熱液礦床及礦田構(gòu)造研究工作。Email: lbl66@sina.com