韓梅
《義務(wù)教育語文課程標(biāo)準(zhǔn)》指出:“閱讀是學(xué)生的個(gè)性行為,不應(yīng)以教師的分析來代替學(xué)生的閱讀實(shí)踐。應(yīng)讓學(xué)生在積極主動的思維和情感中加深理解和體驗(yàn),有所感悟和思考,受到情感熏陶,獲得思維啟迪,享受審美樂趣。要珍視學(xué)生的獨(dú)特感受、體驗(yàn)和理解?!痹谛吕砟钪笇?dǎo)下的閱讀教學(xué),其實(shí)是學(xué)生、教師、文本之間的一種精神上的溝通,心靈上的碰撞。在教學(xué)中教師利用自己是學(xué)生學(xué)習(xí)伙伴的身份,把閱讀的時(shí)間還給學(xué)生,營造濃厚的閱讀交流氛圍,使學(xué)生面對文本,認(rèn)真地讀,用心地讀,用心感悟,促使學(xué)生的知識儲備、生活體驗(yàn)被激活,與文本發(fā)生碰撞,激起思維的火花,創(chuàng)新的靈感,促使閱讀教學(xué)充滿個(gè)體價(jià)值的體現(xiàn),審美情趣的飛揚(yáng),創(chuàng)新的智慧啟迪,給閱讀教學(xué)帶來新的生機(jī)和活力。
一、在交流中感悟,放飛個(gè)性
閱讀是學(xué)生的個(gè)性化行為,感悟則是學(xué)生內(nèi)心獨(dú)特的心理體驗(yàn)。這種心理體驗(yàn)首先是由于受到外在教材語言文字的刺激和影響而引起的,課文中所描寫的情景、蘊(yùn)含的思想和情感,激發(fā)了學(xué)生相應(yīng)的情感,調(diào)動了學(xué)生過去在學(xué)習(xí)和生活中積累的知識和經(jīng)驗(yàn),從而在閱讀交流中自我感悟、自我展示,形成了個(gè)性化的課堂。
例如,在教學(xué)《一個(gè)中國孩子的呼聲》時(shí),利用課件展示:“爸爸的嘴張著,仿佛在呼喚著什么。啊!我聽見了,媽媽聽見了,在場的叔叔阿姨聽見了,全世界都聽見了,他呼喚的是:‘和平!和平!和平!”
師:用自己喜歡的方式讀句子,想想該怎樣讀?(生讀句子)
你認(rèn)為該怎樣讀?為什么?
生1:我認(rèn)為:“我”“媽媽”“叔叔阿姨”“全世界”要重點(diǎn)讀,讀響亮點(diǎn),表述聽見的人越來越多,真正讓全世界都能聽到這聲音。
生2:讀時(shí)要突出“和平”這兩個(gè)字,這三個(gè)“和平”要讀得越來越大聲,這是爸爸的呼喚,也是我的呼喚。
……
師:你們說的都有道理,就以你們自己的見解去讀好句子吧!
在這一教學(xué)片段中,學(xué)生對文本進(jìn)行了多角度、有創(chuàng)意的朗讀,讓學(xué)生從內(nèi)心獨(dú)特的心理體驗(yàn)中得到感悟,從而異彩紛呈,個(gè)性張揚(yáng)。
二、在交流中質(zhì)疑,倡導(dǎo)民主
“學(xué)起于思,思源于疑。”科學(xué)的本質(zhì)是疑問,學(xué)生產(chǎn)生疑問才能學(xué)會思考,而主動質(zhì)疑、學(xué)會思考、合作探究是學(xué)習(xí)成功的關(guān)鍵。因此,在閱讀教學(xué)中,要給學(xué)生創(chuàng)設(shè)質(zhì)疑問難的機(jī)會,把問的權(quán)利交給學(xué)生,鼓勵(lì)學(xué)生敢于向老師提問,向課文質(zhì)疑,并在質(zhì)疑中引發(fā)探究。例如,在教學(xué)《落花生》一課時(shí),一位學(xué)生質(zhì)疑地提出:“父親為什么不希望孩子像桃子、石榴、蘋果那樣既好看又有用?”
師:這個(gè)問題提得好,請你們仔細(xì)讀一讀課文,你們就會找到滿意的答案。
生1:因?yàn)楦赣H希望孩子們像花生那樣,養(yǎng)成默默無聞、樸實(shí)無華的精神。
生2:因?yàn)楦赣H喜歡花生那種樂于奉獻(xiàn)、不求虛名的實(shí)用品格,看不慣愛炫耀的桃子、石榴、蘋果。
生3:這是因?yàn)樘易?、石榴、蘋果雖然有用,但早早把果實(shí)“掛在枝頭”了,像這樣做人未免太輕浮了,不夠穩(wěn)重。
生4:“花生長在地里,等到成熟了,也不應(yīng)立刻分辨出它們也沒有果實(shí),必須挖出來才知道。”它是多么謙虛、多么的穩(wěn)重??!這樣的人有一種內(nèi)在的美,大家都會喜歡的。
……
師:同學(xué)們,你們的見解真棒!很有創(chuàng)見,有的甚至連老師都沒有想到……
在閱讀交流的過程中,學(xué)生通過自我朗讀、自我探究、合作交流,從而“情不自禁”地發(fā)出自己的心聲,產(chǎn)生自己的思想,促成了新的創(chuàng)造,這不是倡導(dǎo)民主的體現(xiàn)嗎?
三、在交流中辯論,鼓勵(lì)探究
在閱讀教學(xué)中,根據(jù)小學(xué)生的年齡特點(diǎn)和教材內(nèi)容,適時(shí)創(chuàng)設(shè)一個(gè)學(xué)生自由議論、探究的空間,引導(dǎo)學(xué)生發(fā)表個(gè)性化見解。辯論不失為一種探索學(xué)習(xí)的好方法。課堂爭辯課深化了學(xué)生對教材的理解和認(rèn)識,培養(yǎng)學(xué)生的邏輯思維和推理能力,鍛煉學(xué)生的語言表達(dá)能力,激發(fā)學(xué)生獨(dú)立思考、求異創(chuàng)新。
例如,在教學(xué)《“精彩極了”和“糟糕透了”》一文時(shí),師問:“我們細(xì)讀課文后,想一想:父親的評價(jià)更有利于巴迪的成長,還是母親的評價(jià)更有利于巴迪的成長?”分正方和反方進(jìn)行辯論。
正方:爸爸的評價(jià)更有利于巴迪的成長,他在受不了的痛苦中學(xué)著修改文章。
反方:媽媽的評價(jià)更有利于巴迪的成長,他在受不了的痛苦中學(xué)著修改文章。
正方:一味表揚(yáng),就會驕傲,不利于成長。
反方:巴迪才八歲,需要更多表揚(yáng),這樣才能鼓勵(lì)他,讓他愛寫詩。
正方:嚴(yán)師出高徒,魯迅的父親嚴(yán)厲教育魯迅,才使魯迅成為文學(xué)家。
反方:我過去不敢發(fā)言,老師鼓勵(lì)我,我才敢發(fā)言了。
雙方的小辯手圍繞辯論的問題各抒己見,唇槍舌劍,從課內(nèi)到課外,從書本到生活,旁征博引,巧舌如簧,妙語連珠,小觀眾們也按捺不住,不時(shí)加入進(jìn)來補(bǔ)充理由,支持自己一方的觀點(diǎn),互不相讓,在對話中獲得了愉悅,獲得了體驗(yàn)升華。
總之,個(gè)性化閱讀順應(yīng)新課程標(biāo)準(zhǔn)的理念,在充分閱讀的基礎(chǔ)上,鼓勵(lì)學(xué)生有自己獨(dú)到的體驗(yàn)和見解,開放了學(xué)生的主體潛能,滿足了學(xué)生內(nèi)在的需要,發(fā)展了學(xué)生的批判性思維,培養(yǎng)了學(xué)生獨(dú)立地、創(chuàng)造性地閱讀的能力,完善了學(xué)生的個(gè)性,促進(jìn)了創(chuàng)新思維和素質(zhì)的發(fā)展。
編輯 李建軍