本報駐美國特約記者　丁磊

有人將美國總統(tǒng)大選稱為“一場燒錢的游戲”，有媒體爆料：落敗的民主黨候選人希拉里為這場大選投入12億美元，這筆錢足夠養(yǎng)活650萬饑餓兒童一年；特朗普的競選花費也有6億美元。美國作家戴維·皮茨說：“2016年的大選無疑是歷史上最燒錢的一次?！?/p>

美國“每日傳訊”網(wǎng)站11日稱，希拉里及其支持者為這場大選投入12億美元，選舉最后幾周就用了1.318億美元，上月28日選舉結(jié)束時，她的競選經(jīng)費還剩83.9萬元。世界糧食計劃署的數(shù)據(jù)顯示，養(yǎng)活一個孩子一天只需花費50美分，一年僅要182.5美元。也就是說，希拉里和她的支持者在總統(tǒng)大選中花費的錢足以養(yǎng)活650多萬饑餓兒童。希拉里競選團隊此前說，兒童饑餓問題是給希拉里投票的理由。希拉里的競選網(wǎng)站上也寫著：“憑借美國的資源，不應(yīng)該讓任何兒童在貧困中長大。但每個晚上，全美都有孩子餓著入睡或無家可歸。我們必須做得更好。”

美國《國會山》網(wǎng)站說，支持民主黨的捐款人為希拉里貢獻5.5億美元，但他們收獲的是失敗和民主黨的功能失調(diào)。不少人在社交網(wǎng)站吐槽：這真是恥辱；我們不斷創(chuàng)造競選燒錢的歷史，卻以失敗告終……

當選總統(tǒng)特朗普在選舉上的花銷沒有對手多，僅相當于希拉里方面投入的一半?！懊咳諅饔崱闭J為，特朗普的選舉費用比奧巴馬少。美國《紐約郵報》說，早前不信任特朗普的人曾估計，特朗普至少要花10億美元才有機會勝出。而特朗普認為自己“有很多曝光機會，電視臺爭相邀請我接受訪問，這都是免費的”。美國《華盛頓時報》認為，雖然特朗普是億萬富翁，但他知道怎么少花錢。不少美國民眾批評大選燒錢，不顧民眾死活：1.55億人從事只有最低報酬的工作，很多人為生存打兩三份工；美國經(jīng)濟增長率不到3%，55%的人領(lǐng)食品券……“這樣的選舉是我們要的嗎？”▲