心肺運動試驗計算個體化目標(biāo)心率指導(dǎo)男性慢性阻塞性肺疾病患者運動康復(fù)的效果觀察

吳 浩，孫興國，顧文超，齊廣生，王林宣，顧曉龍，吳笑馳

?

·論著·

·專題研究·

心肺運動試驗計算個體化目標(biāo)心率指導(dǎo)男性慢性阻塞性肺疾病患者運動康復(fù)的效果觀察

吳 浩，孫興國，顧文超，齊廣生，王林宣，顧曉龍，吳笑馳

背景 慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者疾病后期運動耐力下降，易反復(fù)急性加重，肺康復(fù)是COPD的重要治療措施。目的 研究通過心肺運動試驗(CPET)峰值心率計算個體化目標(biāo)心率指導(dǎo)男性COPD患者下肢亞極量運動康復(fù)的效果。方法 選取2013年1月—2014年2月在上海市浦東新區(qū)人民醫(yī)院住院治療好轉(zhuǎn)的男性COPD患者40例，采用隨機數(shù)字表法分為肺康復(fù)組20例，對照組20例。肺康復(fù)組患者康復(fù)前完成CPET檢測峰值心率，根據(jù)峰值心率計算個體化目標(biāo)心率，在原有藥物治療基礎(chǔ)上，完成為期12周，3次/周，30 min/次的下肢亞極量運動康復(fù)鍛煉；對照組給予原有藥物治療及康復(fù)宣教，患者根據(jù)自己的意愿進行康復(fù)鍛煉，不提供指導(dǎo)?；颊呖祻?fù)前后均完成6 min步行試驗(6MWT)，評價自我評估測試問卷(CAT評分)和呼吸困難Borg量表(10分制)評分(Borg評分)。結(jié)果 肺康復(fù)組患者采用CPET測得峰值心率實測值為87～149次/min，平均(116.7±16.4)次/min；峰值心率預(yù)計值為142～171次/min，平均(157.4±8.3)次/min，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01)。康復(fù)前，兩組患者6 min步行距離(6MWD)、CAT評分和Borg評分比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)；康復(fù)后，兩組患者CAT評分和Borg評分比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。對照組患者6MWD康復(fù)后較康復(fù)前增加(P<0.05)；對照組患者康復(fù)后CAT評分和Borg評分與康復(fù)前比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)；肺康復(fù)組患者康復(fù)后6MWD較康復(fù)前增加、CAT評分和Borg評分較康復(fù)前降低(P<0.05)。結(jié)論 通過CPET檢測峰值心率計算個體化目標(biāo)心率指導(dǎo)下肢亞極量運動康復(fù)能安全、有效地改善COPD患者的運動耐力和呼吸困難癥狀。

肺疾病,慢性阻塞性；康復(fù)；心肺運動試驗；治療結(jié)果

吳浩，孫興國，顧文超，等.心肺運動試驗計算個體化目標(biāo)心率指導(dǎo)男性慢性阻塞性肺疾病患者運動康復(fù)的效果觀察[J].中國全科醫(yī)學(xué)，2016，19(35)：4323-4327.[www.chinagp.net]

WU H,SUN X G,GU W C,et al.Using individualized target heart rate deduced from cardiopulmonary exercise testing to guide exercise rehabilitation in male patients with chronic obstructive pulmonary disease[J].Chinese General Practice，2016，19(35)：4323-4327.

肺康復(fù)作為慢性阻塞性肺疾病(COPD)穩(wěn)定期治療的重要措施，已越來越受到臨床重視[1]。肺康復(fù)治療包括運動訓(xùn)練、呼吸肌鍛煉、營養(yǎng)支持和健康教育等多方面措施，下肢運動康復(fù)是其中的核心內(nèi)容，而相當(dāng)于60%～90%最大運動強度的亞極量運動康復(fù)能產(chǎn)生最佳的生理學(xué)獲益[2]。因此，如何制定恰當(dāng)?shù)膩啒O量強度運動處方是肺康復(fù)訓(xùn)練成功與否的關(guān)鍵。目前國際上通用心肺運動試驗(CPET)的檢測指標(biāo)如峰值攝氧量、峰值功率、無氧閾等來確定運動強度[3]，然而，這些指標(biāo)在日常運動康復(fù)中不易精確掌控，是否可選用更簡便的方法來界定康復(fù)中的運動強度？心率是常用的運動強度指標(biāo)，但是各種疾病患者最大極限運動達(dá)到的峰值心率具有顯著的個體化特征，與使用正常人最大心率預(yù)計公式推算值相距較大。通過CPET獲得的峰值心率，在50%～80%峰值攝氧量的幅度下預(yù)測運動強度較為準(zhǔn)確[4]。本研究采用CPET確定男性COPD患者的峰值心率，據(jù)此計算出亞極量運動強度時的個體化目標(biāo)心率并指導(dǎo)功率自行車下肢亞極量運動康復(fù)，觀察和評價康復(fù)效果，探討據(jù)此制定康復(fù)方案的可行性。

1 對象與方法

1.1 研究對象 選取2013年1月—2014年2月在上海市浦東新區(qū)人民醫(yī)院住院治療好轉(zhuǎn)的男性COPD患者40例，入選標(biāo)準(zhǔn)參照中華醫(yī)學(xué)會呼吸病學(xué)分會頒布的《慢性阻塞性肺病診治指南(2013年修訂版)》[5]。研究期間不中斷藥物治療。排除標(biāo)準(zhǔn)：不穩(wěn)定型冠心病、藥物未控制的充血性心力衰竭和高血壓、服用影響心率的鈣離子拮抗劑和β-受體阻滯劑等、房室傳導(dǎo)阻滯和病態(tài)竇房結(jié)綜合征等影響心率的心臟疾病、近期心肌梗死、重度肺動脈高壓、既往有運動后暈厥史、影響運動的骨關(guān)節(jié)病、認(rèn)知功能障礙。所有研究對象簽署經(jīng)本院倫理委員會批準(zhǔn)的知情同意書。

1.2 分組 采用隨機數(shù)字表法分為肺康復(fù)組20例，對照組20例。兩組患者的年齡、體質(zhì)指數(shù)、用力肺活量占預(yù)計值百分比(FVC%)、第1秒用力呼氣末容積占預(yù)計值百分比(FEV1%)、FEV1/FVC比較，差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05，見表1)。

表1 兩組患者的一般資料比較

注：FVC%=用力肺活量占預(yù)計值百分比，F(xiàn)EV1%=第1秒用力呼氣末容積占預(yù)計值百分比，F(xiàn)EV1/FVC=第1秒用力呼氣末容積/用力肺活量

1.3 康復(fù)方法 肺康復(fù)組患者康復(fù)前完成CPET檢測峰值心率，在原有藥物治療基礎(chǔ)上，完成為期12周，3次/周，30 min/次的下肢亞極量運動康復(fù)鍛煉，記錄運動康復(fù)過程中主要不良反應(yīng)；對照組給予原有藥物治療及康復(fù)宣教，患者根據(jù)自己的意愿進行康復(fù)鍛煉，不提供指導(dǎo)。采用德國Jaeger Mastscreen-CPX踏車運動心肺功能檢測系統(tǒng)測定峰值心率實測值，根據(jù)Karvonen公式[6]計算的峰值心率預(yù)計值為(220-年齡)。常規(guī)肺功能測定采用德國Jaeger Mastscreen體描儀。

肺康復(fù)組患者運動康復(fù)采用瑞典產(chǎn)MONARK 828E功率自行車，計算相當(dāng)亞極量運動強度時的目標(biāo)心率=70%×(峰值心率-安靜心率)+安靜心率[4]，要求踏車運動時逐漸提高運動強度以達(dá)到目標(biāo)心率并持續(xù)運動(無法一次完成可稍休息后繼續(xù)累計)，在康復(fù)過程中監(jiān)護血氧飽和度和心率、血壓等。

1.4 觀察指標(biāo) 康復(fù)前后均完成6 min步行試驗(6MWT)，評價患者自我評估測試問卷(CAT評分)[5]和呼吸困難Borg量表(10分制)評分(Borg評分)[7]。(1)6MWT測量中請患者在病房走廊一段直線距離為50 m的區(qū)域盡自己的體能往返行走，結(jié)束后計算患者6 min步行距離(6MWD)。(2)CAT評分[5]是一種全新的、由患者本人完成的測試問卷，主要用于對COPD患者健康狀況進行簡便和可靠評價。CAT評分范圍為0～40分，0～10分為輕微影響，11～20分為中等影響，21～30分為嚴(yán)重影響，31～40分為非常嚴(yán)重影響。(3)Borg評分[7]是一種患者自我感知運動強度量表。受測者可以立即描述出當(dāng)時主觀上感覺的吃力程度。Borg評分分為0～10級。0級表示沒什么感覺，不吃力，相當(dāng)于休息時的感覺；10級表示極強的吃力感，這一級將體會到徹底的精疲力竭。

2 結(jié)果

2.1 峰值心率 肺康復(fù)組患者采用CPET測得峰值心率實測值為87～149次/min，平均(116.7±16.4)次/min，峰值心率預(yù)計值為142～171次/min，平均(157.4±8.3)次/min，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(t=14.01，P<0.01，見圖1)。

圖1 20例肺康復(fù)組患者峰值心率實測值及預(yù)計值

Figure 1 The measured and estimated peak heart rate of 20 patients in rehabilitation group

2.2 觀察指標(biāo) 康復(fù)前，兩組患者6MWD、CAT評分和Borg評分比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)；康復(fù)后，兩組患者CAT評分和Borg評分比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。對照組患者康復(fù)后6MWD較康復(fù)前增加，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)；對照組患者康復(fù)后CAT評分和Borg評分與康復(fù)前比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)；肺康復(fù)組患者康復(fù)后6MWD較康復(fù)前增加、CAT評分和Borg評分較康復(fù)前降低，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05，見表2)。

2.3 肺康復(fù)組患者運動康復(fù)過程中主要不良反應(yīng) 肺康復(fù)組患者運動康復(fù)過程中5例出現(xiàn)低氧(血氧飽和度下降至90%以下)，暫停并吸氧后能耐受繼續(xù)鍛煉；2例出現(xiàn)心悸，檢查心電圖無明顯異常；1例運動康復(fù)第10周出現(xiàn)雙側(cè)膝關(guān)節(jié)疼痛，請骨科會診給予雙氯芬酸外用及理療后好轉(zhuǎn)。入選者最終均完成為期12周的運動康復(fù)。

表2 兩組患者康復(fù)前后6MWD、CAT評分和Borg評分比較

注：6MWD=6 min步行距離，CAT評分=自我評估測試問卷，Borg評分=呼吸困難Borg量表評分

3 討論

通過CPET測得的峰值攝氧量、峰值功率、無氧閾等指標(biāo)能精確評估個體的運動負(fù)荷，但在實際的運動康復(fù)過程中不便反復(fù)測定以衡量和控制其運動強度。心率作為可間接反映運動強度的指標(biāo)，也在一些慢性病的運動康復(fù)中被使用[8]，有學(xué)者建議在COPD患者的肺康復(fù)中也可使用心率來制定運動處方[9-10]?，F(xiàn)常用于健康者體能訓(xùn)練的Karvonen公式是歐洲學(xué)者在1957年提出的計算有氧鍛煉強度閾的目標(biāo)心率公式，其峰值心率為(220-年齡)，按照峰值心率和靜息心率差值的40%～85%可計算出低至高強度運動康復(fù)中的目標(biāo)心率[4,6]。但是，按照Karvonen公式測得的峰值心率與實際情況差別較大，用預(yù)計的峰值心率來指導(dǎo)運動無法反映個體實際的運動強度。本研究結(jié)果顯示，采用CPET測得峰值心率與峰值心率預(yù)計值存在有較大的差異。因此，在通過心率指導(dǎo)COPD患者肺康復(fù)時，有必要先經(jīng)CPET測出峰值心率實測值，再據(jù)此計算相當(dāng)于亞極量運動負(fù)荷時的個體化目標(biāo)心率，以獲得個體特異性的運動強度。需要注意的是，在合并心臟疾病或者受藥物影響會導(dǎo)致心率無法反映運動強度[11]，如房室傳導(dǎo)阻滯、病態(tài)竇房結(jié)綜合征、快速心房顫動，以及服用抗心律失常藥物等，此類患者不宜依靠目標(biāo)心率來確定運動強度。

本研究發(fā)現(xiàn)，肺康復(fù)組患者按照個體化目標(biāo)心率指導(dǎo)功率自行車下肢運動康復(fù)，經(jīng)過為期12周的運動康復(fù)，康復(fù)后患者6MWD較康復(fù)前明顯增加，CAT評分和Borg評分較康復(fù)前明顯降低。而在對照組中，CAT評分和Borg評分沒有改善。提示，個體化目標(biāo)心率指導(dǎo)下的功率自行車下肢運動康復(fù)能夠改善COPD患者的下肢運動耐力和呼吸困難癥狀，明顯優(yōu)于對照組。PITTA等[12]對13例中重度COPD患者按照80%峰值心率的強度進行為期8周功率自行車下肢鍛煉，發(fā)現(xiàn)6MWD平均增加了51 m，慢性呼吸疾病調(diào)查問卷(CRDQ)評分也從康復(fù)前的(16±7)分增加至(23±7)分。VALLET等[13]的研究也發(fā)現(xiàn)，對目標(biāo)心率達(dá)到亞極量運動的個體化訓(xùn)練方案與對照組相比能減少肌肉中的乳酸堆積，顯著提高運動耐力。本課題組前期的一項研究使用功率自行車確定個體化的80%峰值功率作為康復(fù)處方[14]，本研究結(jié)果與之類似，但通過目標(biāo)心率的運動康復(fù)在實踐中會更簡便，或可放棄功率自行車而選擇各種形式的運動鍛煉(如慢跑、步行、爬山等)，只要在鍛煉中達(dá)到目標(biāo)心率就可能同樣發(fā)揮運動康復(fù)的最佳效果。

本研究的對象是因急性加重入院經(jīng)治療好轉(zhuǎn)的COPD患者，健康狀況相對于穩(wěn)定期的患者更差。在藥物及其他治療基礎(chǔ)上加入了12周的短期運動康復(fù)，結(jié)果顯示，肺康復(fù)組較對照組在運動耐力和呼吸困難程度方面改善，這將有助于這部分患者的恢復(fù)并且避免短期內(nèi)急性加重復(fù)發(fā)[15]，同時在運動鍛煉過程中未觀察到嚴(yán)重的不良反應(yīng)。

運動耐力在性別間的差異較大[16]，因此本研究中只選擇了男性患者。本研究存在的缺點：樣本量較小，未能充分評估COPD患者在運動康復(fù)中為達(dá)到目標(biāo)心率而存在的各種潛在風(fēng)險，其次由于研究時間較短無法評估運動康復(fù)的長期效果。盡管如此，本研究仍認(rèn)為通過計算個體化目標(biāo)心率指導(dǎo)下肢亞極量運動康復(fù)是可行的，能改善患者的運動耐力和呼吸困難程度，使患者獲益，但還需進一步深入研究其長期有效性。

作者貢獻：吳浩、顧文超進行課題設(shè)計與實施、資料收集整理、撰寫論文、成文并對文章負(fù)責(zé)；齊廣生、王林宣、顧曉龍、吳笑馳進行課題實施、評估、資料收集；孫興國進行整體學(xué)術(shù)指導(dǎo)、質(zhì)量控制、論文修改及審校。

本文無利益沖突。

[1]GOLD Executive Committee.Global strategy for the diagnosis,management,and prevention of chronic obstructive pulmonary disease(Revised 2011)[EB/OL].[2012-11-16].http：//www.goldcopd.com.

[2]RIES A L,BAULDOFF G S,CARLIN B W,et al.Pulmonary rehabilitation:joint ACCP /AACVPR evidence-based clinical practice guidelines[J].Chest,2007,131(5 Suppl):4S-42.

[3]吳浩,孫興國,劉錦銘.心肺運動試驗應(yīng)用于慢性阻塞性肺疾病的研究進展[J].國際呼吸雜志,2011,31(1):38-41. WU H,SUN X G,LIU J M.Application researching of cardiopulmonary exercise testing in chronic obstructive pulmonary disease[J].International Journal of Respiration,2011,31(1):38-41.

[4]文紅,高怡,安嘉穎，等.中重度慢性阻塞性肺疾病患者肺康復(fù)運動強度的評估[J].中華結(jié)核和呼吸雜志,2007,30(1):27-30. WEN H,GAO Y,AN J Y,et al.Evaluation of exercise intensity for pulmonary rehabilitation in patients with chronic obstructive pulmonary disease[J].Chinese Journal of Tuberculosis and Respiratory Diseases,2007,30(1):27-30.DOI:10.3760 /j:issn:1001-0939.2007.01.007.

[5]中華醫(yī)學(xué)會呼吸病學(xué)分會慢性阻塞性肺疾病學(xué)組.慢性阻塞性肺疾病診治指南(2013年修訂版)[J].中華結(jié)核和呼吸雜志,2013,36(4):255-264. Chronic Obstructive Pulmonary Disease Committee,Respiratory Society,Chinese Medical Association.Guidelines of diagnosis and treatment of chronic obstructive pulmonary disease(2013 revision)[J].Chinese Journal of Tuberculosis and Respiratory Diseases,2013,36(4):255-264.DOI:10.3760/cma.j.issn.1001-0939.2013.04.007.

[6]KARVONEN M J,KENTALA E,MUSTALA O.The effects of training on heart rate;a longitudinal study[J].Ann Med Exp Biol Fenn，1957，35(3):307-315.

[7]BORG G A.Psychophysical bases of perceived exertion[J].Med Sci Sports Exerc，1982，14(5):377-381.

[8]HILL D C,ETHANS K D,MACLEOD D A,et al.Exercise stress testing in subacute stroke patients using a combined upper- and lower-limb ergometer[J].Arch Phys Med Rehabil,2005,86(9):1860-1866.

[9]STROESCU C,IONITA D,CROITORU A,et al.The contribution of exercise testing in the prescription and outcome evaluation of exercise training in pulmonary rehabilitation[J].Maedica(Buchar)，2012，7(1):80-86.

[10]文紅,鄭勁平.慢性阻塞性肺疾病患者肺康復(fù)下肢運動處方的制訂[J].中國康復(fù)醫(yī)學(xué)雜志,2006,21(9):860-863. WEN H,ZHENG J P.Formulation of lower limbs exercise prescription for chronic obstructive pulmonary disease patients[J].Chinese Journal of Rehabilitation Medicine,2006,21(9):860-863.DOI:10.3969/j.issn.1001-1242.2006.09.036.

[11]HANSEN D,STEVENS A,EIJNDE B O,et al.Endurance exercise intensity determination in the rehabilitation of coronary artery disease patients:a critical re-appraisal of current evidence[J].Sports Med，2012，42(1):11-30.

[12]PITTA F,BRUNETTO A F,PADOVANI C R,et al.Effects of isolated cycle ergometer training on patients with moderate-to-severe chronic obstructive pulmonary disease[J].Respiration，2004，71(5)：477-483.

[13]VALLET G,AHMA?DI S,SERRES I,et al.Comparison of two training programmes in chronic airway limitation patients：standardized versus individualized protocols[J].Eur Respir J,1997，10(1):114-122.

[14]吳浩,孫興國,顧文超,等.功率自行車下肢亞極量運動對慢性阻塞性肺疾病康復(fù)影響的臨床報告[J].中國應(yīng)用生理學(xué)雜志，2015，31(4):382-384. WU H,SUN X G,GU W C,et al.Clinical effects of sub-maximum ergometry exercise rehabilitation in patients with chronic obstructive pulmonary disease[J].Chinese Journal of Applied Physiology，2015，31(4):382-384.

[15]GARCIA-AYMERICH J,LANGE P,BENET M,et al.Regular physical activity reduces hospital admission and mortality in chronic obstructive pulmonary disease:a population based cohort study[J].Thorax,2006,61(9):772-778.

[16]吳浩,周志才,奚峰,等.慢性阻塞性肺疾病在峰值運動時的心肺運動試驗改變特點[J].國際呼吸雜志,2012,32(17):1281-1285. WU H,ZHOU Z C,XI F,et al.Changing characteristics of cardiopulmonary exercise test in chronic obstructive pulmonary diseases patients when peak exercising[J].International Journal of Respiration,2012,32(17):1281-1285.

(本文編輯：陳素芳)

Using Individualized Target Heart Rate Deduced from Cardiopulmonary Exercise Testing to Guide Exercise Rehabilitation in Male Patients with Chronic Obstructive Pulmonary Disease

WUHao,SUNXing-guo,GUWen-chao,QIGuang-sheng,WANGLin-xuan,GUXiao-long,WUXiao-chi.

DepartmentofRespiratory,ShanghaiPudongNewAreaPeople′sHospital，Shanghai201299,China

Correspondingauthor：SUNXing-guo,NationalCenterforCardiovascularDisease,FuwaiHospital,ChineseAcademyofMedicalSciences,PekingUnionMedicalCollege,StateKeyLaboratoryofCardiovascularDisease,NationalCenterforCardiovascularDiseaseClinicalMedicineResearch,Beijing100037,China；E-mail:xgsun@labiomed.org

Background Chronic obstructive pulmonary disease(COPD) is a disease with progressive decrease of exercise tolerance and repetitive acute exacerbations in the later stage,pulmonary rehabilitation is an important treatment for COPD.Objective The individualized target heart rate can be deduced from the peak heart rate of the cardiopulmonary exercise testing(CPET),which can guide the sub-maximal exercise rehabilitation of lower extremity of COPD patients,the effects need to be evaluated.Methods Forty COPD patients who were treated in Shanghai Pudong New Area People′s Hospital from January 2013 to February 2014,were assigned randomly to rehabilitation group(20 cases) and control group(20 cases) by random number table method.The peak heart rate of patients in rehabilitation group was detected by CPET,which was used to calculate the individualized target heart rate,then patients in rehabilitation group accomplished lower extremity sub-maximal exercise rehabilitation(30 min/d,3 times/week,lasted for 12 weeks) on the basis of the original drug treatment.Patients in control group received the original drug treatment and rehabilitation education,and carried out rehabilitation training according to their wishes without guidance.Before and after rehabilitation,all patients completed 6-minute walk distance(6MWT),COPD Assessment Test(CAT) and Borg Scale(10 point judging system).Results The measured peak heart rate of patients in rehabilitation group was 87-149 times/min,with an average value of(116.7±16.4) times/min;the estimated peak heart rate of patients in rehabilitation group was 142-171 times/min,with an average value of(157.4±8.3) times/min,there was significant difference between the two sets of figures(P<0.01).There were no significant difference in 6MWD，CAT score and Borg score between two groups at baseline(P>0.05).After rehabilitation,there were significant differences in CAT score and Borg score between two groups(P<0.05).6MWD of patients in control group after rehabilitation was significantly longer than that before rehabilitation(P<0.05).There were no significant difference in CAT score and Borg score between before rehabilitation and after rehabilitation(P>0.05).6MWD of patients in rehabilitation group after rehabilitation was significantly longer than that before rehabilitation,CAT score and Borg score in rehabilitation group after rehabilitation were significantly lower than those before rehabilitation(P<0.05).Conclusion Using individualized target heart rate deduced from CPET-detected peak heart rate to guide lower extremity sub-maximal exercise rehabilitation could improve exercise tolerance and ameliorate dyspnea symptoms in COPD patients.

Pulmonary disease,chronic obstructive；Rehabilitation；Cardiopulmonary exercise testing；Treatment outcome

國家高技術(shù)研究發(fā)展計劃(863計劃)課題(2012AA021009)；國家自然科學(xué)基金醫(yī)學(xué)科學(xué)部面上項目(81470204)；中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院國家心血管病中心阜外醫(yī)院科研開發(fā)啟動基金(2012-YJR02)；上海市浦東新區(qū)衛(wèi)計委面上項目(PW2013A-10)

201299上海市浦東新區(qū)人民醫(yī)院呼吸科(吳浩，顧文超，齊廣生，王林宣，顧曉龍，吳笑馳)；國家心血管病中心 中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院阜外醫(yī)院 北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院 心血管疾病國家重點實驗室 國家心血管疾病臨床醫(yī)學(xué)研究中心(孫興國)

孫興國，100037北京市，國家心血管病中心 中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院阜外醫(yī)院 北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院 心血管疾病國家重點實驗室 國家心血管疾病臨床醫(yī)學(xué)研究中心；E-mail:xgsun@labiomed.org

R 563

A

10.3969/j.issn.1007-9572.2016.35.007

2016-08-16；

2016-10-25)