鄭鳳敏，呂 源，武永樂，平春霞，宋燕明

?

·論著·

間隔一個(gè)月和兩周行內(nèi)鏡下食管靜脈曲張?zhí)自g(shù)預(yù)防肝硬化患者再出血的隨機(jī)對(duì)照研究

鄭鳳敏，呂 源，武永樂，平春霞，宋燕明

背景 內(nèi)鏡下食管靜脈曲張?zhí)自g(shù)(EVL)為有效預(yù)防肝硬化食管靜脈曲張破裂再出血的方法。然而，最佳EVL間隔時(shí)間仍不清楚。目的 比較間隔1個(gè)月和兩周行EVL預(yù)防肝硬化患者再出血的有效性和安全性。方法 選取2009年1月—2012年10月于首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京佑安醫(yī)院治療的肝硬化急性食管靜脈曲張破裂出血患者為研究對(duì)象，采用密閉信封法隨機(jī)分為每月組和兩周組。記錄患者病因、癥狀、體征、內(nèi)鏡下活動(dòng)性出血、胃底靜脈曲張情況，檢測(cè)靜脈血清蛋白、總膽紅素、天冬氨酸氨基轉(zhuǎn)移酶(AST)、丙氨酸氨基轉(zhuǎn)移酶(ALT)水平及凝血酶原時(shí)間，采用Child-Pugh分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)、終末期肝病模型(MELD)和Beppu評(píng)分系統(tǒng)評(píng)價(jià)患者疾病嚴(yán)重程度?；颊呷朐?2 h內(nèi)行急診EVL治療，每月組行EVL的間隔時(shí)間為28 d，兩周組行EVL的間隔時(shí)間為兩周。術(shù)后對(duì)患者進(jìn)行隨訪，主要終點(diǎn)是再出血，次要終點(diǎn)是食管靜脈曲張復(fù)發(fā)、EVL相關(guān)不良事件和死亡。結(jié)果 本研究共入選70例患者，兩組各35例。兩組再出血發(fā)生率比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。AST水平是肝硬化患者EVL后再出血的獨(dú)立影響因素〔HR=1.02,95%CI(1.00,1.03),P=0.012〕。兩組食管靜脈曲張復(fù)發(fā)率比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。兩組胸悶、胸骨后疼痛、吞咽困難/疼痛發(fā)生率比較，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。兩周組EVL后潰瘍發(fā)生率高于每月組〔57.1%(20/35)與11.4%(4/35),P<0.001〕。兩組患者病死率比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。Child-Pugh分級(jí)是肝硬化患者EVL后死亡的影響因素〔HR=2.95,95%CI(1.06,8.21),P=0.039〕。結(jié)論 EVL間隔時(shí)間為1個(gè)月和兩周在預(yù)防肝硬化患者再出血、食管靜脈曲張復(fù)發(fā)及死亡方面效果相當(dāng)，但間隔兩周行EVL的患者EVL后潰瘍的發(fā)生率高于間隔時(shí)間為1個(gè)月的患者。

食管和胃靜脈曲張；內(nèi)鏡下食管靜脈曲張?zhí)自g(shù)；間隔時(shí)間；出血；復(fù)發(fā)；隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)

鄭鳳敏，呂源，武永樂，等.間隔一個(gè)月和兩周行內(nèi)鏡下食管靜脈曲張?zhí)自g(shù)預(yù)防肝硬化患者再出血的隨機(jī)對(duì)照研究[J].中國(guó)全科醫(yī)學(xué)，2016，19(35)：4328-4332.[www.chinagp.net]

ZHENG F M,LYU Y,WU Y L,et al.A randomized controlled trial on endoscopic esophageal varices ligation at one-month and two-week intervals in preventing patients with liver cirrhosis from rebleeding[J].Chinese General Practice，2016，19(35)：4328-4332.

食管胃底靜脈曲張破裂出血是肝硬化患者常見和嚴(yán)重的并發(fā)癥。首次發(fā)生食管靜脈曲張破裂出血的肝硬化患者1年內(nèi)再出血發(fā)生率為60%，再出血病死率約為20%[1]。除晚期肝硬化患者外，推薦對(duì)患者實(shí)施食管靜脈曲張破裂出血二級(jí)預(yù)防以延長(zhǎng)患者生存時(shí)間和改善臨床結(jié)局。內(nèi)鏡和藥物是常用的治療方法。內(nèi)鏡治療包括內(nèi)鏡下注射硬化劑(EIS)治療和內(nèi)鏡下食管靜脈曲張?zhí)自g(shù)(EVL)，通過引起血栓形成和纖維化消除靜脈曲張。由于EVL更加安全、有效，并且再出血發(fā)生率低，目前已取代EIS成為首選的內(nèi)鏡治療方法[2]。

為防止食管靜脈曲張破裂再出血，有研究建議每1～2周重復(fù)行一次EVL直至食管靜脈曲張消失[3-4]，然而目前證據(jù)尚不充足。另外，也有研究顯示每3～4周重復(fù)行EVL可降低患者食管靜脈曲張破裂再出血發(fā)生率和病死率[5-6]。有研究認(rèn)為，EVL間隔時(shí)間為1～2周時(shí)，EVL后淺潰瘍可能會(huì)影響治療效果[7]。日本一項(xiàng)隨機(jī)對(duì)照研究顯示，每?jī)蓚€(gè)月行一次EVL可提高靜脈曲張閉塞率，降低靜脈曲張的復(fù)發(fā)率，并減少其他治療的需求[8]。然而，理論上講，因?yàn)橹挥性谳^短的治療周期內(nèi)閉塞曲張靜脈才能顯著降低患者EVL后食管靜脈曲張破裂再出血發(fā)生率，因此兩個(gè)月間隔時(shí)間對(duì)于靜脈曲張破裂出血的二級(jí)預(yù)防并不合理。美國(guó)一項(xiàng)關(guān)于預(yù)防食管靜脈曲張破裂再出血的回顧性研究顯示，EVL間隔時(shí)間≥3周組較間隔時(shí)間<3周組更有效[9]。鑒于EVL治療肝硬化患者的間隔時(shí)間尚存在爭(zhēng)議，本研究采用隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)探討間隔1個(gè)月和兩周行EVL對(duì)肝硬化患者的干預(yù)效果，為明確EVL的最佳間隔時(shí)間提供參考。

1 對(duì)象與方法

1.1 納入與排除標(biāo)準(zhǔn) 納入標(biāo)準(zhǔn)：(1)符合《病毒性肝炎防治方案》中肝硬化的診斷標(biāo)準(zhǔn)，即在慢性肝炎基礎(chǔ)上，肝組織病理學(xué)表現(xiàn)為彌漫性肝纖維化及結(jié)節(jié)形成[10]；(2)存在肝硬化導(dǎo)致的門脈高壓癥；(3)活動(dòng)性或近期發(fā)生食管靜脈曲張破裂出血。排除標(biāo)準(zhǔn)：(1)年齡>80歲或<20歲；(2)肝細(xì)胞癌或其他惡性腫瘤；(3)腦血管意外、尿毒癥、急性冠脈綜合征，或其他嚴(yán)重疾??；(4)有胃底靜脈曲張破裂出血史；(5)有EIS、EVL或氰基丙烯酸酯注射治療史，或β-受體阻滯劑服用史；(6)有經(jīng)頸靜脈肝內(nèi)門體靜脈分流術(shù)(TIPS)治療史；(7)重度黃疸(總膽紅素>10 mg/dl)；(8)二度及以上肝性腦??；(9)第一次EVL后未控制的食管靜脈曲張破裂出血；(10)入院48 h內(nèi)死亡；(11)拒絕參加本研究。

1.2 研究對(duì)象 選取2009年1月—2012年10月于首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京佑安醫(yī)院治療的肝硬化急性食管靜脈曲張破裂出血的患者，患者入院12 h內(nèi)行急診EVL治療。采用按順序編碼、不透光、密閉信封方法將符合條件的患者隨機(jī)分為每月組和兩周組?；颊呔炇鹬橥鈺?，本研究經(jīng)本院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。

1.3 方法

1.3.1 基線評(píng)估 完善乙型肝炎病毒(HBV)、丙型肝炎病毒(HCV)標(biāo)志物，自身免疫標(biāo)志物、血清銅藍(lán)蛋白、尿銅、血清鐵和鐵蛋白等檢查明確肝硬化病因。記錄患者癥狀(嘔血、黑便)、體征(腹腔積液、肝性腦病、紅色征)，以及內(nèi)鏡下活動(dòng)性出血、胃底靜脈曲張情況，檢測(cè)靜脈血清蛋白、總膽紅素、天冬氨酸氨基轉(zhuǎn)移酶(AST)、丙氨酸氨基轉(zhuǎn)移酶(ALT)水平及凝血酶原時(shí)間。采用Child-Pugh分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)和終末期肝病模型(MELD)[11]評(píng)價(jià)肝臟疾病嚴(yán)重程度，Beppu評(píng)分系統(tǒng)[12]評(píng)價(jià)食管靜脈曲張嚴(yán)重程度。

1.3.2 EVL 每月組行EVL的間隔時(shí)間為28 d，兩周組間隔時(shí)間為兩周。EVL主要過程：在內(nèi)鏡前端安裝套扎器，插入內(nèi)鏡尋找病變，確定結(jié)扎部位及順序；將外罩對(duì)準(zhǔn)套扎部位，持續(xù)負(fù)壓吸引將組織吸入外罩腔內(nèi)，拉動(dòng)操作鋼絲橡皮圈即脫落扎于病變基底部，此時(shí)可見被套扎靜脈局部呈紫色息肉狀，反復(fù)數(shù)次結(jié)扎多個(gè)部位。

1.3.3 隨訪 采用電話隨訪方式對(duì)患者進(jìn)行隨訪，隨訪頻率為2次/月，主要終點(diǎn)是再出血，次要終點(diǎn)是食管靜脈曲張復(fù)發(fā)，EVL相關(guān)不良事件(胸悶、胸骨后疼痛、吞咽困難/疼痛、EVL后潰瘍、食管狹窄)和死亡。隨訪截止時(shí)間為2015-05-30。

1.4 質(zhì)量控制 研究人員積極解答患者疑問，督促患者定期復(fù)查，加強(qiáng)聯(lián)絡(luò)以提高患者依從性。研究人員均進(jìn)行嚴(yán)格的培訓(xùn)及技術(shù)質(zhì)控，患者隨訪數(shù)據(jù)及時(shí)完善病例報(bào)告表并核實(shí)。

2 結(jié)果

2.1 試驗(yàn)流程 本研究篩選214例患者，排除144例，70例患者隨機(jī)分為每月組(35例)和兩周組(35例)，無患者失訪，試驗(yàn)流程見圖1。

2.2 臨床特征 兩組患者性別、年齡、肝硬化病因、癥狀、腹腔積液、肝性腦病、紅色征、內(nèi)鏡下活動(dòng)性出血、胃底靜脈曲張比例，清蛋白、總膽紅素、AST、ALT水平和凝血酶原時(shí)間，以及Child-Pugh分級(jí)、MELD評(píng)分、Beppu分級(jí)比較，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05，見表1)。

2.3 隨訪結(jié)果 每月組隨訪時(shí)間為23.0(17.3)個(gè)月，兩周組隨訪時(shí)間為23.2(18.5)個(gè)月。

2.4 再出血 每月組與兩周組EVL次數(shù)〔(2.3±2.0)次與(3.0±1.8)次〕比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=1.539,P=0.128)。每月組6例(17.1%)發(fā)生食管靜脈曲張破裂再出血，其中2例為Child-Pugh A級(jí)，3例為Child-Pugh B級(jí)，1例為Child-Pugh C級(jí)；兩周組7例(20.0%)發(fā)生食管靜脈曲張破裂再出血，其中3例為Child-Pugh A級(jí)，2例為Child-Pugh B級(jí)，2例為Child-Pugh C級(jí)。兩組發(fā)生食管靜脈曲張破裂再出血的患者均接受降門脈壓治療和急診EVL治療，兩周組2例EVL后潰瘍出血患者接受抑酸治療或組織膠治療。兩組再出血發(fā)生率比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05，見表2)。

多因素Cox比例風(fēng)險(xiǎn)回歸模型顯示，AST水平是肝硬化患者EVL后再出血的獨(dú)立影響因素〔β=0.020，SE=0.326，Wald χ2值=6.298，HR=1.02,95%CI(1.00,1.03),P=0.012〕。

圖1 試驗(yàn)流程圖

2.5 食管靜脈曲張復(fù)發(fā) 每月組8例(22.9%)發(fā)生食管靜脈曲張復(fù)發(fā)，EVL后至復(fù)發(fā)時(shí)間為9.9(6.2)個(gè)月；兩周組12例(34.3%)發(fā)生食管靜脈曲張復(fù)發(fā)，EVL后至復(fù)發(fā)時(shí)間為9.0(5.4)個(gè)月。發(fā)生食管靜脈曲張復(fù)發(fā)的患者經(jīng)1～3次EVL后再次實(shí)現(xiàn)了食管靜脈曲張閉塞。兩組食管靜脈曲張復(fù)發(fā)率比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05,見表2)。

2.6 EVL相關(guān)不良事件 兩組出現(xiàn)的胸悶、胸骨后疼痛、吞咽困難/疼痛等EVL相關(guān)不良事件較為短暫，持續(xù)時(shí)間不超過48 h。兩組胸悶、胸骨后疼痛、吞咽困難/疼痛發(fā)生率比較，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。兩周組EVL后潰瘍發(fā)生率高于每月組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.001，見表2)。

2.7 死亡 每月組患者死亡6例(17.1%)，死亡原因?yàn)槭彻莒o脈曲張破裂出血2例，自發(fā)性細(xì)菌性腹膜炎2例，1型肝腎綜合征1例，感染性心內(nèi)膜炎1例；兩周組患者死亡6例(17.1%)，死亡原因?yàn)樽园l(fā)性細(xì)菌性腹膜炎3例，食管靜脈曲張破裂出血2例，大腸埃希菌菌血癥1例。兩組患者病死率比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05，見表2)。

表1 兩組患者臨床特征比較

注：HBV=乙型肝炎病毒，HCV=丙型肝炎病毒，AST=天冬氨酸氨基轉(zhuǎn)移酶，ALT=丙氨酸氨基轉(zhuǎn)移酶，MELD=終末期肝病模型；a為χ2值，b為Z值，余檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量值為t值

表2 兩組終點(diǎn)事件發(fā)生率比較〔n(%)〕

注：EVL=食管靜脈曲張?zhí)自g(shù)

多因素Cox比例風(fēng)險(xiǎn)回歸模型分析顯示，Child-Pugh分級(jí)是肝硬化患者EVL后死亡的影響因素〔β=1.082，SE=0.463，Wald χ2值=2.260,HR=2.95,95%CI(1.06,8.21),P=0.039〕。

3 討論

肝硬化患者食管靜脈曲張破裂出血最常見的二級(jí)預(yù)防方法為采用EVL直接閉塞曲張靜脈，以及采用非選擇性β-受體阻滯劑(伴或不伴硝酸鹽類)降低門脈壓力[13-14]。然而，目前尚缺乏關(guān)于EVL間隔時(shí)間的頭對(duì)頭對(duì)照研究，尤其是食管靜脈曲張破裂出血二級(jí)預(yù)防方面。從不同的隨機(jī)臨床試驗(yàn)中提取數(shù)據(jù)顯示，接受EVL的患者平均再出血發(fā)生率為32%(20%～43%)[1]。內(nèi)鏡醫(yī)師的技能和EVL治療的間隔時(shí)間可能是食管靜脈曲張破裂出血的危險(xiǎn)因素[15]。在美國(guó)，專家建議每1～2周重復(fù)行EVL至食管靜脈曲張閉塞作為食管靜脈曲張破裂出血的二級(jí)預(yù)防。然而，很多內(nèi)鏡醫(yī)師和肝臟學(xué)專家就EVL的最佳間隔時(shí)間存在爭(zhēng)議[8,15-18]。例如，日本一項(xiàng)隨機(jī)對(duì)照研究表明，EVL間隔兩個(gè)月較間隔兩周能更好地減少食管靜脈曲張的復(fù)發(fā)，而該研究中接受EVL治療的患者多數(shù)為食管靜脈曲張破裂出血的一級(jí)預(yù)防，所以其預(yù)防再出血的EVL間隔時(shí)間是不合理的[8]。

本研究中，每月組中有6例(17.1%)發(fā)生食管靜脈曲張破裂再出血，兩周組為7例(20.0%)。兩周組有2例患者發(fā)生EVL后潰瘍出血，而每月組未有患者發(fā)生EVL后潰瘍出血。2例EVL后潰瘍出血均發(fā)生在靜脈曲張閉塞前，1例發(fā)生在EVL術(shù)中，另1例發(fā)生在第二次EVL后第5天。法國(guó)一項(xiàng)大型病例對(duì)照研究表明，EVL后潰瘍出血較為罕見，但后果嚴(yán)重，其病死率高達(dá)52%，再出血的獨(dú)立影響因素有既往靜脈曲張破裂出血史、高血小板比例和低凝血酶原指數(shù)[19]。

POZA等[17]研究表明，經(jīng)EVL后約90%的患者取得了食管靜脈曲張閉塞，但約40%的患者1年內(nèi)發(fā)生食管靜脈曲張復(fù)發(fā)。HOU等[20]報(bào)道，食管靜脈曲張復(fù)發(fā)可通過重復(fù)EVL進(jìn)行治療，且不會(huì)增加再出血風(fēng)險(xiǎn)和額外的內(nèi)鏡治療。本研究未發(fā)現(xiàn)兩組食管靜脈曲張復(fù)發(fā)率存在差異。HOU等[20]研究發(fā)現(xiàn)，在食管靜脈曲張復(fù)發(fā)患者中，兩周組(12例)食管靜脈曲張破裂再出血5例，每月組(8例)為2例。而本研究發(fā)現(xiàn)，食管靜脈曲張閉塞前，兩周組發(fā)生靜脈曲張破裂再出血2例，而每月組為4例；在食管靜脈曲張閉塞后，兩周組靜脈曲張破裂再出血5例，每月組為2例。提示與每月組相比，每?jī)芍苤貜?fù)行EVL可能會(huì)使食管靜脈曲張?zhí)崆伴]塞，閉塞前再出血發(fā)生率較低，但卻易引起靜脈曲張破裂及靜脈曲張破裂再出血。

目前歐美專家多建議間隔1～2周重復(fù)EVL治療[3-4]。歐美患者一般依從性好，健康意識(shí)強(qiáng)，就診時(shí)病情相對(duì)穩(wěn)定，營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)尚好，間隔1～2周重復(fù)EVL治療效果尚好。但目前我國(guó)患者就診時(shí)病情重，肝功能損傷明顯，營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)差。因此,如按歐美的建議間隔1～2周重復(fù)EVL，內(nèi)鏡下發(fā)現(xiàn)套扎環(huán)未完全脫落，形成多發(fā)活動(dòng)期潰瘍,無法再次進(jìn)行EVL。需給予患者質(zhì)子泵抑制劑，促進(jìn)潰瘍愈合后方能進(jìn)行下一次EVL。

綜上所述，本研究通過隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)表明，EVL間隔時(shí)間為1個(gè)月和兩周在預(yù)防肝硬化患者再出血、食管靜脈曲張復(fù)發(fā)及死亡方面效果相當(dāng)，但間隔時(shí)間為兩周行EVL的患者EVL后潰瘍的發(fā)生率高于間隔時(shí)間為1個(gè)月的患者。受患者基線特征、內(nèi)鏡醫(yī)生技能等因素的影響，不同研究就肝硬化患者EVL間隔時(shí)間效果的比較結(jié)果存在一定的差異，尚需多中心的隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)進(jìn)一步證實(shí)。

作者貢獻(xiàn)：鄭鳳敏進(jìn)行試驗(yàn)設(shè)計(jì)與實(shí)施、資料收集整理、撰寫論文、成文并對(duì)文章負(fù)責(zé)；呂源、武永樂進(jìn)行試驗(yàn)實(shí)施、評(píng)估、資料收集；平春霞、宋燕明進(jìn)行質(zhì)量控制及審校。

本文無利益沖突。

[2]LAINE L,COOK D.Endoscopic ligation compared with sclerotherapy for treatment of esophageal variceal bleeding.A meta-analysis[J].Ann Intern Med,1995,123(4):280-287.

[3]GARCIA-TSAO G,SANYAL A J,GRACE N D,et al.Prevention and management of gastroesophageal varices and variceal hemorrhage in cirrhosis[J].Hepatology,2007,46(3):922-938.

[4]GARCIA-TSAO G.Current management of the adverse events of cirrhosis and portal hypertension:variceal hemorrhage,ascites,and spontaneous bacterial peritonitis[J].Gastroenterology,2001，120(3):726-748.

[5]LO G H,CHEN W C,CHAN H H,et al.A randomized,controlled trial of banding ligation plus drug therapy versus drug therapy alone in the prevention of esophageal variceal rebleeding[J].J Gastroenterol Hepatol,2009,24(6):982-987.

[6]LO G H,CHEN W C,CHEN M H,et al.Banding ligation versus nadolol and isosorbide mononitrate for the prevention of esophageal variceal rebleeding[J].Gastroenterology,2002,123(3):728-734.

[7]LO G H,LAI K H.The optimal interval of endoscopic variceal ligation[J].Hepatology,2008,47(4):1429.

[8]YOSHIDA H,MAMADA Y,TANIAI N,et al.A randomized control trial of bi-monthly versus bi-weekly endoscopic variceal ligation of esophageal varices[J].Am J Gastroenterol,2005,100(9):2005-2009.

[9]HAREWOOD G C,BARON T H,SONG L M.Factors predicting success of endoscopic variceal ligation for secondary prophylaxis of esophageal variceal bleeding[J].J Gastroenterol Hepatol,2006,21(1 Pt 2):237-241.

[10]中華醫(yī)學(xué)會(huì)傳染病與寄生蟲病學(xué)分會(huì)，肝病學(xué)分會(huì).病毒性肝炎防治方案[J],中華傳染病雜志,2001,19(1):56-62. Branch of Infectious Diseases and Parasitic Diseases,Branch of Liver Diseases of Chinese Medical Association.Prevention and treatment of viral hepatitis[J].Chinese Journal of Infectious Diseases,2001,19(1):56-62.

[11]LIAO G S,WU M H,YU J C,et al.Transection of the esophagus is optional in the Modified Sugiura procedure[J].Hepatogastroenterology,2009,56(89):133-138.

[12]BEPPU K,INOKUCHI K,KOYANAGI N,et al.Prediction of variceal hemorrhage by esophageal endoscopy[J].Gastrointest Endosc,1981,27(4):213-218.

[13]SARIN S K,SACHDEV G,NANDA R,et al.Comparison of the two time schedules for endoscopic sclerotherapy:a prospective randomised controlled study[J].Gut,1986,27(6):710-713.

[14]WESTABY D,MELIA W M,MACDOUGALL B R,et al.Injection sclerotherapy for oesophageal varices:a prospective randomised trial of different treatment schedules[J].Gut,1984,25(2):129-132.

[15]LO G H.The role of endoscopy in secondary prophylaxis of esophageal varices[J].Clin Gastroenterol,2010,14(2):307-323.

[16]DE FRANCHIS R,PRIMIGNANI M.Endoscopic treatments for portal hypertension[J].Semin Liver Dis,1999,19(4):439-455.

[17]POZA C J,FROILAN T C,BURGOS G A,et al.Endoscopic management of esophageal varices[J].World J Gastrointest Endosc,2012,4(7):312-322.

[18]BARON T H,WONG KEE SONG L M.Endoscopic variceal band ligation[J].Am J Gastroenterol,2009,104(5):1083-1085.

[19]VANBIERVLIET G,GIUDICELLI-BORNARD S,PICHE T,et al.Predictive factors of bleeding related to post-banding ulcer following endoscopic variceal ligation in cirrhotic patients:a case-control study[J].Aliment Pharmacol Ther,2010,32(2):225-232.

[20]HOU M C,LIN H C,LEE F Y,et al.Recurrence of esophageal varices following endoscopic treatment and its impact on rebleeding:comparison of sclerotherapy and ligation[J].J Hepatol,2000,32(2):202-208.

(本文編輯：吳立波)

A Randomized Controlled Trial on Endoscopic Esophageal Varices Ligation at One-month and Two-week Intervals in Preventing Patients with Liver Cirrhosis from Rebleeding

ZHENGFeng-min,LYUYuan,WUYong-le,PINGChun-xia,SONGYan-ming.

DepartmentofGastroenterology,BeijingYouanHospital,CapitalMedicalUniversity,Beijing100069,China

Correspondingauthor:LYUYuan,DepartmentofGastroenterology,BeijingYouanHospital,CapitalMedicalUniversity,Beijing100069,China;E-mail:36393710@qq.com

Background Endoscopic esophageal varices ligation(EVL) is an effective method of preventing liver cirrhosis patients′ esophageal variceal from rupture and rebleeding.However,the optimal interval time of EVL is still unclear.Objective To compare the effectiveness and safety of EVL at one-month and two-week intervals in preventing patients with liver cirrhosis from rebleeding.Methods Liver cirrhosis patients with acute esophageal variceal bleeding who were treated at Beijing Youan Hospital,Capital Medical University from January 2009 to October 2012 were selected as research objects and randomly divided into one-month interval group and two-week interval group using sealedopaque envelopes.The pathogenesis,symptoms,signs,situation of endoscopic active bleeding and gastric varices of patients,levels of Alb,TBiL,AST,ALT,PT were recorded,the disease severity of patients was assessed by Child-Pugh grading criteria,model for end-stage liver disease(MELD) and Beppu scoring system.Patients who were admitted to hospital within 12 hours received emergency EVL treatment,the interval period of one-month interval group performing EVL was 28 d,and that of two-week interval group was 2 weeks.Postoperative follow-up was made to patients,the primary endpoint was rebleeding,and secondary endpoints were esophageal variceal recurrence,EVL-related adverse events and death.Results 70 patients were finally recruited,and each group had 35 cases.There was no significant difference in occurrence rate of rebleeding between two groups(P>0.05).AST level was an independent influence factor of liver cirrhosis patients post-EVL developing rebleeding〔HR=1.02,95%CI(1.00,1.03),P=0.012〕.There was no significant difference in the recurrence rate of esophageal varices between two groups(P>0.05).There were no significant difference in the incidence of chest pain,sternal pain and dysphagia/pain between two groups(P>0.05).The incidence of ulceration after EVL in two-week interval group was higher than that in one-month interval group〔57.1%(20/35) vs. 11.4%(4/35),P<0.001〕.There was no significant difference in fatality rate of patients between two groups(P>0.05).Child-Pugh grading was an influence factor for post-EVL death in patients with liver cirrhosis〔HR=2.95,95%CI(1.06,8.21),P=0.039〕.Conclusions The effects of EVL at one-month and two-week intervals on preventing liver cirrhosis patients from rebleeding,recurrence of esophageal varices and death are equivalent,but the occurrence rate of post-EVL ulcerous of patients underwent EVL at two-week interval is higher than that of patients underwent EVL at one-month interval.

Esophageal and gastric varices;Endoscopic esophageal variceal ligation;Interval time;Bleeding;Recurrence;Randomized controlled trial

100069北京市，首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京佑安醫(yī)院消化中心

呂源，100069北京市，首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京佑安醫(yī)院消化中心；E-mail：36393710@qq.com

R 571.3

A

10.3969/j.issn.1007-9572.2016.35.008

2016-05-07；

2016-10-24)