能源革命對山西省煤炭產(chǎn)業(yè)的影響分析

宋子龍+史星際

摘 要：化石能源作為經(jīng)濟發(fā)展和社會生活的必要物質(zhì)之一，對經(jīng)濟的發(fā)展起到了重要的推動作用，然而隨著對環(huán)境問題的關(guān)注以及可持續(xù)發(fā)展的要求，我國已經(jīng)開始逐步減少對煤炭等化石能源的使用，再加上全球煤炭價格的下降，作為山西省支柱產(chǎn)業(yè)的煤炭行業(yè)發(fā)展受到了很大的限制。在能源革命提出的背景下，對山西省煤炭行業(yè)的經(jīng)濟發(fā)展趨勢進行研究，并且以山西省的統(tǒng)計數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，對山西省的能源行業(yè)對經(jīng)濟發(fā)展的作用進行數(shù)量分析，最終得出能源革命后山西省的煤炭能源及清潔能源發(fā)展趨勢的相關(guān)結(jié)論。

關(guān)鍵詞：能源革命；煤炭產(chǎn)業(yè)；能源消費

中圖分類號：F426.21 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2016）28-0035-03

一、能源革命的背景

能源革命是我國建設(shè)生態(tài)文明的戰(zhàn)略選擇，我國目前的經(jīng)濟發(fā)展主要是依賴資源的粗放型擴張方式，而我國的能源特征是富煤貧油，從而造成我國在發(fā)展過程中主要是以煤炭等高碳化石能源的使用為主。隨著我國經(jīng)濟體量的不斷擴大，煤炭的消耗量也日益增多，目前我國每年煤炭的消耗量占到全球的一半左右，而且我國大部分人口是集中在愛輝騰沖線以東的地區(qū)，從而使得這些地區(qū)的單位面積耗煤量很高，甚至達到了全球平均值的12倍之多。其次是我國煤炭的利用方式，我國生產(chǎn)出來的煤炭用于發(fā)電的不到總量的一半，而其余高達一半是用于散燒的，即大多用于煉焦、建材、供熱以及居民用煤等，這些都是對環(huán)境污染比較嚴重的利用方式，從而嚴重影響了我國的生態(tài)環(huán)境以及對氣候變化產(chǎn)生了一系列影響。因此，我國迫切需要改變粗放型經(jīng)濟發(fā)展方式，推動能源革命，最終實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的道路。

人類社會已經(jīng)經(jīng)歷了植物能源時代和化石能源時代，此次的能源革命是由化石能源等高碳能源的使用引起的環(huán)境問題以及全球變暖問題驅(qū)動的。我國已經(jīng)在十八大會議上首次提出能源革命，并且在中央財經(jīng)領(lǐng)導小組上再次提出能源生產(chǎn)和消費革命。能源革命是通過改變?nèi)藗儗δ茉吹南M行為從而使得能源的消費狀況以及社會發(fā)展發(fā)生質(zhì)的飛躍，最終形成以清潔、高效、低碳、可再生為特征的新能源體系，逐步取代我國目前以煤炭等化石能源為主導的能源生產(chǎn)和消費方式。

二、能源革命對山西煤炭產(chǎn)業(yè)的影響分析

山西省煤炭資源十分豐富，而且品質(zhì)優(yōu)良，種類齊全，累計探明儲量占全國的20%以上，因此有“煤鄉(xiāng)”之稱。這就造成煤炭的消費成為山西最主要的能源消費種類，煤炭在終端能源消費所占的比重高達80%～90%之間，而天然氣等清潔能源所占的比重較小。可以說，山西省的能源消費過度依賴煤炭等不可再生資源。過度地依賴煤炭資源等化石能源的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)會嚴重影響山西的可持續(xù)發(fā)展之路，煤炭等化石能源是造成環(huán)境污染的主要因素，據(jù)有關(guān)資料顯示，天然氣等清潔能源的燃燒所排放的污染量只是同等能效煤炭的64%左右。山西省目前過度依賴煤炭的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，不僅會對山西的環(huán)境產(chǎn)生嚴重的污染，而且隨著環(huán)境的污染還會進一步制約山西省未來的經(jīng)濟發(fā)展。

山西煤炭的消費量占能源消費總量的比重在2003年達到了最大值，占當年消費的比重為91%，從2003年之后，煤炭占能源消費的比重開始逐年下降，2008年之后穩(wěn)定在了80%左右，而天然氣煤氣及其他等清潔能源所占的比重則有所提升，2008年之后穩(wěn)定在13%左右。因此可以說，山西的清潔能源開發(fā)依然在初期階段，然而隨著國家能源政策的改變，山西的清潔能源必將得到進一步的大面積開發(fā)，能源消費結(jié)構(gòu)變化（如下頁圖1所示）。

三、山西省經(jīng)濟增長與能源消費的計量模型分析

（一）模型建立

本文設(shè)定以山西省的主要能源消費種類的C-D生產(chǎn)函數(shù)模型：

Y=A*CCα*PCβ*GCγ*DCη

其中，Y為產(chǎn)出量，A為技術(shù)水平，CC表示山西省煤炭消費，PC代表山西石油消費，GC表示山西省的天然氣煤氣及其他消費，DC代表山西的電力消費，α為煤炭產(chǎn)出彈性，β為石油產(chǎn)出彈性，γ為天然氣及其他產(chǎn)出彈性，η為電力產(chǎn)出彈性。

本文中用山西省的實際GDP來衡量山西的產(chǎn)出量，煤炭消費、天然氣煤氣及其他消費、石油消費、電力消費的數(shù)據(jù)來自《山西能源經(jīng)濟》和《山西統(tǒng)計年鑒》，相關(guān)指數(shù)測算數(shù)據(jù)來自《中國國內(nèi)生產(chǎn)總值核算歷史資料》。

（二）數(shù)量分析

對上述模型兩邊求導數(shù)得到：

LnY=LnA+α*LnCC + β*LnPC + γ*LnGC + η*LnDC

對上述模型及數(shù)據(jù)使用Eviews進行回歸分析，可以得出產(chǎn)出量與能源消費種類之間的關(guān)系式：

LnY=2.564+0.946*LnCC+0.120*LnPC+0.184*LnGC+

0.433*LnDC

P= （0.0267） （0.0025） （0.0351） （0.0293） （0.0201）

R2=0.9968 DW值為2.3192

從回歸結(jié)果可知，修正后的可決系數(shù)高達0.9968，說明這四種能源種類對山西的經(jīng)濟發(fā)展的解釋擬合度較高，而DW值也在一個合理的區(qū)間，基本可以排除變量之間的自相關(guān)性，且模型中各變量的回歸系數(shù)也都通過了顯著性水平為0.05的t檢驗，說明在其他要素投入不變的情況下，煤炭、石油、天然氣煤氣及其他、電力能源對山西的實際產(chǎn)值有顯著的影響，而且各個變量之間的符號也是符合實際情況的，即能源消費對經(jīng)濟是促進的，而不是相反的。因此，模型最終為：

Y=e2.564 CC0.946 PC0.120 GC0.184 DC0.433

模型結(jié)果表明，山西省的科技水平的經(jīng)濟杠桿效應(yīng)為12，煤炭、石油、天然氣煤氣及其他、電力的產(chǎn)出彈性分別為0.946、0.120、0.184、0.433，即在其他條件不變的情況下，煤炭的投入每增加1%，山西省的實際GDP就會增加0.946%；石油的投入每增加1%，山西省的實際GDP就會增加0.12%；天然氣煤氣及其他的投入每增加1%，山西省的實際GDP就會增加0.184%；電力的投入每增加1%，山西省的實際GDP就會增加0.433%。由此可知，在山西省的能源消費中對經(jīng)濟影響最大的依然是煤炭石油等化石能源，而天然氣煤氣及其他清潔能源對山西省的經(jīng)濟作用依舊很小。因此在能源革命的背景下，山西省應(yīng)該加大對清潔能源的開發(fā)利用，實現(xiàn)經(jīng)濟轉(zhuǎn)型發(fā)展。

（三）平穩(wěn)性檢驗

當時間序列不穩(wěn)定時會產(chǎn)生偽回歸現(xiàn)象的發(fā)生，從而導致統(tǒng)計檢驗無效，因此必須對變量進行平穩(wěn)性檢驗以確定每個序列的平穩(wěn)性。本文采取ADF檢驗進行檢驗，ADF原假設(shè)時間序列是非平穩(wěn)的，當檢驗值小于顯著性水平的臨界值時，時間序列是平穩(wěn)序列。通過檢驗產(chǎn)出量、煤炭、石油、天然氣煤氣及其他、電力的原序列及一階差分的P值均大于0.05，因此在顯著性水平為5%時是不平穩(wěn)的。而他們的二階差分序列的P值相對應(yīng)為0.0033、0.0061、0.0041、0.0090、0.0072，因此在顯著性水平為5%時是平穩(wěn)的。

四、結(jié)論

第一，能源革命對山西省的經(jīng)濟發(fā)展的作用非常明顯，能源革命后，國外以及我國對煤炭的使用進一步減少以及煤炭價格的持續(xù)走低，從而對山西的經(jīng)濟造成了嚴重的影響，山西省的經(jīng)濟增長率從2007年開始下降，金融危機過后，雖然在2010年有所回升，且上升到了13.9%。但是，從2010年以后并沒有實現(xiàn)穩(wěn)步增長，而是呈持續(xù)下降趨勢，在2014年更是下降到了4.9%，甚至低于全國的平均發(fā)展水平。

第二，能源革命后能源的消費變化趨勢：山西省的煤炭等化石能源的消費總量依然在增加，但是其在山西省的能源消費中所占的比重已經(jīng)呈現(xiàn)出下降的趨勢，天然氣等清潔能源消費量也在持續(xù)增加，占能源消費量的比重逐步提升，達到了13%左右，對山西省的經(jīng)濟發(fā)展作用也越來越大。

參考文獻：

[1] Helmut Haberl.The Energetic Metabolism of Societies Part I： Accounting Concepts.Journal of Industrial Ecology Volume 5.Number 1

2002，（1）.

[2] Chantal Block，Tom Van Gerven，Carlo Vandecasteele.Industry and energy sectors inFlanders：environmental performance and

response indicators[Z/OL].Clean Techn Environ Policy，2007.

[3] Howard T.Odum.Energy，Ecology，and Economics[J].Energy in Society：A SpecialIssue，1993，（6）：22.

[4] 林伯強，牟敦國.能源價格對宏觀經(jīng)濟的影響：基于可計算一般均衡（CGE）的分析[J].經(jīng)濟研究，2008，（11）.

[5] 孫陶生，王晉斌.論可持續(xù)發(fā)展的經(jīng)濟學與生態(tài)學整合路徑[J].經(jīng)濟經(jīng)緯，2001，（5）：13-16.

[6] 丁釗.增強我國煤炭企業(yè)競爭力的思考[J].中國煤炭，2001，（9）.

[7] 管清友.能源革命的核心[J].中國金融，2011，（17）：6.

[8] 李河君.中國領(lǐng)先一把：第三次工業(yè)革命在中國[M].北京：中信出版社，2014：10.

[9] 赫爾曼·希爾.能源變革：最終的挑戰(zhàn)[M].北京：人民郵電出版社，2013：36-37.

[10] 景普秋，王清憲.煤炭資源開發(fā)與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展中的“?！迸c“禍”：基于山西的實證分析[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2008，（7）：80-90.

[11] 陳新國，肖新新.煤炭產(chǎn)量與經(jīng)濟增長——基于山西面板數(shù)據(jù)協(xié)整模型的實證分析[J].科技和產(chǎn)業(yè)，2011，（4）：1-5.

[12] 賀海艷，孔珊珊.山西省煤炭產(chǎn)量和經(jīng)濟發(fā)展水平的實證分析[J].統(tǒng)計與管理，2010，（3）：63-64.[責任編輯 吳高君]