中心城市對(duì)城市群發(fā)展的影響研究——基于長(zhǎng)三角城市群的分析

周犀行

?

中心城市對(duì)城市群發(fā)展的影響研究
——基于長(zhǎng)三角城市群的分析

周犀行

在區(qū)域城市群的發(fā)展中，中心城市往往起到了關(guān)鍵性作用，非中心城市通過(guò)接受中心城市的輻射和影響作用來(lái)實(shí)現(xiàn)自身的發(fā)展。通過(guò)對(duì)長(zhǎng)三角兩省一市城市群1996—2013年面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析，討論中心城市對(duì)城市群發(fā)展的影響機(jī)制和渠道。回歸結(jié)果顯示，中心城市上海的經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)非中心城市具有顯著的促進(jìn)作用。從傳導(dǎo)機(jī)制來(lái)看，這種促進(jìn)作用主要通過(guò)人力資本和企業(yè)投資來(lái)實(shí)現(xiàn)，其中人力資本的影響更為重要。從供給和需求方面來(lái)看，中心城市對(duì)非中心城市的經(jīng)濟(jì)促進(jìn)作用主要表現(xiàn)為其需求面的拉動(dòng)性影響。變換樣本量等相關(guān)的穩(wěn)健性檢驗(yàn)得到了一致的結(jié)果。

城市群；中心城市；市場(chǎng)潛能；面板數(shù)據(jù)

由于規(guī)模效應(yīng)等因素的存在，集聚式的發(fā)展成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主導(dǎo)模式。這種觀點(diǎn)隨著新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的興起逐漸被人們所認(rèn)識(shí)，而集聚式發(fā)展的現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)就是城市群的形成。從傳統(tǒng)的三大城市群到中西部新的國(guó)家級(jí)城市群的誕生，城市群的發(fā)展逐漸成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要?jiǎng)恿?，也是?guó)家政策的重點(diǎn)方向。

在全國(guó)大大小小的城市群中,無(wú)論是從發(fā)展規(guī)模還是發(fā)展質(zhì)量來(lái)看,長(zhǎng)三角城市群無(wú)疑是最具實(shí)力的城市群之一。根據(jù)2016年發(fā)布的《長(zhǎng)江三角洲城市群發(fā)展規(guī)劃》,長(zhǎng)三角城市群包含上海市，以及江蘇省、浙江省、安徽省內(nèi)與上海聯(lián)系比較緊密的城市，共26個(gè)，國(guó)土面積21.17萬(wàn)平方公里，2014年地區(qū)生產(chǎn)總值12.67萬(wàn)億元，總?cè)丝?.5億人，分別約占全國(guó)的2.2%、18.5%、11.0%*數(shù)據(jù)來(lái)自國(guó)家統(tǒng)計(jì)局，《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2014》。。包括長(zhǎng)三角城市群在內(nèi)的各個(gè)城市群在迅速發(fā)展過(guò)程中,中心城市都起到了重要的驅(qū)動(dòng)作用。長(zhǎng)三角城市群諸多城市都是在上海輻射帶動(dòng)過(guò)程中發(fā)展起來(lái)。因此，考察中心城市上海對(duì)周邊城市的影響程度,影響機(jī)制以及影響領(lǐng)域都具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

有關(guān)城市群發(fā)展的研究文獻(xiàn)中，有的通過(guò)描述分析和數(shù)據(jù)比較闡述中心城市的作用[1-3]，有的則通過(guò)分析中心城市的城鎮(zhèn)化水平來(lái)評(píng)價(jià)區(qū)域中心城市的發(fā)展水平[4]，但關(guān)于中心城市對(duì)城市群發(fā)展的影響的研究還不多。中心城市是否確實(shí)對(duì)非中心城市的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在顯著的實(shí)證關(guān)聯(lián)，特別是這種關(guān)聯(lián)是否一定是正向的，這個(gè)問(wèn)題在經(jīng)驗(yàn)上并不很明確。本文采用了城市級(jí)的面板數(shù)據(jù)，通過(guò)人口作為工具變量來(lái)控制中心城市影響的逆向關(guān)系，并嘗試解決“中心城市上海是否對(duì)城市群中非中心城市有經(jīng)濟(jì)影響？是通過(guò)哪些經(jīng)濟(jì)機(jī)制以及供給和需求的哪個(gè)方面影響了非中心城市的發(fā)展？”等問(wèn)題。

一、文獻(xiàn)回顧

有關(guān)城市群發(fā)展的研究文獻(xiàn)主要集中于三個(gè)方面。

首先，城市群之間和城市群內(nèi)部的發(fā)展不均衡問(wèn)題。寧越敏等[5]認(rèn)為城市發(fā)展所具有的空間不平衡特點(diǎn)與城市的空間擴(kuò)散效應(yīng)有較強(qiáng)的聯(lián)系。趙勇等[6]則運(yùn)用空間功能分工指數(shù)對(duì)國(guó)內(nèi)城市群的功能分工水平進(jìn)行了測(cè)度與比較，發(fā)現(xiàn)城市群功能分工存在明顯的區(qū)域差異，東部城市群高于中西部城市群且差距逐漸拉大，而在城市群內(nèi)部，中心城市與外圍城市的差距不斷擴(kuò)大，不同等級(jí)的城市具有明顯的級(jí)差特征。

其次，城市群內(nèi)部城市之間相互聯(lián)系的研究。姜海寧[7]發(fā)現(xiàn)江浙滬城市群中的主要城市對(duì)外經(jīng)濟(jì)聯(lián)系不斷增強(qiáng)，區(qū)域差異明顯并且表現(xiàn)出具有一定軸線規(guī)律的特點(diǎn)。李佳洺等[8]通過(guò)實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)我國(guó)城市群經(jīng)濟(jì)集聚度高于人口集聚度，兩者具有很高的線性正相關(guān)關(guān)系；且城市群經(jīng)濟(jì)集聚度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間關(guān)系整體上符合倒U型假說(shuō)的特征，而人口集聚與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)沒(méi)有表現(xiàn)出明顯的規(guī)律性特征。具體到產(chǎn)業(yè)和空間的聯(lián)系來(lái)說(shuō)，Mei[9]發(fā)現(xiàn)改革開(kāi)放以后，制造企業(yè)明顯向沿海城市集中，與新經(jīng)濟(jì)地理的理論預(yù)期相符合。張祥建[10]通過(guò)對(duì)長(zhǎng)三角具體格局的研究認(rèn)為，長(zhǎng)三角城市群是由大中小城市在一定地域內(nèi)聚集而形成的，在空間結(jié)構(gòu)上表現(xiàn)出明顯的軸線、圈層和網(wǎng)絡(luò)特征。

第三，城市群中心城市的影響因素。在對(duì)于中心城市自身發(fā)展水平的評(píng)價(jià)研究方面，江行舟[11]從城市競(jìng)爭(zhēng)力的角度構(gòu)建中心城市對(duì)區(qū)域發(fā)展貢獻(xiàn)的評(píng)價(jià)體系，并對(duì)上海和青島之間沿海中部地區(qū) 的9個(gè)城市進(jìn)行評(píng)價(jià)，數(shù)量化地反映各城市的聚集、擴(kuò)散、服務(wù)、創(chuàng)新功能和綜合競(jìng)爭(zhēng)力。孫紅玲[4]認(rèn)為廣東珠三角城市群城鎮(zhèn)化率提高的關(guān)鍵就在深圳、廣州等超級(jí)巨城，產(chǎn)生的輻射作用，而中部六省“塌陷”的主要原因就在城鎮(zhèn)化嚴(yán)重滯后和中心城市規(guī)模極不適及輻射能力不足等造成的。

更多的研究是從產(chǎn)業(yè)與空間角度來(lái)展開(kāi)的。張艷等[3]認(rèn)為中心城市形成服務(wù)中心和創(chuàng)新中心，才是其促進(jìn)城市群產(chǎn)業(yè)整合進(jìn)一步發(fā)揮作用的關(guān)鍵。黃敬躍等[1]發(fā)現(xiàn)：擁有大港口的城市對(duì)周邊地區(qū)的經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)作用較大，輻射較為顯著。就此，作者提出了在長(zhǎng)江以北建造大型港口城市的觀點(diǎn)。

中心城市是城市群發(fā)展的發(fā)動(dòng)機(jī)。在對(duì)中心城市影響的研究中，把中心城市作為經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)力，討論其中機(jī)制的文獻(xiàn)還不足。本文從經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的角度，通過(guò)對(duì)長(zhǎng)三角城市群具體經(jīng)濟(jì)變量的實(shí)證研究，嘗試解釋長(zhǎng)三角中心城市對(duì)非中心城市的經(jīng)濟(jì)影響機(jī)制，以期更好地促進(jìn)城市群的發(fā)展。

二、模型設(shè)定與數(shù)據(jù)選擇

上海作為長(zhǎng)三角的“龍頭”城市，一直以來(lái)都是“被對(duì)接”的對(duì)象。因此，本文選擇上海作為中心城市。在區(qū)域發(fā)展過(guò)程中，地理距離因素不能忽視，中心城市對(duì)區(qū)域發(fā)展的影響往往是由近及遠(yuǎn)的。為了控制地理因素的影響，更準(zhǔn)確地反映中心城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的帶動(dòng)作用，在后面的具體計(jì)算和回歸部分采用了類似市場(chǎng)潛能的衡量方法。市場(chǎng)潛能(Market Potential)可以表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出與中心城市到該經(jīng)濟(jì)體距離之比[12]。具體來(lái)說(shuō)，中心城市對(duì)距離更近的城市影響更大，并且這種差異僅僅是由城市間距離所導(dǎo)致的。如果直接采用中心城市經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出作為解釋變量來(lái)進(jìn)行回歸，就會(huì)把由于距離不同所產(chǎn)生的影響差異忽略。而采用市場(chǎng)潛能的衡量方法時(shí)，由于距離不同，中心城市同樣程度的經(jīng)濟(jì)變化所對(duì)應(yīng)的市場(chǎng)潛能是不同的，對(duì)于距離近的城市更大。這樣就可以解釋為何中心城市同樣的經(jīng)濟(jì)變化對(duì)距離不同的城市產(chǎn)生了不同的經(jīng)濟(jì)影響。

本文的回歸分析主要基于面板數(shù)據(jù)進(jìn)行，下面是基本的回歸模型：

(1)

其中，GDPit表示長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)區(qū)域中除上海以外的非中心城市i在第t年的地區(qū)生產(chǎn)總值， controlsit表示城市i在第t年的其它特征控制變量。而MPit則表示上海在第t年對(duì)城市i產(chǎn)生的市場(chǎng)潛能，基本按照Harris的思路計(jì)算，具體計(jì)算公式如下：

(2)

公式(2)中，GDPsht為上海在第t年的地區(qū)生產(chǎn)總值，dshi為上海到城市i的距離。模型中主要考察的系數(shù)β1表示城市群中中心城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)非中心城市的經(jīng)濟(jì)影響。

非中心城市的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)除了可能受到中心城市的影響，其自身的一些特征變量也是重要的影響因素。在后面的回歸中為了更準(zhǔn)確地估計(jì)出中心城市的影響，在控制變量中加入了非中心城市自身的相關(guān)特征，包括以下5個(gè)：一是人口，它是勞動(dòng)力規(guī)模和城市規(guī)模的重要體現(xiàn)，也是促進(jìn)城市持續(xù)發(fā)展的重要因素。加入人口變量使得對(duì)城市GDP的研究成為對(duì)人均水平的討論，更能反映城市發(fā)展的水平，因此需要加以控制；二是實(shí)際利用外資，長(zhǎng)三角城市大多對(duì)外開(kāi)放程度高，外資是這些城市發(fā)展的重要助力，因此把它加入控制變量；三是客運(yùn)總量，這一指標(biāo)既反映了城市的區(qū)位交通特征，也是城市公路、鐵路和航空等相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平的體現(xiàn)，而基礎(chǔ)設(shè)施特別是交通設(shè)施的建設(shè)是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要推動(dòng)力；四是固定資產(chǎn)投資，這是推動(dòng)GDP增長(zhǎng)的一個(gè)主要方面，反映了城市各項(xiàng)產(chǎn)業(yè)建設(shè)和發(fā)展的水平；五是高校數(shù)量，大專院校是培養(yǎng)人才的主要機(jī)構(gòu)，這項(xiàng)指標(biāo)是城市人力資源水平的一個(gè)重要體現(xiàn)。

此外，不同城市的文化氛圍、制度環(huán)境以及經(jīng)濟(jì)政策會(huì)有所不同，也會(huì)導(dǎo)致發(fā)展水平的差異。而這些因素很難量化，因此本文在部分回歸中加入城市個(gè)體特征的固定效應(yīng)，來(lái)控制各個(gè)城市不隨時(shí)間變化的各種影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展的因素。同時(shí)采用年份虛擬變量來(lái)控制對(duì)所有城市相同的時(shí)間上的影響因素，如宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)等。

本文的數(shù)據(jù)來(lái)源為1997—2014年的《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》。由于本文采用的數(shù)據(jù)時(shí)間早于2016年的《長(zhǎng)江三角洲城市群發(fā)展規(guī)劃》,所以本文研究的城市群范圍主要按照國(guó)務(wù)院2010年批準(zhǔn)的《長(zhǎng)江三角洲地區(qū)區(qū)域規(guī)劃》確定，即為上海市、江蘇省和浙江省的全部城市。在具體分析中,由于將上海作為中心城市放入解釋變量,以及紹興城市數(shù)據(jù)的缺失,所采用數(shù)據(jù)集的截面樣本共有江蘇省和浙江省的23個(gè)城市。在市場(chǎng)潛能變量的計(jì)算中所需要的距離數(shù)據(jù)則為地理信息系統(tǒng)(GIS)分析數(shù)據(jù)。表1列出了回歸中具體采用的主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)信息。

表1 變量描述性統(tǒng)計(jì)信息

其中，反映中心城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響力的上海市場(chǎng)潛能變量的最小值約為1.17億元/公里，而最大值約為207.45億元/公里，取值差異較大，可以得到對(duì)其系數(shù)估計(jì)的穩(wěn)健值。

三、回歸結(jié)果分析

考察非中心城市受到的經(jīng)濟(jì)影響的最直觀的角度就是考察其GDP所受到的影響，因此在表2中，本文采用了四種方法進(jìn)行了回歸分析。第一種是普通最小二乘法(OLS)，即混合回歸。第二、三種則利用了數(shù)據(jù)的面板性質(zhì)，分別采用隨機(jī)效應(yīng)模型和固定效應(yīng)模型進(jìn)行回歸，最后一種則是固定效應(yīng)模型下的兩階段最小二乘法回歸。這是因?yàn)?，非中心城市的GDP變化對(duì)上海的經(jīng)濟(jì)發(fā)展也可能存在逆向影響，使得解釋變量中的上海市場(chǎng)潛能具有內(nèi)生性問(wèn)題，從而導(dǎo)致一般回歸方法產(chǎn)生的估計(jì)系數(shù)不一致。因此，需要加入工具變量來(lái)消除這種內(nèi)生性問(wèn)題。本文中采用了上海市的人口變量來(lái)作為上海市場(chǎng)潛能的工具變量，它與上海的經(jīng)濟(jì)密切相關(guān)，但與非中心城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的直接聯(lián)系較弱。四種方法的具體回歸結(jié)果如下：

表2 上海經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)非中心城市GDP的影響

注：1)表示在10%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著，2)表示在5%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著，3)表示在1%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著。第(2)到第(4)列括號(hào)中為穩(wěn)健性標(biāo)準(zhǔn)差，第(5)列中采用兩階段最小二乘法，括號(hào)中為標(biāo)準(zhǔn)差。

由表2可知，上海市場(chǎng)潛能對(duì)長(zhǎng)三角非中心城市GDP的影響都顯著為正，說(shuō)明在長(zhǎng)三角城市群中，中心城市上海確實(shí)對(duì)周邊非中心城市的發(fā)展具有明顯的促進(jìn)作用。為了判斷隨機(jī)效應(yīng)模型還是固定效應(yīng)模型的結(jié)果更準(zhǔn)確，回歸中進(jìn)行了Hausman檢驗(yàn)，其卡方檢驗(yàn)值為50.83，在1%的顯著性水平上超過(guò)標(biāo)準(zhǔn)值，所以固定效應(yīng)模型的結(jié)果更加具有一致性。因此，具體結(jié)果根據(jù)第(4)列中采用固定效應(yīng)模型與工具變量方法的估計(jì)值來(lái)討論。其中，上海市場(chǎng)潛能每增加1億元/公里能夠使得非中心城市GDP增加大約7.5億元。而從其他解釋變量來(lái)看，非中心城市自身的人口、實(shí)際利用外資、客運(yùn)總量、固定資產(chǎn)投資和高校數(shù)都對(duì)城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有顯著的正向影響，這與基本的經(jīng)濟(jì)邏輯是相一致的。

為了更清楚地了解中心城市上海對(duì)其他非中心城市的影響渠道，本文把上海市場(chǎng)潛能分別與高校數(shù)、固定資產(chǎn)投資和第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比做交叉項(xiàng)，這三個(gè)交叉項(xiàng)的值則分別代表了人力資本、企業(yè)資本投資和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)三種經(jīng)濟(jì)影響因素。在表3中，第一列加入了高校數(shù)的交叉項(xiàng)，第二列加入了固定資產(chǎn)投資的交叉項(xiàng)，第三列加入了第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比的交叉項(xiàng)，第四列則把這三種交叉項(xiàng)全部加入，所有回歸都采用了固定效應(yīng)的估計(jì)方法。

表3 加入城市特征交叉項(xiàng)的上海經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)非中心城市GDP的影響

注：1)表示在10%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著，2)表示在5%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著，3)表示在1%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著。括號(hào)中為穩(wěn)健性標(biāo)準(zhǔn)差。

從表3中1-3列的結(jié)果來(lái)看，上海市場(chǎng)潛能與高校數(shù)和固定資產(chǎn)投資交叉項(xiàng)的估計(jì)系數(shù)顯著為正，而與第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比交叉項(xiàng)的估計(jì)系數(shù)不顯著。這說(shuō)明上海經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響其他城市發(fā)展的渠道主要是人力資本和企業(yè)資本投資，上海的人力資本增加和企業(yè)投資需求增長(zhǎng)會(huì)促進(jìn)其他非中心城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展。第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比變量自身的系數(shù)則顯著為負(fù)，表明長(zhǎng)三角城市群的非中心城市偏向工業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不利于城市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

考察第4列中的結(jié)果則可以看到，把所有交叉項(xiàng)都加入后，僅高校數(shù)量交叉項(xiàng)的系數(shù)仍然顯著，且為正。因此只有高校數(shù)量所代表的人力資本是中心城市促進(jìn)其他非中心城市發(fā)展的顯著渠道。同時(shí)，固定資產(chǎn)投資的系數(shù)顯著為正，第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比的系數(shù)則顯著為負(fù)，這和第1-3列結(jié)果中發(fā)現(xiàn)的情況相一致，企業(yè)投資增長(zhǎng)對(duì)非中心城市具有正向作用，而第二產(chǎn)業(yè)比重提高的作用則相反。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展的驅(qū)動(dòng)力可以被分為需求驅(qū)動(dòng)和供給驅(qū)動(dòng)兩種。表4中采用零售總額代表需求面，工業(yè)產(chǎn)值代表供給面，來(lái)考察對(duì)于長(zhǎng)三角非中心城市來(lái)說(shuō)，是中心城市上海的需求還是供給影響了它們的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。表4中的零售總額和工業(yè)產(chǎn)值也都按照市場(chǎng)潛能的方法進(jìn)行了距離折算，系數(shù)估計(jì)采用固定效應(yīng)模型，其中第2列和第4列中，同樣把上海人口作為零售總額和工業(yè)產(chǎn)值的工具變量，具體的回歸結(jié)果如下：

從第1-4列的結(jié)果來(lái)看，上海零售總額和工業(yè)產(chǎn)值都對(duì)其他城市具有顯著的正向影響，但零售總額的估計(jì)系數(shù)遠(yuǎn)大于工業(yè)產(chǎn)值的估計(jì)系數(shù)。根據(jù)前面描述性統(tǒng)計(jì)中的信息，這兩個(gè)變量的大小基本一致，單位也同為億元/公里，因此零售總額的影響應(yīng)該遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于工業(yè)產(chǎn)值的影響。

表4 上海需求和供給對(duì)周邊城市GDP的影響

注：1)表示在10%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著，2)表示在5%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著，3)表示在1%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著。括號(hào)中為穩(wěn)健性標(biāo)準(zhǔn)差。

雖然社會(huì)零售總額與工業(yè)產(chǎn)值是影響周邊城市并促進(jìn)周邊城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的兩個(gè)方面。但在第5列同時(shí)加入這兩個(gè)變量的估計(jì)結(jié)果中，社會(huì)零售總額依然對(duì)周邊城市經(jīng)濟(jì)具有顯著的正向影響，而工業(yè)產(chǎn)值的系數(shù)則不顯著。由此說(shuō)明，中心城市上海的帶動(dòng)作用主要來(lái)自于其需求方面，反應(yīng)了長(zhǎng)三角地區(qū)周邊城市向上海提供生產(chǎn)產(chǎn)品的經(jīng)濟(jì)模式。

四、穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為了考察前面的回歸結(jié)果是否具有穩(wěn)健性，本文在這一部分進(jìn)行了三項(xiàng)穩(wěn)健性檢驗(yàn)的估計(jì)。首先是把被解釋變量的非中心城市GDP替換為它們的工業(yè)產(chǎn)值。因?yàn)殚L(zhǎng)三角區(qū)域的城市工業(yè)都比較發(fā)達(dá)，所以本文從工業(yè)生產(chǎn)的角度考察上海經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)它們是否具有顯著影響。同樣采用了四種回歸方法，具體結(jié)果如表5所示：

從表5的結(jié)果來(lái)看，上海市場(chǎng)潛能對(duì)非中心城市的工業(yè)生產(chǎn)具有顯著的正向影響。根據(jù)第4列的估計(jì)系數(shù)，可以發(fā)現(xiàn)上海市場(chǎng)潛能每增加1億元/公里會(huì)使得非中心城市的工業(yè)產(chǎn)值增加將近30億元。上海市場(chǎng)潛能在工業(yè)生產(chǎn)方面對(duì)非中心城市的促進(jìn)作用與表2的結(jié)果相一致。

第二，為了考察本文采用的市場(chǎng)潛能變量是否具有穩(wěn)健性。接下來(lái)的檢驗(yàn)估計(jì)把市場(chǎng)潛能計(jì)算過(guò)程中距離的計(jì)算指數(shù)進(jìn)行了改變。這里參考Hering和Poncet[13]對(duì)市場(chǎng)潛力計(jì)算的估計(jì)，兩位作者通過(guò)對(duì)中國(guó)省份市場(chǎng)潛力的估計(jì)，認(rèn)為距離折算系數(shù)為1.5比較合適，即在計(jì)算中除以距離的1.5次方。表6中就是采用這樣改變后的上海市場(chǎng)潛能計(jì)算方法的估計(jì)結(jié)果。

從表6的結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，變換計(jì)算方法后的上海市場(chǎng)潛能仍然對(duì)非中心城市的經(jīng)濟(jì)具有顯著促進(jìn)作用。具體看第4列的結(jié)果，上海市場(chǎng)潛能的系數(shù)在1%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著，并且高校數(shù)、固定資產(chǎn)投資、人口、實(shí)際利用外資和客運(yùn)總量等控制變量也同樣顯著為正，與表2中的回歸結(jié)果基本保持一致。

表5 上海經(jīng)濟(jì)對(duì)非中心城市工業(yè)產(chǎn)值的影響

注：1)表示在10%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著，2)表示在5%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著，3)表示在1%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著。第1-3列括號(hào)中為穩(wěn)健性標(biāo)準(zhǔn)差，第4列中采用兩階段最小二乘法，括號(hào)中為標(biāo)準(zhǔn)差。

表6 距離指數(shù)為1.5時(shí)上海經(jīng)濟(jì)對(duì)非中心城市工業(yè)產(chǎn)值的影響

注：1)表示在10%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著，2)表示在5%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著，3)表示在1%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著。第1-3列括號(hào)中為穩(wěn)健性標(biāo)準(zhǔn)差，第4列中采用兩階段最小二乘法，括號(hào)中為標(biāo)準(zhǔn)差。

2016年6月國(guó)家發(fā)改委發(fā)布的《長(zhǎng)江三角洲城市群發(fā)展規(guī)劃》把安徽的部分城市也考慮進(jìn)來(lái)。為了與前文中采用江浙兩省全部城市的處理方法相對(duì)應(yīng),本文在最后一項(xiàng)穩(wěn)健性檢驗(yàn)中加入了安徽的17個(gè)地級(jí)以上城市,其中巢湖市在2011年8月變?yōu)榭h級(jí)城市并入合肥,但在本文的樣本時(shí)間內(nèi),它仍然為地級(jí)市,所以估計(jì)中沒(méi)有把它另做處理。表7中為采用四種方法回歸的估計(jì)結(jié)果。

表7 加入安徽后上海經(jīng)濟(jì)對(duì)非中心城市GDP的影響

注：1)表示在10%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著，2)表示在5%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著，3)表示在1%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著。第1-3列括號(hào)中為穩(wěn)健性標(biāo)準(zhǔn)差，第4列中采用兩階段最小二乘法，括號(hào)中為標(biāo)準(zhǔn)差。

根據(jù)表7的結(jié)果，特別是從第4列的估計(jì)系數(shù)來(lái)看，把長(zhǎng)三角范圍擴(kuò)大到江浙滬皖后，中心城市上海經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)非中心城市的影響依然在1%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著為正。這與之前回歸中的結(jié)果一致，同時(shí)也說(shuō)明國(guó)家把安徽省納入到長(zhǎng)三角范圍內(nèi)是有道理的。

上述三項(xiàng)穩(wěn)健性的檢驗(yàn)的結(jié)果中說(shuō)明：在長(zhǎng)三角城市群中，中心城市上海對(duì)其他非中心城市呈現(xiàn)出顯著的經(jīng)濟(jì)促進(jìn)作用，中心城市的發(fā)展是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要驅(qū)動(dòng)力。

五、結(jié)論與政策建議

所有的城市群都包括了大中小不同層級(jí)的城市個(gè)體，良好的城市群發(fā)展道路就是要實(shí)現(xiàn)各個(gè)城市的協(xié)調(diào)發(fā)展，從而使得區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的程度更加成熟。而這種協(xié)調(diào)發(fā)展中的重要一環(huán)就是要發(fā)揮城市群內(nèi)中心城市的輻射帶動(dòng)作用。本文以長(zhǎng)三角城市群為例，主要從實(shí)證的角度考察了中心城市對(duì)其它非中心城市的帶動(dòng)影響作用，為中心城市經(jīng)濟(jì)影響的傳導(dǎo)機(jī)制和傳導(dǎo)重點(diǎn)給出一定的實(shí)證支持和相應(yīng)解釋。

具體來(lái)說(shuō)，本文采用了長(zhǎng)三角城市群1996—2013年的城市級(jí)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)量估計(jì)。從結(jié)果來(lái)看，主要有以下發(fā)現(xiàn)：1)地區(qū)生產(chǎn)總值所反映的中心城市上海的經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)其他非中心城市具有顯著的促進(jìn)作用；2)人力資本、企業(yè)投資和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是上海經(jīng)濟(jì)影響其他非中心城市的傳導(dǎo)渠道，而其中人力資本影響機(jī)制是最主要的；3)從需求和供給兩個(gè)角度來(lái)看上海經(jīng)濟(jì)影響的話，需求才是其影響其他非中心城市的主要方面。

城市群在未來(lái)的發(fā)展中會(huì)越來(lái)越受到重視。本文研究的結(jié)果顯示：首先，具備輻射影響力的中心城市是城市群發(fā)展的重要?jiǎng)恿?，非中心城市?yīng)該結(jié)合中心城市對(duì)自身最有效的影響傳導(dǎo)機(jī)制來(lái)加強(qiáng)與中心城市的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系；其次，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根本要素還是人力資本，非中心城市需要借助中心城市人才培養(yǎng)的渠道，提高自身人才水平，政府也應(yīng)該在這個(gè)過(guò)程中創(chuàng)造適合自身實(shí)際的人才引進(jìn)條件；最后，中心城市一般基于其人口集中地和外貿(mào)出口港等優(yōu)勢(shì)，具有顯著的需求集聚效應(yīng)，非中心城市應(yīng)該把這種需求和自身的優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域結(jié)合，找到對(duì)應(yīng)的發(fā)展方向，走出城市群中的差異化發(fā)展道路。

[1]黃敬躍，吳開(kāi). 長(zhǎng)江三角洲城市群經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的測(cè)度分析[J]. 區(qū)域經(jīng)濟(jì)，2010(11)：127-129.

[2]楊建城. 發(fā)揮廣州中心城市作用的思路與對(duì)策探討[J]. 管理世界，1999(3)：56-59.

[3]張艷，程遙，劉婧. 中心城市發(fā)展與城市群產(chǎn)業(yè)整合——以鄭州及中原城市群為例[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2010(4)：579-584.

[4]孫紅玲. 中心城市發(fā)育、城市群形成與中部崛起——基于長(zhǎng)沙都市圈與湖南崛起的研究[J]. 中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2012(11)：31-43.

[5]寧越敏，嚴(yán)重敏. 我國(guó)中心城市的不平衡發(fā)展及空間擴(kuò)散的研究[J]. 地理學(xué)報(bào)，1993(2)：97-104.

[6]趙勇，白永秀. 中國(guó)城市群功能分工測(cè)度與分析[J]. 中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2012(11)：18-30.

[7]姜海寧，陸玉麟，呂國(guó)慶. 江浙滬主要中心城市對(duì)外經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的測(cè)度分析[J]. 地理科學(xué)進(jìn)展，2008(6)：82-89.

[8]李佳洺，張文忠，孫鐵山，等. 中國(guó)城市群集聚特征與經(jīng)濟(jì)績(jī)效[J]. 地理學(xué)報(bào)，2014(4)：474-484.

[7]李煜偉，倪鵬飛. 外部性、運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)與城市群經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J]. 中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2013(3)：22-42.

[9]WEN M. Relocation and agglomeration of Chinese industry[J]. Journal of Development Economics，2004，73(1)：329-347.

[10]張祥建，郭嵐，徐晉. 長(zhǎng)江三角洲城市群的空間特征、發(fā)展障礙與對(duì)策[J]. 上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2003(6)：57-62.

[11]江行舟，段東，董旭. 基于主成分分析的沿海中部區(qū)域中心城市競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)[J]. 江蘇行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2010(6)：56-59.

[12]HARRIS C D. The market as a factor in the localization of industry in the United States[J]. Annals of the Association of American Geographers，1954,44(4)：315-348.

[13]HERING L，PONCET S. Market access and individual wages：evidence from China[J]. The Review Economics and Statistics，2010，92(1)：145-159.

Effects of Central Cities on Urban Agglomeration Development—Based on the Analysis of Urban Agglomeration in Yangtze River Delta

Zhou Xixing

Central cities often play a key role in the development of regional urban agglomeration. Non-central cities achieve their own development by accepting the radiation and influences of central cities. It discusses the influence mechanism and channel of central cities through an empirical study of panel data of two provinces and one city in Yangtze River Delta from 1996 to 2013. The regression result shows that the economic development of Shanghai has significant positive influences on non-central cities. In the aspect of transmission mechanism, the promotion is mainly achieved by human capital and firm investments, and human capital is a more important factor. In the aspect of demand and supply, promotion effects of central cities mainly come from the pulling effects in the demand side. The results of robustness checks by changing variables support the above conclusions.

urban agglomeration；central cities；market potentials；panel data

周犀行，中共常州市委黨校講師。

F061.5

A

10.3969/j.issn.2095-042X.2016.06.010

2016-07-04；責(zé)任編輯:沈秀)