徐智娟

勿庸諱言，以數(shù)字化引領(lǐng)著的新媒體，不僅為媒體帶來(lái)了光速的無(wú)界傳播，同時(shí)，也為話語(yǔ)權(quán)關(guān)系帶來(lái)了一次偉大的變革，信息以光媒作為織體的無(wú)極自由交互顛覆了傳統(tǒng)的公共話語(yǔ)權(quán)架構(gòu)，致使傳統(tǒng)的公共話語(yǔ)權(quán)的權(quán)威性、官方性、唯一性等均遭遇了巨大的挑戰(zhàn)，從而形成了廣播電視、新媒體、民間輿論等三分天下的媒介大勢(shì)，小而言之對(duì)于廣播電視與新媒體而言均是一場(chǎng)權(quán)力重塑;大而言之首先是一場(chǎng)廣播電視的巨大的危機(jī)，同時(shí)，亦可以將其看視作是一次廣播電視泛化為新媒體的轉(zhuǎn)機(jī)，而從勵(lì)志的視角則可以將新媒體與廣播電視的爭(zhēng)衡當(dāng)做一次發(fā)展的契機(jī)。

一、 廣播電視與新媒體公共話語(yǔ)權(quán)爭(zhēng)衡

（一）新媒體對(duì)廣播電視的公共話語(yǔ)權(quán)挑戰(zhàn)

傳統(tǒng)的、顯性的由廣播電視所主導(dǎo)的公共話語(yǔ)權(quán)在21世紀(jì)的第一個(gè)十年里即出現(xiàn)了重大的轉(zhuǎn)變，20世紀(jì)末葉開(kāi)始萌芽并出現(xiàn)的新媒體，在數(shù)字技術(shù)與互聯(lián)網(wǎng)的助推之下，有意識(shí)地增加了豐富的互動(dòng)特質(zhì)，這種互動(dòng)性使得無(wú)法交流的最初的純粹技術(shù)性的互聯(lián)網(wǎng)，在互動(dòng)性的支撐下變得人性化起來(lái)，這種互動(dòng)性同時(shí)也極大地以其反饋?zhàn)饔么碳ち嘶ヂ?lián)網(wǎng)的更加蓬勃的光速發(fā)展。一方面，廣播電視等傳統(tǒng)主流媒介主導(dǎo)地位的被消解，以及主導(dǎo)效應(yīng)的隱性消解，直接地造成了福柯理論視閾下的廣播電視新媒體中話語(yǔ)權(quán)斷裂;而另一方面，新媒體的無(wú)約束下的強(qiáng)勢(shì)崛起更向傳統(tǒng)的廣播電視提出了公共話語(yǔ)權(quán)的巨大挑戰(zhàn)，從21世紀(jì)的最初十年而言，新媒體顯然后發(fā)先至式地全面占據(jù)了公共話語(yǔ)權(quán)這一關(guān)乎國(guó)家同時(shí)也給國(guó)家輿論安全帶來(lái)了迫在眉睫的挑戰(zhàn)。

（二）廣播電視與新媒體的公共話語(yǔ)權(quán)爭(zhēng)衡

廣播電視的公共話語(yǔ)權(quán)的斷裂與消解，為新媒體的強(qiáng)勢(shì)崛起帶來(lái)了最佳的可乘之機(jī)，新媒體對(duì)廣播電視的公共話語(yǔ)權(quán)的挑戰(zhàn)，同時(shí)也為廣播電視的公共話語(yǔ)權(quán)的交互式建構(gòu)與主導(dǎo)式重塑帶來(lái)了最佳的發(fā)展契機(jī)。[1]僅從新媒體視角而言，新媒體如果能夠被善加利用，則其將成為一種順向式的強(qiáng)力和諧工具;而新媒體如果不能夠被善加利用，則其必將成為一種公共話語(yǔ)權(quán)逆向式風(fēng)潮爆發(fā)的強(qiáng)效助燃劑。由此可見(jiàn)，新媒體與廣播電視二者實(shí)際上是未穩(wěn)性與穩(wěn)性的社會(huì)輿論與媒介關(guān)系，隨著公共話語(yǔ)權(quán)表達(dá)的民間表達(dá)意愿的越來(lái)越強(qiáng)烈，新媒本的未穩(wěn)性也將會(huì)變得越來(lái)越強(qiáng)烈。雖然從社會(huì)表象上暫時(shí)仍然看不到任何廣播電視與新媒體之間的顯性競(jìng)爭(zhēng)，但事實(shí)上，廣播電視與新媒體之間早已展開(kāi)了一場(chǎng)關(guān)乎公共話語(yǔ)權(quán)主導(dǎo)、公共輿論高地占領(lǐng)、公共服務(wù)互動(dòng)爭(zhēng)奪等全方位的競(jìng)爭(zhēng)。

（三）廣播電視對(duì)新媒體的公共話語(yǔ)權(quán)平衡

從公共話語(yǔ)權(quán)的邏輯關(guān)系而言，公共話語(yǔ)權(quán)有時(shí)甚至?xí)阱e(cuò)誤式誤導(dǎo)與煽動(dòng)式鼓動(dòng)之下，出現(xiàn)一種逆邏輯性生長(zhǎng)，同時(shí)，新媒體管理的復(fù)雜性、無(wú)序性、無(wú)力性，更是給這種逆邏輯性生長(zhǎng)帶來(lái)了極大的便利，由此可見(jiàn)，新媒體主導(dǎo)下的公共話語(yǔ)權(quán)極易造成不可控式的全面失衡，這種失衡往往會(huì)使得公共話語(yǔ)權(quán)的非正義性占領(lǐng)輿論高地，而正義性的一方則極有可能被這種泛濫式的非正義性綁架，進(jìn)而形成一種公共話語(yǔ)權(quán)的強(qiáng)勢(shì)對(duì)弱勢(shì)一方的霸凌，這也是公共話語(yǔ)權(quán)失衡的一種必然性畸形。[2]同時(shí)，這也是廣播電視與新媒體公共話語(yǔ)權(quán)平衡的一個(gè)重要的原因。廣播電視與新媒體公共話語(yǔ)權(quán)平衡的關(guān)鍵恰在于公共話語(yǔ)權(quán)體系的全方位、立體式、互動(dòng)式構(gòu)建，客觀而言，廣播電視的公共話語(yǔ)權(quán)雖然近年來(lái)已經(jīng)顯失其權(quán)威性，但不可否認(rèn)的是其強(qiáng)有序性、弱主導(dǎo)性、可繼承性等特質(zhì)仍然存在因勢(shì)利導(dǎo)的可能性。

二、 廣播電視與新媒體公共話語(yǔ)權(quán)重塑

（一）公共空間的構(gòu)建關(guān)鍵

越是強(qiáng)勢(shì)的公共話語(yǔ)權(quán)就越是需要據(jù)有公共空間，因此研究公共話語(yǔ)權(quán)無(wú)論如何都繞不開(kāi)公共空間問(wèn)題。與新媒體有所不同的是，廣播電視在公共空間方面擁有著繼承于其先天的強(qiáng)大優(yōu)勢(shì)，同時(shí)，仍然擁有著公共空間暫時(shí)的官方性、政治性、權(quán)威性，顯然，這些強(qiáng)大的優(yōu)勢(shì)為進(jìn)一步構(gòu)建基于新媒體的互動(dòng)式、多元化、即時(shí)性公共空間，提供了一種基礎(chǔ)性的優(yōu)勢(shì)，而新媒體在公共空間方面的互動(dòng)性上則擁有絕對(duì)性的強(qiáng)勢(shì)，并且更易透過(guò)強(qiáng)勢(shì)這種互動(dòng)強(qiáng)勢(shì)打造強(qiáng)勢(shì)語(yǔ)境，從而獲得公共空間下的公共話語(yǔ)權(quán)。[3]如果不試圖盡早針對(duì)傳統(tǒng)廣播電視媒體進(jìn)行新媒體，乃至全媒體深度融合的重塑，那么，廣播電視媒體成為“昨日黃花”只是遲早的事情。新媒體雖然在公共空間的先天性、基礎(chǔ)性、權(quán)威性、政治性、官方性等諸多方面處于暫時(shí)的絕對(duì)弱勢(shì)地位，但是，應(yīng)該看到，呈幾何級(jí)數(shù)增長(zhǎng)著的公共空間的爭(zhēng)奪過(guò)程中，互動(dòng)性顯然是核心構(gòu)建的關(guān)鍵。

（二）公共話語(yǔ)權(quán)的拓展關(guān)鍵

公共空間的構(gòu)建為公共話語(yǔ)權(quán)的進(jìn)占，提供了基底式的依托積淀與容納式的發(fā)展空間，從廣播電視視角而言，公共話語(yǔ)權(quán)的拓展在新時(shí)期新常態(tài)下具有著舉足輕重的意義，這種拓展不僅能夠幫助廣播電視內(nèi)容的數(shù)字化無(wú)極傳播，而且更能夠幫助廣播電視實(shí)現(xiàn)未來(lái)公共話語(yǔ)權(quán)弱勢(shì)地位的逆轉(zhuǎn)，同時(shí)，公共話語(yǔ)權(quán)的拓展也能夠?qū)崿F(xiàn)廣播電視與新媒體之間的公共話語(yǔ)權(quán)的重新平衡。從具體的廣播電視公共話語(yǔ)權(quán)的拓展操作來(lái)看，最切實(shí)際的行動(dòng)莫過(guò)于率先進(jìn)行內(nèi)容的更廣泛的數(shù)字化傳播，即與更多的新媒體達(dá)成合作與共識(shí)，在這些新媒體的助力下實(shí)現(xiàn)廣播電視內(nèi)容傳播效應(yīng)的最大化影響，從而實(shí)現(xiàn)廣播電視公共話語(yǔ)權(quán)的初步拓展;此外，廣播電視在既有的內(nèi)容公共空間中必須盡快實(shí)現(xiàn)互動(dòng)式拓展，即全面升級(jí)用戶端設(shè)備，實(shí)現(xiàn)用戶在公共空間互動(dòng)性的進(jìn)一步完善。

（三）公共話語(yǔ)權(quán)的重塑關(guān)鍵

無(wú)論是廣播電視內(nèi)容傳播的拓展，還是廣播電視既有公共空間互動(dòng)性的實(shí)現(xiàn)，都為公共話語(yǔ)權(quán)的重塑提供了奠基式的拓展關(guān)鍵，接下來(lái)，廣播電視就可以透過(guò)自建站點(diǎn)與合作站點(diǎn)的連點(diǎn)成面，實(shí)現(xiàn)全面的基于內(nèi)容的交互性，并在內(nèi)容優(yōu)勢(shì)下以內(nèi)容討論等形式強(qiáng)化基于內(nèi)容的話語(yǔ)政策性、話語(yǔ)指向性、話語(yǔ)交互性，引導(dǎo)公民自覺(jué)意識(shí)覺(jué)醒下的全民傳播語(yǔ)閾的形成，由此可見(jiàn)，傳播語(yǔ)閾將成為廣播電視話語(yǔ)權(quán)重塑成敗的關(guān)鍵。而對(duì)比新媒體的傳播語(yǔ)閾，我們看到，從目前狀態(tài)而言其仍然處于一種散漫式、自發(fā)式、無(wú)序式狀態(tài)之下，這顯然給了廣播電視重塑公共話語(yǔ)權(quán)一個(gè)極佳的時(shí)機(jī)，一時(shí)新媒體的時(shí)代性、規(guī)訓(xùn)性、有序性在有組織的情況下率先建立起來(lái)，則廣播電視的公共話語(yǔ)權(quán)重塑將更加艱難，新媒體的組織失范與管理失范既是其無(wú)級(jí)互動(dòng)的優(yōu)勢(shì)，同時(shí)，也是其無(wú)組織與無(wú)序化的劣勢(shì)。

三、 廣播電視與新媒體公共話語(yǔ)權(quán)掌控

（一）國(guó)內(nèi)公共話語(yǔ)權(quán)掌控

國(guó)內(nèi)公共話語(yǔ)權(quán)的掌控主要分為國(guó)內(nèi)公共空間中的話語(yǔ)權(quán)掌控以及國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)空間中的話語(yǔ)權(quán)掌權(quán)。國(guó)內(nèi)公共空間中的話語(yǔ)權(quán)掌控在20世紀(jì)50-60年代達(dá)到其巔峰狀態(tài)，政治邏輯的詮釋至此發(fā)揮到了一種前無(wú)古人后無(wú)來(lái)者的極致?tīng)顟B(tài)，這是人類歷史上絕無(wú)僅有的單向式公共空間中的話語(yǔ)權(quán)掌控特例。21世紀(jì)公共空間中的話語(yǔ)權(quán)掌控則只能通過(guò)雙向式的公共服務(wù)與單向式的公共宣介等共同完成?；ヂ?lián)網(wǎng)空間是新興的一種由光媒與數(shù)字共同虛擬起來(lái)的，非永久性的，較之公共空間相對(duì)更具暫存性的，一種可溯源式數(shù)字化記錄空間，與傳統(tǒng)公共空間的弱交互性不同的是，互聯(lián)網(wǎng)空間具有極強(qiáng)的交互性，并且絕大多數(shù)互聯(lián)網(wǎng)空間均由新媒體一手掌控，但新媒體目前的話語(yǔ)權(quán)狀態(tài)事實(shí)上仍然處于一種群體無(wú)意識(shí)，即無(wú)組織的一種散漫態(tài)，總體上呈現(xiàn)出一種較弱的關(guān)聯(lián)性。

（二）國(guó)際公共話語(yǔ)權(quán)掌控

從廣義而言，公共話語(yǔ)權(quán)掌控還包括針對(duì)國(guó)際公共話語(yǔ)權(quán)的掌控。從現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系觀察，國(guó)際政治已經(jīng)成為一種國(guó)際公共話語(yǔ)權(quán)下的政治權(quán)力表達(dá)，我國(guó)在國(guó)際話語(yǔ)權(quán)方面由于過(guò)去傳統(tǒng)意識(shí)下的開(kāi)放性不足而形成了一種先天性的國(guó)際話語(yǔ)權(quán)失語(yǔ)狀態(tài)。加之我國(guó)的國(guó)際廣播電視的窄幅式單向傳播，與國(guó)際新媒體的泛化式無(wú)極傳播之間所存在著的巨大差異性，同時(shí)，中國(guó)廣播電視對(duì)外傳播亦存在著較大的局域性，這種差異性與局域性，更使得中國(guó)在國(guó)際公共話語(yǔ)權(quán)方面明顯處于弱勢(shì)地位，這也是中國(guó)這一大國(guó)形象屢次在國(guó)際遭到抹黑卻又無(wú)力對(duì)等抗辨的一個(gè)最根本的原因。[4]不僅廣播電視這一獲得國(guó)際公共話語(yǔ)權(quán)的渠道過(guò)于弱勢(shì)，而且，從新媒體方面而言，中國(guó)的新媒體亦遠(yuǎn)遠(yuǎn)無(wú)法與國(guó)際新媒體抗衡。從近年來(lái)國(guó)際公共話語(yǔ)權(quán)的掌控趨向來(lái)看，國(guó)際話語(yǔ)權(quán)的歧視與偏見(jiàn)止于開(kāi)放、溝通、交流，國(guó)際話語(yǔ)權(quán)體系的建構(gòu)與掌控亦必須透過(guò)開(kāi)放、溝通、交流完成。

（三）公共話語(yǔ)權(quán)掌控途徑與過(guò)程

國(guó)內(nèi)公共話語(yǔ)權(quán)的掌控可以通過(guò)兩種途徑與三個(gè)過(guò)程加以實(shí)現(xiàn)，這兩種途徑之一即公共空間中的公共話語(yǔ)權(quán)掌控，另一種途徑即新媒體空間中的公共話語(yǔ)權(quán)掌控。而從我國(guó)目前的現(xiàn)狀來(lái)看，這兩種途徑都亟待強(qiáng)化。三個(gè)過(guò)程即國(guó)內(nèi)公共話語(yǔ)權(quán)掌控的短期、中期、長(zhǎng)期過(guò)程。短期過(guò)程即爭(zhēng)衡過(guò)程，中期過(guò)程即重塑過(guò)程，長(zhǎng)期過(guò)程即全面掌控過(guò)程。而國(guó)際公共話語(yǔ)權(quán)的掌控則重在國(guó)際傳播視閾的無(wú)極展開(kāi)，與國(guó)際公共空間的全民參與，這兩個(gè)要件缺一不可。國(guó)際公共空間的全民參與，必須通過(guò)國(guó)際公共政策的開(kāi)放性方能得以實(shí)現(xiàn)，從囚徒法則可知，越是封閉的國(guó)際公共政策越容易造成國(guó)內(nèi)輿論、內(nèi)部爭(zhēng)執(zhí)、內(nèi)部分化等的加劇，反而是開(kāi)放的國(guó)際公共政策下的全民參與更易消解國(guó)內(nèi)輿論問(wèn)題，從而使得全民一致對(duì)外，進(jìn)而快速形成與西方發(fā)達(dá)國(guó)家平分秋色的國(guó)際公共話語(yǔ)權(quán)的掌控。

結(jié)語(yǔ)

媒體格局巨變必然造成了公共話語(yǔ)權(quán)這一權(quán)力格局的改變，新媒體以其強(qiáng)交互性、親民性、無(wú)極性、平等性而成為21世紀(jì)虛擬公共空間之中公共話語(yǔ)權(quán)的一種主導(dǎo)力量，新媒體也借由這一優(yōu)勢(shì)而向廣播電視提出了挑戰(zhàn)，廣播電視的傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)公共話語(yǔ)權(quán)主導(dǎo)地位岌岌可危，廣播電視與新媒體的公共話語(yǔ)權(quán)爭(zhēng)衡與平衡將取決于公共空間的交互性構(gòu)建，同時(shí)，這也是決定公共話語(yǔ)權(quán)拓展與重塑的關(guān)鍵。公共話語(yǔ)公不僅包括國(guó)內(nèi)公共話語(yǔ)權(quán)，也包括國(guó)際公共話語(yǔ)權(quán)，公共話語(yǔ)權(quán)的實(shí)質(zhì)其實(shí)就是國(guó)家級(jí)公共政策，以及國(guó)家級(jí)價(jià)值取向下的一種必然的政治邏輯現(xiàn)象，公共話語(yǔ)權(quán)的掌控不僅能夠消解國(guó)內(nèi)輿論、內(nèi)部爭(zhēng)執(zhí)、內(nèi)部分化，而且還能夠快速提升中國(guó)的公共形象。