王　霞

?

北宋與高麗使節(jié)往來二題

王霞

[摘要]北宋建隆三年(962)，高麗國王王昭遣廣評侍郎李興祐一行入宋朝貢。第二年(963)春，宋太祖下詔冊封高麗王。高麗王受到冊封后隨即派出時(shí)贊一行入宋謝恩，并在是年年底奉行宋年號。這一過程涉及兩個(gè)問題：一是高麗首次向宋遣使的時(shí)間，史料表明李興祐一行并非是高麗首次向宋遣使；二是使節(jié)時(shí)贊的身份，雖然《宋史》記載他是高麗朝貢使，但《高麗史》卻記載他是宋冊封使。只有弄清這兩個(gè)問題，才能明了北宋與高麗封貢關(guān)系建立的整個(gè)過程。

[關(guān)鍵詞]宋麗關(guān)系；石曦；時(shí)贊；李興祐

關(guān)于北宋與高麗的使節(jié)往來，學(xué)界一般把建隆三年(962)李興祐入宋作為開啟宋麗關(guān)系的標(biāo)志性事件。事實(shí)上，李興祐入宋并非是高麗首次向宋遣使。同一年往返于宋、麗之間的使節(jié)時(shí)贊，是另一個(gè)值得關(guān)注的對象，因?yàn)橹许n兩方史書對他的記載存在重大分歧。

一 、高麗首次向宋遣使的時(shí)間

北宋立國后對高麗延續(xù)了自唐以來的友好政策，而高麗也把宋視為傳統(tǒng)意義上的中央王朝，積極向宋遣使。有關(guān)建隆三年(962)李興祐入宋一事，主要見于以下記載：

1.《宋史》卷一《太祖本紀(jì)》：建隆三年十一月丙子，三佛齊國遣使李麗林等來獻(xiàn)，高麗國遣李興祐等來朝。[1]12

2.《續(xù)資治通鑒長編》卷三：十一月丙子，三佛齊國王釋利耶、高麗國王昭并遣使來貢方物。[2]

3.《宋史》卷四八七《高麗傳》：建隆三年十月，昭遣其廣評侍郎李興祐、副使李勵(lì)希、判官等來朝貢。[3]14036

4.《玉?！肪硪晃逅模航∪晔辉卤?，高麗王昭遣使來貢。[4]2831

5.《宋會(huì)要輯稿·蕃夷》：十二月二十三日，高麗國王昭遣使廣評侍郎李興祐等來貢方物。[5]

6.《高麗史》卷二：(光宗)十三年冬，遣廣評侍郎李興祐等如宋獻(xiàn)方物。[6]32

史料記載李興祐的官職是廣評侍郎，相當(dāng)于廣評省的“內(nèi)侍書記”[7]，屬國王近臣。廣評省在高麗內(nèi)議、廣評和內(nèi)奉三省中地位最高，高麗王昭遣重要的“內(nèi)侍書記”入宋，無疑表明了他對與宋關(guān)系的高度重視。李興祐使宋的月份有十月、十一月、十二月和“冬”四種記載。這種具體時(shí)間上的記載差異，與出使中的兩個(gè)時(shí)間差有關(guān)：一是出發(fā)和到達(dá)的時(shí)間差，二是到達(dá)和覲見的時(shí)間差。如果海上航行順利，那么出發(fā)和到達(dá)的時(shí)間差可以估算，但到達(dá)和覲見的時(shí)間差較難把握。高麗使節(jié)入宋，一般都會(huì)攜帶大批進(jìn)貢物品。進(jìn)入宋境后，宋廷遣專門的“接伴使”迎接，“接伴使”會(huì)一直護(hù)送高麗使節(jié)至京城；抵達(dá)京城后，宋廷會(huì)再派“館伴使”陪同，“館伴使”負(fù)責(zé)高麗使節(jié)在京城的一切活動(dòng)，并且使節(jié)需完成一系列的朝見禮儀才能覲見皇帝。因此從使節(jié)出發(fā)到抵達(dá)宋境，再到覲見皇帝，中間有很長的時(shí)間差。如高麗派出的禮部尚書崔思齊和吏部侍郎李子威等135人使宋的時(shí)間，《高麗史》記載是文宗三十五年(1081)四月，而《續(xù)資治通鑒長編》和《宋會(huì)要》卻記載是元豐四年(1081)十二月，兩者相差八個(gè)月，這應(yīng)該就是出發(fā)與覲見皇帝之間的時(shí)間差。李裕民先生對李興祐入宋時(shí)間的解釋是：“疑十月為李興祐等始發(fā)之期，十一月為至東京之時(shí)，十二月為朝見之時(shí)?！盵8]

李興祐于建隆三年(962)十月從高麗出發(fā)，十二月才見到宋皇帝，如果這次是高麗首次向宋遣使的話，時(shí)間未免太晚。因?yàn)樵谶@之前已有不少政權(quán)向宋遣使，如“建隆元年三月丙辰，南唐主李景、吳越王錢俶遣使以御服、錦綺、金帛來賀；九月癸卯，三佛齊國遣使貢方物；建隆二年春正月庚子，占城國王派遣使者前來朝；五月丙寅，三佛齊國來獻(xiàn)方物?！盵1]5-9高麗是中原王朝傳統(tǒng)的友好鄰邦，與宋關(guān)系是它對外交往的重點(diǎn)，因此在遣使時(shí)間上不可能落后。援引史料：

《玉?！肪硪晃逅模焊啕悋筇崎L興中，王建代高氏為君長，命為玄菟州都督，封國王。建隆二年三月，賜王昭衣帶鞍馬。三年十一月，遣使來貢。[4]2844

《玉?！返挠涊d為宋、麗間的使節(jié)往來提供了一條重要信息：建隆二年(961)三月，宋太祖曾賜予高麗王昭衣帶、鞍馬。但這次賞賜的前因后果史料中并未涉及。此外史料明確提到了建隆三年李興祐來朝貢一事，故可以確定此次賞賜的確是在李興祐入宋前。這條記載除《玉?！吠獠⑽匆娪谄渌窌^難做進(jìn)一步考證。不過《宋史·石曦傳》中關(guān)于石曦出使高麗的記載，為進(jìn)一步解釋此次“賞賜事件”提供了可能，援引史料：

1.《宋史》卷二七一《石曦傳》：石曦，并州太原人，晉祖弟韓王暉之子。天福中，以曦為右神武將軍。歷漢至周，為右武衛(wèi)、左神武二將軍。恭帝即位，初為左衛(wèi)將軍。會(huì)高麗王昭加恩，命曦副左驍衛(wèi)大將軍戴交充使。建隆三年，再使高麗，遷左驍衛(wèi)大將軍，護(hù)秦州屯兵。[9]

2.《高麗史》卷二：(周世宗顯德六年)周遣左驍衛(wèi)大將軍戴交來。[6]31

《石曦傳》記載石曦曾兩次出使高麗，第一次是作為后周左驍衛(wèi)大將軍戴交的副使?！陡啕愂贰酚涊d戴交來使的時(shí)間是周世宗顯德六年(959)，也就是石曦作為副使隨行的這次，那么可以確定石曦第一次出使高麗的時(shí)間是959年。第二次是建隆三年(962)，時(shí)間上與李興祐入宋的年份相同。李興祐十月從高麗出發(fā)，十一月到達(dá)東京(開封)，十二月覲見皇帝。如果說宋太祖是在接見李興祐后才派遣石曦出使的話，那么時(shí)間上根本來不及，并且宋也不可能在高麗使節(jié)剛到達(dá)時(shí)再遣使高麗。所以基本可以確定石曦第二次出使高麗的時(shí)間在月份上要早于李興祐入宋。石曦兩次奉使高麗，身份有巨大變化：第一次是以后周使節(jié)的身份，第二次是以宋使節(jié)的身份。宋太祖之所以選派石曦充當(dāng)赴高麗使節(jié)，肯定是看中了他有先前出使高麗的經(jīng)驗(yàn)。

既然石曦第二次出使高麗早于李興祐入宋，那么這是否意味著宋麗間的首次往來是由宋主動(dòng)發(fā)起？分析宋立國之初的局勢，可能性很小。建隆三年(962)宋新立，太祖懷著同文軌于萬方，覃聲教于四海的理想，正是以君臨天下的姿態(tài)接受萬國朝拜之時(shí)，周邊政權(quán)紛紛臣附。在這種局面下，宋主動(dòng)向高麗遣使的可能性幾乎沒有，但高麗主動(dòng)向宋遣使倒是合情合理。再結(jié)合前述《玉?！酚涊d的“賞賜事件”，基本可以確定建隆二年(961)高麗曾遣使入宋，目的是祝賀宋立國。這樣既解釋了宋太祖為什么賜予高麗王昭衣帶、鞍馬，又印證了宋與高麗首次往來是高麗主動(dòng)發(fā)起的事實(shí)。至于建隆二年(961)高麗遣使后，宋為什么沒有立即冊封高麗的原因，可能與宋剛立國有關(guān)。宋太祖當(dāng)時(shí)正忙于穩(wěn)固政權(quán)，對周邊國家冊封的事情尚未提上日程，不過太祖還是以厚賜高麗國王的方式對高麗的遣使做出了積極回應(yīng)，并于第二年(962)遣石曦出使高麗。太祖遣石曦赴高麗的原因，一方面是為了回應(yīng)高麗，另一方面可能與太祖為穩(wěn)固新立政權(quán)，有意遠(yuǎn)交高麗的心態(tài)有關(guān)。石曦抵達(dá)高麗并轉(zhuǎn)達(dá)了宋太祖之意后，高麗王昭便立即派李興祐入宋，而石曦也因出使有功遷左驍衛(wèi)大將軍。所以高麗首次向宋遣使的時(shí)間是建隆二年(961)，而不是建隆三年(962)。

二、使節(jié)時(shí)贊的相關(guān)問題

時(shí)贊是宋初往來于宋與高麗之間的使節(jié)，使節(jié)團(tuán)一行人在航海途中遭遇風(fēng)浪，時(shí)贊九死一生、幸免于難。關(guān)于他的記事，主要見于以下記載：

1.《宋史》卷四八七《高麗傳》：其年九月，遣使時(shí)贊等來貢，涉海，值大風(fēng)，船破，溺死者七十余人，贊僅免，詔加勞恤。[3]14036

2.《續(xù)資治通鑒長編》卷四：九月甲寅，登州言高麗國王昭遣使時(shí)贊等人貢，涉海，值大風(fēng)，船破，從人溺死者九十余人，贊僅而獲免，詔勞恤之。[10]

3.《高麗史》卷二：冬十二月始行宋年號。宋遣冊命使時(shí)贊來，在海遇風(fēng)，溺死者九十人，贊獨(dú)免，王特厚勞之。[6]32

4.《高麗史節(jié)要》卷二：冬十二月，始行宋年號。宋遣冊命使時(shí)贊來，贊等在海遇風(fēng)，溺死者九十人，贊獨(dú)免，王特厚勞之。[11]

中韓兩方史書在時(shí)贊國籍、身份及使命等問題上的記載存在重大分歧。

第一，事件發(fā)生的時(shí)間順序?！端问贰酚涊d時(shí)贊來朝貢的時(shí)間是“其年(963)九月”，在此之前宋太祖已下達(dá)了冊封高麗王的詔書。(太祖)四年(963)春降制曰：“古先哲后……，開府儀同三司、檢校太師、玄菟州都督、充大義軍使、高麗國王昭。”[3]14036按照先冊封再遣使的順序看，《宋史》的記載在時(shí)間上合情合理。《高麗史》和《高麗史節(jié)要》未明確記載時(shí)贊“來冊命”的時(shí)間，但卻把這件事記在建隆四年(963)十二月高麗行宋年號之后，這本身就有欠合理。史料顯示，建隆四年除了宋太祖降制冊封高麗王一事外，并沒有其他關(guān)于高麗的冊封，也就是說時(shí)贊擔(dān)當(dāng)?shù)摹皟悦本褪莾苑飧啕愅酢＜热蝗绱?，那么他抵達(dá)高麗的時(shí)間應(yīng)是在高麗行宋年號之前，而不是之后。

第二，出使所需的時(shí)間。宋與高麗的海上往來主要利用季風(fēng)，基本是按照太平洋夏季吹東南風(fēng)，冬季刮西北風(fēng)來選擇航行。朱彧《萍州可談》記載，“船舶去以十一月、十二月，就北風(fēng)；來以五月、六月，就南風(fēng)?！盵12]所以去高麗舟船一般于夏季中入海，以乘西南季風(fēng)，而自高麗還者則多選十一月，以利用東北季風(fēng)。當(dāng)時(shí)活躍于宋麗海道上的宋商就是利用季風(fēng)往返，普遍在六、七月份出航，八月份到達(dá)高麗，十一月返航歸國。

如果按《宋史》和《長編》的記載，時(shí)贊一行到達(dá)登州的時(shí)間是九月份，再算上由于遭遇風(fēng)浪而可能延誤的時(shí)間，推測時(shí)贊一行最晚是在八月份便由高麗出發(fā)了，這與利用季風(fēng)規(guī)律而應(yīng)選擇的出行時(shí)間并不一致，甚至可以說是逆風(fēng)而行。但考慮到此次遣使的主要目的是答謝宋太祖的冊封之恩，所以高麗在接受冊封詔書后很可能是立即遣時(shí)贊入宋。這種情況下，不考慮季風(fēng)的因素也是可能的。時(shí)贊一行在宋麗海道上遭遇風(fēng)浪，九十余人溺亡，這與他們沒有按照季風(fēng)規(guī)律在合適的時(shí)間出海有關(guān)。

如果按《高麗史》的記載，時(shí)贊抵達(dá)高麗的時(shí)間是963年年底，而冊封詔書是963年春下達(dá)，換言之，時(shí)贊此行用了將近一年時(shí)間。雖然時(shí)贊一行途中遭遇風(fēng)浪延誤了時(shí)間，但年初出發(fā)、年底才到達(dá)的情況還是值得懷疑?！缎头钍垢啕悎D經(jīng)》記載，“自元豐以后，每朝廷遣使，皆由明州定海放洋，絕海而北，舟行皆乘夏至后南風(fēng)，風(fēng)便不過五日，即抵岸焉?！盵13]南宋建炎二年(1128)楊應(yīng)誠出使高麗，“九月癸未發(fā)三韓，戊子至明州之昌國縣，僅六日耳?！盵14]可見如果利用季風(fēng)航行順利的話，從宋到高麗僅需數(shù)日而已。

第三，時(shí)贊的身份。時(shí)贊究竟是為“冊命”而出使，還是為“朝貢”而出使，取決于對他身份的認(rèn)定。如果時(shí)贊是宋使，考慮到宋對使節(jié)選派的重視，特別是執(zhí)行代表宋皇帝冊封高麗國王的重任，宋史書中應(yīng)存有此人資料。如宋太宗即位年(976)派出的赴高麗使節(jié)就留有記載，“太宗即位，加檢校太傅，改大義軍為大順軍。遣左司御副率于延超、司農(nóng)寺丞徐昭文使其國”[3]14307，并且還明確提到了兩人的官職。但查宋代人物，均不見有關(guān)于時(shí)贊的記載。而且對于成功出使的使節(jié)，宋廷一般都會(huì)有獎(jiǎng)勵(lì)，如石曦回來后升遷至左驍衛(wèi)大將軍；雍熙二年(985)出使高麗的韓國華使畢回來，“天子大喜，拜右拾遺直史館，面賜五品章服，兼判登聞院”[15]。對于一些原本品階較低的使節(jié)，他們出使回來后也都有晉升的可能。如元豐元年(1078)十月宋球奉使高麗回，“遷一資，充閤門祗候，更減磨勘二年，書狀官豐稷和鄭晞韓也各循兩資，其余第賞有差”[16]。如果時(shí)贊是宋使，他遭遇風(fēng)浪、九死一生，回來后必然會(huì)得到宋廷嘉獎(jiǎng)，但宋文獻(xiàn)中亦沒有相關(guān)記載。

第四，中韓兩方史書的可信度。《續(xù)資治通鑒長編》成書于12世紀(jì)，《宋史》成書于14世紀(jì)，《高麗史》(《高麗史節(jié)要》成書時(shí)間比《高麗史》晚半年)成書于15世紀(jì)，三部書中《高麗史》成書時(shí)間最晚。記事的完整性上，《續(xù)資治通鑒長編》記載了時(shí)贊出使的時(shí)間、登岸地點(diǎn)和遭遇風(fēng)浪的情況；《宋史》僅記載了時(shí)間和遭遇風(fēng)浪一事；而《高麗史》則只有遭遇風(fēng)浪一事，時(shí)間、地點(diǎn)均不詳。所以就關(guān)于時(shí)贊的記載而言，三部書中《續(xù)資治通鑒長編》的可信度最高，《高麗史》把時(shí)贊記載成宋使，很可能是編纂中的失誤。此外，《續(xù)資治通鑒長編》記載溺亡人數(shù)為九十余人，《宋史》記載為七十余人，應(yīng)以《續(xù)資治通鑒長編》為準(zhǔn)。

三、結(jié)論

宋與高麗在宋立國后的三年間進(jìn)行了密切的遣使互動(dòng)。高麗連續(xù)三次向宋遣使：建隆二年(961)遣使祝賀宋太祖建國；建隆三年(962)派李興祐入宋朝貢；建隆四年(963)派時(shí)贊入宋朝貢兼答謝宋冊封之恩。宋對高麗的回應(yīng)是：建隆二年(961)賜高麗王昭衣帶、鞍馬；建隆三年(962)派石曦出使高麗；建隆四年(963)春下詔冊封高麗王，并對來朝貢的高麗使時(shí)贊詔加勞恤。古代國家間的官方交涉主要依靠來往使節(jié)，宋與高麗封貢關(guān)系的確立并非是一次遣使可以完成的，從建隆二年(961)三月高麗遣使來賀，到建隆四年(963)春宋太祖下詔冊封高麗王，再到建隆四年(963)年底高麗奉行宋年號，整個(gè)建交過程實(shí)際長達(dá)將近三年。

時(shí)贊是高麗被冊封后向宋派出的使節(jié)，只是因《宋史》和《高麗史》對他的記載存在分歧，才導(dǎo)致其身份的模糊。宋麗封貢關(guān)系確立后，高麗遣使入宋朝貢是一種十分自然的政治行為，時(shí)贊就是高麗派出的第一位真正意義上的朝貢使。宋初與高麗的使節(jié)往來，目的是為了建立雙方都認(rèn)可的封貢體制，這亦可以看作是對唐與新羅關(guān)系的一種延續(xù)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 脫脫.宋史：卷一：太祖本紀(jì)(一)[M].北京：中華書局，1985.

[2] 李燾.續(xù)資治通鑒長編:卷三[M].北京：中華書局，1979:75.

[3] 脫脫.宋史:卷四八七:高麗傳[M].北京：中華書局，1985.

[4] 王應(yīng)麟.玉海:卷一五四[M].南京：江蘇古籍出版社，1987.

[5] 徐松.宋會(huì)要輯稿:蕃夷七之二[M].北京：中華書局，1957:7840.

[6] 鄭麟趾.高麗史:卷二:世家·光宗[M].平壤：朝鮮科學(xué)院，1957.

[7] 鄭麟趾.高麗史:卷一:世家·太祖[M].平壤：朝鮮科學(xué)院，1957:15.

[8] 李裕民.宋高麗關(guān)系史編年[J].城市研究，1997(6):53.

[9] 脫脫.宋史:卷二七一:石曦傳[M].北京：中華書局，1985：9289.

[10] 李燾.續(xù)資治通鑒長編:卷四[M].北京：中華書局，1979：104.

[11] 金宗瑞.高麗史節(jié)要:卷二[M].首爾：亞細(xì)亞文化社，1973：37.

[12] 朱彧著.李國偉點(diǎn)校.萍州可談:卷二[M].北京：中華書局，2007：133.

[13] 徐兢著.樸慶輝點(diǎn)校.宣和奉使高麗圖經(jīng)：卷三[M].長春：吉林文史出版社，1991：6.

[14] 馬端臨.文獻(xiàn)通考：卷三二五(四裔考)二[M].杭州：浙江古籍出版社，2000：2561.

[15] 張東翼.宋代麗史資料集錄：大宋故太中大夫右諫議大夫…韓公(國華)神道碑銘[M].首爾：首爾大學(xué)出版部，2000：446.

[16] 李燾.續(xù)資治通鑒長編：卷二九三[M].北京：中華書局，1979：7151.

【責(zé)任編輯李麗】

[中圖分類號]K244

[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A

[文章編號]1009-5101(2016)02-0090-04

[收稿日期]2015-11-03

[作者簡介]王霞，江西理工大學(xué)馬克思主義學(xué)院講師，歷史學(xué)博士，主要從事中外關(guān)系史研究。(贛州341000)

Two Topics of Envoys Association between Song Dynasty and Goryeo in Early Song Dynasty

Wang Xia

(CollegeofMarxism，JiangxiUniversityofScienceandTechnology，Ganzhou341000，China)

Abstract：There were envoys association between Song Dynasty and Goryeo as soon as Song Dynasty set up.Goryeo sent Li Xingyou as envoy to Song dynasty at the third year of Jian Long(962).Song Taizu canonized the king of Goryeo in spring of the second year(1963).At the same year,Goryeo sent Shi Zan to Song dynasty and used Song dynasty’s reign title.There are two questions in this course:the first is the time of the first envoy that Goryeo had sent to Song dynasty；the second is Shi Zan’s identity.We have to find answers of the two questions if we want to understand the establishment of diplomatic ties between Song Dynasty and Goryeo.

Key words：Song-Goryeo relations；Shi Xi；Shi Zan；Li Xingyou