汪世禎+琳達(dá)

在南卡羅來納川幽靈般的沼澤地，潛伏著極其神秘和極具威脅的美洲猛獸——“蜥蜴人”，它們是身長(zhǎng)2米多的爬行動(dòng)物，咀嚼廢舊汽車。

據(jù)稱，在隱居于北美洲的神秘動(dòng)物中，蜥蜴人是最奇異的猛獸之一。它有若干名字，包括南卡羅來納蜥蜴人、花葶礦沼澤地蜥蜴人和李縣蜥蜴人。它身高2米，極其敏捷、強(qiáng)壯有力、極富攻擊性，據(jù)說它還有咀嚼汽車的嗜好。蜥蜴人最先是在靠近棉豆地的一處被稱為花葶礦沼澤地的隱秘地點(diǎn)被發(fā)現(xiàn)的。

大多數(shù)未知猛獸都有被發(fā)現(xiàn)的可信證據(jù)。比如大腳獸，典型的如羅杰·帕特森和鮑勃·吉姆林于1967年的目擊描述和記錄影片;還有卓柏卡布拉（又稱莫卡吸血鬼），其存在的最佳證據(jù)是馬德林·托倫蒂諾于1995年的目擊描述，以及尚普蘭湖怪。在南卡羅來納小鎮(zhèn)比夏普維爾有一名叫克里斯托弗·戴維斯的少年，被稱為蜥蜴人傳說教父，他于1988年夏季一個(gè)清晨目睹蜥蜴人的事件以及關(guān)于蜥蜴人的最確定的闡述，刊登于1988年6月20日的《薩姆特堡趣聞》。

盡管存在少數(shù)幾例關(guān)于蜥蜴人的其他報(bào)告，但其中多數(shù)并非一手目擊資料，而且報(bào)告只稱見到被蜥蜴人破壞或移位的金屬件。戴維斯作為傳奇的發(fā)現(xiàn)人而受到信任，并因?yàn)檫@次目擊事件成為名人，他受到當(dāng)?shù)厝瞬艡C(jī)構(gòu)的關(guān)照，比如讓他巡游各地，出售親筆手稿，以及在媒體露面等。

該事件影響很大，從當(dāng)?shù)財(cái)U(kuò)大至國(guó)內(nèi)，甚至國(guó)際的新聞媒體也起到很大作用。電視節(jié)目從《早上好，美國(guó)》到《溫帶莉奧普拉》都有相關(guān)內(nèi)容;報(bào)刊雜志如《時(shí)代》《人民》《洛杉磯時(shí)報(bào)》《夏洛特觀察家》也大力宣傳這個(gè)故事。據(jù)估計(jì)，自戴維斯遇見蜥蜴人后的數(shù)周內(nèi)，有5萬人參觀了比夏普維爾鎮(zhèn)，引領(lǐng)了隱秘動(dòng)物旅游業(yè)的蓬勃發(fā)展，并一直延續(xù)至今。

通往花葶礦沼澤地的道路

或許是多年來圍繞蜥蜴人的公眾輿論，尤其是對(duì)戴維斯的回?fù)?，顯得有點(diǎn)過于嚴(yán)格，因此他引人注目的發(fā)現(xiàn)值得仔細(xì)研究。

戴維斯遭遇蜥蜴人

以下是戴維斯講述的故事整理稿：

從工作地點(diǎn)駕車回家，戴維斯必須經(jīng)過沼澤地旁的一段非常糟糕的路，那天他的汽車輪胎漏氣，剛換完車輪，便看到月光下的棉豆地那邊站立著一個(gè)2米多高的人影，還聽到一鳴嗓聲。按照發(fā)表在《相關(guān)新聞服務(wù)》的戴維斯的報(bào)告，蜥蜴人大約在據(jù)他22米遠(yuǎn)處，他看到它的紅色眼睛在閃光。他跑進(jìn)車內(nèi)并鎖住車門，蜥蜴人則握住了車門把手，他能看到它身體的脖子以下部分，手上的3個(gè)黑色大手指和長(zhǎng)指甲，以及粗糙的綠皮膚，它很強(qiáng)壯也很憤怒。戴維斯從車鏡里看到一片模糊的綠色，他能看見它的眼睛，然后它跳到他的車頂上，他聽到了頂上傳來的咕嚕聲，然后通過后擋風(fēng)玻璃看見它的彎曲手指。戴維斯通過加速和急轉(zhuǎn)彎把蜥蜴人甩掉。

戴維斯在沼澤地更換輪胎的地點(diǎn)

多洛里斯·里寄奧和約翰·賓漢姆在他們的著書《頻繁鬧鬼的房屋》中關(guān)于此事件有這樣的描述：“渾身發(fā)抖的戴維斯向父親報(bào)告了情況，隨后兩人一起檢查汽車損壞情況，最先發(fā)現(xiàn)的是側(cè)面的后視鏡被嚴(yán)重扭曲，他們還發(fā)現(xiàn)車頂上有很深的抓痕，穿透了漆層甚至傷及金屬?！?/p>

戴維斯的故事受到當(dāng)?shù)厮痉ㄩL(zhǎng)官利斯頓·特魯斯戴爾的認(rèn)可，司法長(zhǎng)官特魯斯戴爾發(fā)現(xiàn)戴維斯可信的部分原因是他所講的故事從不變化，特魯斯戴爾說：“使我印象深刻的是戴維斯每次講的都是同一個(gè)故事。他向媒體和其他人多次表示，如果是撒謊，他不可能兩次都講出同樣的故事?！?/p>

不僅如此，某些消息源稱，警察曾對(duì)戴維斯進(jìn)行過測(cè)謊儀檢測(cè)，以揭示關(guān)于蜥蜴人故事的謎底。戴維斯畫出了襲擊他的汽車的動(dòng)物的圖像，并準(zhǔn)備好接受測(cè)試，針對(duì)事件一系列問題，戴維斯毫不猶豫地一一作出了回答，執(zhí)行測(cè)試的檢查官員和利斯頓很快意識(shí)到，不應(yīng)懷疑戴維斯，因?yàn)榇骶S斯通過了測(cè)謊檢測(cè)。

仔細(xì)分析目擊事件

這是一個(gè)個(gè)生動(dòng)而引人入勝的故事，但在眾多質(zhì)疑下，若干重要情節(jié)出了問題。比如，與司法長(zhǎng)官特魯斯戴爾的聲明相矛盾的是，在目擊事件后的幾個(gè)月和幾年后，戴維斯講述的故事都多次出現(xiàn)變化，“他每次講述的故事的一些細(xì)節(jié)都有所變化，例如他最初講蜥蜴人身上長(zhǎng)著鱗片，但后來說蜥蜴人身上粘有泥土……”。此外，戴維斯在對(duì)首次遇見蜥蜴人時(shí)離它有多遠(yuǎn)，以及其他細(xì)節(jié)問題上的描述也有前后不一致的情況。

1988年7月20日的當(dāng)?shù)貓?bào)紙《趣聞》的一篇記敘提供了另一不同版本的對(duì)戴維斯的現(xiàn)場(chǎng)采訪：“在我把輪胎放入后備箱時(shí)，我看見40米外的樹林跑出一只怪獸，它跑動(dòng)的腳步踢得塵土飛揚(yáng)?！彼f，怪獸在戴維斯啟動(dòng)車輛時(shí)握到了車門把手，當(dāng)車速達(dá)到40英里/小時(shí)，怪獸還能跟得上汽車，他說：“我從后視鏡看到它在跑，并聽見車頂有砸碰的聲音。”

這個(gè)版本的訪談不僅涉及的內(nèi)容令人迷惑，而且其忽略的內(nèi)容也令人不解，戴維斯說他看見蜥蜴人從樹林中向他跑來，并“踢起了塵土”，這是令人疑惑的細(xì)節(jié)，因?yàn)槭钦訚傻夭淮罂赡軙?huì)“跑”出塵土。還有部分原因是在天色漸黑的40多米遠(yuǎn)處看到跑出來塵土，這個(gè)距離是此前他所描述距離的兩倍，這次訪談未涉及蜥蜴人爬上他駕駛的汽車和看見3個(gè)指頭。

此外，戴維斯稱他曾見到模糊的綠色朝他走來，然而汽車尾燈是紅色，不是白色的，因此當(dāng)他開車離開時(shí)，蜥蜴人應(yīng)被紅光照射，而戴維斯不可能看見紅光下的綠色，因?yàn)榧t和綠都是主色，紅光下的淺綠色呈現(xiàn)為黃色，深綠色在紅光下呈現(xiàn)為黑色，盡管許多作家把戴維斯的話當(dāng)真，只需稍許邏輯性研究可揭示，不論戴維斯在當(dāng)晚看到或未看到什么，他敘述的若干細(xì)節(jié)至少是不精確的。

此外，當(dāng)蜥蜴人向前追趕戴維斯時(shí)，他如何通過后視鏡看到動(dòng)物的手指（而不是腳爪）？任何兩足動(dòng)物在跑步并跳上小汽車頂上時(shí)，應(yīng)該是它的頭，手和手指朝著車的前方擋風(fēng)玻璃。如果戴維的描述是正確的，那么蜥蜴人應(yīng)該是有雜技本領(lǐng)，它的手指才會(huì)出現(xiàn)在后擋風(fēng)玻璃位置處。

按照戴維斯的描述（如同他繪制的圖畫）蜥蜴人是兩足動(dòng)物，但蜥蜴是有尾巴的四足動(dòng)物。戴維斯所畫的及所描述的并不是蜥蜴類動(dòng)物，因?yàn)轵狎鏇]有尾巴，另外，蜥蜴也沒有發(fā)光的眼睛。盡管在受到光照后，許多動(dòng)物的眼睛瞳孔會(huì)反射光線但蜥蜴人不會(huì)。

自1988年戴維斯事件后，當(dāng)?shù)卦S多事故都?xì)w罪于蜥蜴人。

戴維斯真的在凌晨2點(diǎn)鐘看到了蜥蜴人？這個(gè)地區(qū)是一片沼澤地，因此沒有來自房屋的環(huán)鏡光，這里一直都是偏僻地點(diǎn)，也沒有路燈，大多數(shù)作家和研究人員都忽視了這一點(diǎn)，只有少數(shù)人提到?；蛟S戴維斯是在月光下見到蜥蜴人的？這似乎是合理的，因?yàn)榭紤]到沼澤地的樹木生長(zhǎng)茂盛，蜥蜴人是從樹下跑出來的，那么它一定是隱藏在樹影中。研究人員查了日歷，以確定當(dāng)天的月相，結(jié)果是接近滿月。即使在滿月時(shí)，月光不是很亮，一般人在月光下不受遮擋的較近距離內(nèi)也可以分辨出一些細(xì)節(jié)，但是戴維斯對(duì)細(xì)節(jié)的描述令人難以置信，要不就是戴維斯的眼力接近超人的眼力，因?yàn)槠渌姡ɑ蛱?hào)稱見到）的細(xì)節(jié)中充滿著自己的想象。你可自己嘗試一下描述接近黑夜條件下，20（或40）米外一個(gè)未知物體的細(xì)節(jié)。心理學(xué)研究表明在這樣的條件下我們?nèi)四X所接收的細(xì)節(jié)是我們希望見到的東西，而不一定是實(shí)際看到的東西，所以我們的報(bào)告會(huì)相應(yīng)地產(chǎn)生偏差。

戴維斯是如何逃脫蜥蜴人追捕的？戴維斯敘述的情景不符合情理，他聲稱自己在接近天黑時(shí)于20多米遠(yuǎn)處看到蜥蜴人，它追上了自己的小汽車，由此推測(cè)其跑速至少為65千米/時(shí);這么快的動(dòng)物從被發(fā)現(xiàn)的地點(diǎn)到追上汽車所用時(shí)間不會(huì)超過5秒，在被戴維斯發(fā)現(xiàn)后，蜥蜴人完全可以抓到戴維斯。然而戴維斯做了些什么？他注視著蜥蜴人，看到了他后來描述的一些特點(diǎn)和細(xì)節(jié)，意識(shí)到它正朝自己跑來，接近自己的車體，然后他繞到駕駛座一側(cè)打開車門取出鑰匙，發(fā)動(dòng)汽車關(guān)上并鎖住車門、掛擋、啟動(dòng)。在空的停車場(chǎng)上完成這些動(dòng)作需要多長(zhǎng)時(shí)間？5秒鐘不太合理吧！

蜥蜴人為什么要追逐戴維斯？戴維斯對(duì)蜥蜴人并沒造成威脅，如果他描述的細(xì)節(jié)是精確的，也是蜥蜴人的典型特性，為什么被蜥蜴人追逐的僅只有他一個(gè)？也有其他報(bào)告稱在這個(gè)地區(qū)發(fā)現(xiàn)過怪獸，但聲稱被怪獸追趕的，全世界只有戴維斯一人，現(xiàn)實(shí)中只有少數(shù)動(dòng)物有時(shí)（如熊保護(hù)其幼崽，或猿猴保衛(wèi)其領(lǐng)地）對(duì)人有侵犯行為。如果蜥蜴人在沼澤地已生存了多年，甚至幾十年，可以肯定遇到戴維斯并不是它們首次見到人類，按道理應(yīng)該有數(shù)十篇類似戴維斯的報(bào)告，但目前僅有戴維斯的。

按照蜥蜴人事件的次年撰寫的另一份報(bào)告，“戴維斯等了三個(gè)星期后才把事件報(bào)告給當(dāng)局”，盡管他向父親作過（或未作過）直接匯報(bào)。萊爾·布萊克本聲稱戴維斯在7月16日向警察報(bào)告了事件，此時(shí)事件已發(fā)生了兩個(gè)多星期。在事件發(fā)生后數(shù)周，無記錄表明戴維斯曾向朋友、作者或任何其他人提及這引人注目的事件。可能的原因是奇異事件的目擊者有時(shí)不愿意出面，但這是一種奇怪的行為。

不幸的是我們或許永遠(yuǎn)不會(huì)知道這些問題的答案，因?yàn)榇骶S斯已于2009年去世。因此，我們只能分析一些影響到他目睹事件可信度的問題。

戴維斯通過了測(cè)謊儀？

戴維斯通過了測(cè)謊儀檢測(cè)的事實(shí)已經(jīng)成為故事的重要元素，使故事有了警方對(duì)可信度作保證的背景。如果警察和測(cè)謊儀都相信戴維斯的故事，那么還有其他人會(huì)懷疑嗎？

許多報(bào)告稱司法行政官利斯頓在調(diào)查這一事件過程中執(zhí)行過測(cè)謊儀檢測(cè)，但事實(shí)并非如此。在這一事件中并未報(bào)告或提交過犯罪活動(dòng)，因此這一事件不是刑事案件;為什么警務(wù)部花費(fèi)寶貴時(shí)間和資源來對(duì)戴維斯測(cè)謊？難道就是因?yàn)槁犝f他在沼澤地附近見到了奇怪的動(dòng)物？稍加思考便真相大白，按照1988年8月18日的新聞報(bào)道，戴維斯確實(shí)做了測(cè)謊檢測(cè)，其費(fèi)用是由南方營(yíng)銷有限公司支付的，這一由薩姆特堡人組建的公司對(duì)戴維斯作了個(gè)人形象的包裝。

褐鎮(zhèn)路邊的埃爾莫爾棉豆地棚屋

換言之該測(cè)謊檢測(cè)不包括任何警務(wù)調(diào)查或手續(xù)（盡管由一名警官主持檢測(cè)），因此測(cè)謊儀檢測(cè)僅只是一種宣傳技巧。因?yàn)樵摐y(cè)試是非正式的個(gè)人行為，所以測(cè)試的結(jié)果只能由發(fā)起人確定和向公眾發(fā)布，由于不涉及刑事和民事法律事務(wù)，所以測(cè)試結(jié)果沒有涉法內(nèi)容，只有在嫌疑人面對(duì)處罰故意對(duì)警察撒謊時(shí)，才使用測(cè)謊儀。接受警察的詢問和接受宣傳隊(duì)的采訪是大不相同的，測(cè)謊儀最多只能探測(cè)出緊張的痕記，或故意的欺騙導(dǎo)致的生理反應(yīng)，而無法對(duì)錯(cuò)誤或假信息作出辨別，如果戴維斯是真誠(chéng)地（但也是錯(cuò)誤地）相信他自己見到未知的動(dòng)物，他應(yīng)該能通過測(cè)試。

咀嚼汽車的蜥蜴人

不論關(guān)于戴維斯測(cè)謊檢測(cè)的有效性存在多少問題，卻有一件證據(jù)是可靠的：他的汽車遭到損壞?！吧钌畹淖ズ鄞掏噶似釋?，甚至損壞到金屬?！绷硪黄獢⑽穆暦Q，“駕駛員一側(cè)的后視鏡被彎曲和扭轉(zhuǎn)，車頂上有抓痕。”“神秘”的汽車損傷演變成蜥蜴人完整傳說的一部分，以致后來被咀嚼過的汽車擋泥板成為了蜥蜴人存在的證據(jù)。正如戴維斯所述，他見到的是身高七英尺的強(qiáng)壯動(dòng)物，它能跳上每小時(shí)40英里前行的汽車頂上，這肯定會(huì)砸壞車窗或嚴(yán)重?fù)p壞車頂。

萊因·布萊克本在其論述猛獸的書中問道：“我們?nèi)绾谓忉尯笠曠R的損壞和頂上的抓痕？或許戴維斯會(huì)自己損壞自己的車以支持蜥蜴人故事，但是一個(gè)在麥當(dāng)勞打工掙最低工資的少年會(huì)這么做嗎？”這種說法實(shí)在太牽強(qiáng)。不過，還有另外兩個(gè)更簡(jiǎn)單合理的解釋。第一個(gè)解釋是，戴維斯并非故意損壞自己的車輛作為遭遇蜥蜴人的證明。第二個(gè)解釋與此相反，戴維斯不小心損壞了車輛（比如加速和典型的青少年魯莽），之后便編造了蜥蜴人事件以進(jìn)行解釋。此外，假定戴維斯真的見到了什么怪物，并覺得害怕而驚恐地開車逃離，也很容易造成車輛損壞，尤其在灌木林中轉(zhuǎn)彎疾行，容易造成刮痕。

若干版本的戴維斯故事都聲稱，他的車輛受到明顯的損壞，雖然一則當(dāng)?shù)氐男侣剤?bào)道稱：“當(dāng)戴維斯開車達(dá)到64千米/小時(shí)時(shí)，他注意到蜥蜴人趕上了汽車，但他逃脫了怪物，在汽車擋泥板上留下了一條抓痕”。當(dāng)?shù)貓?bào)紙只是摘引戴維斯自身的說法，即留下一條抓痕，但沒有展示受損部位的任何現(xiàn)存的照片。在書籍、雜志和互聯(lián)網(wǎng)上還可找到少數(shù)幾幅有關(guān)戴維斯遭遇怪獸的照片，后來的其他案例也有蜥蜴人損壞車輛的情況，但是沒找到一幅圖能表明戴維斯車輛的損壞狀態(tài)，且證明這是戴維斯遭遇兇猛的、有侵略性的、能咀嚼汽車零件的猛獸所造成的結(jié)果。

可以肯定的是，如果汽車的后視鏡確實(shí)損壞，而且“深深的抓痕刺透了漆層，甚至傷及汽車的金屬零件”，戴維斯及其宣傳團(tuán)隊(duì)一定會(huì)迫切地傳播傷痕的照片，以增加故事的可信度;相反，他們莫明其妙地忽視了給傷痕拍照。另外，如果戴維斯恐怖遭遇的結(jié)果只是在擋泥板上留下劃痕，如同最初的報(bào)告所述，完全沒有必要去強(qiáng)調(diào)這一道不明確的不引人注目的劃痕，它可能是由任何別的原因形成的。

事件的調(diào)查并未讓我們明白究竟戴維斯在花葶礦沼澤地見到了什么，一個(gè)騙局、一次誤會(huì)還是一個(gè)真的蜥蜴人？

戴維斯能編造出整個(gè)故事嗎？

戴維斯的敘述引人入勝，也很恐怖，有成為電影腳本的潛質(zhì)。它具有許多來自猛獸片或恐怖電影的標(biāo)準(zhǔn)特色和場(chǎng)景效應(yīng)，開頭的情節(jié)是漆黑的深夜一輛汽車在街道上因故障停車，當(dāng)受害者（或見證人）修車時(shí)忽然見到了一個(gè)怪獸，它從來未見過人類，它在一段距離之外，但仍十分可怕，主人翁連忙進(jìn)入車內(nèi)，啟動(dòng)了汽車加速前進(jìn)。他以為總算逃脫了，于是輕松了許多;可是，惡夢(mèng)還未了結(jié)，他恐懼地意識(shí)到威脅仍在，他通過擋風(fēng)玻璃看到猛獸的手爪，并聽到車頂被捶擊的聲音。驚恐萬狀的他像狂人一樣開車，想把怪物從車頂上震下來，最終他到達(dá)了目的地。他疾馳回家仍心存迷惑，這到底是做夢(mèng)還是可怕的現(xiàn)實(shí)？直到車上留下的猛獸爪痕證實(shí)他的故事。

從民間傳說觀點(diǎn)看，該故事有若干常被應(yīng)于各類傳說的情節(jié)敘事結(jié)構(gòu)，當(dāng)然，不能因?yàn)橐恍〇|西似乎源于一部電影，就斷定這故事不會(huì)真的發(fā)生，但在證實(shí)之前還是應(yīng)多加考慮。

戴維斯的故事還有其他疑點(diǎn)，在大城市的周末，夜晚人們會(huì)期望快餐店?duì)I業(yè)到午夜?？墒潜认钠站S爾是一個(gè)小鎮(zhèn)，1988年6月29日是星期三凌晨。在快餐專營(yíng)店打工的少年戴維斯下班關(guān)店門后一般不會(huì)馬上離開，通常要延遲2小時(shí)離店，很可能戴爾斯后來沒有直接回家，而是去了朋友家或是喝酒、抽煙去了，一般年輕人都喜歡這樣。

戴維斯或許是出了點(diǎn)小事故。作為一名快餐店夜班打工的17歲少年，他還沒有完全擁有這輛車。車輛的損壞肯定會(huì)被父親發(fā)現(xiàn)，這不僅可能導(dǎo)致他無法繼續(xù)使用車輛而且會(huì)使他丟掉工作。是否這名少年為了掩蓋自己的過失造成的車輛輕微損壞而編造了這個(gè)故事？也許他喝了酒、吸了煙或者夜間飆車，并發(fā)生了事故。雖然不算嚴(yán)重?fù)p壞，但還是留下了顯著的劃痕，所以他決定在次日早晨父親見到車輛之前，向父親講這個(gè)故事。

甜美的新昌人？

如果這不是騙局，那么戴維斯見到的是什么？沒有真正的證據(jù)能給出結(jié)論，但他的報(bào)告中提到了紅眼睛，當(dāng)?shù)赜袔追N說法對(duì)此進(jìn)行解釋。一名花葶礦沼澤地的老農(nóng)民喬依·E·莫爾告訴幾名研究人員：“我懷疑如果當(dāng)晚有什么東西追擊戴維斯的話，當(dāng)它接近車體時(shí)，戴維斯見到的可能是反射汽車剎車燈光的熊的眼睛。此時(shí)戴維斯已進(jìn)車內(nèi)，并開始啟動(dòng)，而熊則爬上車頂。熊是善于攀爬的，我相信，在那特別的夜晚，戴維斯遇到的是一只黑熊。”

電影中的怪獸或許影響了戴維斯對(duì)當(dāng)晚所見的理解，尤其是1972年忒提湖怪獸的影響。

艾麗西·盧茨是來且查爾斯頓大學(xué)的一位勇敢的蜥蜴人調(diào)查員，她最近訪問了比夏普維爾，并聽到若干當(dāng)?shù)厝苏f，戴維斯當(dāng)晚看見的不是蜥蜴人。戴維斯見到的是一名種植棉豆的農(nóng)民，名叫盧西斯·埃爾莫爾，他的棚屋就在戴維斯出現(xiàn)癟胎的地點(diǎn)附近，友善的埃爾莫爾是賺錢能手，他種植了40英畝棉豆。為了加快收獲進(jìn)度，他將棉豆倒在棚屋內(nèi)的干燥桌上，棚屋位于褐鎮(zhèn)路上，棚屋的窗口裝有空調(diào)機(jī)以加快干燥。那時(shí)并非每家都有空調(diào)，天氣熱時(shí)便有人來棚屋偷空調(diào)機(jī)。飼料和種子供應(yīng)商阿爾霍蘭那天早上告訴我們：“埃爾莫爾從商店挑選了三臺(tái)空調(diào)機(jī)，并隨時(shí)守著，保證空調(diào)機(jī)不會(huì)被偷掉?！?/p>

當(dāng)晚埃爾莫爾孤單地坐在棚屋內(nèi)，守護(hù)新買的空調(diào)機(jī)，他距戴維斯爆胎地點(diǎn)約90米，因此聽到了爆胎聲，他心想小偷終于來了，于是走到比棚屋地面低一些的地點(diǎn)，隱藏在草叢中。他看到戴維斯在換胎，聽到他的哭叫并看著他逃離。戴維斯的汽車尾燈光線反射埃爾莫爾的眼鏡片，形成閃爍的紅光，使戴維斯以為看到了紅色的眼睛。

盡管這種描述尚未得到最終確認(rèn)，但似乎還是合理的。對(duì)埃爾莫爾來說，編造當(dāng)晚在棉豆地棚屋附近遇到戴維斯的故事似乎有點(diǎn)刺激，如同布萊克所提到的：“這肯定有巧合，戴維斯在棉豆地棚屋附近爆胎，恰好當(dāng)晚埃爾莫爾在驅(qū)趕小偷?！碑?dāng)戴維斯在黑暗中換上輪胎后，他應(yīng)該只注意是否有亮著前燈的車輛通過，此時(shí)他不會(huì)預(yù)料從沼澤地會(huì)走出一個(gè)“怪物”，任何人都會(huì)因它的突然出現(xiàn)而受到驚嚇，恐懼中的戴維斯會(huì)想像許多其他的細(xì)節(jié)，這種解釋與車輛幾乎無損的事實(shí)相符。我們沒有必要假設(shè)怪物真的跳上戴維斯的車頂，實(shí)際上戴維斯在一些聲明中稱，他不能肯定蜥蜴人爬上了他的車頂?！拔矣煤笠曠R觀察，并看了怪物，我聽到車頂被捶擊的聲音?！彼⑽匆姷剿粝聛?，但最終可能急轉(zhuǎn)彎起了作用，因?yàn)楣治镆呀?jīng)不在車頂上。

且戴維斯僅提及“見到怪物”在追趕他，他曾來回穿行于沼澤和樹林，不時(shí)地左右急轉(zhuǎn)彎，或許他誤把與低樹枝的刮碰當(dāng)成怪物在車頂上搞的破壞，如果車頂上真的有劃痕，這才是真正的原因。

影片中的怪物影響

或許戴維斯見到了埃爾莫爾，或許那是他未識(shí)別出的什么怪物，總之他的思想在運(yùn)轉(zhuǎn)，希望能辨別看到的究竟是什么東西，或許他聯(lián)想起了他曾看過的一部電影中的怪獸的畫面。這可能有點(diǎn)古怪，但是有這樣的先例，如1995年首次關(guān)于卓卡布拉美洲吸血?jiǎng)游锏膱?bào)告。

卡爾蘇克爾注意到，戴維斯的報(bào)告僅是若干遭遇爬行人（獸）的報(bào)告之一，其外形與好萊塢影片的怪獸驚人相似。值得注意的是，流行喜劇恐怖影片《怪物分隊(duì)》在一年前上映，描寫的正是蜥蜴人之類的怪物。

2009年，加拿大研究人員和持懷疑態(tài)度的雜志編輯丹尼爾·洛克斯頓調(diào)查了關(guān)于不列顛哥·倫比亞塞提斯湖怪獸的報(bào)告。那是1972年，按照若干書籍所述，怪獸被目擊形容為魚身人獸、有銀色表面鱗片、鋒利的爪子且頭上有穗狀花序，二名十多歲的少年看到湖中怪獸露出水面，四處觀望。一家報(bào)紙次日載文稱：“有男孩發(fā)現(xiàn)塞提斯湖怪獸?！卑凑找幻繐粽哌~克·高德的敘述，怪獸的體形像人，但臉很恐怖，遍體長(zhǎng)鱗。此外，它頭上長(zhǎng)著突出的岬角和特大的一對(duì)耳朵。許多怪獸書籍摘引了這一事例， 并將其當(dāng)作真實(shí)的神秘案例，認(rèn)為該怪獸很可能是一個(gè)新物種。

除這兩名看似誠(chéng)實(shí)的少年證人外，沒有其他證據(jù)證明該怪獸存在。此事件之前和之后，在這個(gè)人工湖中都未見過這種尺寸和形狀的怪物。這個(gè)事件很怪異，洛克斯頓注意到，塞提斯湖怪獸有點(diǎn)古怪，并與某部電影中的怪獸相似（幾乎與電影《來自黑礁湖暢怪獸》中的怪獸完全一樣），懷疑孩子的描述是否受到他們所見所聞的影響。

經(jīng)仔細(xì)研究，洛克斯頓發(fā)現(xiàn)，盡管影片《來自星礁湖的怪獸》近期并未在當(dāng)?shù)厣涎?，但上映了類似的山寨影片《波浪中的怪獸》。實(shí)際上洛克頓發(fā)現(xiàn)《波浪中的怪獸》在周未放映了兩場(chǎng)，隨后在一周內(nèi)就出現(xiàn)首次目擊塞提斯湖怪獸的報(bào)告！當(dāng)?shù)仉娨暡シ帕斯肢F影片，片中，全身魚鱗的鰓人在夜晚的沙灘上襲擊少年。四天后，當(dāng)?shù)氐膸酌倌陥?bào)告，他們夜晚在塞提斯湖邊遭到全身魚鱗的怪獸的襲擊。

此外，男孩們描述的怪獸外形與《波浪中的怪獸》中怪獸完全吻合：怪獸頭上長(zhǎng)有巨大的耳狀魚鰓。當(dāng)洛克斯頓采訪當(dāng)年的一名少年目擊者（如今已是中年人）時(shí)，他承認(rèn)那完全是一個(gè)騙局。他們描述的怪獸是他們?cè)陔娪爸锌吹降模e稱是在現(xiàn)實(shí)生活中見到的。

真實(shí)的怪獸？

25年前的一個(gè)夜晚，在花葶礦發(fā)生的事件中，戴維斯究竟見到了什么，現(xiàn)在已不可能知道，不過，見到7英尺的蜥蜴人的可能性最小，把車輛的不明確損壞傷歸結(jié)于蜥蜴人。這種依據(jù)不明確的間接證據(jù)假定未知?jiǎng)游锎嬖诘默F(xiàn)象在隱秘動(dòng)物領(lǐng)域并不少見。比如許多“報(bào)告”中，目擊者并未見到怪獸，而是依據(jù)家畜的死亡來推斷怪獸的存在（實(shí)際上家畜因正常的捕食而死亡），戴維斯車輛不明顯的損傷在普通場(chǎng)合下并不引人在意，可是在宣傳存在蜥蜴人的背景下它成為神秘動(dòng)物出沒的證據(jù)。

不同款的蜥蜴人汗衫和保險(xiǎn)桿貼紙

為什么成年的類人怪獸僅被看見過1-2次，便徹底消失？有幾種解釋，首先，確實(shí)有蜥蜴人存在，它只被人們見過幾次，但后來消失了，或許是因?yàn)樗鼜氐赘淖兞诵袨榉绞?，不再公開襲擊和追尋人和車并選擇隱居。其次，蜥蜴人被殺或自然死亡未被發(fā)現(xiàn)，這可以解釋它的消失，不過如果蜥蜴人真是有血有肉的動(dòng)物，它不可能單個(gè)存在，大腳怪的報(bào)告比蜥蜴人要多很多，僅從生物學(xué)角度看單個(gè)蜥蜴人的存在是極不合理的。

另一個(gè)解釋是蜥蜴人根本不存在。在關(guān)于蜥蜴人的故事中，戴維斯的報(bào)告是最著名最詳盡的，但報(bào)告的內(nèi)容令人難以置信，而且充斥著違背邏輯的漏洞，它可能是真實(shí)的事件，也可能是一個(gè)騙局，總之無法提供怪獸存在的過硬證據(jù)，戴維斯已不在人世，且使戴維斯成名的蜥蜴人也已消失，但如果有機(jī)會(huì)訪問南卡羅萊納州小鎮(zhèn)，你仍可以在漢杉、帽子和汽車保險(xiǎn)桿貼紙上見到蜥蜴人。